پہلا ترمیم: آزاد ایکسپریس کا دی بیڈرک آف دی بیڈک (انگریزی:

ریاستہائے متحدہ امریکا کی آئین کے مطابق پہلی ترمیم نے 1791ء میں بل آف دہنی حقوق کے حصے کے طور پر کی گئی ایک اکائی کے طور پر قائم کی گئی ہے جو دنیا میں انفرادی آزادی کے تحفظات میں سے ایک ہے ۔

اسکے علاوہ ، وہ آزادانہ گفتگو کو برطانوی حکومت کے تحت استعمال کرنے والے لوگوں کو اس بات پر بھی قائل کر لیتے ہیں کہ شہریوں کو اپنی مرضی کے مطابق تبدیلی کی حمایت کرنے ، اُن کے رہنماؤں کو رد کرنے اور خود کو قانونی طور پر رد کرنے کے خطرے میں ڈالنے کے لئے استعمال کرنے کی ضرورت ہے ۔

پہلا ترمیم دراصل تحفظات کا باعث بنتی ہے۔

پہلا ترمیم حکومت کو ممنوع قرار دیتا ہے—فرید، ریاست اور مقامی۔ عبور کرنے والے قوانین سے جو کہ بات کو دبا دیتے ہیں اس کا اطلاق حکومت کی تمام شاخوں پر ہوتا ہے اور لفظی عمل سے بھی آگے بڑھ جاتا ہے. عدالتوں نے تسلیم کیا کہ "سپ" میں ایک وسیع تر ایکسپریس چال شامل ہے، جس میں تحریر، آرٹ، رقص، علامتی انتخاب، یہاں تک کہ کچھ خاموشی کی طرح کام کرنا، لیکن یہ یقینی نہیں کہ حکومت کے خلاف کوئی مضبوط مداخلت کی ضمانت ہے۔

دلیری سے بات‌چیت کرنے کا طریقہ

وقت کے ساتھ ساتھ سپریم کورٹ نے کئی ایسی اقسام کی تقریروں کی شناخت کی ہے جو قرارداد تحفظ کی اعلیٰ ترین سطح حاصل کرتی ہیں:

  • [Politic special:]]] یہ پہلا ترمیم کا بنیادی رکن ہے. اس میں طالبان، سیاست، انتخابات، حکومت کے کاموں کے بارے میں بحث شامل ہے سیاسی تقریر کو سب سے بڑی تحفظ دیا جاتا ہے کیونکہ جمہوری خود مختاری کے بارے میں جھوٹی باتیں بھی عوامی شخصیات کے بارے میں محفوظ ہیں سوائے "بے پناہ"۔
  • [1] سمبولک بول: چال جو پیغام پہنچانے کا اکثر علاج کرتا ہے وہ طریقہ کار کار اکثر اوقات بات چیت کے طور پر اختیار کیا جاتا ہے. تصویری مثالوں میں احتجاج کے لیے سیاہ فام کا لباس پہننا (، ، امریکی جھنڈے (FL)، [FLT.T5]، [fx:]]، [L.]]] کے دوران میں صرف اس سے انکار کرنے کی وجہ سے کہ یہ بات نہیں ہو سکتی۔
  • Artistic and Eductuary اصطلاح : [Novls, فلموں، تصاویر، موسیقی اور دیگر تخلیقی کام پہلے ترمیم کے تحت محفوظ ہیں. جب کہ عدالتوں نے کسی ناجائز کام کو لیبل دینے کے لیے ایک اعلی بار مقرر کیا ہے، اس کا تقاضا یہ ہے کہ کام سنجیدہ کتابی، سیاسی، سیاسی یا سائنسی اقدار کی کمی ہو۔
  • ] کاروباری خطاب : تبلیغی اور دیگر تجارتی رابطے کو تحفظ حاصل ہے لیکن سیاسی یا فنکارانہ گفتگو کے لیے یہ کم وسیع تر ہے. حکومت جھوٹی یا گمراہ کن اشتہاری سرگرمیوں کا انتظام کر سکتی ہے اور بعض تجارتی سرگرمیوں پر بھی قانون ڈال سکتی ہے، مثلاً تمباکو کے اشتہاری اشتہار وغیرہ۔
  • عوامی فکر کے معاملات پر اسپخ:] اس ضمن میں اظہارات شامل ہیں جو عوامی دلچسپی کے مسائل سے متعلق ہیں، جیسے کہ عوامی صحت، حفاظت یا سماجی انصاف۔ عدالتیں عام طور پر ایسی تقریروں کو وسیع تحفظ فراہم کرتی ہیں، یہاں تک کہ جب یہ بحث یا تنقید کی جاتی ہے۔

جواب : بات‌چیت کرنا مشکل نہیں ہوتا

اپنی وسعت کے باوجود پہلی ترمیم ہر بات کی حفاظت نہیں کرتی۔ سپریم کورٹ نے بڑے بڑے پیمانے پر مقرر کردہ تقریروں کو تسلیم کیا ہے جو غیر قانونی تحفظ کے تحت گرتی ہیں، عام طور پر کیونکہ یہ مظاہرین کو نقصان پہنچاتے ہیں جو اظہار کی اہمیت کو زیادہ رکھتے ہیں۔ان غیر جانبداریوں کو سمجھنے کے لیے ان کے حقوق کو عمل میں لانے والے شخص کے لیے ضروری ہے۔

شریعت کی خلاف‌ورزی

[ فٹ‌نوٹ : ۱ ] [ ۱۹ ] کی جگہ پر موجود ہونے والے واقعات ] کی جگہ پُرانے اور موجودہ خطرے کی جگہ پر ہونے والے واقعات کو واضح کرنے کیلئے استعمال کِیا جاتا ہے ۔

تعصب

OFLTHE Commons by the first Amedment. سپریم کورٹ میں [1] ملر وی کیلی فورنیا [1] نے تین ⁇ part امتحان قائم کیا: (a)

دفاعی اور غلط‌فہمی

[ فٹ‌نوٹ ] [ 1864 ] ایک عوامی شخصیت ] کو یہ ثابت کرنا چاہئے کہ الزام لگانے والے شخص کے ساتھ جھوٹ بولا جاتا ہے یا پھر اُس کی ذاتی سچائی کو نظرانداز کر دیتا ہے ۔

جنگ کے الفاظ اور حقیقی خطرات

ایسی گفتگو جو براہ راست تشدد یا امن کی خلاف ورزی کو کچل دیتی ہو، "جنگ کلمات" کے طور پر منسوب کی جاتی ہے اور وہ محفوظ ہے. "حقیقت دھمکی". "حقیقت میں یہ ہے کہ ایک معقول شخص تشدد کے لیے سنگین اظہار کے طور پر تعبیر کرے گا—

مجرمانہ چال‌چلن کیلئے گفتگو

پہلا ترمیم ایسی گفتگو کا تحفظ نہیں کرتی جو مجرمانہ عمل کا حصہ ہو، مثلاً رشوت پیش کرنا، جرم یا غیر قانونی سرگرمیوں کا ارتکاب کرنا وغیرہ۔ حکومت کسی مخصوص انداز میں بات چیت کا انتظام بھی کر سکتی ہے جیسے کہ کاپی رائٹ پرسنل، بچوں کی فحش کاری اور دھوکا دہی کے بغیر۔

عدالتوں میں آزادانہ خطاب: قائد اعظم عدالت عظمیٰ کیس کیسے کیا جاتا ہے۔

اس آئین کا متن مختصر ہے، چنانچہ آزادانہ کلام کے اصلی معنی عدالتی تعبیر کے صدیوں سے اخذ کیے گئے ہیں۔حضرت عدالت نے سینکڑوں نظریات وضع کیے ہیں جو پہلی ترمیم کی وضاحت کرتے ہیں اور پردہ نہیں کرتے یہ فیصلے امن، شہرت اور عوامی حکم کے خلاف انفرادی آزادی کے خلاف مہم چلانے کے لیے محتاطانہ رد عمل کی عکاسی کرتے ہیں۔

ابتدائی فاؤنڈیشن

[Schenck v. United States] [19] [19]، عدلیہ Order Wedell Holmes نے "around and curre خطرے" کا امتحان پاس کیا، یہ واضح کرتے ہوئے کہ اگر وہ پہلی عالمی جنگ کے دوران میں فوج کی مزاحمت کو کم کر سکتا ہے تو عدالت نے اس بات کو مزید ثابت کر دیا کہ [LLT] [TN ] کے معیار پر عمل کرنے کی مزاحمت کی بجائے عدالت نے بعد میں جنگ کے معیار کی مزید زور دیا ۔

قدیم تحفظ برائے تحفظ

کئی وسط ⁇ 20ء کے واقعات نے حیرت انگیز طور پر آزادانہ بول چال کے تحفظات کو وسیع کیا-

  • نیو یارک ٹائمز کو۔ وی۔ سولیوان [1]] (1964ء): عدالت نے فیصلہ دیا کہ پہلی ترمیم عوامی اداروں کے بارے میں جھوٹی افواہوں کی اشاعت کی حفاظت کرے گی جب تک ان کو حقیقی طور پر غلط نہ سمجھا جائے، یہ فیصلہ شہری حقوق کی تحریک کے لیے ضروری تھا، اخبارات کو بلا خوف احتجاج اور تنقید کے بغیر احتجاج کرنے کی اجازت دے رہے تھے۔
  • [Tinker v. Des Moines Independent Community School District][1969]: عدالت نے یہ قانون جاری کیا کہ طالب علموں نے "ان کے قائم کردہ حقوق کو اسکولی دروازے پر تقریر یا اظہار خیال کرنے کے لیے نہیں کیا"۔
  • Brandenburg v. Ohio (1969): عدالت نے ایک کنگز کلب کلب لیڈر کے اعتماد کو بے نقاب کرنے کے لیے رد کیا. نئے ٹیسٹ کا یہ ثبوت تھا کہ تقریر "انتہائی غیر جانبدارانہ کارروائی کرنے یا اس طرح کے عمل کو ابھارنے یا اس طرح کے عمل کو ابھارنے کی صلاحیت"۔
  • Climents United v. Federal Election Commission[2009]: ایک متنازع فیصلہ میں عدالت نے یہ قانون بنایا کہ آزادانہ سیاسی نشریات کے فنڈز کو پہلے ترمیم کے تحت محدود نہیں کیا جا سکتا۔ فیصلے نے سیاسی ابلاغ کو منظم کرنے کی اجازت دے دی جب تک کہ وہ طالبان کے ساتھ عدم اعتماد نہیں رہا ہے۔

مسائل کا حل: ڈیجیٹل عمر میں گفتگو

انٹرنیٹ کے پاس بے شمار طریقوں سے آزادانہ خطاب ہے، لیکن اس نے نئے قراردادی سوالات بھی اٹھائے ہیں. جبکہ پہلی ترمیم آن لائن خطاب پر اطلاق کرتی ہے (حکومت ایک بلاگ پوسٹ نہیں کر سکتی یا اس طرح سے اخبار کی ادائیگی ممکن ہو سکتی ہے)، نجی پلیٹ فارمز فیس بک، ٹویٹر اور یوٹیوب پر ان کے ساتھ رابطہ منقطع کرنے کے لیے موزوں طور پر مواد نہیں ہو سکتا،

ایک اور غیر مستحکم علاقہ انتخابات میں تقسیم اور غیر جانبدارانہ مداخلت کا شکار ہے. جب کہ حکومت کو انتخابی راستی کی حفاظت میں غیر جانبدار دلچسپی ہو سکتی ہے، تاہم کوئی بھی قانون جو کہ بات کو روک رہا ہے، اس میں کسی بھی قسم کی غلط معلومات کو محدود اور مخصوص نظریات کا نشانہ نہ بنانا۔ ہمارے وقت کے آزادانہ ترین چیلنج میں سے ایک بھی رکاوٹ باقی رہ جاتی ہے۔

ایک جمہوری معاشرے میں آزادانہ بات‌چیت کیوں

آزادانہ گفتگو کا تحفظ محض قانونی تکنیک نہیں بلکہ یہ ایک بنیادی اصول ہے کہ عوام آزادانہ طور پر عوام آزادانہ طور پر رشوت ستانی کر سکتے ہیں، اصلاحات کے حامی اور رکن کو جوابدہ قرار دے سکتے ہیں۔تاریخ ظاہر کرتی ہے کہ مصنفہ حکومت مخالف اختلافات کو کچل دیتی ہے جبکہ بحث پر بحث میں بڑھتی ہے۔

اِس کے بعد وہ اِس بات پر زور دیتے ہیں کہ اُن کے بچے اُن کے ساتھ دوستی کریں ۔

آزادانہ گفتگو کے لئے کلاسیکی استدلال "مارکسی نظریات کی جگہ" ہے، جو انصاف ہولمز کی جانب سے اپنے اختلافات میں مقبول ہے [19] [19]. [19].

معاشرتی ترقی

امریکی تاریخ میں ہر بڑی سماجی تحریک—بمطابق خارجہ اور خواتین کے سفوف حقوق اور شادی مساوات کے لیے مساوی حیثیت پر انحصار—وہ پہلے ترمیم پر انحصار کرتے تھے تاکہ آزادی احتجاج، اشاعت اور درخواست کے بغیر عوامی حمایت کو مستقل طور پر حاصل نہ ہو سکے۔ آزادانہ خطاب جماعتوں کو اپنے حقوق کی بات چیت اور مطالبہ کے لیے طاقت بخشتی ہے۔

زرعی ذاتی طور پر خودکار

آزادانہ اظہار انفرادی طور پر خودی کی طرف بھی مرکزی حیثیت رکھتا ہے ۔ کسی کے ذہن کو بولنے کی صلاحیت، آرٹ پیدا کرنے، عبادت کرنے یا محض غیر رسمی عقائد رکھنے کی صلاحیت انسانی وقار کے لیے ضروری ہے ۔

اپنی آزادانہ گفتگو کے سلسلے میں عملی مشورت

آپ اپنے نصب‌اُلعین کو سمجھنے کے قابل ہوں گے اور آپ اِس بات پر بھروسا کر سکیں گے کہ آپ کے بچے خطرے سے بچ سکیں گے ۔

  • آپ کا آزادانہ کلام حقوق زیادہ تر ہیں جب آپ عوامی ملکیت پر ہوتے ہیں، جیسے کہ پُراسرار، پارک اور عوامی فورم۔ حکومت معقول "وقت، جگہ اور طریقہ کار"۔ مثال کے طور پر، ایک بڑے احتجاج کے لیے اجازت نامہ درکار ہے—لیکن اس کے نقطہ نظر پر تقریر پر پابندی نہیں لگائی جا سکتی۔
  • نجی ملکیت کے مالک، بشمول خریداری مال اور سوشل میڈیا پلیٹ فارمز، ان کے ماتحتوں پر تقریر محدود کر سکتے ہیں۔پہلی ترمیم آپ کو کسی نجی فضاء میں بات کرنے کا حق نہیں دیتی جو عوام کے لیے کھلا ہے (جیسے دکان یا ٹویٹر کا کھلا ہوا کھانا)۔
  • اگر آپ عوامی ملازم ہیں تو عوامی فکر کے معاملات پر آپ کا تقریری تقریر ہی محفوظ رہ سکتی ہے لیکن اگر آپ شہری کے طور پر بات کر رہے ہیں تو آپ کی ملازمت کے فرائض کا حصہ نہیں بلکہ حکومت آپ کو ایسی تقریروں کے لیے تربیت دے سکتی ہے جو آپ کی ملازمت کو نقصان پہنچاتی ہیں یا خفیہ معلومات ظاہر کرتی ہیں۔
  • اگر آپ کسی پبلک سکول میں طالبعلم ہیں تو آپ کے بول وسیع ہیں لیکن لامحدود نہیں ۔ سکولز محض غیرقانونی طور پر منشیات استعمال کرنے ، منشیات استعمال کرنے یا سیکھنے کے ماحول کو تباہ کرنے والی باتیں محدود کر سکتے ہیں ۔
  • نفرت انگیز بات کو عام طور پر پہلی ترمیم کے تحت محفوظ رکھا جاتا ہے جب تک کہ یہ کسی غیر محفوظ خطرے میں نہ پڑ جائے، جیسے کہ دھمکیوں یا سچے دھمکیوں میں۔ بہت سے ممالک نفرت انگیز بات کا مجرم قرار دیتے ہیں لیکن امریکی سپریم کورٹ نے مسلسل یہ تسلیم کیا ہے کہ صرف صنف کی جائزت کرنا کافی نہیں۔

کنول

پہلا ترمیم آزادی اور اظہار آزادی کے تحفظ کے لیے ایک اہم تحفظ ہے جمہوریت اور انفرادی آزادی کے زمانہ سے ڈیجیٹل عمر تک عدالتوں نے اس حق کی حدود کو واضح کرنے، اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کام کیا ہے کہ یہ محدود وقت کے دوران قائم رہتا ہے.

مزید پڑھائی، [1] [National Constitution Centre's Interactress، سپریم کورٹ کے نظریات کا جائزہ [FL:4]]، [FLT:FL:4] [FLCLFLT]]]] [FLCFF:T]]]]] [FFFFFFTTT]]]] [TTTTTTT]]]]]]] [FFFFFFTTTTT]]]]] []]]]]]] [ [ [حوالہ درکار]]]]]]]]]]]]]][[[حوالہ درکار]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]۔