Table of Contents

برابری کا حق ریاستہائے متحدہ کے آئین کا ایک بنیادی وعدہ ہے، اس کے متن میں ترمیم کے ذریعے اور تشریح کے ذریعے وضاحت کی گئی ہے. یہ حق یہ یقین دلاتے ہیں کہ ہر فرد کو قانون کے تحت مساوی طور پر کیا جائے گا چاہے وہ نسل، جنس، جنسی، جنسی یا غیر جانبداری یا کسی بھی خصوصیت کے تحت۔

اِس کے علاوہ ، اُس نے اپنے کلام میں اصولوں پر عمل کرنے کا بھی فیصلہ کِیا ۔

1787ء کے اصل آئین میں مساوات پر گہری مصالحت کی گئی تھی، زیادہ تر انتہائی قابل قبول غلامی اور غلامی کو نمائندگی کے لیے تین رکنی کے طور پر تسلیم کیا جاتا تھا۔لیکن فریمرز نے بعد میں برابری کے لیے ایسے اصول بھی وضع کیے جو بعد میں مساوات کے لیے استعمال کیے جاتے تھے—

13۔ 14۔ اور 15۔ ترمیم: بازنطینی عہد۔

رت بتایا گیا ہے کہ یہ تین ترمیمیں بنیادی طور پر ترمیم شدہ ہیں ۔ [1]13th commandment]] غلامی اور عدم مساوات کو ختم کر دیا گیا ہے سوائے سزا کے، پہلی واضح قرارداد حق کو ذاتی آزادی کے قائم کرنے کے۔ [FLT2] [1] [1] شہریت یا شہری آبادی کے تمام حقوق کو غیر قانونی طور پر ختم کر دیا گیا ہے. [5] ریاستوں کے تحفظ یا پھر ان کو قانونی تحفظ کے لیے قانونی طور پر استعمال کرنے پر پابندی عائد کیا گیا ہے

تاہم ، بحالی کا وعدہ تقریباً ایک صدی کے لئے سرینگر کے قوانین ، بلیک کوڈ اور سپریم کورٹ کے فیصلے جیسے کہ Plessy v. Ferguson[1]] ، جو نسلی تشخص کو "مس" کے تحت قائم کرتا تھا ، یہ 1420 کے درمیان قائم نہیں تھا جب تک کہ ترمیم کی جائے

14ویں ترمیم: تفسیر میں عدم مساوات کا پل ہے۔

14ویں ترمیم، 1868ء میں توثیق شدہ، مساوات کے حقوق کے لیے واحد سب سے اہم ترین قرارداد فراہم کنندہ ہے. اس کے پانچ حصوں میں کئی مسائل ہیں لیکن سیکشن 1 میں دو حصے ہیں: [FLT] اور [FL:1] CLPLCL [FL:FT] [FT] [FT] [FT] [FLT] [FT]] [FT]]] [FT]] [FLGCT]] [FTT]]]] اور [FTTTTTTT:

تحفظ کی ایک متوازن بنیاد

مساوی تحفظ کلاز لکھتا ہے: "کوئی ریاست اس کے دائرہ کار میں کسی بھی شخص سے انکار نہیں کرے گی"۔ یہ قانون ریاست اور مقامی حکومتوں کے لیے لاگو ہوتا ہے—اور پانچویں ترمیم کے ذریعے

  • ]] اسکا اطلاق نسلی، قومی اصل یا بنیادی حقوق پر مبنی کلاسیشن پر ہوتا ہے۔اس امتحان کے تحت حکومت کو ایک غیر معمولی دلچسپی ظاہر کرنی چاہیے اور اس کے حصول کے لیے قانون کو تنگ کیا جاتا ہے۔
  • [intermated search کا اطلاق جنس یا جنس پر مبنی کلاس روم پر ہوتا ہے. حکومت کو ایک اہم دلچسپی ظاہر کرنی چاہیے اور قانون اس دلچسپی سے غیر متعلق ہے۔
  • Rational بنیادی جائزہ کا اطلاق زیادہ تر کلاسوں پر ہوتا ہے، مطالبہ کرتا ہے کہ قانون کا معقول طور پر کسی فرضی حکومت کی دلچسپی سے تعلق رکھا جائے۔

یہ پابندی خانہ‌جنگی عدالتوں کو قانونی مقاصد کے ساتھ متوازن رہنے کی اجازت دیتی ہے اور تفتیشی سطح کا انتخاب اکثر کسی معاملے کے نتائج کا تعیّن کرتا ہے ۔

قربانی کی بِنا پر

The Decemble Chlse—nor not not sover sover life, life, or and and as, about of and sency of and sembed and substitution ities. soverdate= (معاونت) یہ اس وقت درست طریقہ کار کی ضرورت ہے جب حکومت کسی کی زندگی، آزادی یا ملکیت کو ختم کرتی ہے، اگر اس کے تحت کوئی قانونی حیثیت، قانونی حیثیت، قانونی طور پر قانونی طور پر، قانونی طور پر، غیر منصفانہ طور پر،

عدالتِ عظمیٰ کی عدالت انصاف کے حق کو ثابت کرتی ہے

سپریم کورٹ نے غیر واضح طور پر انصاف اور قرارداد مساوات کو وسیع کرنے میں ایک غیر یقینی کردار ادا کیا ہے ہر قابل ذکر مقدمہ نے 14ویں ترمیم کو دوبارہ سامنے رکھا ہے جس میں سماجی عدم استحکام اور ترقیاتی مسائل شامل ہیں۔ ذیل کیس آپ کے حقوق کو سمجھنے کے لیے کلیدی میلوں کی نمائندگی کرتا ہے۔

براؤن وی۔ بورڈ آف ایجوکیشن (1954ء) اور اختتام "مریخی مگر مساوی" کا ہے۔

غالباً سب سے مشہور مساوات کیس، Brown v. Board of Education، اخذ کردہ بتاریخ: 8 جون 2016ء۔

حبیب v. ورجینیا (1967ء): شادی کرنے کا حق ایک غیر قانونی ادارہ (Aconstrial Lines) سے شادی کرنے کا حق۔

[LVing، عدالت نے ورجینیا کے خلاف قانون اور قانون کو 16 دیگر ریاستوں میں نافذ کیا. غیر رسمی رائے نے یہ تسلیم کیا کہ شادی کا بنیادی حق ہے اور نسلی کلاسوں کو "سب سے زیادہ سخت جائز قرار دیا جائے گا". فیصلہ یہ تھا کہ ایک نسل کے تحفظ اور اس کے بعد کے دونوں تعلقات کے لیے تحفظ کی آزادی کو یقینی بنایا جائے اور اس کے بعد کے حالات کے لیے اس کی مساوات کی بنیاد رکھی جائے۔

ریڈ وے ریڈ (19971ء) اور جنس پرستانہ رویہ

عدالت نے پہلی بار جنسیت کی بنیاد پر امتیاز کرنے والے قانون کو نافذ کرنے کے لئے مساوی تحفظ کی کلاز کا اطلاق کیا۔ میں ، میں ، عدالت نے ایک Idaho States کے طور پر مردوں کو ترجیح دی ،

Oberge v. Hodges (2015): شادی کے لیے شادی کے فرائض-Sexc رشتوں کے لیے ہیں۔

5-4 کے ایک فیصلے میں عدالت نے یہ اختیار دیا کہ ایک ہی جنس جوڑے کو 14ویں ترمیم کے تحت غیر منصفانہ اور مساوی تحفظ کی شرائط کے تحت شادی کرنے کا بنیادی حق حاصل ہے. انصاف کے مطابق انتھونی کین نے یہ بات کہ شادی ہمارے سماجی حکم کا ایک "ایک ہی پتھر ہے" اور یہ کہ "ایک ہی قسم کے تعلقات کا احترام" کا حق ہے [FTTT]

دیگر قابلِ‌قدر مقدمات

بہت سے دوسرے سپریم کورٹ کے فیصلے نے برابری کا حق تشکیل دیا ہے، جن میں [Gedon v. Wainwright] [1] (1963] (اس میں ضرورت مند افراد کے لیے مشورہ)، [1] رے وی وی. [1973]]، [حوالہ درکار]، [حوالہ درکار]، [حوالہ درکار]، [ حوالہ جات]، [ حوالہ جات]، قانون سازی اور کام کی طرفداری:

قانون کے اقدامات رینمفورڈنگ کے تحفظات ہیں۔

آئین ایک فریم ورک فراہم کرتا ہے لیکن کانگریس اور ریاست قانون ساز قانون سازی کے قوانین بنائے گئے ہیں جو برابری کے حق کو عمل میں لاتے ہیں یہ قانونی اقدامات محکمہ کی ضمانتی تحفظات اور پتہ دار علاقے براہ راست متن سے نہیں ڈھانپتے۔

1964ء کا شہری حقوق کا ایکٹ اور عنوان

اس قانونی قانون نے نسل، رنگ، مذہب، جنس یا قومی ملکیتی ملازمت، عوامی رہائش اور وفاقی سطح پر ہونے والے پروگراموں میں امتیاز ممنوع قرار دیا.

1965ء کے حقِ‌اختیار کی خلاف‌ورزی

اگرچہ ووٹنگ میں نسلی امتیاز سے پرہیز کیا گیا تھا، تاہم جنوبی ریاستوں نے خواندگی کے ٹیسٹ، ٹیکس اور تشدد کا استعمال کیا تاکہ تقسیم شدہ سیاہ شہریوں کو۔ ووٹوں کا قانون نافذ کرنے سے منع کیا گیا اور انتخابی قوانین تبدیل کرنے سے پہلے ہی وفاقی منظوری کی تاریخ کے ساتھ اختیارات نافذ کیے گئے. سپریم کورٹ کے فیصلے نے [FLT] میں شمولیت کی کوشش کی

امریکیوں کے ساتھ غیر قانونی قانون (1990ء)۔

ملازمت، عوامی خدمات، عوامی رہائش اور مواصلاتی اداروں کے ساتھ امتیاز سے منع کیا گیا ہے۔اس میں آجرین اور عوامی اداروں کو معقول رہائش فراہم کرنے کا تقاضا کیا جاتا ہے تاکہ بغیر کسی غیر ضروری مشکلات کا سبب بنے قانون سازی کے عمل کا نمونہ ہے کہ کس طرح قانون سازی کے ذریعے ایسے گروہوں کے مساوی اصولوں کو وسیع کیا جائے جن کے حقوق کو قانونی طور پر قانونی متن کی طرف سے محفوظ نہ رکھا گیا ہو۔

1968ء کا فیئر ہاؤسنگ ایکٹ اور 1963ء کے مساوی ادائیگی ایکٹ (Fair Housing Act)۔

Fair Housing Act نے نسل، مذہب، قومی وجود اور (بعد میں) جنسیت، وفاقی حیثیت اور معذوری پر مبنی رہائش میں امتیاز پر پابندی عائد کر دی۔ مساوی ادائیگی قانون جس میں مرد و خواتین کو مساوی کام کرنا چاہیے وہ ایک ہی نصب العین میں برابر ادا کریں۔ یہ قوانین 1967ء کے زمرے کے قانون اور جینیاتی معلوماتی قانون 2008ء کے مطابق قانون مساوات کی مسلسل کوشش کو ظاہر کرتے ہیں۔

ناانصافی اور استحکام کی عدم استحکام کے لیے مشکلات

طاقتور قرارداد اور قانون ساز تحفظ کے باوجود برابری کے مسائل کا حق۔ ان چیلنجات کو سمجھنا اور طالب علموں کے لیے ضروری ہے جو آئین کے وعدوں پر تنقید کرنا چاہتے ہیں۔

نظامِ شمسی اور انتہائی منظم

جرائم عدالت، رہائش، تعلیم اور دولت مشترکہ قانونی برابری کے باوجود سیاسی تقسیم کو ممنوع قرار دیا گیا ہے۔14ویں ترمیم کے مساوی تحفظات کو مقصدی امتیاز سے منع کیا گیا ہے، لیکن ضروری نہیں کہ پالیسیاں جو قانون کے مطابق محدود جماعتوں کو نقصان پہنچائے،

جنسی عدم استحکام اور مساوی حقوق ترمیم کے لیے جدوجہد

جبکہ سپریم کورٹ نے خواتین کو مساوی تحفظ کی کلاز کے تحت اہم تحفظات توسیع کی ہے، تجویز کردہ مساوی حقوق ترمیم (ERA)—جو غیر قانونی طور پر مساوی حقوق کی ضمانت فراہم کرے گی غیر قانونی طور پر قابل اعتماد طور پر قابل اعتماد حقوق کے بغیر۔ 1972ء میں کانگریس کے پاس سے گزرنے کے باوجود کبھی بھی عدم مساوات کی عدم توثیق نہیں کی گئی. اس دوران جنسی تبدیلی کی کمی نے جنسی توازن قائم کرنے کے موضوع پر مساوات، جنسی زیادتی اور قانونی حقوق کو برقرار رکھنے کے مسائل جیسے کہ خواتین کی بنیاد پر

ایل جی بی ٹی‌ٹی‌ٹی‌کو+ لوگوں کے خلاف احتجاج

اگرچہ Oberge University نے ایک ہی شادی کے حق کو قائم کیا، لیکن بہت سے ریاستیں ملازمت، رہائش اور جنسی شناخت پر مبنی عوامی مقامات پر امتیاز کے خلاف واضح تحفظ نہیں رکھتی. سپریم کورٹ کے فیصلے میں 2020 [fL:2] کا بیک وقت.

ایک اہم کام کا چیلنج

انتظامی عمل کے پروگرام جن کا مقصد ہے کہ طبقات یا جنس کو فیصلہ کرنے کے لیے

تعلیم کا کردار

اساتذہ اور طالب علموں کے لیے، آئین کی مساوات کو سمجھنا معنی خیز شراکت داری کے لیے ایک اہم قدم ہے. تعلیم دونوں میں وعدہ اور عملی اور لوگوں کے درمیان ربط کو روشن کر سکتی ہے تاکہ وہ تبدیلی لانے کے لیے حامی بن سکیں۔

تاریخی کُتب‌خانے کی تعلیم

اصلاحی مساوات پر مؤثر ہدایت کو تاریخی پس منظر میں ترمیم اور مقدمات مرتب کرنا چاہیے۔ طالب علموں کو غلامی کے ابتدائی دور، اصلاحی استحکام کی ناکامیوں، جم کرشن کی ترقی اور شہری حقوق کی ترقی کے بارے میں معلومات حاصل کرنا چاہیے۔یہ تاریخی نظریہ ظاہر کرتا ہے کہ اس ضمنی مساوات کی ضمانتیں جدوجہد کا نتیجہ ہیں، نہ کہ آج بھی کچھ گروہوں کے بارے میں کیوں غلط رائے قائم نہیں کی جا سکتی۔

ابتدائی ماخذوں کو استعمال کرنا

بنیادی ماخذ – عدالت کے نظریات، خطبہ، طالبان کے خطوط۔ امدادی طالب علموں کو سمجھائیں کہ کیسے شرعی معنی کے ہیں

ترقی‌پذیر

علم حدیث کے معنی ہیں عمل کے بغیر، ایڈکوٹرز کو جمہوری طریقہ کار میں حصہ لینے کی حوصلہ افزائی کرنی چاہیے: ووٹ، عوامی اجلاسوں میں شرکت کرنا، نمائندوں سے رابطہ کرنا اور حتیٰ کہ جب حق کی خلاف ورزی کی جاتی ہے تو بہت سی تنظیمیں امریکی شہری لیبرٹی یونین[FLT] اور [FLT2] [FLA]] کے تحفظ کے لیے مقامی اداروں کے دفاع اور قانونی اداروں کے لیے مدد فراہم کرنے کے لیے بھی فراہم کرنا۔

ضمنی : آئین کے تحت عدم مساوات کے لیے جدوجہد

آئین میں مساوات کے حق کو درست کرنے کے لیے ایک طاقتور فریم ورک فراہم کیا گیا ہے، لیکن یہ کوئی وفاقی دستاویز نہیں ہے. 14ویں ترمیم اور اس کی نسل کے ذریعے، اعلیٰ عدالت کے مقدمات کے ذریعے، اور قانون سازی کے عمل کے ذریعے، مساوات کے معنی نے نسلوں پر توسیع کی.

جب ہم آگے بڑھتے ہیں تو اس کے تحت برابری کے لئے جدوجہد فوری طور پر برقرار رہتی ہے۔ ہر نسل کو نئے حالات کی روشنی میں "قانون کی حفاظت" اور نئے انسانی وقار کی نئی سمجھ حاصل کرنے کے لئے "اپنے حقوق کی طرف رجوع کرنا ہوگا.

مزید تحقیق کے لیے، پڑھنے والوں [1]] سے وسائل دریافت کر سکتے ہیں اور [LGal Information Institute at Cornell Law School. یہ سائٹس ایک غیر متعلقہ عبارتیں، تاریخی نوٹس اور کلیدی معاملات کی جانچ پڑتال کرتی ہیں۔