چاروں طرف سے ترمیم، 1868ء میں توثیق کی گئی، امریکی آئین میں سب سے زیادہ اضافہ کے طور پر کھڑا ہے. یہ بنیادی طور پر وفاقی حکومت اور ریاستوں کے درمیان تعلقات کی تشکیل کرتا ہے، مساوات کے اصولوں کو متوازن بنانے، اس کے مطابق عمل،

چارویں ترمیم کے تاریخی آثار

چاروں طرف سے ترمیم کو دوبارہ منظم ترمیم کے حصے کے طور پر شہری جنگ میں ترمیم کیا گیا. اس کے ابتدائی آرکائیو شدہ 39ویں کانگریس کے ارکان تھے جو کہ کہ کہ مخالف ممالک کے خلاف آزادی یافتہ افریقی امریکیوں کے شہری حقوق کی ضمانت چاہتے تھے، خاص طور پر بلیک کوڈ میں پانچ حصوں پر مشتمل ہے، لیکن سب سے زیادہ با اثر شہری شہری یا آزادی کے بغیر، کسی بھی قانونی تحفظ یا قانونی قانون کے فیصلے کے تحت،

اپنی وسیع زبان کے باوجود ، چارٹینتھ ترمیم نے بحالی کے بعد کئی دہائیوں تک بڑی حد تک اسکی فراہمیوں کو غلط طور پر بیان کیا ۔

آج کل چاراپنے فرائض کی ادائیگی باقی ہے، اس کی رسائی تصدیقی عمل کے بارے میں جدید مباحثوں میں توسیع کرتی ہے، ایل جی بی ٹی ٹی ٹی کی حقوق، ووٹوں کی پابندیوں اور طالب علموں کی تربیت۔ وہ حصے جو آپ کے حقوق پر عمل پیرا ہوتے ہیں وہ تین تنقیدی حلقوں میں: تعلیم، کام اور ووٹ پر اپنے خاص اثرات کا جائزہ لیتے ہیں۔

چارویں ترمیم کے تحت تعلیم میں آپ کے حقوق تھے۔

پبلک سکولز میں یکساں تحفظ

چارتے منٹوں کی مسلسل تحفظ کی کلیات تعلیمی مساوات کا بستر ہے. یہ حکم دیتا ہے کہ کسی بھی ریاست کو اس کے مساوی تحفظ قانون کے تحت نہیں بنایا جائے گا. جب کہ اسکول کے لوگ مختلف طریقوں سے تعلیم حاصل نہیں کر سکتے

چونکہ Brown، عدالتوں نے کلاس روم سے باہر کے نظام کے تحت غیر مستحکم اسکولوں کو زیر کرنے کے لئے مساوی تحفظ استعمال کیا ہے.

طالبعلموں کیلئے قدردانی

مساوی تحفظ کے علاوہ ، چارٹینتھ ترمیم کے مستحق طلبہ کے پریدورل اور زیردست حقوق کو سکول کے سیٹ میں محفوظ رکھتا ہے. پراسیدورل کے لئے لازمی ہے کہ طالب علم کو اسکول یا آزادی کی دلچسپی سے محروم رکھا جائے یا پھر سکول میں داخلہ حاصل کرنے کا حق حاصل ہو ۔

اسی طرح ، طالبعلموں کو تعلیمی عمل ( آئی‌اے ) کے تحت اضافی تحفظات حاصل ہوتے ہیں لیکن چارویں ترمیم کے مطابق عملے کے مطابق تربیتی عملے کا اطلاق کسی بھی طالبعلم کو سنگین تنبیہ کا سامنا کرنے کے بعد بھی ہوتا ہے ۔

[ فٹ‌نوٹ ] [1 ] اور [ فٹ‌نوٹ ] [ فٹ‌نوٹ ] [ فٹ‌نوٹ ] [ فٹ‌نوٹ ] [ فٹ‌نوٹ ] اور [ فٹ‌نوٹ ] ] کے مطابق ، [ فٹ‌نوٹ ] کے بچوں کو یہ بات سمجھ کر نہیں دی جا سکتی کہ وہ اپنے آپ کو سکول میں کیسے استعمال کریں گے ] ۔ [ فٹ‌نوٹ ]

موجودہ فرنٹیئر: LGBTQ+ اسٹوڈنٹس اور عنوان IX

[20] میں ، سپریم کورٹ نے جنسی یا جنسی شناخت کے متعلق امتیازی سلوک کی بنیاد پر امتیازی سلوک کی بنیاد پر امتیازی سلوک کو برقرار رکھا ہے جبکہ کالج کے زیرِ بحث کالج کے زیر انتظام کالج یا کالج کے طالب علموں یا ان کی جنسی تربیت کے لئے اجازت نامہ کا اطلاق کیا ہے

مزید یہ کہ ، بیڈن انتظامیہ کی 2021 تعبیر عنوان IX کی جنسی یا جنسی شناخت پر مبنی امتیازی سلوک کو واضح طور پر ممنوع قرار دیا گیا ہے اگرچہ کئی ریاستوں نے اس حکمرانی کو چیلنج کیا ہے. طالبان کو تعلیمی اداروں کے شعبہ برائے شہری حقوق (PFLT:1) سے رابطہ کرنا چاہئے [OCR] یا اپنے حقوق کے تحت فیصلہ کرنے کے لئے ایک وکیل سے مشورہ دینا چاہیے۔

چارویں ترمیم کے تحت آپ کے حقوق تھے۔

پبلک ملازموں کیلئے یکساں تحفظ

چارے ترمیم کے تحفظات کا اطلاق براہ راست سرکاری کارروائیوں پر ہوتا ہے - عوامی کارکنوں کے لیے -- جو وفاقی، ریاست یا مقامی سرکاری اداروں کے لیے کام کرتے ہیں -- مساوی تحفظ کلرز کو ملازمتوں کو نسل، نسل، مذہب، قومیت یا دیگر متعلقہ طبقات پر مبنی فیصلے کرنے،

مثال کے طور پر اگر کوئی ملک کا ادارہ کسی لائق شخص کو محض نسل کی وجہ سے رد کرتا ہے، تو وہ برابر تحفظ کی خلاف ورزی کرتا ہے، اسی طرح اگر کوئی اسکولی علاقہ خواتین اساتذہ کو غیر معمولی طور پر کام کرنے کے لئے کم اجرت دیتا ہے، پالیسی غیر منصفانہ طور پر

یہ بات قابل غور ہے کہ چاروں طرف سے ترمیم کرنے والے نہیں براہ راست نجی ملازموں کی نگرانی میں کام کرنا. نجی شعبے کی ملازمت قانون 1964ء کے مطابق، امریکیوں کے ساتھ ملازمت ایکٹ میں، یہ اختیارات خود اختیاری عمل، قانون کی دفعہ 5 کے تحت ترمیم کی اجازت دیتے ہیں،

عوامی ملازمت میں حصہ لینے کی وجہ سے

چاراپنے ترمیم کے مستحق افراد عوامی ملازمین کی حفاظت بھی کرتے ہیں جو اپنی ملازمت میں دلچسپی رکھتے ہیں — یعنی دساپنے استاد، شہری خادم یا مزدور جو وعدہ کرتے ہیں، اس سے پہلے کہ ایسی ملازمت جاری رکھنے والی ہے، ایسی پالیسی کو فائرنگ یا معطل کرنے کے لیے، حکومت کے آجر کو اس بات کا نوٹس فراہم کرنا ہوگا کہ عوامی کارکنوں کو غیر قانونی یا غلط الزامات پر مبنی نہیں ہونا چاہیے۔

Cleveland Board of Education v. Loudermill [1985], سپریم کورٹ نے یہ اختیار کیا کہ ایک عوامی ملازم کو اپنی ملازمت میں دلچسپی رکھنے کا حق ہے.

اگر کوئی آجر کسی شخص کو جھوٹا یا علانیہ برانڈ کر دیتا ہے اور اُنہیں غلط قرار دیتا ہے تو وہ ” کان کنی “ کا حق ادا کر سکتا ہے خواہ وہ اُس کی شہرت میں کوئی دلچسپی نہ رکھتے ہوں ۔

پیسے اور تحفے

اگرچہ 1963ء کے مساوی رقمی ایکٹ اور عنوان I I براہ راست اجرت کے لیے درخواست دے سکتے ہیں، چارth Amdent onserves and پبلک کارکنوں کے لیے ایک اضافی سہولت فراہم کر سکتے ہیں. اگر کوئی ملکی ادارہ مرد اور خواتین قانونی طور پر کام کے لیے مختلف طور پر ادا کر سکتا ہے، تو پولیس کے لیے مساوی تحفظ کی خلاف ورزی کر سکتی ہے۔

حال ہی میں کچھ ریاستوں نے غیر قانونی طور پر قانون نافذ کر دیے ہیں اور وفاقی حکومت نے مزدوری کے خلاف اقدامات کیے ہیں. عوامی شعبے میں امتیاز ادا کرنے والے کارکنوں کو مساوی ملازمت کمیشن ( کے ساتھ شکایت کرنا چاہیے [EC] یا کسی ملازمت کے وکیل سے مشورہ لینا چاہیے جس میں فوری ترمیم کے دعوے شامل ہوں۔

ملازمت کی جگہ پر ہراساں اور میزبانی کا ماحول

عوامی کارکنوں کے پاس شدید یا غیر مستحکم دباؤ کے خلاف بھی تحفظات ہیں جو تحفظ یافتہ خصوصیت پر مبنی ایک مخالف کارکنانہ کام کا ماحول پیدا کرتے ہیں. اگر کوئی نگران نسلی استحصال، جنسی استحصال یا مذہبی مذاق میں مصروف ہو جاتا ہے اور آجر ایک مساوی تحفظ کا دعویٰ کرنے میں ناکام ہو سکتا ہے. [FLT] کی عدالت میں

حکومت کے کسی آجر کی طرف سے انہیں تنقید کا نشانہ بنایا جا رہا ہے، ادارے کے انسانی وسائل یا مساوی ملازمت کے دفتر کے ساتھ شکایت، اور [ACLU] یا دیگر شہری حقوق تنظیموں کو دستیاب قرارداد دعووں پر ہدایت کے لیے دستخط کرنا چاہیے۔

ووٹوں کے حقوق اور چار رکنی ترمیم

ترمیم کا اصل بندوبست

دلچسپ بات یہ ہے کہ چار رکنی ترمیم کے اصل سیکشن 2 نے ووٹ کو درست نہیں بلکہ سزا کے طور پر پیش کیا گیا تھا. اگر کوئی ریاست کسی بھی مرد کو بیس سے زائد باشندوں (بزبان یا دیگر جرائم میں شرکت کے علاوہ) ووٹ دینے کا حق دینے سے انکار کر دے تو یہ ریاست کی نمائندگی کا مقصد تھا جو افریقی مردوں کی اصلاح کے باوجود،

اس کے غیر واضح رسائی کے باوجود عدالتیں چاراپنے استعمال کر چکی ہیں — عام طور پر مساوی تحفظ کی کلاز — ووٹوں پر حملہ کرنا — جو کہ بعض جماعتوں کے ووٹوں کے ووٹوں کو ناجائز یا غیر منصفانہ طور پر گرا دینا ۔

وووٹر ڈویژنل اور فلونی معاہدے

چار منٹ کے ترمیم کے تحت سب سے زیادہ مخالف ووٹ کے مسائل میں سے ایک مجرمانہ تصادم کا شکار ہے. بہت سے ریاستوں نے جرائم کے جرائم کے خلاف ووٹ ڈالنے کا حق انکار کیا ہے، بعض اوقات، سیکشن کی عبارت خود کو بغاوت یا دیگر جرائم میں حصہ لینے سے منع کرتی ہے،

اس وقت سے بحث نے ریاستوں کی قانون سازی کی طرف لوٹ مار شروع کر دی ہے. کئی ریاستوں نے اپنے قوانین میں ترمیم کی ہے تاکہ سزا کی تکمیل یا قید کے دوران میں ووٹ کے حقوق بحال کیے جا سکیں۔ اس دوران میں سماجی تحریک کا مسئلہ زندہ رہے]: اگر ایک ریاستی قانون کو غیر قانونی حیثیت سے نافذ کیا گیا تو اس میں تحفظ کی خلاف ورزی کرنے والے قوانین کی خلاف ورزی کی اجازت دی گئی ہے، اس طرح کے بعض عدالتوں نے عدالتوں کو عدالتوں کو عدالتوں میں عدالتوں کے خلاف قانون کو دہشت گردی نظام کے ساتھ ملانے کی اجازت دے دی ہے۔

جدید زمانے میں لوگوں کی اصلاح اور مشکلات

حالیہ برسوں میں، چودھری آ چاہتے ہیں کہ ووٹ کی ایک لہر کو ریاست کی قانون ساز اسمبلیوں کے پاس سے عبور کرنے والے قوانین، سخت ووٹوں کے خلاف، ووٹوں کے ابتدائی حصے تک کاٹ کر،

مثال کے طور پر ، میں شیلبی کاؤنٹی وی. ہولڈر [2013]، عدالت نے ووٹوں کے قانون کی کوریج کے فارمولے کو گرا دیا جس میں کسی بھی ووٹ سے قبل کی تبدیلی کے لئے تعصب کی تاریخ کے ساتھ

مزید برآں ، چوتھی سرکٹ کے 2023 فیصلے [NACP v. [1] [2] [کے جنوبی کیرولائنا ووٹر آئی ڈی] نے یہ ثابت کیا کہ چارے اور پندرہویں ترمیمی عملے کو ڈسکری ووٹنگ کے عمل سے محفوظ رکھتے ہیں ۔

وُٹے دیولُوٹ اور گیری‌مینڈنگ

چار منٹ کے اندر ایک اور بڑا ووٹ حق رائے دہی کے تحت ووٹ ڈالنے کا سبب بنتا ہے نسلی طبقاتی سطح پر ہونے والی قانون سازی کے باعث جب کسی مخصوص نسل کے ووٹوں کو توجہ دینے یا تقسیم کرنے کے لیے قانون سازی کی طرف متوجہ ہوتے ہیں تو یہ مساوی تحفظ کی کلاز کو کم کرنے کے لئے ہوتا ہے [fT] میں، [1] عدالت عظمیٰیٰ کے تحت قائم کردہ قانون کو واضح نہیں کیا جا سکتا۔

Partisan gerrymandering (لوگوں کی بجائے سیاسی جماعت پر مبنی) چارتیس ترمیم کے تحت چیلنج کرنا زیادہ مشکل ہے. میں Rucho v. [2019]، عدالت نے یہ دعویٰ کیا کہ حمایت حمایت کرنے والا کوئی قابل عمل ہے کیونکہ نسلی گروہ کے لیے کوئی قابل عمل قانون نہیں ہے، تاہم نسلی گروہ کو منظم کرنے کے لیے ایک منظم طریقے کو جاری رکھنے کے لیے نسلی طور پر ترتیب دینے کے لیے ایک طرح سے ترتیب دیا گیا ہے۔

چارویں ترمیم کے نفاذ اور ان کی توثیق

چاروں طرف سے ترمیم خود مختار نہیں ہوتی بلکہ کانگریس (سیزن 5) اور عدالتوں کے ذریعے نافذ کرنا لازمی ہے۔ کانگریس نے بڑے شہری حقوق قانون منظور کیے ہیں — 1964ء کے شہری حقوق قانون، 1965ء کا قانون اور فیئر ہاؤسنگ ایکٹ— اپنے سیکشن 5 کے تحت عدالتوں میں ترمیم کی وضاحت کرتے ہوئے ترمیم کی ہے۔

تاہم ، حدیں ہیں ۔ اوّل ، ترمیم کا اطلاق صرف ریاست کے عمل پر ہے ، ذاتی طور پر (اس صورت میں) ، جیسے کہ جب کوئی نجی ادارہ کسی عوامی عمل کو انجام دیتا ہے ، دوسرا ، مختلف تجزیے کا معیار : نسلی طبقات کے لئے تجزیے ، اور دیگر طبقاتی شناخت کے لئے تبدیلی کی بنیاد پر ،

ان معذوریوں کے باوجود، چارتینویں ترمیم حقوق کا ایک غیر مستحکم ذریعہ رہی ہے. اسے امن ازدواجی مساوات (]، 2015ء، والدین کی پرورش کے حقوق کو کنٹرول کرنے کے لیے، اور حمل کی ضمانت دینے کے لیے والدین کی طرف سے فراہم کی گئی ہے، حالانکہ اس کے بعد کی طرف سے یہ ضمانت ہے کہ خواتین کو تحفظ فراہم کرنے کے لیے چار (یعنی چار بار) کی ضرورت نہیں ہے

کنول

چاروں طرف سے ترمیم ایک وفاقی دستاویز نہیں ہے بلکہ اس کے معنی معاشرے اور عدلیہ کے نئے چیلنجز کا سامنا کرتے ہیں۔اس تعلیم میں طالب علموں کے لیے یکساں رسائی اور مقررہ طریقہ کار کو یقینی بنایا گیا ہے اور کام کی جگہ پر عوامی مزدوروں کو غیر منصفانہ علاج اور عدم تعاون کی پالیسیوں کے خلاف تحفظ حاصل ہے۔ ووٹ میں یہ ایک ووٹ کے اصول کے تحت ایک ووٹ اور نسلی تعصب کے خلاف فراہم کرتا ہے۔

خواہ آپ طالبعلم کا سامنا ہو ، ایک ٹیچر تعصب شکایت کرنے پر غور کرے یا نئے الیکشن قوانین کی طرف سے ووٹ ڈالنے والا شخص آپ کے حقوق کا تعین کرنے اور حکومت کو جوابدہ ہونے کی طاقت رکھتا ہے ۔