government-accountability-and-transparency
قابلِاعتماد اور غیر واضح معلوماتی وسائل کیسے آپس میں فرق
Table of Contents
ڈیجیٹل ایج میں معلومات کی وضاحت کرنا
اگر آپ طالبعلم ہیں تعلیمی تحقیق کرنے کے ماہر ہیں یا ایک شہری آپ کے فیصلوں کا جائزہ لینے والا ہے تو براہِراست معلومات کو استعمال کرنے کی صلاحیت کا انحصار آپ کے فیصلوں پر ہے
وہ معلوماتی ذرائع ہیں جو درست، درست، قابلِ قبول اور غیر معین مواد پیش کرتے ہیں۔ وہ ماہرِ تسلیم شدہ معلومات کے ساتھ تخلیق کیے گئے ہیں، تنظیموں کی طرف سے سخت ایڈیٹنگ معیاروں کے ساتھ، اور اس ثبوت میں موجود بنیادوں پر بنائے گئے ہیں جو قابلِ تجزیہ ہو سکتے ہیں۔
قابلِاعتماد معلوماتی ماخذوں کی حروف تہجی
جب آپ اِس بات کی وضاحت کرتے ہیں کہ آپ کو کن باتوں کی قدر کرنی چاہیے تو آپ کو اِس کی ایک واضح تصویر کی ضرورت ہوتی ہے ۔
- Expert مصنف: مصنفہ (Authority) قابلِ اعتبار سند رکھتی ہے، جیسے کہ موضوع میں ایک ترقی یافتہ ڈگری، پروفیشنل تجربہ یا نظریۂ مطبوعات کا ایک خاکہ۔
- [Reputtable arer یا پلیٹ فارم: [1] مواد کو ایڈمنٹن نگرانی کے لیے مشہور ادارہ کی جانب سے میزبانی کی جاتی ہے — مثال کے طور پر ایک یونیورسٹی پریس، سرکاری ایجنسی (.gov)، ایک معزز نیوز یا ایک ادبی رسالہ۔
- Clecult Citations و حوالہ جات:] کلیمس کو فٹ، لنک یا ایک ببلیاریگرافی سے سہارا دیا جاتا ہے جو بنیادی ماخذ یا دیگر معتبر کام کی طرف اشارہ کرتا ہے۔
- Timepture یا کرنسی: معلومات آج تک جاری ہیں، خصوصاً طب، ٹیکنالوجی اور موجودہ واقعات جیسے میدانوں میں۔
- ] بلڈنگ نمائش: ماخذ مختلف نظریات کا اعتراف کرتا ہے، منطقی طور پر مخالف نظریات کی نمائندگی کرتا ہے اور ایسی زبان سے گریز کرتا ہے جو خالص طور پر جذباتی یا مددگار ہو۔
- پیر جائزہ (علمی ماخذ کے لیے):] مطبوعہ سے پہلے کے علمی مضامین میں سے دیگر ماہرین نے تحقیقی کام کیا ہے۔
یہ خصوصیات ہر قابل اعتماد ماخذ میں ہمیشہ موجود نہیں ہیں بلکہ جتنی زیادہ آپ کو معلوم ہو سکے، اس سے زیادہ معلومات کی آواز بلند ہوتی ہے۔
عام سرخ فِگ آف انفنٹری انفارمیشن کے ماخذ
یہ سمجھنے کیلئے کہ یہ آپکو وقت بچانے اور باطنی طور پر نقصاندہ ہونے سے بچا سکتے ہیں :
- [Anonomous or serview territory: کوئی مصنف فہرست یا مصنف کی سندیں اس موضوع پر غیر مستند یا غیر مستند ہیں۔
- Lack of Edition Orider: ویب سائٹ کے پاس "About ہم" صفحہ نہیں ہے، نہ ہی کوئی رابطہ معلومات ہیں یا نہ ہی کوئی واضح مشن کا بیان۔ ذاتی بلاگ اور خود شائع شدہ پلیٹ فارمز (مثلاً، بہت سے ذیلی نیوز لیٹر، کچھ wiki-style site) بھاری طور پر استعمال کیا جانا چاہیے۔
- ]] سینئر رسائل اور تنقیدی دعوے : [حوالہ درکار] ہیڈلائنز جو تمام کیپ، حد سے زیادہ تنقیدی نکات یا اصطلاحات استعمال کرتے ہیں جیسے کہ "آپ اگلے کیا ہوا ہے" کو کلکتہ میں کھینچنے کے لیے بنائی گئی ہیں، نہ کہ اطلاع پائیں۔
- ]]] سی ⁇ یا حوالہ جات کے ابہام : مضمون کسی بھی تائیدی ثبوت یا ڈیٹا سے جڑے بغیر بہادرانہ بیانات کرتا ہے۔
- [Exterme reaction یا یک طرفہ ربط : سرسید ہمیشہ صرف ایک نقطہ نظر پیش کرتا ہے، مخالفین پر ذاتی حملے کرتا ہے یا جذباتی طور پر تنقیدی طور پر اس عمل کو فروغ دینے کے لیے استعمال کرتا ہے۔
- غیر واضح معلومات: [1] مواد واضح طور پر پرانا ہے لیکن موجودہ طور پر پیش کیا گیا ہے یا ماخذ نئے ثبوت کے آنے پر اپنے مضامین کو اپ ڈیٹ کرنے میں ناکام رہتا ہے۔
- منطقی تحلیل کے بارے میں معلومات :] انتظامیات ایک تکنیکی ثبوت، جھوٹی غلط استدلال یا منطقی استدلال کی بجائے خوف پر انحصار کرتے ہوئے
یاد رہے کہ ایک چشمہ قابلِ ذکر ہے اگر وہ دیکھ بھی سکتا ہے. کچھ اچھی ڈیزائن کردہ ویب سائٹیں پرندے پرندے یا منافع بخش کلکتہ کے لیے پیش ہیں. اوپر سرخ جھنڈوں کی غیر موجودگی قابل اعتماد نہیں ہے، لیکن ان کی موجودگی کسی جگہ نظر آنے کی شدید وجہ ہے۔
عملی فریم ورک: CRAP ٹیسٹ
ماخذوں کے لیے سب سے زیادہ استعمال ہونے والے آلات [FLT] ، کیلیفورنیا اسٹیٹ یونیورسٹی، چیکو میں لائبریریز کی طرف سے تیار کردہ ایک آلہ . CRAP قائم [FLT]، ،[6:T]]،[حوالہ درکار معلومات کے لیے استعمال کی جاسکتی ہے: [1]
کرنسی: کیا معلومات موجودہ ہے؟
اشاعت کی تاریخ کو دیکھیں اور دیکھیں کہ آیا مواد کی تجدید کی گئی ہے یا ٹیکنالوجی جیسے تیز رفتار شعبوں کے لیے معلومات جو چند سال سے زیادہ عمر کے ہیں، ان میں سے معلومات بھی قابل ذکر ہیں۔
تحقیق : یہ معلومات آپکی ضروریات کیسے پوری کرتی ہیں ؟
لیکن اگر آپ کو کسی بات پر تحقیق کرنے کی ضرورت ہے تو آپ اِس بات پر غور کریں گے کہ آپ کے پاس کیا ہے ۔
اختیار : یہ معلومات کون پیدا کرتا ہے؟
اِس سلسلے میں ایک ویبسائٹ پر ڈومین کا جائزہ لیں : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ایکسورۃ: کیا معلومات ثبوت سے تائید کرتی ہیں؟
دوسرے خود مختار ذرائع کے خلاف دعوے کرنا۔ حوالہ یا تالیفوں کی فہرست تلاش کریں اور دیکھیں کہ آیا ان سیریزوں میں حقیقی، معتبر کام کی طرف اشارہ کیا جاتا ہے یا نہیں،
مقصد: یہ معلومات کیوں پیدا کی گئی؟
لیکن آپ کو یہ اندازہ لگانا چاہئے کہ اگر آپ کو کسی چیز کو خریدنے کی ضرورت ہے تو آپ کو یہ معلوم ہونا چاہئے کہ آپ کو کس مقصد کے لئے تیار رہنا چاہئے ۔
Evailuation Techniques: Lateral Rud and STIT
CRAP ٹیسٹ کے علاوہ پروفیشنل حقیقت-kekers کے نام سے ایک حکمت عملی استعمال کرتے ہیں .
- [FLT:] کو بند کرو: پہلے یا معلومات کو استعمال کرنے سے پہلے، رک جاؤ اور سوال کرو کہ آیا آپ ماخذ جانتے ہیں یا نہیں۔
- [Investitates source:] ایک نیا تبتی اور مصنف یا پبلشر کو تلاش کرنے کے لیے ان کی شہرت اور ممکنہ تعصبات کو دیکھنے کے لیے کھولاؤ۔
- قابل اعتماد کوریج: تلاش دیگر معتبر ذرائع اسی دعوے کی اطلاع تلاش کریں — اگر آپ کو کوئی نہیں مل سکا تو یہ ایک سرخ جھنڈ ہے ۔
- Trace کا دعویٰ اصل سیاق و سباق پر: اصل مطالعہ، انٹرویو یا ڈیٹا سیٹ سے جڑے ہوئے تعلق کو اکثر اصل نتائج کی غلط فہمی قرار دیتے ہیں۔
بعدازاں پڑھنے سے سوشل میڈیا پر پوسٹجُو کرنے کیلئے خاص طور پر مفید ہے جہاں سیاقوسباق کو ختم کر دیا جاتا ہے اور جذباتی اپیل کو قابو میں رکھا جاتا ہے ۔
حقیقتپسندانہ وسائل استعمال کرنا
حقیقت- تنقیدی ویب سائٹس آپ کو اس وقت بچا سکتے ہیں جب آپ کسی مستند دعوے سے سامنا کر سکتے ہیں. لیکن تمام حقائق سے متعلقہ کارکن ایک ہی طرح کے متناسب ہیں.
- ]Snopes – سب سے قدیم اور سب سے بڑا حقیقت کا جائزہ لینے والی سائٹ جو شہری داستانوں سے سیاسی افواہوں تک وسیع موضوعات پر محیط ہے۔
- [FactChek.org – یونیورسٹی آف پنسلوانیا میں ایننینبیر پبلک پالیسی سینٹر کا ایک منصوبہ. یہ بنیادی طور پر امریکی سیاسی اعداد و شمار کے بیان کی درستی پر مرکوز ہے۔
- PolitiFact – آپریشن پاسکل انسٹی ٹیوٹ، یہ ایک "حق-O-W-Worder" استعمال کرتا ہے اور غیر جانبدار تجزیہ کی شدید شہرت رکھتا ہے۔
- Reuters Fact Cook[1] – خبررس ایجنسی کے مخصوص حقائقی جائزہ لینے والی یونٹ جو عالمی پیمانے اور انتہائی ترقیاتی عمل کی وجہ سے مشہور ہے۔
ان وسائل کو استعمال کرتے وقت یاد رکھیں کہ بہترین حقیقت کے بھی سب سے بہتر چیرنے والے غلطی کر سکتے ہیں اور ان کے این اے کے اناؤز میں وسیع تر سیاق و سباق کی بجائے تنگ دعووں پر توجہ مرکوز ہو سکتے ہیں. ہمیشہ کئی حقیقت پسندوں کا جائزہ لیں جب ممکن ہو سکتا ہے۔
تعلیمی معلوماتی صلاحیت
ماہرین اور والدین کو چاہئے کہ وہ اپنے بچوں کی سوچ کو درست کرنے میں مدد دیں تاکہ وہ اُن کی سوچ کو بہتر طور پر سمجھ سکیں ۔
پڑھائی کے بعدازاں عملے میں
طالبعلموں کو ایک مستند دعوے دیں اور ان سے یہ درخواست کریں کہ وہ بعد میں پڑھنے کو بعد میں استعمال کریں ۔ مثال کے طور پر ، سوشل میڈیا پوسٹ کی اسکرین پر اسکرین پیش کریں اور ان کے پاس اوپن ٹیبلز ہیں تاکہ وہ ماخذ کا جائزہ لیں ، متبادل کوریج کریں اور اصل مطالعہ کریں. یہ پروفیشنل حقیقت-چر کرنے والوں کے کام کو جانچتا ہے۔
مسقطیشن کی حقیقی-ورلڈ مثالیں استعمال کریں۔
حالیہ واقعات کا جائزہ لیں جہاں جھوٹی معلومات پھیل رہی ہیں ۔
مسين فارمیشن ، تقسیم اور ماليف کے درمیان فرق کرنا سکھائیں
مسنمسنمسمسنیشن جھوٹے معلومات کو نقصان پہنچانے کے لئے نقصاندہ مقصد کے بغیر تقسیم کِیا جاتا ہے ؛ غلطفہمی کو جاننے اور دھوکا دینے کیلئے پھیلنے کی کوشش کی جاتی ہے ؛ مالودولت حقیقی بنیاد پر ہوتی ہے لیکن یہ جاننے سے طالبعلموں کو نقصان پہنچتا ہے ۔
گروپ کي سر گر و بر نو نو نو نو کريں
کیا طالبعلم ایک ہی موضوع پر دو مختلف ذرائع کا جائزہ لیتے ہیں — ایک قابلِبھروسا اور ایک قابلِبھروسا — اور پھر چھوٹے گروہوں میں اپنے تجزیے کا موازنہ کرتے ہیں ۔
یو پی ایل کے تحقیقی منصوبے
ضروری ہے کہ طالب علم کم از کم پانچ ذرائع استعمال کریں، ہر ایک کے ذریعے CAP امتحان یا AIF طریقے استعمال کرتے ہوئے، اور ہر ماخذ کو منتخب کرنے کی مختصر وجہ شامل کی گئی، یہ تحقیقی عمل میں سرسید تجزیے کی عادت بناتا ہے۔
جوہری برقیات اور آلات
طالب علموں کی حوصلہ افزائی کریں کہ نیوز کی سہولت جیسے آلات نصب کریں (ایک براؤزر توسیع جو خبروں کی شرح کرتی ہے) یا بی ایس ڈیکیکٹر (جو جھنڈوں کو معلوم ہونے والے انفنٹری ماخذوں کی طرف اشارہ کرتی ہے)۔ جب کہ یہ آلات کسی حد تک نظر ثانی کرتے ہیں اور شعور پیدا کرتے ہیں۔
خصوصی تجزیہ: ڈومین ایوارڈ اور دلیپ فیکس
جیسے ٹیکنالوجی کے حساب سے نئی مشکلات نکلتی ہیں.
Entertainment search onuance numbers not notuance not not command.com itive only community special deplocitys — archive-date= (معاونت) Writer (reuters.com) اور Associated Press (apnews.com) عام طور پر قابل اعتماد ہیں. بعض مقامات پر مضبوط سیاسی مقاصد کے ساتھ منظم تنظیمیں چلاتی ہیں. ڈومینکس صرف ایک ہی اشارے ہے.
ذاتی معلومات کا انتظام کریں
سیاسی اداروں میں اچھی معلومات کے ملاپ کا سب سے مؤثر طریقہ یہ ہے کہ جب ممکن ہو تو بنیادی وسائل پڑھے اور باقاعدگی سے تعلیمی ڈیٹا بیس کے لئے معلومات کے لئے سوال کرنا (جیسے کہ ڈاکٹریٹ کی تحقیق یا طالب علموں کے لئے تعلیمی معلومات کے لیے معلومات فراہم کرنا)۔
اگر آپ کو غصہ آئے یا آپ کو غصہ آئے تو آپ کو دوسروں کے سامنے اُس کی بات سننے کی عادت پیدا کر دیں ۔
کنول
قابلِاعتماد اور قابلِاعتماد معلومات کے ماخذوں میں فرق کرنا ایک مہارت نہیں بلکہ عادات کا مجموعہ — جانچنا ، تصدیق کرنا ، بعدازاں تصدیق کرنا ، سمجھداری ، سمجھداری اور حقیقتداری کیساتھ کام کرنے والے وسائل کا استعمال کرنا ۔