داخلی عمل

چوتھی ترمیم برائے ریاستہائے متحدہ کی قرارداد انفرادی نجی اور آزادی کے تحفظات میں سے ایک ہے.

چوتھا ترمیم کا متن اور مقصد

چوتھے ترمیم کا مکمل متن یوں ہے:

" لوگوں کے حقوق کو اپنی ذات، گھروں، کاغذات اور اثرات میں محفوظ ہونا، غیر معقول تفتیش اور قبضے کے خلاف، زیادتی نہیں کی جائے گی اور نہ ہی کسی کو کوئی مسئلہ ہو گا، بلکہ کسی بھی طرح کی وجہ سے، اوات یا ان کی تلاش میں مدد کی جائے گی اور خاص طور پر اس جگہ کی جانچ یا چیزوں کو گرفتار کیا جائے گا"[FT1]

اس زبان میں دو بنیادی تناظر ہیں، اول، معروف، غیر معقول تفتیش اور قبضے سے منع ہے. دوسرا، وزارت داخلہ، وزارت داخلہ، قرارداد کی بنیاد پر، کسی بھی قرارداد کو اس کی بنیاد پر رکھنا، اس کی مدد سے حاصل ہونے والی ضمانت اور ان چیزوں یا افراد کو بیان کرنا، ان تحفظات کی طرف سے، کسی بھی شخص کو اس بات کا اختیار حاصل کرنا ہے کہ وہ قانونی طور پر قابل قبول طور پر کسی بھی شخص کو اس قانون کی منظوری میں ترمیم کرے، جس میں کہ وہ کسی بھی غیر قانونی طور پر عوامی یا دیگر اداروں کی طرح کے شعبوں میں شامل ہو۔

کس چیز نے تلاش یا پھر کسی چیز کو استعمال کِیا ؟

چوتھا ترمیم کا اطلاق کرنے کے لیے، عدالتیں پہلے یہ طے کرتی ہیں کہ آیا کوئی سرکاری کارروائی "search" یا "struction". تحقیق جب حکومت کسی مقام پر داخل ہوتی ہے یا کسی معقول امیدوار سے کوئی شخص گھر میں داخل ہو سکتا ہے یا پھر اس میں موجود ہوتا ہے کہ جسمانی داخلی داخلی، کسی گاڑی کا جائزہ لیا جا سکتا ہے،

جب حکومت با معنی طور پر کسی شخص کی ملکیت میں مداخلت کرتی ہے. مثلاً ایک شخص کو لیپ یا گاڑی کے حصوں میں شامل کرنا.

کلیدی تحفظات : قابلِ‌تعریف وجہ اور جنگجو

چوتھا ترمیمی مرکز جو کہ وجوہات اور اختیارات کے تقاضوں پر ہے [Proble علت]] وجود میں آتا ہے جب کسی افسر کے علم میں حقائق اور حالات کا تعین کرنا کافی ہے یا پھر یہ کہ کسی مجرم کے سامنے کیا گیا ہے، یا یہ ایک مخصوص پیمانے پر جرم کی دلیل ہے،

وارانس قانونی دستاویز ہے جسے غیر جانبدار اور میجیسط نے بنایا ہے، ایک قسم کی مدد سے حمایت یا جائداد کی بنیاد پر، اس کی جانچ اور حاصل کردہ چیزوں کی تفصیل اس حکم کو متعین کرنا ضروری ہے کہ عام آدمی کو اس جگہ کی جانچ پڑتال کرے جسے آفیسرز کے ذریعے حل کرنے کے لیے اختیار کیا جاتا ہے اور اس پر زور دیا جاتا ہے کہ پولیس کو جائز طور پر چیک کرے، لیکن ان تمام باتوں پر عمل کرنے کے لیے اختیار کیا گیا ہے، جن پر ان پر عمل کیا گیا ہے، تاہم ان میں سے اکثر کے لیے اختیاری اور ان پر عائد کیا گیا ہے

جنگ‌وجنگ میں حصہ لینے کے علاوہ

عدالتیں کئی محکموں نے تسلیم کیا ہے کہ جہاں قانون نافذ کرنے والا کوئی طالبانہ یا اختیار بغیر کسی سند کے عمل میں آ سکتا ہے، اس عمل کو حالات کے تحت معقول طور پر برقرار رکھتا ہے۔یہ غیر قانونی طور پر قانونی تحفظات کے ساتھ مؤثر قانون نافذ کرنے کی ضرورت کو متوازن رکھتے ہیں۔

غیر متصل

اگر کوئی شخص تلاش کرنے کی رضامندی سے رضامندی رکھتا ہو، کوئی سند ضروری نہیں تو رضائے الٰہی کی ضرورت نہیں، نہ ہی مجبوری یا ڈرنے کا نتیجہ۔ پولیس کو یہ بتانا چاہیے کہ وہ لوگوں کو اس رضامندی سے محروم کرنے کا حق رکھتے ہیں، لیکن الزام یہ ہے کہ وہ اس رضامندی کا بوجھ ہے، اگر فریق کے پاس عام اختیارات ہیں یا ملکیت کی ملکیت ہے تو وہ بھی جائز ہو سکتا ہے، مگر ذاتی طور پر پابندیوں کی تلاش میں نہیں بلکہ اس کے لیے خود کو محفوظ رکھتا ہے۔

غیرمعمولی حالات

جب جسمانی نقصان کو روکنے، ثبوتوں کی تباہی یا کسی مشتبہ شخص کی جان بچانے کے لیے فوری کارروائی ضروری ہو تو پولیس کسی گھر یا کسی اَور جگہ جا سکتی ہے جہاں کوئی اَور اِس بات کی اجازت نہیں دے سکتی ۔

بیجا حصہ دیکھیں

اگر کوئی افسر کسی جگہ حاضر ہو کر یا کوئی ثبوت کوان‌بند نظر سے دیکھتا ہے تو وہ اسے بغیر کسی سند کے پکڑ سکتے ہیں ۔

اِس کے بعد وہ اُن لوگوں کو بھی ڈھونڈنے لگا جو اُن سے دوستی نہیں کرتے ۔

جب کوئی افسر قانونی گرفتاری کرتا ہے تو وہ گرفتاری کے شخص اور علاقے کو ان کے فوری کنٹرول میں داخلی اسلحہ یا ثبوت کے لیے تلاش کر سکتے ہیں یا پھر تباہ ہو سکتے ہیں یہ سوائے افسر محفوظ رکھنے اور ثبوت کو محفوظ رکھنے کے لیے بنایا جاتا ہے یہ پورے گھر یا گاڑی تک توسیع نہیں کرتا ہے جب تک مخصوص شرائط پوری نہ ہو جائیں۔

خود کار محفوظی غیر محسوس

اگر کوئی افسر کسی گاڑی کو اپنے پاس رکھنے کی وجہ سے قائل کرتا ہے تو وہ اُس ساری گاڑی کو تلاش کر سکتا ہے جس پر ثبوت نہیں مل سکتا ۔

بند کرو اور فلیش (Terry act)

[Terry v. Ohio (1968)، پولیس کسی شخص کو شک کی تحقیقات کرنے کے لیے مختصر طریقے سے روک سکتی ہے اگر وہ مجرمانہ سرگرمیوں کے بارے میں سوچنے کے لیے معقول طور پر شک کرتے ہیں تو اگر افسر کو یہ شک ہو کہ وہ ہتھیار اور خطرناک ہیں تو وہ ہتھیاروں کے لیے محدود پی ٹی وی تلاش کر سکتے ہیں مگر حفاظتی طور پر نہیں کرنا چاہیے۔

سوائے اَور مُردوں کے،

مزید معلومات میں نقل‌مکانی تلاش ( جب کوئی گاڑی غیرضروری طور پر محفوظ رکھی جاتی ہے ) ، بین‌الاقوامی سرحدوں پر تلاش کرنا ، خاص ضروریات کے پیشِ‌نظر ، خاص ضرورتوں کے تحت ، ( جیسےکہ بعض کارکنوں یا طالبعلموں کے لئے منشیات کا امتحان ) اور انتظامی احکامات ( جیسے کہ صحت کی جانچ ) پر مبنی ہوتی ہے ) ، ہر ایک مخصوص حدود کا اطلاق کرنا اور ان پر احتیاط سے عمل کرنا چاہئے ۔

ایک اہم اصول اور اس کی بنیاد

[xculasionary sover]] ایک قانونی عقیدہ ہے جو عدالت عظمیٰ میں چوتھی ترمیم کے استعمال کو قانونی طور پر تسلیم کرنے سے منع کرتا ہے کہ وہ پولیس کے نظام کی عدم استحکام اور استحکام کو برقرار رکھتا ہے. یہ قانون پولیس کے خلاف ایک متنازع قانون قائم کرتا ہے. [FT2] اور عدالتوں میں استعمال ہوتا ہے. [حوالہ درکار] [1] [1] [1] [1] [5]] عدالتوں کے تحت پولیس کے قوانین کی ضرورت ہے.

تاہم ، شہری مقدمات میں ، بڑے بڑے پیمانے پر عدالتی سماعت کا اطلاق نہیں ہوتا یا جب پولیس نے نیک ایمان کا مظاہرہ کِیا کہ بعد میں یہ حکم غلط ثابت ہو گیا ہے کہ حکومت کو اس وقت بھی اسکا اطلاق نہیں کرنا چاہئے جب اس بات کا اطلاق کرنا چاہئے کہ اس کے نتائج کو غیر منصفانہ طور پر زیادہ سے زیادہ سنگین جرائم میں ہوگا جیسے کہ انتہائی سنگین الزامات کے باوجود ، غیرضروری طور پر ، غیرضروری طور پر ، طاقتورانہ طور پر ، غیر مستحکم قانون کے لئے طاقتور قانون کو نافذ کرنے کے لئے طاقتور ہونا ضروری ہے

اپنے حقوق کو عمل میں لائیں

اگر آپ کو کسی قانون نافذ کرنے کے بارے میں کچھ معلومات ملیں تو آپ کو اپنے حقوق کو سمجھیں گے:

  • آپ کو خاموش رہنے کا حق حاصل ہے. آپ کو کچھ اختیارات میں اپنا نام اور شناخت کے بغیر سوالات کے جواب دینے کا تقاضا نہیں کیا گیا. آپ ریاست کی ریاست میں کہہ سکتے ہیں: میں خاموش رہنے کے لیے اپنا حق عمل کر رہا ہوں۔
  • اگر آپ آزاد ہیں تو آپ کو جانے کی اجازت ہے [1] اگر آپ گرفتار نہیں ہوئے تو افسر سے پوچھ سکتے ہیں کہ کیا میں بند ہوں یا آزاد ہوں؟ اگر افسر کہتا ہے کہ آپ آزاد ہیں تو آپ چپ رہنے کے لیے تیار ہو جائیں اگر آپ کو روک لیا جائے تو آپ کو اس کی وجہ جاننے کا حق ہے۔
  • ] آپ کو تلاش کرنے پر راضی نہیں ہونا چاہیے. پولیس اپنے شخص، گاڑی یا گھر کی تلاش کی اجازت طلب کرے گا. آپ کے پاس حق ہے کہ آپ کو یہ کہنے کا حق ہے کہ میں اس تلاش سے راضی نہیں ہوں۔
  • اگر پولیس کے پاس کوئی سند ہے تو آپ اسے دیکھ سکتے ہیں اس کی تصدیق کے لیے سند کا انتخاب کریں، کسی جج کی طرف سے دستخط کیے گئے ہیں اور مخصوص چیزیں درج ہیں. اگر آپ کو لگتا ہے کہ احکامات غلط یا وسیع ہوں تو شاید آپ کو یہ نوٹ کرنا پڑے کہ جسمانی مزاحمت نہیں چاہیے مگر جسمانی مزاحمت نہ کریں۔
  • جسمانی مزاحمت نہ کرنا۔ اگر آپ کے حقوق کی خلاف ورزی کی جا رہی ہے تو جسمانی مزاحمت مزید الزامات اور صورت حال کو حل کرنے کا باعث بن سکتی ہے. بلکہ اس کی بجائے، اطاعت اور بعد میں عدالت میں طلب کرنے یا طلب کرنے کے لیے ایک وکیل سے مشورہ لے سکتی ہے۔
  • ملاقات کو یقینی بنائیں. اگر محفوظ ہو جائے تو رابطہ ریکارڈ کرو. افسر کے باسکر نمبر، گاڑی نمبر اور کسی بھی تفصیلات پر غور کریں. ریکارڈ کے دوران پولیس کے فرائض میں مداخلت مت کیجئے۔

یہ حقوق امریکا کے اندر موجود شہریوں اور غیر قانونی افراد پر لاگو ہوتے ہیں۔ممخیشن اور ڈرائنگ انفنٹری (ICE) افسران کو بھی چوتھی ترمیم کے معیاروں پر عمل کرنا چاہیے، اگرچہ خصوصی قوانین داخلی حدود اور بندرگاہوں کے قریب لاگو ہوتے ہیں، لیکن ہمیشہ یہ یاد رکھنا کہ بہت سی ریاستوں میں آپ کو گاڑی چلانے یا قانونی طور پر پابند ہونے کے بغیر شناخت کا حق نہیں ہے۔

ڈیجیٹل عمر میں چوتھا ترمیم

جدید ٹیکنالوجی نے پیچیدہ سوالات اٹھائے ہیں کہ کس طرح چوتھی ترمیم ڈیجیٹل ڈاٹ کام پر استعمال ہوتی ہے۔ سپریم کورٹ نے تسلیم کیا کہ لوگوں کو اپنے سیل فون کے مواد میں نجی کی معقول توقع ہے [1] [14] میں، ، عدالت نے پولیس نے اس بات کا ثبوت لیا کہ پولیس نے عام طور پر اس طرح کے فون پر گرفتار کیا ہے کہ اس میں معلومات کو ڈیجیٹل کے علاوہ

دیگر ڈیجیٹل نجی مسائل میں جی ایس ایم ایس ایس سی، مقام معلومات سیل ٹاورز، ای میل، بادل ذخیرہ اور سوشل میڈیا سے۔ ]]]]]] میں، کیرپنر وی امریکا (2018)، ، سپریم کورٹ نے فیصلہ کیا کہ ایک تاریخی سیل سائٹ معلومات حاصل کرنے کے لیے ایک فرمان درکار ہے، جو کہ ایک شخص کی طرف سے معلومات حاصل کر سکتا ہے،

چودہ ترمیمی مقدمات

کئی سپریم کورٹ فیصلوں نے چوتھی ترمیم کی تعبیر کی ہے:

  • ]Mapp v. Ohio (1961) – Apposedary sovernment to state Cities, buting غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر ریاست مجرمانہ امتحانات سے ثبوت حاصل کیے۔
  • [Terry v. Ohio (1968) – Uptitality of the Constitution of and Frestitution, لیکن اسے مجرمانہ سرگرمیوں اور خطرے کے بارے میں معقول شکوک و شبہات تک محدود کر دیا گیا۔
  • کیٹز وے ریاستہائے متحدہ (1967) – نجی امتحان کی معقول توقع قائم کرتے ہوئے قدیم دار الحکومتی طرز پر تبادلہ کیا۔
  • United States v. Jones (2012) – ہیلی کاپٹر جو ایک ایس پی پی پی کو گاڑی میں جکڑ کر اپنی حرکات کو چار ترمیم کے تحت ایک تلاش کی شکل دیتا ہے۔
  • Florida v. Jardines (2013) – اصول جو کسی دوا سازی کے کتے کو گھر کے اندر لے کر آئے تاکہ گھر کی تحقیق کی جا سکے۔
  • ریلے وی۔ کیلیفورنیا (2014) – فیصلہ کن بات یہ ہے کہ پولیس کو ایک موبائل فون پر ڈیجیٹل ڈاٹا کی تلاش کے لیے ایک حکم کی ضرورت ہے۔

یہ مقدمات عدالتی کارروائی کی مسلسل کوشش کو ایک بدلتے ہوئے دنیا میں قانون نافذ کرنے کی ضروریات کے ساتھ انفرادی تنہائی کو متوازن رکھنے کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔

کنول

چوتھا ترمیم کوئی تکنیکی حیثیت نہیں بلکہ بنیادی حق ہے جو ذاتی طور پر غیر معیاری اور وقار کو محفوظ رکھتا ہے۔ جاسوسی اور قبضے کے لیے واضح معیار قائم کر نے سے حکومت کی قوت کو کنٹرول اور ضبطِ عمل میں لایا جا رہا ہے. چاہے ہم معمول کی روک تھام کے لیے یا ڈیجیٹل نگرانی کا انتظام، ہر شخص اس ترمیم کو آپ کے حقوق کو اچھی طرح سے جانتا ہے اور مؤثر طریقے سے متعلق معلومات کے لیے