مجرم کیا ہے ؟

ایک مجرمانہ مقدمہ ہے جس میں حکومت پرویز مشرف کو کسی جرم کا الزام لگایا جاتا ہے یہ وہ مرحلہ ہے جس میں ثبوت پیش کیے جاتے ہیں، گواہوں کا جائزہ لیا جاتا ہے اور فیصلہ کیا جاتا ہے۔ جب کہ مقررہ طریقے مختلف فیصلے کیے جاتے ہیں تو اصل مقصد یہ ہے کہ مجرمانہ عدالت کے دوران کیا ہوتا ہے یا اس میں کسی کو قانونی طور پر ملوث کیا گیا ہے، یہ قانونی مضمون، قانونی طور پر، قانونی طور پر، عدالت کے خلاف ورزی اور عدالت کے فیصلے کے لیے واضح طور پر،

مجرم مجرمانہ سلوک کا جائزہ

مجرمانہ امتحان کا عمل عدالت کے مفادات کے ساتھ توازن قائم کرنے کے لیے بنایا گیا ہے. یہ ایک گرفتاری اور رسمی الزامات کی بحالی کے بعد شروع ہوتا ہے اور یہ کئی الگ الگ حالتوں سے آگے بڑھ جاتا ہے. ہر مرحلے میں مخصوص قوانین اور طریقے ہیں جو انصاف اور عمل کو یقینی بناتے ہیں.

جج ، جوری اور اٹارنیس کا کردار

مرحلے میں ضرب سے پہلے، کلیدی کھلاڑیوں کو سمجھنا مفید ہے. جیج پر صدارت، مقدمہ پر فیصلے کی تعلیم، مقدمہ چلانے، فیصلہ کنندے کو واپس کیا جاتا ہے،

پری-ٹریال پشاں: گراؤنڈ کام کا انتظام کریں

امتحان خود ایک گرفتاری کے فوراً بعد شروع نہیں ہوتا. کئی پہلے سے طے شدہ اقدامات اس عمل پر تنقید کرتے ہیں اور اکثر یہ طے کرتے ہیں کہ آیا کوئی معاملہ حقیقت میں امتحان کے لیے جاتا ہے یا کسی درخواستی سودا کے ذریعے حل کرتا ہے۔

جمع کرنا اور کتاب لانا

مجرمانہ عملہ کا آغاز گرفتاری سے ہوتا ہے یا پھر کسی سند کے بغیر۔ شائقین کو گرفتار کرکے کتابت میں لے لیا جاتا ہے جس میں نقل و حمل، تصویر کشی اور ذاتی معلومات شامل ہیں۔بہت سے قواعد میں ایک ابتدائی ظہور 48 گھنٹوں کے اندر واقع ہونے سے قبل، جہاں گرفتاری کو ان کے حقوق کی اطلاع دی جاتی ہے، بل کو اس مرحلے پر رکھا جا سکتا ہے۔

ارطغرل

جیسا کہ پہلے مضمون میں دیکھا گیا ہے کہ اراراگنی عدالت پہلی باضابطہ عدالت ہے الزامات کے سامنے پیش کی جاتی ہے، الزام لگانے والے کو الزامات پڑھ کر سنایا جاتا ہے، الزام تین میں داخل ہوتا ہے [FLT]] [FL:1] [FL4] [FT]] اور [FLT4]] [FT]]] [FTT]]]]] مجرمانہ عدالت میں اس کا نامزدگی بیان نہیں کرتا اگر وہ عدالت میں مقدمہ قبول کریں تو عدالت کے سامنے اس پر مقدمہ کو تسلیم نہیں کرتا لیکن اگر وہ قانون کے مطابق مقدمہ درج کرنے سے پہلے کوئی مقدمہ پیش کرتا ہے تو وہ عدالت میں مقدمہ پیش نہیں کرتا اور اگر عدالت میں مقدمہ درج نہ کرے گا تو وہ قانون کو تسلیم کر سکتے ہیں۔

پری-ٹریال تحریک اور سنیوں میں شامل ہیں۔

ارارات کے بعد دونوں اطراف میں قانونی مسائل کو حل کرنے کے لیے پری سطح کی تحریکیں داخل ہوتی ہیں۔عام حرکات شامل ہیں:

  • [Motion to defix to about – ایسے ثبوت جو غیر قانونی طور پر حاصل کیے گئے (مثلاً سند یا سند کے بغیر) اور غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر اخذ کیے جائیں اور انہیں غیر قانونی طور پر خارج کر دیا جائے۔
  • [Motion to relation] – کلیمس کہ الزامات قانونی طور پر ملزم کے حقوق کی خلاف ورزی یا زیادتی کرتے ہیں۔
  • تبدیلی کے لیے تحریک برائے رہائش – طلبہ عدالت کو کسی منصفانہ جوہر کو یقینی بنانے کے لیے مختلف مقام پر منتقل کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔
  • [Motion for exference – درخواستات کہ مقدمہ ثبوت، گواہ فہرستیں اور دیگر مواد دفاع سے متعلقہ معلومات کو شیئر کیا جائے۔

جج ان تحریکوں پر سماعت کرتا ہے، اکثر ان پر مقدمہ شروع کرنے سے پہلے ان پر حکومت کرتا ہے۔یہ فیصلے اس مرحلے میں مقدمے کے ثبوت اور سازشوں کو نمایاں طور پر تشکیل سکتے ہیں. کیس اکثر ختم ہو جاتی ہے.

پَرَکَن‌جَن

پلے تاجر اور دفاعی معاملات میں ایک غیر قانونی حیثیت رکھتا ہے جہاں ملزم ملزم ملزم پر اعتراض کرنے پر راضی ہو جاتا ہے، اکثر کم چارج یا کم سزا کے بدلے میں سزا کے لیے جواب دینے کے لیے. جب تک کہ ایک مقدمہ نہیں ہوتا، قانونی کارروائی کا ایک سنگین حصہ نہیں ہوتا. جج کو کسی بھی اپیل معاہدے کو منظور کرنا اور ملزم کے نتائج کو یقینی بنانا ہے۔

نقصان : اِس کی خودبخود کوئی وجہ

اگر کوئی درخواست نہ کی جائے تو مقدمہ مقدمہ مقدمہ چلا دیتا ہے۔اس امتحانی مرحلے میں مجرمانہ عمل کا سب سے زیادہ عوامی اور معروف حصہ ہے۔اس میں کئی سیکیتی مراحل شامل ہیں۔

جوری انتخاب ([الفLT:0]] ویور دیور ]۔

ایک جوہری امتحان میں پہلا مرحلہ جوہر کا انتخاب کر رہا ہے. محکمہ خارجہ کو کمیونٹی سے بلایا جاتا ہے اور اس پر سوال کیا جاتا ہے کا مقصد غیرجانبداری کے لیے

صفائی

جب جوہر کی قسم کھائی جائے تو عدالت باضابطہ طور پر شروع ہونے والی باتوں سے شروع ہوتی ہے۔اس کے جواب میں سب سے پہلے وہ ثبوت نکال کر بیان کر رہی ہے جو ان کے ایمان کی پیش گوئی کرتا ہے

ثبوت: پرویز مشرف کیس-ان-

عدالت اپنے ثبوت پیش کرتی ہے، گواہوں کو گواہوں کو فون اور ان کے سامنے پیش کرنے کے لئے قسم کھاتے ہیں [1]] مقدمہ [FLT] کے ذریعے جانچے جاتے ہیں.

کیفی ظاہری نظریات :

  • [Relevancy – ثبوت کسی حقیقت کو ثابت کرنے یا استقرار کرنے کی طرف مائل ہونا چاہیے۔
  • سنسکرت – آؤٹ-فور-کوٹری بیانات جو اس معاملے کی سچائی ثابت کرنے کے لیے پیش کیے گئے ہیں، عام طور پر انتہائی غیر مجازی طور پر بے بنیاد ہیں۔
  • پریویلج – وفاقی رابطہ (انگریزی: Attorney-client, Spusal) محفوظ ہے۔

ملزم کو کسی معقول شک سے قطع نظر جرم کے ہر عنصر کو ثابت کرنا پڑتا ہے۔اس بوجھ نے کبھی دفاع کی طرف کبھی گامزن نہیں کیا۔

درست تربیت کیلئے تحریک

عدالت کے معاملے کو حل کرنے کے بعد دفاعی عمل کو کے لیے آگے بڑھ سکتا ہے . دفاع اس بات پر دلیل پیش کرنے میں دلیل پیش کرنے میں کامیاب ہو جاتا ہے کہ اگر جج تحریک کو پیش کرنے میں ناکام رہا تو عدالت ختم ہو جاتی ہے اور ملزم کو بری طرح سزا دیتا ہے اگر انکار کیا جاتا ہے۔

شہادتوں کی پیش گوئی : دفاعی معاملات

دفاع پھر خود ثبوت اور گواہ پیش کرتا ہے ملزم کو گواہی دینے کا حق بھی حاصل ہے لیکن خاموش رہنے کا حق بھی ہے اگر وہ گواہ نہ منتخب نہ کریں تو دفاعی امیدوار اس خاموشی سے شرمندہ نہیں ہو سکتا، (مثلاً دفاعی، ماہرِ نفسیات یا شخصیت) گواہوں کو گواہوں کی طرح گواہوں کے سامنے پیش کرنے کا الزام لگا سکتا ہے۔

دفاعی اداروں کے بعد ملزم [rebuttal ثبوت] دفاع کی طرف سے نئے مسائل حل کرنے کے لیے . دفاعی امیدوار [surrebuttal پیش کر سکتا ہے۔

ذمہ‌داریوں کو پورا کرنا

عدالت پہلے ، دفاع اور مقدمے کو ختم کرنے کی حوصلہ‌افزائی کرتی ہے ۔ جہاں وکیلوں کو غلط‌فہمیوں ، غلط‌فہمیوں اور انصاف کی طرف اشارہ کرنے کی اجازت دی جاتی ہے وہ ثبوت پیش نہیں کر سکتے تھے ۔

جوار ہدایت کار اور ادیب تھے۔

جوہر کو شروع کرنے سے پہلے جج ہدایات [FLT] پڑھتا ہے [حوالہ درکار]. یہ ہدایات قانون کو غیر قانونی طور پر درست بیان کرتی ہیں، جیسے کہ جرائم کی وضاحت، ثبوت کا بوجھ اور عناصر کو ثابت کرنا ضروری ہے، ججوں کو گواہی دینے اور اس کے بارے میں معقول شک کا فیصلہ کرنے کے بارے میں بھی ہدایت دیتا ہے۔

پھر جوہری پھر کسی نجی کمرے میں ریٹائرمنٹ کرا لی جاتی ہے . وہ گفتگو کی قیادت کے لئے ایک رکن منتخب کرتے ہیں.

قدیم

جب جیوی کسی فیصلہ تک پہنچ جاتا ہے تو عدالت میں واپس آ جاتے ہیں۔ پیش کنندہ عدالت میں فیصلہ کا اعلان کرتا ہے [1]] یا نہیں [FLT] پر کوئی قصور نہیں ہے.

پوسٹ ٹریکل پشاور: تحریک اور اپیلیں۔

کسی مجرمانہ فیصلے کے بعد عدالت فوری طور پر ختم نہیں ہوتی اور عدالت کو اپیل کرنے کا حق ہو سکتا ہے۔

وہ جو کچھ سنتا ہے

عدالت فیصلہ کے بعد ایک تاریخ مقرر کرتی ہے، عدالت ایک پر دستخط کرنے سے پہلے، ایک تفتیشی رپورٹ کے ذریعے پیش کردہ نمائندے رپورٹ . اس رپورٹ میں ملزم کی مجرمانہ تاریخ، ذاتی پس منظر، اور رائے دہی شامل ہے، [حوالہ درکار]، مقدمہ یا الزام عائد کرنے کے لیے درست اور منصفانہ طور پر بیان کرنا شامل ہے: [3] عدالت کے سامنے یا عدالت کے فیصلے کے لیے عدالت میں عدالت کے طور پر استعمال کرنا ]

اپیل

عدالت کا ایک ملزم جو مجرم ہوتا ہے اور سزا کی اپیل کرتا ہے وہ عدالت میں دوبارہ سے اپیل نہیں کرتا ؛ اپیلیں عدالت کے دوران میں ہونے والے قانون کی غلطیوں پر مرکوز ہوتی ہیں (جیسے کہ، غیر قانونی طور پر ثبوت، غلط ہدایات، غلط غلط غلط فہمیوں کا جائزہ لینا اور ان دونوں اطراف سے مختصراً درج کرنا)۔ یا پھر عدالت کو غلط دلائل دینا ممکن بنا سکتا ہے۔

بعد از-کلامی نجات

براہ راست اپیلوں کے علاوہ ، ایک ملزم اپنے قانونی تحفظ (مثلاً ، ہباس کی درخواست) کو چیلنج کرنے کے لئے درخواست کر سکتا ہے کہ وہ اپنے آئین کی خلاف ورزیوں پر مبنی پابندی کو چیلنج کرے ۔یہ درخواستیں اکثر آخری منزل ہیں اور سخت وقت کی حدود اور پریڈورل پٹیوں کے تابع ہیں۔

پورے علاقے میں تحفظ کے حقوق

امریکی آئین میں ہر مرحلے پر مجرمانہ الزامات کے لیے کئی حقوق کی ضمانت دی گئی ہے:

  • [ براہ راست – چھٹا ترمیم قانونی نمائندگی کی ضمانت دیتا ہے. اگر کوئی ملزم وکیل حاصل نہ کر سکے تو ایک کو مقرر کیا جانا چاہیے۔
  • [FLT] ایک تیز رفتار اور عوامی مقدمے کی طرف براہ راست – settlements کو جائز قرار دینا چاہیے۔
  • [ براہ راست ایک غیرجانبداری کی جُری – جوہری کو ایک معتدل اقتصادی اکائی سے کھینچنا چاہیے اور غیر منصفانہ انداز میں اس کی تشکیل کی جائے۔
  • براہ راست گواہوں کا سامنا کرنے کے لیے – دفاعی مہم شہادتوں کے گواہوں کے لیے ممکن ہے۔
  • [ براہ راست خاموش رہنا – پانچواں ترمیم خود کشی سے بچاتی ہے. ملزم کی خاموشی ان کے خلاف استعمال نہیں کی جا سکتی۔
  • ڈبلنگ کے خلاف تحریک انصاف – کسی شخص کو ایک ملزم کے بعد اسی جرم کے لیے دو بار کوشش نہیں کی جا سکتی۔

یہ حقوق عدالت کے انصاف کے لیے بنیاد ہیں. سرکاری معلومات کے لیے ]SA.gov کے مجرمانہ انصاف کا نظام صفحہ . [1].

خصوصی تجزیہ: بینش آزمائشوں، کمپلیکس کیس اور پلیٹ فارمز

تمام امتحانات میں جوہریات شامل نہیں ہیں. ایک میں ملزم اپنے حق کو ایک جوہری اور قانون کے مطابق فیصلہ کرتا ہے اور عدالت کے دونوں معاملات کو اکثر تیزی سے حل کرتے ہیں اور جب معاملے میں پیچیدہ قانونی مسائل کا سامنا ہو سکتا ہے یا پھر جب کسی معاملے میں کوئی جواز پیدا ہو سکتا ہے تو مجرمانہ مشکلات کو زیادہ پسند کرتا ہے جو شاید زیادہ زوردار نہیں ہوتا

بیورو آف انصاف کے اعدادوشمار کے مطابق ، ریاستہائےمتحدہ کے 90 فیصد سے زائد عقائد مجرمانہ درخواستوں سے حاصل ہونے والے نتائج ( ) ، جب کہ درخواست کرنے والے کاروباری نظام کو ختم کرکے غیر یقینی طور پر کم کر سکتے ہیں ، وہ بھی عدم اعتماد ، غیر ضروری اور غیر ضروری نمائندگی کے بارے میں خدشات بلند کرتے ہیں ۔

کنول

مجرمانہ امتحان کا عمل ایک غیر مستحکم نظام ہے جو انصاف کو برقرار رکھنے، ملزموں کے حقوق کی حفاظت کرنے، منصفین کے حقوق کو یقینی بنانے اور ان کو یقینی بنانے کے لیے جو لوگ پہلے سے یقینی طور پر شک کرتے تھے، گرفتاری اور ان کے معاملات کو ختم کرنے، ثبوتات یا ان کی تکمیل کے ذریعے،