داخلی عمل

حضرتحضرت علی کرم (ع) ووٹ نظاموں کے بارے میں، جو عام طور پر پہلے سے واقف ہیں، جمہوریتوں میں سب سے زیادہ استعمال ہونے والے انتخابی نظاموں میں شامل ہیں. ان نظاموں میں ووٹروں نے ایک ہی کو ایک ہی نام ڈالا ہے اور اس کے لیے

ممتاز محدثین وقائع کو سمجھ لیتے ہیں۔

میجر جنرل ووٹنگ سسٹم اس اصول پر عمل کرتے ہیں کہ کسی امیدوار کو صرف ایک غیر جانبدارانہ ضرورت ہوتی ہے—سب سے زیادہ ووٹ حاصل کرنے کے لئے — تمام رجسٹرڈ ووٹروں کے درمیان ایک نشست جیتنے کے لئے،

بڑے بڑے نظاموں کے منتظمین اس بات پر اعتراض کرتے ہیں کہ وہ مضبوط، جواب دہ، جواب دہ حکومت کو واضح فتح اور فیصلہ کن نتائج پر لانے سے دیتے ہیں۔ کسی پارٹی کی مہم کے وعدے اور اس کے قانون ساز ریکارڈ کے درمیان تعلق زیادہ براہ راست ہے، جو ووٹوں کو زیادہ بڑھا سکتا ہے، مزید یہ کہ وہ ووٹ دینے یا ان کی حمایت کرنے کے لیے مشکل بنا سکتے ہیں۔ جغرافیائی طور پر سیاسی طور پر ان کی حمایت کے لئے یہ بڑا ماحول ترقی کر سکتا ہے جہاں درمیانہ پارٹیوں کے لئے مقابلہ کرنے کے لئے

تاہم ، کئی اداروں کی طرف اشارہ کرتے ہوئے ، میجری نظام چھوٹی جماعتوں اور محدود گروہوں کو زیرِبحث لایا جاتا ہے ، خاص طور پر ان لوگوں کو جو جغرافیائی طور پر منتشر ہیں ۔

ایلیمنٹل سسٹمز اور تشدد کے درمیان لنک

انتخابی نظام غیر جانبدار نہیں ہیں سیاسی کرداروں کی ترغیب، مہم جوئی اور ووٹروں میں عدم تشدد کے نظریات کی تشکیل۔ اکیڈمک تحقیق نے کئی ایسے راستوں کی شناخت کی ہے جن کے ذریعے قائد اعظم نظام انتخابات کے دور میں تشدد کے خطرے کو کم یا کم کر سکتے ہیں۔

بڑے بڑے نظام تشدد کو کیسے ختم کر سکتے ہیں

اہم ترین بات یہ ہے کہ اکثر غیر رمزی انتخابی نتائج پیدا کرتے ہیں.

اس کے علاوہ ، بنیادی نظام مسلح سیاسی جماعتوں کے خاتمے کو حوصلہ‌شکنی کر سکتا ہے ۔ کیونکہ صرف اعلیٰ توقع رکھنے والے لوگ جیت جاتے ہیں ، اسٹریٹجک ووٹر اور پارٹیاں دو یا تین بنیادی مقابلوں میں حصہ لینے کی طرف مائل ہوتے ہیں اور ان میں سے کچھ کو کم کرنے کیلئے یہ دباؤ بہت زیادہ تقسیم شدہ معاشروں میں ایک تحریک بن سکتا ہے جس کی وجہ سے بنیادی سیاسی بُل جمہوری قوانین کھیلنے کے لئے تیار ہو سکتے ہیں ۔

بڑے بڑے بڑے نظام تشدد میں اضافہ کیسے کر سکتے ہیں

اور جب حکومت کی نگرانی میں حکومت کی نگرانی کرتی ہے تو ہر ایک پارٹی میں موجود اختیارات مکمل طور پر ختم ہو جاتے ہیں، جو کہ مایوسی کے اقدامات، دھوکا دہی اور تشدد جیسے کہ مذہبی، نسلی، سیاسی شناخت کے ساتھ ساتھ ساتھ

قائد اعظم نظاموں کی عدم موجودگی کا یہ مطلب بھی ہے کہ تنگ فتح بھی اکثریت میں اکثریت میں شامل ہو سکتی ہے۔2007ء کے انتخابات میں کینیا کے صدر موہائی کیباکی نے عوامی ووٹوں کی ایک چھوٹی سی شکست سے جیت لیا مگر پارلیمان میں امن پسند اکثریت کو برقرار رکھا-

مزیدبرآں ، بنیادی نظاموں میں جرہمرنگ اور مالاپرنگ کے لیے مضبوط حوصلہ پیدا کرتا ہے ، جو تقسیم شدہ جماعتوں کی جماعتوں کو ناقابل تقسیم کر سکتا ہے ۔ جب حدود کو کچھ گروہوں کی ووٹ کی طاقت کو الٹ دینے کے لئے کشش پیدا کی جاتی ہے تو ناانصافی کی وجہ سے غیر منصفانہ احتجاج کی مزاحمت کی جا سکتی ہے ۔

کیس اسٹڈیز میجرین سسٹمز اور ایلیمنٹل تشدد کے لیے

اہم انتخابی ووٹوں اور لڑائیوں کے درمیان تعلقات کو روشن کرنے کے لیے مخصوص معاملات کا جائزہ لینا مفید ہے جن میں انتخابی تشدد واقع ہوا ہے۔یہ مثالیں ایسے ضمنی عناصر کو نمایاں کرتی ہیں جو برقی نظام سے متعلقہ نتائج پیدا کرتے ہیں۔

کینیا (2007ء): نسلی پولایشن اور اختلافات کے نتائج

کینیا اپنے پارلیمانی اور صدارتی انتخابات کے لیے ایک براعظمی نظام استعمال کرتی ہے. 2007ء کے انتخابات وسیع پیمانے پر اکثریتی عدم اعتمادوں کے ساتھ کیے گئے تھے، جن میں سے ووٹ ڈالنے کے بعد دیر تک اور صدر کیککی کا ایک سابقہ اعلان غالب کے طور پر شامل ہے.

نائجیریا (2011ء): علاقائی تقسیمات اور پوسٹ انتخابی تشدد۔

نائجیریا کے اہم ترین نظام برائے قومی اسمبلی اور صدارتی نظام نے بنیادی طور پر مسلم شمالی اور غالب مسیحی جنوبی کے درمیان شدید مقابلے کیے ہیں۔2011ء کے صدارتی انتخابات نے مشرقی وزیرستان سے حسن سہیل یونتن کو دیکھا، محمدو بوہرئی، شمالی وزیرستان سے فتح کیا، نتائج نے محسوس کیا کہ شمالی وزیرستان سے تعلق رکھنے والے بہت سے لوگوں نے تشدد کو ختم کیا ہے اور شمالی علاقہ میں نسلی رجحان کے باوجود، نسلی لحاظ سے، نسلی اور سیاسی لحاظ سے، نسلی لحاظ سے، نسلی، سیاسی، سیاسی، سیاسی، سیاسی، سیاسی، سیاسی، سیاسی، سیاسی، اقتصادی، اور اور اور اور غیر موثر، کے لحاظ سے زیادہ تر خطرات کو کم کرنے میں معاون ثابت کیا ہے۔

بھارت : دُنیا کی بڑی‌بڑی جمہوریت میں تبدیلی

بھارت اپنے لوک سبھا (یعنی پارلیمان) کے لیے ایک ممتاز ایف ٹی پی نظام استعمال کرتا ہے اور اس نے گجرات اور اتر پردیش جیسے کمیونسٹ لائنوں کے ساتھ ساتھ تجربہ کیا ہے. تاہم، بھارت کی جمہوریت نے باقاعدہ طور پر غیر واضح طور پر آزادی اور غربت کے باوجود، سیاسی نظام کے تحت، ایک مضبوط معیشت اور وسیع پیمانے پر، سیاسی نظام کی جانب سے،

براعظمی نظاموں میں تشدد کا نشانہ بننا

کیس مطالعے اور موازنہی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ بڑے بڑے فریم ورکز کے اندر انتخابی تشدد کے ڈرائیور کے طور پر کئی عناصر مسلسل برآمد ہوتے رہتے ہیں:

  • [Exculation of Construction: جب جغرافیائی اعتبار سے جغرافیائی یا جری سطح کی وجہ سے نشستوں کو جیتنے سے روکا جاتا ہے تو وہ اپنے مطالبات کو دبانے کے لیے اضافی اقتصادی ذرائع کی طرف رجوع کر سکتے ہیں۔
  • [intense صفر-sum مقابلے: جیتنے والی تمام فطرت کا مطلب یہ ہے کہ پارٹیوں کو حکومت میں کوئی سونا نہیں اور نہ ہی تحفظ کے لئے کوئی رسائی حاصل ہے. یہ تمام غیر فعال سرگرمیوں کی حوصلہ افزائی کرتے ہوئے تحریکوں، نفرت انگیز گفتگو اور تلنگانہ کی حوصلہ افزائی کرتی ہے۔
  • انتخابی عمل کی منیجمنٹ: میجری نظامات کی حد بندی، ووٹر اور ان کے ساتھ مل کر رہنے والی چیزیں بے بس ہیں کیونکہ چند کلیدی حلقوں کو کنٹرول کرنے کے لیے مجموعی انجام کو قابو میں رکھا جا سکتا ہے۔
  • تاریخی تنازعات اور نسلی تنازعات : معاشرے میں خانہ جنگی یا جماعتی امتیاز کے ورثے میں، انتخابات پرانے اسکوروں کے لیے سٹیج بن جاتے ہیں. میجری نظام جو ایک جماعت کے ہاتھوں میں طاقت کو مرکوز کرتے ہیں، تشدد کو ایک دفاعی پیمانے پر بڑھا سکتے ہیں اور جائز قرار دیتے ہیں۔
  • ویکی تنظیم تحفظات : جہاں انتخابی انتظامیہ کے ادارے غیر جانبدار نہیں ہوتے یا انہیں غیر مجاز خیال کیا جاتا ہے، بنیادی نتائج کی تصدیق کے بغیر
  • Geographic reloperence for antistance: میں بہت زیادہ اکثریتی گروہ جو چند حلقوں میں اکثریتی طور پر اکثریتی طور پر اکثریت سے تعلق رکھتے ہیں، مقامی طور پر بہت سی نشستیں جیت سکتے ہیں لیکن قومی طور پر بند رہتے ہیں، مایوسی اور بد عنوانی کا احساس پیدا کرتے ہیں۔

اختلافات

بڑے بڑے نظام میں انتخابی نظام میں تشدد کو روکنے کے لیے انتخابی نظام کو بالکل ترک نہیں کرنا پڑتا بلکہ ادارے کی اصلاحات، انتہائی منظم طرز عمل اور اصلاحی امن سازی کے عمل کو یقینی بنانے کے دوران خطرات کو کم کر سکتا ہے۔

انتخابی نظام اصلاح

ایک انتخاب تو یہ ہے کہ متعین کردہ نمائندگی کے عناصر کو کارپوریٹ کرنے کے لیے بنیادی طور پر نظام تبدیل کرنا، مخلوط انتخابی نظام پیدا کرنا، مثلاً جرمنی، نیوزی لینڈ اور لیسوتھو جیسے ممالک مخلوط مفقود کردہ الگ الگ نظاموں کا استعمال کرنا جہاں درجوں کی گئی ہوں، فرقوں کے لحاظ سے متعین کردہ نظام کو پورا کرنا اور ان کی اصلاح کرنا آسان تر ہے

غیر فعال گورننگ باڈی اور طاقت ور شریرنگ میں

اگر آپ کسی اہم نظام کے تحت بھی حکومتوں کو غیر متصلانہ نظام کے تحت اختیار کر سکتے ہیں تو پھر بھی حکومتوں کو ختم کرنے کے لئے غیر مستحکم طریقہ کار اختیار کر سکتی ہے. فارمل پاور-شرینگ انتظامات جیسے کہ کم جماعتوں کے لیے مخصوص مقامات پر کنٹرول کو مضبوط بنانے یا ان کی ضمانتوں کو حاصل کرنے کے لیے مخصوص کیا گیا ہے، کینیا کے انتخابات میں عدم دلچسپی اور دو تہائی کے اصول داخل کر سکتے ہیں۔

اِس کے علاوہ ، اِس سے اُن کی مدد ہوتی ہے ۔

ایک خود مختار، قابل اعتماد اور قابل اعتماد انتخاب انتظامیہ (EMB) بنیادی نظاموں میں تشدد کو روکنے کے لیے تنقیدی ہے. ای ایم ایم اے کو حمایت دباؤ سے کنارہ کشی کرنا چاہئے اور اسے قابلِ عمل بنانا چاہئے

تعلیم اور امن کی تعمیر

طویل مدتی روک تھام ایک جمہوری ثقافت پیدا کرنا ہے جس میں شہریوں کو انتخابات کو صفر کی جدوجہد کی بجائے لیڈروں کا ذریعہ سمجھنا۔ سیوی تعلیم پروگرامز کو ووٹروں کو ان کے حقوق، انتخابی عمل کے بارے میں تعلیم دینی چاہئے.

جھگڑے کی بحالی کیلئے قانونی فریم ورک

انتخابات کے بڑے قانونی چینلوں کو چیلنج کرنے کے لیے واضح قانونی چینلوں کو منظم کرنا تحریک کو کم کرتا ہے. الیکشن کی درخواستیں فوری طور پر سماعت کرنی چاہئیں تاکہ نتائج کو حل کرنے اور ترتیب دینے کے لیے طاقت کے ساتھ دوبارہ شروع کی جا سکے. اس کے علاوہ، انتخابی مسائل کو بھی یقینی بنانا چاہیے،

کنول

حضرتحضرت علی کرم کرمانوالہ ووٹ نظام ہیں نہ تو فطری طور پر پُرتشدد ہیں نہ ہی ان کا اثر ہے انتخابی تشدد اور جنگ بندی پر ہے جس میں وہ کام کرتے ہیں، اس بات پر منحصر ہے کہ وہ کس طرح کے غیر مستحکم نتائج اور مضبوط حکومتوں کو کم کر سکتے ہیں.

اہم ترین جمہوریتوں میں تنازعات کی روک تھام نظام کو ترک کرنے کے لئے نہیں ہے بلکہ اسے غیر واضح اصلاحات سے یقینی بنانا ہے.