Table of Contents

داخلی عمل: وفاقی حکومت کا بیڈرکس (انگریزی: Bedrock of Fair Government) ہے۔

ایک جدید انتظامی ریاست میں جہاں تک ممکن ہو ، وہیں سماجی تحفظات کے لیے ہر چیز کو متاثر کرتا ہے ،

تاریخی ارتقائی اور اقتصادی فاؤنڈیشن

میگنا کارٹا سے پانچویں اور چارویں ترمیم تک

فرضی عمل کا تصور گہرا تاریخی جڑیں رکھتا ہے ، میگنا کارٹا تک پہنچنے کا وعدہ کیا گیا تھا ، جس میں یہ وعدہ کیا گیا تھا کہ کوئی آزاد انسان کو اپنے ساتھیوں کے قانونی فیصلے کے علاوہ سزا نہیں ملے گی یا زمین کے قانون کے مطابق۔ یہ اصطلاح "قانون" کے جدید عمل میں تبدیل ہوئی ،

انتظامی پریڈیشن ایکٹ (APA) اور فورمل ڈویژن (Formational Department) (چینی: ⁇ ;

جب کہ قرارداد مسند طے کرتی ہے، کانگریس نے 1946ء کے انتظامی پریڈیشن ایکٹ (APA) کے ذریعے اس پر قوانین بنائے ہیں جیسے کہ Administrative Procedure Act. APA. APA sp sptions settlements and and Court review کے لیے structionss.

دو غلط‌فہمی

ضرورت کی وجہ سے سبکدوش

صوبائی لحاظ سے قابل عمل عمل یہ پوچھتا ہے کہ کیا قانون یا حکومت خودبخود درست ہے اور اس پر عمل کرنے کے لئے استعمال ہونے والے طریقوں سے قطع نظر یہ کچھ بنیادی حقوق محفوظ رکھتا ہے — جیسے کہ نجی، شادی اور والدین کی عدم موجودگی سے غیر متعلقہ حکومتی معاملات میں غیر واضح طور پر مداخلت کی گئی ہو، مگر انتظامی قانون میں کوئی غیر واضح طریقہ کارانہ طور پر غیر واضح طور پر استعمال ہونے والی چیز یا آزادی کے عمل کو ختم کرنے کے لئے براہ راست استعمال کرنے کے لئے بنیادی بنیاد پر استعمال کیا جا سکتا ہے، مثال کے طور پر،

غیرمتوقع غلطی

اس عمل کو منظم قانون میں سب سے زیادہ تشویشناک پہلوؤں پر مرکوز کرتے ہوئے حکومت کو استعمال کرنے والے اقدام کے انصاف پر توجہ دینی چاہئے جب حکومت کسی شخص کو زندگی ، آزادی یا مال سے محروم کرنے کی خواہش رکھتی ہے ۔

مریخ پر موجود بی‌بی‌ڈی‌ڈی‌جُلعمل ٹیسٹ

]] متھیوز وی۔ الدریج [[ف ایل ٹی:1]] [1976]، سپریم کورٹ نے تین ایکڑیشنل ٹیسٹ قائم کیا جو انتظامی پس منظر میں پریفیکچرنگ کے لیے غالب اناطولیہ اوزار قائم کرتا ہے:

  • نجی دلچسپی سرکاری عمل سے متاثر ہو کر متاثر ہوئے۔
  • اب استعمال ہونے والے طریقوں کے ذریعے غیر ضروری کمیت کا خطرہ اور اضافی یا متبادل تحفظات کی غیر معمولی مقدار۔
  • حکومت کی دلچسپی ، بشمول مالیاتی اور انتظامی بوجھ جس کے مزید طریقے کار روائی کریں گے، کو نافذ کریں گے۔

یہ ٹیسٹ عدالتیں مخصوص سیاق و سباق تک محفوظ رکھتی ہیں اور یہ تسلیم کرتی ہیں کہ مکمل ظاہری سماعت ہمیشہ درکار نہیں ہے.

انتظامی نقل و حمل میں کور کامپوینٹس

ضروری انتظامات پر غور کریں

غور کریں کہ تمام حالات کے تحت ، ایک عمل کی دلچسپی رکھنے والے فریقوں کو ایک کام کی بابت معلومات فراہم کرنے اور اُنہیں سوچنے کا موقع فراہم کرنے کیلئے منظم طریقے سے کام کرنے کا موقع فراہم کرنا چاہئے ۔

صلح کرنے کا موقع

سننے کا موقع ہمیشہ زبانی سننے کے لیے نہیں ہوتا. متھیوز کے عناصر کے مطابق، یہ بات تسلیم شدہ، کاغذی جائزے یا غیر رسمی کانفرنسوں کے ذریعے اطمینان حاصل ہو سکتی ہے. تاہم، جب نجی دلچسپی کی کمی ہو، مثلاً ؛

ترقی‌پذیر اور خطرناک کاموں کا شکار

اس کے لیے اکثر اوقات انتظامی اداروں میں پرویز مشرف کے ساتھ مل کر فیصلے کرنے والے اور منصفانہ فیصلے کرنے والے افراد کے بارے میں تشویش پیدا کرتا ہے۔

اپیل اور عدالتی جائزہ لینے کا حق

کیونکہ عمل میں کسی بھی قسم کا جائزہ لینے کا حق بھی شامل ہے -- حتیٰ کہ اندرونی ادارہ اپیل یا عدالتی جائزہ بھی فیڈرل کورٹ میں۔ اے پی اے کسی بھی شخص کو "مصدر از عمل" دینے کا حق دیتا ہے جب تک کہ کوئی قرارداد اظہارِ عدالت اس کے بعد نہ ہو، اس جائز طریقے سے عدالتوں کو جانچنے کی اجازت دیتا ہے،

کیس مطالعے : انتظامی طور پر ترقی کرنے والے لوگ

گولڈبرگ وی کیلی (1970ء)۔

میں Goldberg v. Kelly[]، سپریم کورٹ نے یہ اختیار کیا کہ پہلے سے وصول شدہ باتوں کے بغیر ہی خیریت حاصل نہیں کر سکتا.

Mathews v. Eldridge (1976)

صرف چھ سال بعد ، متھیوز وی. الدریج ]] مقررہ فریم ورک اور محدود [FLT]]]. عدالت نے قائم کیا تھا کہ سوشل سیکورٹی معذوری کے لئے فائدہ کی بجائے، جو کہ اس وقت تک، طبی ثبوت پر مبنی ہے، اس کی بجائے کہ اس کے کہ اس میں طبّی مدد اور معذوری کا انتظام شامل ہے،

کلیولینڈ بورڈ آف ایجوکیشن وی۔ لودرمیل (1985ء)۔

Cleveand Board of Education v. Loudermill [1] نے عوامی کارکنوں کے مقررہ دستور کے مطابق کام کا ذکر کیا. عدالت نے یہ رکھا کہ ایک عوامی ملازم کے پاس مستقل ملازمت میں دلچسپی رکھنے والا (مثلاً دس روپے) اساتذہ یا شہری خادم کے پاس ہے

حامدی v. Rumsfeld (2004) – انتظامی ریاست سے باہر ہونے کی وجہ سے

اگرچہ کوئی انتظامی قانون فی سیل نہیں ، [FLT] قومی تحفظات میں بھی مقررہ کارکردگی کی تفصیل بیان کرتا ہے. عدالت نے اس بات پر زور دیا کہ ایک امریکی شہری کو اپنے مسلح ہونے اور مقصدی طور پر اسے پورا کرنے کے لئے فیصلہ کرنے کے لئے فیصلہ کی بنیاد پر جانچ پڑتال کرنے کے لئے غیر قانونی طور پر استعمال کیا گیا ہے. [Mobility] کے خلاف

مشکلات اور مستقبل کی راہنمائی

سرسید کنسٹرنٹس اور انتظامی پس منظر

حکومت کے زیرِاثر کام کرنے کے لئے سب سے زیادہ مسلسل چیلنج یہ ہے کہ اداروں کی طرف سے منظور شدہ مقدمات کی شرح ہی ہے. ایمرجنسی عدالتوں کے پاس صرف 3 ملین کیسز ہیں. سماجی تحفظ انتظامیہ کی سماعت کے دفاتر اکثر اوقات کی سماعت کے لئے انتظار کرتے ہیں. جب ایجنسیوں کو وسائل کی کمی، روک نہیں سکتے،

تکنیکی دبستان : اے آئی، الجبراء فیصل آباد اور ویژیول سنی مکتب فکر کے بانی ہیں۔

انتظامی طریقوں میں ٹیکنالوجی کی جلدی کرنا دونوں مواقع اور خطرات کو درست کرتا ہے۔

ایمرجنسی اور ایمرجنسی کے ذریعے

ایمرجنسی قانون ایک جہادی قانون ہے جس میں ترمیم کے حق میں غیر قانونی طور پر تحفظات کا حق ہے، اگرچہ امریکی سپریم کورٹ میں موجود ہونے والے مختلف عوامل کا انحصار اس بات پر ہے کہ قانونی طور پر رہائشیوں کو بنیادی طور پر پیش کرنے کا حق ہے،

انصاف تک رسائی: پرو سی لیتیگین اور عوامی شعور کی حامل ہے۔

مثال کے طور پر ، جب لوگ کسی وکیل کے بغیر انتظامی کام کرتے ہیں تو اکثر لوگ اُن کی مدد کرتے ہیں ۔ مثلاً سماجی تحفظ کی معذوری کی سماعت میں ۶۰ فیصد لوگ ابتدائی مرحلے میں غیر واضح قوانین ، قانونی معیاروں کے مطابق جدوجہد کرتے ہیں اور پھر وہ سمجھتے ہیں کہ یہ طریقہ کار کتنا مؤثر ہے کیونکہ یہ طریقہ کار کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ کچھ انتظام بھی ہے اور یہ بھی کہ ہم لوگوں کو تعلیم دینے کے لئے کیسے مدد فراہم کرتے ہیں ۔

قانون میں عدمِ‌تحفظ کی ترقی

انتظامی قانون میں عمل کوئی قانون نہیں بلکہ ایک زندہ اصول ہے جو حالات کو تبدیل کرنے کے لیے موافقت کرتا ہے. میگنا کارٹا کے ابتدائی حفاظتی مراکز سے لے کر جدید سپریم کورٹ کے پیچیدہ امتحانات تک، بنیادی خیال : حکومت کو لوگوں کا مناسب علاج کرنا چاہئے جب وہ روزمرہ زندگی ، ملازمت ، رہائش ، رہائش ، رہائش وغیرہ میں رکاوٹ بنے ۔

جب ٹیکنالوجی کی ترقی اور ادارے کیس لوڈ ہوتی ہے تو اس کا مقصد یہ ہوتا ہے کہ بامقصد تحفظات کو بغیر انتظامی کارکردگی کے محفوظ رکھا جاسکے.