پارلیمانی اور صدارتی انتخابی نظامات ہیں۔

صدارتی نظاموں کے مربوط نتائج

صدارتی نظاموں کو سنگین سنگین کمزوریوں کا سامنا بھی ہوتا ہے جو جمہوری اُصولوں کو ناکام بنا سکتی ہیں اور انہیں کمزور کر سکتی ہیں ۔

• قانون گری ⁇ : جب صدارت اور قانون سازی کو مختلف پارٹیوں (کم از حکومت) کی طرف سے کنٹرول کیا جاتا ہے تو اختلافات کو حل کر سکتے ہیں، صدر ویٹو بلز، کانگریس کو کئی سالوں سے تقرری یا عبور کرنے سے انکار کر سکتا ہے اور بنیادی قوانین کو ختم کرنے سے انکار کر سکتا ہے۔
• Consteration of Execonsive Power: صدر اکثر بڑے انتظامی اور فوجی اختیارات کے بغیر، وہ ایک غیر مستحکم ووٹ کے ذریعے غیر رسمی طور پر غیر قانونی طور پر اختیاری طور پر حکومت کر سکتے ہیں، اور غیر قانونی طور پر تبدیلی کے ذریعے، قانون میں تبدیلی کے ذریعے،
• ایک غیر یقینی صدر کو برطرف کرنا : ایمرجنسی ایک ایسی غیر قانونی اور بہت ہی سیاسی طریقہ کار ہے جو بڑے جرائم کی غلط‌کاری کے لئے کامیابی سے استعمال ہوتا ہے ۔
• Zero-Sum Electoral Policy: صدارتی انتخابات اکثر جیتنے والے سیاسی پولشن کے لیے بنتے ہیں. کھوئے ہوئے پہلو کو مکمل طور پر اقتدار سے محروم محسوس کر سکتا ہے، جمہوری اداروں پر اعتماد کو کم کرنے اور فرضی کے حصول کے لیے مزید مزاحمت کا باعث بنا دیا جاتا ہے. یہ فعال نظام پہلے پہل اقتصادی انتخابات میں خاص طور پر نافذ کیا جاتا ہے۔

اصلاحی تجزیہ : کلیدی امتیازات

پارلیمانی اور صدارتی نظاموں کو نافذ کرنا اس بات کا جائزہ لینا ضروری ہے کہ وہ کس طرح حکومت کے کئی پیمانے پر کام کرتے ہیں۔ کوئی نظام غیر مستحکم نہیں؛ بہترین ڈیزائن کسی ملک کی سیاسی ثقافت، سماجی تقسیم، تاریخی پس منظر اور ادارے کی صلاحیت پر منحصر ہے۔

حکومتوں کے سٹائل اور سیاسی ثقافت

پارلیمانی نظاموں کو منظم، معاہدہ سازی کی تلقین کرتا ہے کیونکہ ایگزیکٹو کو قانون سازی کا اعتماد برقرار رکھنا چاہیے۔

انتخابی نظامات اور نمائندگی

انتخابی نظام منتخب کیا گیا ہے ہر سلطنتی فریم ورک کے اندر رائج شکلوں کے نتائج۔ پارلیمنٹری نظام اکثر معتبر نمائندگی (PR) یا مخلوط نظام استعمال کرتے ہیں جو مختلف ووٹروں کی ترجیحات کو منعکس کرنے کے لیے تیار کرتے ہیں لیکن نمائندگی کے لیے مختلف تر نظاموں کی تشکیل کو مؤخر کر سکتے ہیں اور پھر انہیں منظم کر سکتے ہیں۔

کمزور اور کمزور

سیاسی عدم استحکام کے جواب میں پارلیمانی نظام زیادہ ہی مناسب ہو سکتا ہے: کسی ضلع وزیر اعظم کو جلد از جلد تبدیل کیا جا سکتا ہے یا ابتدائی انتخابات میں ایک مردہ بلاک کو حل کر سکتا ہے. تاہم، یہ غیر مستحکم نظام بھی پیدا کرسکتے ہیں اگر حکومتیں اکثر بہت زیادہ تبدیل ہو جاتی ہیں. صدارتی نظام ایسے یقینی نظام جو ایک غیر مستحکم یا غیر مستحکم لیڈر کے ساتھ ملک کو دھوکا دے سکتے ہیں لیکن گہرا تقسیم شدہ معاشرے میں، صدارتی نظام محض ایک جماعت میں، آسانی سے شکست دے سکتا ہے کہ کوئلے کی تقسیم کئی جماعتوں میں آسانی سے شامل ہو سکتی ہے۔

حساسیت

پارلیمانی نظاموں میں محکمہ روزگار کو سوال و جواب کے ذریعے پیش کیا جاتا ہے، کمیٹی کے معاملات میں جانچ پڑتال اور نا قابل اعتماد ووٹ کے ذریعے. کیونکہ ایگزیکٹو کو قانون سازی کا باقاعدہ سامنا کرنا پڑتا ہے، اس طرح کے صدارتی نظاموں پر زیادہ انحصار کرتے ہیں جیسے کہ ویٹو، قانونی تحقیقات، عدالتی فیصلے اور مدتی انتخابات، جبکہ یہ جانچ پڑتال طاقتور ہو سکتے ہیں اور ان کے درمیان اختیارات کو ختم کرنے سے روک نہیں سکتے، اسی طرح معاملات کو چلانے کے لیے بااختیاری نظامِ ضرورت ہے

ہبریڈ اور سیمی صدارتی نظامات ہیں۔

بہت سے ممالک نے ہیمشل سسٹمز کو اپنایا ہے جو دونوں ماڈلوں کے عناصر کو اپنے متعلقہ قوتوں کو پکڑنے کی کوشش میں ملا دیتے ہیں جبکہ ان کی کمزوریوں کو محسوس کرتے ہوئے سب سے عام خیبر پختونخوا کا نصف صدارتی نظام ہے جس میں ایک براہ راست صدر موجود ہے ایک پری وزیر اور کابینہ کے ساتھ موجود ہے. فرانس کا کلاسیکی نمونہ ہے اور وزیر اعظم یہ کہ چاہے وہ غیر ملکی پالیسی اور عوامی امور کو منظم کرے یا پھر ملک گیر طور پر اس پر منظم کرے کہ صدر کی طرف سے کوئی اور جماعت تقسیم نہ ہو سکے،

دیگر مثالوں میں روس، جہاں صدر خود مختار طاقت رکھتا ہے، اور پرتگال، فن لینڈ اور تائیوان، جہاں صدر اور وزیر اعظم کے درمیان توازن مختلف ہے. سیمی صدارتی نظام ایک درمیانی سطح پیش کرتے ہیں لیکن یہ بھی قیاس آرائیاں پیدا کر سکتے ہیں کہ کون واقعی پالیسی کے نتائج کا ذمہ دار ہے اور ان دونوں کے درمیان میں سیاسی اختلافات کو یقینی بنانے کا انحصار انتہائی حد تک ہے۔

دیگر کیمیائی انتظامات

کچھ ممالک نے منفرد انتخابی اور حکمرانی کے ملاپز کیے۔ سوئٹزرلینڈ کی فیڈرل کونسل ایک سات رکنی ایگزیکٹو ہے جسے پارلیمنٹ نے منتخب کیا ہے لیکن ایک مقررہ مدت کی خدمت کرتی ہے، اجتماعی قیادت کو پارلیمانی انتخاب سے منسلک کرتی ہے. جنوبی افریقا کا نظام صدر کو صدر کے اندر اور عوام دونوں کو حکومت کی طرف سے منتخب کرتا ہے، یہ انتظامیہ سیاسی اور سیاسیات کے درمیان میں فرق کرتی ہے، یہ اکثر سیاسی معاملات میں حقیقی طور پر

مؤثر نظام کا انتخاب کرنے والی خوبیاں

کسی ملک کا انتخاب کسی پارلیمانی یا صدارتی نظام کے درمیان نہیں ہوتا بلکہ یہ تاریخی ورثے، اقتصادی، سماجی بہبود اور ماضی کی کامیابیوں سے گہرا انداز ہے.

کنول

پارلیمنٹری اور صدارتی نظاموں میں جمہوری نظام کو منظم کرنے کے لیے دو بنیادی طور پر مختلف نظام کی نمائندگی کرتا ہے۔ پارلیمنٹری نظاموں میں ایگزیکٹو اور قانون ساز طاقت کے حصول پر زور دیا جاتا ہے،

ان موضوعات پر مزید پڑھنے کے لیے، سے Analys کو جاننے کے لیے [Constitute Project]] موازنہی تفاعل ڈیٹا کے لیے [1] بین الاقوامی انسٹی ٹیوٹ فار ڈیموکریسی اور انتخابی تعاون (ڈی او پی ٹی) کے لیے دیکھیے: [1]