سمجھداری : ایک constituenal Foundation

یہ فیصلہ‌کُن ہے کہ حکومت کے خلاف الزامات لگانے اور حکومت کی طرف سے عوامی برانچ کو ختم کرنے کے لئے مقرر کئے گئے قوانین کی خلاف‌ورزی کرنے کے لئے مجلسِ‌مذاکرہ فراہم کرتی ہے ۔

عدم استحکام کی بنیاد آرٹیکل دوم میں ملتی ہے، سیکشن 4 میں جو مخصوص غلط فہمیوں کے لیے ناقابل فراموش ہے، اسے ختم کر دیا گیا ہے. تاریخی طور پر "عظیم جرائم اور غلط فہمیوں" کا معیار، سرکاری عدم اعتماد کی خلاف ورزی، اور کارروائیوں کی سنگین خلاف ورزیوں کا بھی احاطہ کرتا ہے، مگر سیاسی زبان کی وجہ سے یہ بحثیں اس بات کو ممکن بناتی ہیں کہ باپ کو کیا کرنا ہے، اس کے خلاف اور اس پر کوئی روک نہیں کہ آخری قانون سازی کی خلاف ورزی کی جائے۔

بے نظیری قوت کو کانگریس کے دو زمروں کے درمیان تقسیم کیا جاتا ہے. ایوان نمائندگان صرف قوت کو غیر یقینی بنانے کے لئے رکھتا ہے (یعنی ایک کوتون تک).

اسٹوپا-بی-اپ-اپ-مپ-مپ-مپ-مپ-مپ-

یہ جاننے کے لئے کہ کن‌کن‌کن‌ین نے یہ جانچ‌شُدہ برانچ پر کیسے کام کِیا ہے ، یہ جاننے کے لئے بہت ضروری ہے کہ کن‌کن‌کن‌شُدہ مسیحیوں کو یہ چیک کرنے کی ضرورت ہے ۔

نمائندگان کے گھر میں عدم استحکام

کوئی بھی فرد کسی غیر یقینی قرارداد کو متعارف کر سکتا ہے، اکثر عوامی کرپشن جیسے ایک خصوصی مشاورتی مہم کے بعد یا مجرمانہ چال چلن کے الزامات کے خلاف حلف اٹھا سکتا ہے. حلف خانہ جوڈیشل کمیٹی کو براہ راست ووٹ یا حوالہ دے سکتا ہے. تاریخی طور پر، جوڈیشل کمیٹی بنیادی تفتیشی باڈی کے طور پر کام کرتی ہے، سماعت، سماعت کے عمل میں معاون ہو سکتی ہے اور وزارت خارجہ میں بھی شامل ہو سکتی ہے۔

تحقیق کے بعد جب کمیٹی کے ووٹوں کو ختم کر دیا جاتا ہے جو غیر قانونی الزامات کے طور پر مخصوص الزامات کے تحت ہوتے ہیں تو ہر مضمون کو مکمل طور پر الزام لگانے سے پہلے کمیٹی کی اکثریت کی طرف سے منظوری دی جانی چاہئے ۔

بیت‌اُت اور وٹ

جب عدم اعتماد کے مضامین مکمل ہو جائیں تو ایک مدت بحث و مباحثہ زیر بحث ہے یہ بحث غیر جانبدارانہ طور پر تعاون ہے، جس میں اکثریت لیڈرشپ کنٹرول کرتی ہے اور کم اکثریتی سطح پر بحث کرتی ہے۔ ہر مضمون پر الگ رائے دہندگان کے ووٹ دینے کے بعد، ایک سادہ اکثریت (یعنی ووٹ اور حاضر ہونے والے افراد) کو ایک مضمون منظور کرنے کے لیے کافی ہے، اگر ایک اکثریت کو منظور کیا جائے تو صدر کو غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر غیر جانبداری سے کام کرنا پڑتا ہے۔

گھر کی طرف سے بے روزگاری اور نکال دینا ضروری ہے.

سینیٹ کی مداخلت

ہاؤس انفنٹریز کے بعد سینیٹ کو ایک مقدمے کا فیصلہ کرنا پڑتا ہے۔سنیز کے قوانین کا انتظام ہوتا ہے، جسے سادہ اکثریتی حلف سے تبدیل کیا جا سکتا ہے۔اس مقدمے کی صدارت صدر مملکت کے سربراہ کی جانب سے ہوتی ہے ( دیگر اہلکار، نائب صدر یا سینیٹ صدر پرویز مشرف کے لئے)۔ چیف جسٹس کے کردار میں نمایاں حرکات و رسوخ پر فیصلہ کرنا اور ان ووٹوں پر مبنی سوالات پر مشتمل ہوتا ہے اگرچہ ووٹوں سے اکثریت کے ذریعے

مقدمے میں دونوں اطراف کے کھلا بیانات، ثبوت پیش کرنا، گواہوں کا جائزہ لینا اور بند کرنا شامل ہے۔تاریخی طور پر سینیٹ نے زندہ گواہوں کو بلانے کے لئے رضامندی سے مختلف طریقے سے پیش کیے ہیں مثال کے طور پر 1999ء کی کلنٹن مقدمے میں گواہوں کو نہیں دیکھا گیا تھا لیکن سینیٹ کے دوران پہلی دفعہ مقدمے میں گواہوں کو نہیں بلایا گیا جبکہ شہادت 2021ء میں ثبوت پیش کیے گئے لیکن پھر سینیٹ میں اس کے بعد ثبوت پیش کیے گئے ۔

امن یا استحکام کیلئے سینیٹ

ایک ملزم کو سینیٹروں کی موجودگی میں دو تہائی اکثریت درکار ہوتی ہے اگر کم از کم دو تہائی افراد کو سرکاری مجرم قرار دیا جائے تو سرکاری افسر فوراً ہی عہدے سے ہٹا دیا جاتا ہے۔ سینیٹ بھی الگ سادہ اکثریتی ووٹوں سے، ملزم کو مستقبل میں وفاقی دفتر کو رکھنے سے خارج کر دیا جاتا ہے۔اگر کسی بھی مضمون پر اعتماد کے لیے دو تہائی ووٹوں سے کم ووٹ دیے جاتے ہیں تو افسر کو بری اور دفتر میں نہیں طلب کیا جا سکتا؛

تاریخی مقدمات : مشق میں مہارت

غیر یقینی کارکردگی کے ساتھ امریکی تجربہ میں صدارتی معاملات کی ایک مٹھی بھر مقدار شامل ہے، ہر ایک کو ایگزیکٹو طاقت کے چیک کے مختلف پہلوؤں کو روشناس کرایا جاتا ہے۔

اینڈریو جانسن (1868ء)

جانسن جو کہ ابراہیم لنکن کے قتل کے بعد بارہا ایک راسخ الاعتقاد کانگریس کے ساتھ دوبارہ شامل ہو گیا تھا، وہ بنیادی طور پر دفتر آف آفس ایکٹ کی خلاف ورزی کے لئے نامزد کیا گیا تھا، جس نے صدر کو سینیٹ کے سیکرٹری کو بے نقاب کرنے سے منع کیا. جانسن کا 11 مضامین کو ہٹانے کی منظوری دی.

رچرڈ نکسن (1974)۔

نکسن کو پانی پت پھٹنے پر بے پناہ تنقید کا سامنا کرنا پڑا اور بعد میں پردہ اٹھایا۔ ہاؤس ایجوکیشن کمیٹی نے تین مضامین کی منظوری دی: انصاف کی عدم مذمت، طاقت کے غلط استعمال اور کانگریس کی مذمت۔ مکمل گھر کے ووٹ دینے سے پہلے، نکسن نے 9 اگست 1974ء کو "سمکنگ" کی رہائی کے بعد، سیاسی دباؤ اور عوام کے ساتھ مل کر، عوام کے ساتھ مل کر ہونے کا خطرہ بھی واضح کیا،

بل کلنٹن (1998ء)

اس کے بعد ، سینٹ کی جانچ ، مسلسل پانچ ہفتوں کے دوران ، ۷ - ۵۰ ہفتوں کے دوران ، ” بحث‌وتکرار “ اور ذاتی جرائم کو ختم کرنے والے سرکاری افسروں کے خلاف غلط‌فہمیوں کی وجہ سے ، اسکے باوجود کہ وہ زیادہ‌تر اخلاقی طور پر غلط کام کرنے سے گریز کر سکتے ہیں ۔

ڈونلڈ ٹرمپ (2009–2020 اور 2021)۔

ٹرمپ کو دو مرتبہ بے دخل کیا گیا، واحد صدر نے ایک سے زیادہ مرتبہ بے دخل کر دیا. پہلا غیر مستحکم (دسمبر 2019ء) نے اپنے سیاسی مخالف جیو بیڈننر پر تفتیش کے دوران میں یوکرین کے لیے اقتدار اور کانگریس کے خلاف بغاوت کا الزام لگایا. ہاؤس بے نظیر بھٹو نے فروری 2020ء میں اسے ایک مقدمے میں بری کر دیا جس میں گواہ نہیں تھے۔

دوسرا غیر منقسم (جنوری 2021) جنوری کے بعد کیپیٹل پر 6 حملے، ٹرمپ کو انسور پر اپلوڈ کیا گیا. گھر نے اسے بای اوپری حمایت سے معطل کر دیا (جس میں 10 رکنی ووٹ بھی شامل ہیں). سینیٹ کی عدالت کو ایک سابقہ صدر کے بعد قائم کیا گیا،

ایک ایگزیکٹو طاقت پر چیک کے طور پر اشارات کا استعمال

اس عمل میں بہت سے پیچیدہ کام نصب‌اُلعین میں انجام دئے جاتے ہیں ۔

  • Presconstitutional توازن :] ایمرجنسی کو ایگزیکٹو بدعنوانی کے لیے براہ راست قانون ساز چیک فراہم کرتا ہے جو انتخابات یا عدالتوں کے ذریعے قابل رسائی نہ ہو سکے یہ صدر کی ویٹو پاور اور عدالتی جائزہ لینے کی طاقت کو یقینی بناتا ہے۔
  • Dectering مس کمیونی: ایک غیر مستحکم توانائی کا وجود صدر کو سخت ظلم و ستم میں ملوث ہونے سے بےحوصلہ کرتا ہے، جانتے ہیں کہ کانگریس عمل کر سکتی ہے۔ تاہم کامیاب دور کی رزمیہ وجہ یہ ہے کہ یہ حوصلہ افزائی کا اثر عملی طور پر محدود ہے۔
  • Conservessservesbility: [1] بے پناہ سرگرمی سے عوامی بحث پیدا ہوتی ہے، میڈیا کوریج اور سیاسی گفتگو کو فروغ دیتا ہے. یہ قوم کو مجبور کرتا ہے کہ وہ ایگزیکٹو غلط فہمی کے الزامات کا سامنا کرے اور بعد کے انتخابات میں ووٹروں کو تشکیل دے سکتا ہے۔مثلا 1974ء کے وسط نے ایک جمہوری لہر کو پانی کی وجہ سے ایک حصہ دیکھا تھا۔
  • [Reinforcing Legislative Overssion: تحقیقات میں اکثر زیر استعمال ایگزیکٹو برانچ دستاویزات اور شہادت شامل ہوتی ہے، اس طرح ایگزیکٹو اعزازات کے چیلنج کے دعوے کو چیلنج کرتے ہیں۔نیکسن اور ٹرمپ دونوں میں دستاویزات پر جدوجہد نے ضمنی تفتیشی قوت کی حدود کو ترقی دی۔

تاہم ، اعتماد کیلئے بلند بالا بالا بالائی تقاضا کا مطلب صرف اس وقت مؤثر ہوتا ہے جب اس ضلع کی سنگینی کے بارے میں وسیع پیمانے پر اتفاق کِیا جاتا ہے ۔

سگریٹ‌نوشی اور منشیات کی کمی

علما و تنقید نگاروں نے موجودہ بے روزگاری کی موجودہ ریاست کے بارے میں کئی خدشات کو ایگزیکٹو برانچ کا چیک قرار دیا ہے:

  • Partisan Weaponization: تحریک انصاف نے سیاسی مفاد کے لیے عدم اعتماد کا استعمال کیا ہے، دونوں فریقوں نے حقیقی استحکام کی خلاف ورزیوں کو حل کرنے کی بجائے سیاسی مفاد کے لیے غیر مستحکم کوششیں کیں۔
  • ایمبیس آف "ای ایمبیبیس اور مسڈمیرز": بغیر واضح اسٹیگری وضاحت کے، معیار کو مثالی اور سیاسی تعبیر سے تشکیل دیا گیا ہے. یہ فریقین کو یہ اختیار دیتا ہے کہ وہ میعاد کو مخالف صدر کی حد تک وسیع کریں، جو کہ بنیادوں کے مقصد کے مطابق ہے۔
  • مکمل طور پر ایک رد عمل کے طور پر [1] عمل ایک صدر کو ہٹا نہیں سکتا جو فوری کارروائی کرے یا وفادارانہ طور پر ضمنی اتحادیوں کو سنبھالے۔ صدارت کے کمانڈروں کو کنٹرول کرنے، وفاقی قانون نافذ کرنے اور غیر قانونی کارروائی کے لیے فوری طور پر اقدامات کرنے کی صلاحیت بہت سست یا فوری طور پر دھمکیوں سے ہو سکتی ہے (اس لیے کہ وہ قوم کو رد کرنے والے صدر کے لیے فوری طور پر دھمکی دے)۔
  • ] الٹرنولوگ: بعض لوگ 25ویں ترمیم (جو صدر اور کابینہ کو اضافی جانچنے کے بعد صدر کو آزاد کرانے کے قابل نہیں ہیں) یا مجرمانہ الزامات کا اعلان کرنے کی اجازت دیتا ہے. تاہم، ان کی اپنی حدود: نائب صدر کے عہدے پر انحصار کرنے، نائب صدر کی رضامندی اور عدم اعتماد پر منحصر ہے۔

مثال کے طور پر ، کانگریسل ریسرچ سروس کے باقاعدہ رپورٹیں [CRS Incordment Research Research]][حوالہ درکار]. [1]. [1]. Constitution on the historic history history: . [3]. اخذ شدہ بتاریخ:4. [ حوالہ جات: https://www.university:]]]]] [کوڈیشنلیئن/کوڈیشنل: [کوسور]]]]] قومی وسائل پر تاریخی منطقات کو تاریخی تعبیرات فراہم کرتا ہے۔

مُنادی : اِس بات کا کیا ثبوت ہے کہ ہم نے اپنی زندگی میں تبدیلیاں کیں ؟

غیر متصلہ معاملات کا عمل ایک اہم ہے، اگر غلطی، قرارداد چیک کرنا، ایگزیکٹو برانچ پر. یہ شناخت کنندہوں کے اعتراف میں کہ ایک جمہوری طور پر منتخب صدر کو بھی رجسٹرڈ باکس سے باہر داخل ہونا ضروری ہے. جب کہ تاریخی واقعات سے ظاہر ہوتا ہے کہ اقتصادی قوت کے وجود میں آنے، تبدیلی کے ساتھ ساتھ ساتھ سیاسی مسائل کی وجہ سے،

اس کی میکانیات، تاریخ اور حدود کو سمجھنے کے لیے کسی بھی شہری کے لیے ضروری ہے کہ وہ امریکی جمہوریت کی صحت کا جائزہ لے ۔