تاریخی کُتب‌خانے

ریاست اور فیڈرل طاقتوں کے درمیان تعلقات امریکی آئین کی حکمرانی کا ایک ڈھانچہ ہے. اس کا خود مختاری کے مضامین کی ناکامیوں سے باہر پیدا ہوا تھا، جس نے ایک کمزور مرکزی حکومت کو تشکیل دیا تھا جس نے 1787ء میں صہیونیت کے کنونشن پر قومی حکومت کو مؤثر طریقے سے چلانے کے لیے ایک نظام کو نافذ کرنے کی کوشش کی تھی جو ریاستوں کو منظم طور پر منظم طور پر منظم کرنے کے لیے قومی حکومت کو کافی اختیارات فراہم کرے گا[3] [3]

ابتدائی طور پر ، ریاستوں نے بیشتر گھریلو معاملات پر اہم اختیار برقرار رکھا اور وفاقی حکومت نے بنیادی طور پر قومی دفاع ، غیر ملکی تعلقات اور تجارتی مراکز — کے ایک تنگ حصے میں کام کِیا ۔ تاہم ، شہری خانہ‌جنگیوں نے بنیادی طور پر اس انتظام میں تبدیلی کی ۔

اعلیٰ ممتاز (انگریزی: Foundation of Federal Authority) (تلفظ: / ⁇ r ⁇ l ⁇ /;

متن اور تعارف

میں قائم ہونے والی ایتھنز کی اعلیٰ کلاز [Article VI, Kalse 2]، ، مختلف ریاستوں کے قوانین پر وفاقی طاقت کے حامل متن کوی طور پر استعمال کرتی ہے۔

" یہ آئین اور ریاست ہائے متحدہ کے قوانین جو اس کے نفاذ میں ہوں گے اور تمام تر آئین یا آئین جن کو ریاست ہائے متحدہ کے زیر اقتدار بنایا جائے گا، وہ ملک کا اعلیٰ قانون ہوگا اور ہر ریاست کے ججوں کو عدالت یا ریاست کے کسی بھی آئین میں جکڑے ہوئے ہوں گے۔

یہ زبان واضح طور پر قائم کرتی ہے : فیڈرل شریعت — جب آئین کے تحت قانونی قوانین — ریاست کے برعکس قانون کو نافذ کرنا — قانون‌شُدہ قانون کو نافذ کرنا ۔

فریسیوں کی رویا

اسکے علاوہ ، یہ قانون غیرقانونی اور گھریلو معاملات میں مداخلت کرنے کی وجہ سے بھی محدود تھا : صرف قانونی قوانین کے تحت ، اسکے تحت ، یہ اختیار حاصل کرنے کے قابل نہیں کہ یہ حکومت آئین آئین آئین کی پابندی کو یقینی بنائے اور اس بات کو یقینی بنائے کہ ریاستوں کو آئین کے تحت قائم کرنے کے لئے دس ممالک تک مؤثر طریقے استعمال کِیا جائے ۔

فیڈرل پریمیئریشن : کام میں کتنا شاندار کارکردگی

[ فٹ‌نوٹ : ۱ ] اعلیٰ حکام کی تعلیم [ ایف‌ٹی‌ٹی‌ایس ] پر عمل کرنے سے پتہ چلتا ہے کہ جب وفاقی قانون نافذ کرتا ہے تو عدالت مختلف طریقوں سے انجام پاتی ہے اور عدالتیں کنونشن کے مقصد کا تعیّن کرنے کیلئے ہر معاملے کا جائزہ لیتی ہیں ۔

اظہار

مثال کے طور پر ، ملازمت کے رجسٹرمنٹ انکم سیکورٹی ایکٹ (AISA) کے مطابق ، جب کوئی ملازم یا اب یا کسی بھی ملازم کے کام کے لئے کوئی بھی انتظام کا تعلق ہے تو یہ واضح زبان کے کمرے کو اکثر عوامی جگہوں پر استعمال کرتی ہے جیسے کہ بینک ، اور نیوکلیئر اور نیوکلیئر ، جیسے ممالک میں استعمال ہوتا ہے ۔

اِس کے علاوہ ، اِس میں اختلاف اور جنگ کا بھی ذکر کِیا گیا ہے ۔

جب کانگریس واضح طور پر نہیں بولتی تو عدالتیں شاید سمجھ لیں کہ ریاست کے قانون کو نافذ کِیا گیا ہے ۔

  • کوانفلیٹ پریمیئریشن جب جسمانی طور پر وفاقی اور ملکی دونوں قوانین پر عمل کرنا ناممکن ہو یا جب ریاست کے قانون وفاقی مقاصد کی مکمل تکمیل میں رکاوٹ بن رہے ہوں میں امریکی ہونڈا موٹروے [FLT:T]، ایک امریکی عدالت نے ایک ایسی ہوائی عدالت کو قرار دیا جس میں کچھ مصنوعات کے ساتھ وفاقی سطح پر ہونے والے تحفظ فراہم کیا گیا ہے۔
  • Freatd preemption کا اطلاق اس وقت ہوتا ہے جب کانگریس کسی علاقے میں اتنی غیر مستحکم حرکت کا فیصلہ کرتی ہے کہ یہ ریاستوں کے لیے کوئی بھی جگہ نہیں چھوڑی۔ مثال کے طور پر فیڈرل حکومت ایٹمی تحفظ کے پورے میدان کو ایٹمی تحفظ کے طور پر خارج کرتی ہے جس کے معنی ریاستیں بجلی کے پودوں کے لیے اپنا ہی معیار قائم نہیں کر سکتیں۔

سپریم کورٹ نے روایتی ریاست کے فکر مند علاقوں میں بالخصوص صحت اور حفاظت جیسے معاملات کے خلاف آگاہی دی ہے ] میں Medtroni, Inc. v. ] [1996]، عدالت نے ریاستوں کے زیر اثر تاریخی طور پر علاقوں میں پریفیکچرنگ کے خلاف ایک پریفیکچرنگ کے خلاف زور دیا۔

سپریم کورٹ کیس فیڈرل-ریاست تعلقات کی شاپنگ کرتی ہے۔

McCuloch v. Maryland (1819).

اس معاملے میں وفاقی طاقت اور سول کیل کی درخواست پر میری لینڈ نے فیصلہ کیا کہ وفاقی چارٹر بینک کو ٹیکس دینے کی کوشش کی جائے گی ۔

Gibbons v. Ogden] 1824) ایک بھارتی فلمی اداکارہ ہے۔

اس معاملے میں کانگریس کے اقتدار کے زیرِاثر معاملات پر نیو یارک نے پانی کے بہاؤ پر ایک جامعہ دیا تھا لیکن وفاقی قانون نے گیبونس کو ایک ہی راستے پر کام کرنے کا لائسنس دیا ۔ سپریم کورٹ نے ریاست کو یہ فیصلہ کرتے ہوئے کہ وہ ” خود مختاری میں مکمل طور پر حصہ لے “ اور یہ کہ کوئی بھی قانون نافذ کرنے کی طاقت ہے [ فٹ‌نوٹ ] [ فٹ‌نوٹ ] : [ فٹ‌نوٹ ]

United States (1997)۔

عدالت نے براں ہینڈگن تشدد کے انتظامات کی فراہمیوں کو گرا دیا جس کے لئے ریاست کے قانون نافذ کرنے والے افسران کو پس منظر کا جائزہ لینے کے لئے کہ وفاقی حکومت کے حکام کو "وفاقی حکومت کو منظم کرنے کا اختیار حاصل ہے، یہ مخالف ریاستوں کو اپنے افسران کی طرف سے خود مختاری کی حدود تک پہنچنے کے لئے آئینی ہے۔

[Arizona v. United States (2012).

سپریم کورٹ نے ایک بڑے امیگریشن کیس میں ایریزونا کے ایس بی 1070 کا جائزہ لیا جس نے ریاست میں امیگریشن کو نافذ کرنے کی کوشش کی تھی، عدالت نے تین چیزوں کو گرا دیا، یہ کہ امیگریشن پالیسی ایک ایسا میدان ہے جسے وفاقی قانون نافذ کرنے سے انکار کر دیا گیا ہے، تاہم عدالت نے اس بات کو یقینی بنایا کہ آپ کے کاغذات کو وفاقی معاملات میں کیسے واضح کر دیا جا سکتا ہے، اگر اس بات کو یقینی بنایا جائے کہ یہ قانون وفاقی قانون نافذ کرنے کے لیے بھی ضروری ہے تو پھر مجھے کیسے واضح کیا جا سکتا ہے۔

[National Federation of Independent Business v. Sebelius (2012)۔

اکثر اوقات افتخار کیر ایکٹ کے نام سے منسوب یہ فیصلہ کیا جاتا تھا کہ کیا وفاقی قانون ریاستوں کو موجودہ فنڈ کے تحت میڈیکل کو وسعت دے سکتا ہے. عدالت نے یہ قانون رکھا کہ اس طرح کی پابندی نے دسویں ترمیم کی خلاف ورزی کی کیونکہ اس نے ریاستوں کو کوئی حقیقی اختیار نہیں دیا تھا. جب کہ انفرادی حکم کو قانونی طور پر نافذ نہیں کیا گیا تھا (اس صورت میں)،

طنزیہ مضامین

شہر کی آبادی

ایمرجنسی قانون ایک بڑا لڑاکا میدان بن گیا ہے. جب کہ Arizona v. [1] ریاستہائے متحدہ امریکا نے فیڈرل پریمیئریسی کی تصدیق کی، بعض ریاستوں اور شہروں نے "اسانٹری" کی پالیسیاں منظور کی ہیں جو وفاقی امیگریشن کے تعاون سے تعاون کو محدود رکھتی ہیں، وفاقی حکومت نے ان کو کنٹرول کرنے کی حدوں پر روک دینے کی دھمکی دی ہے کہ وہ کب کب تک حکومت کو منظم کریں گے،

ماریجوانا قانونی طور پر

فیڈرل کلاس آف میڈیکل کی منظوری کے باوجود ، میں نے کنٹرولڈ انسس ایکٹ کے تحت مواد کو کنٹرول کیا ہے ، متعدد ریاستوں نے طبی اور اقتصادی تعاون کی منظوری دی ہے. فیڈرل حکومت نے کول مماوراکر–فرسٹ ترمیم کی طرح غیر قانونی پالیسی اختیار کی ہے ، اور روہراب کی روداد ترمیم کو روک نہیں سکتی ، تاہم ، طبّی قوانین کو نافذ کرنے اور بینکوں کے لئے اس بات کو یقینی بنانے کے لئے کہ بینکوں کو کوئی منصوبہ بند نہیں کر سکتا تھا ، لیکن اب تک یہ منصوبہ بندی کے لئے پیچیدہ نہیں ہے

صحت کا انتظام

مثال کے طور پر ، انشورنس کے لئے وفاقی نگرانی قانون نے وفاقی قوانین قائم کئے لیکن ریاستوں کو رضاکارانہ طور پر اپنے متبادلات اور وسیع کرنے کی اجازت دی ۔ جب وفاقی حکومت نے میڈیکل متبادلات کے ذریعے براہِ‌راست درخواست کرنے سے انکار کر دیا تو وفاقی حکومت کو منشیات ، انشورنس اور ٹیلی‌ویژن کے قوانین پر بھی انحصار کرنا پڑا ۔

ماحولیاتی معیار

تاہم ، ٹرمپ انتظامیہ نے کیلیفورنیا کے محکمے کو خارج کرنے کی کوشش کی ہے جسکی وجہ سے حکومت نے یہ دعویٰ کِیا ہے کہ وفاقی حکومت نے وفاقی حکومت کو نافذ کرنے کے لئے ضروری قوانین قائم کئے ہیں ۔

طاقت کا توازن

Dual Federalism vs. Cooperative Federalism

تاریخیں اکثر امریکی فیڈریشن کو دو ماڈلوں کے درمیان تبدیل کرنے کے لیے بیان کرتی ہیں ، نئے ڈیل سے پہلے خود مختار ریاست اور فیڈرل حکومتیں الگ الگ الگ اختیارات کے طور پر اختیار رکھتی ہیں. سپریم کورٹ نے 1930ء میں پہلی وفاقی حکومت کے اختیارات کی طرح سخت حدود کو نافذ کیا،

جدید زمانے میں مشکلات اور مشکلات

حالیہ سپریم کورٹ فیصلوں نے وفاقی طاقت پر دوبارہ سے عائد کردہ حدود کو بحال کیا ہے، خاص طور پر مخالف سمتی تعلیم (FLT:1) کے ذریعے اور کے تنگ تعبیرات میں سے

مُقدسین : اعلیٰ‌ترین کرایہ کی تکمیل

یہ بات یقینی ہے کہ قومی حکومتوں کے مابین باہمی تعلقات کو بہتر طور پر سمجھنے کے لئے وفاقی قوانین کو احتیاط کیساتھ استعمال کرنا چاہئے لیکن یہ حکومت کو قانونی طور پر جائز علاقوں میں حاصل نہیں کرتا ۔

مزید پڑھنے کے لیے Constitution Annoted's as search of the Silveral Klasse [[1:1]. [MoLCuloch v.] [1] [حوالہ درکار] [حوالہ درکار] : [1] [1] [حوالہ درکار] اور اس سے پہلے: [1]]]]]]]] تحقیق کے لیے دیکھیے: [1]