ریاستوں کی حکومتوں اور عوامی سطح کے درمیان کشیدگی کو امریکی فیڈرلزم کے قلب پر بیٹھی ہوئی ہے۔ریاستوں کو بے انتہا اقتصادی وسائل اور حکومت کو بحال کرنے کے قابل ہونا چاہئے

ملک کے حاکم کو سمجھنا

تاریخی ابتدا

ریاست کے حکمرانانہ عقائد اس کی جڑیں انگریزی زبان کے عام قانون سے متاثر ہوتے ہیں، جہاں کرنسی کو منظوری کے بغیر نہیں کیا جا سکتا، امریکی انقلاب کے بعد اس اصول کو ریاستوں تک لاگو کیا گیا تھا، لیکن اس کا اطلاق میں ہوتا رہا.

اخلاقی بنیادوں اور اسکوپ

[1] [1] عدالت نے عدالت میں ترمیم کی تھی کہ ترمیم کو قانونی طور پر ختم کر دیا جائے اور یہ کہ ریاستوں کی طرف سے، [1]

بادشاہوں کے لئے ضروری

اس کے وسیع ہونے کے باوجود، حکومت کی بالادستی بالکل نہیں ہے۔کچھ اچھی بنیادوں پر محکمہ خارجہ جات کو ریاستوں یا ریاستوں کے اہلکاروں کے خلاف جانے کی اجازت دی گئی ہے۔

  • کانگریسی ابجد: کانگریس جب اسے چارے ترمیم کے تحت قانون کے تحت قانون کی 5 کے تحت قانون وضع کر سکتا ہے. سپریم کورٹ نے ایک اعلیٰ بار کا اظہار کیا ہے:
  • سٹیٹ کنسور : ایک ریاست رضاکارانہ طور پر فیڈریشن فنڈ قبول کر کے (خود کو مخصوص اخراجات کے تحت متوازن کرنے کے لیے)، کسی ریاست کے محکمے کا دعویٰ کرنے سے یا وفاقی عدالت میں کسی معاملے کو ہٹانے سے "ارچ" ہونا چاہیے۔
  • ایکس حصے کو ینگ ڈوکرین: کے بعد نامزد کیا گیا، یہ قانون 1908ء کیس کے بعد ریاست کے اہلکاروں کے خلاف قانون سازی یا اقتصادی تحفظ کے لیے اختیار کے خلاف قانون سازی کی اجازت دیتا ہے. یہ ریاست کے خزانے سے نقصان دہ نقصان کی اجازت نہیں دیتا. یہ فنکار-
  • Suits زیریں فیڈرل بینکرپٹسی اور پیٹنٹ قوانین: محدود سیاق و سباق میں، سپریم کورٹ نے یہ رکھا ہے کہ وفاقی رجسٹریشن میں حصہ لینے کے لیے ضروری ہے کہ ریاستیں وفاقی رجسٹرار کے ذریعے

دواخانہ‌نما اور کُرِک

قانونی طور پر ، بہتیرے لوگ اس بات پر اعتراض کرتے ہیں کہ مذہب کے خلاف قانون نافذ ہو چکا ہے اور ریاستوں کو غیرقانونی طور پر غیرقانونی طور پر غیرقانونی طور پر قتل‌وغارت کے لئے خطرہ مول لینے کی اجازت دے رہا ہے ۔

عوامی حساب کی اہمیت

نہایت اہم ، اعتماد اور شریعت کی پابندی

عوامی جمہوری حکومت کا رکن ہے جب ریاست کے حکام کو ان کے کاموں کا جواب دینے کے لئے بلایا جا سکتا ہے، عدالت میں، قانون ساز ادارے سے پہلے یا عوامی ادویہ کے ذریعے، یہ طاقت کو عمل کرنے کا امکان زیادہ ہے.

ریاستوں کو برقرار رکھنے کے لئے قانونی میکانیات

قانون ساز اسمبلی انفرادی طور پر نافذ کرنے کے لیے سب سے نمایاں ذریعہ ہے لیکن وہ واحد نہیں ہیں . شہری بھی اس بات پر انحصار کرتے ہیں:

  • سٹیج اوپن ریکارڈ اور کھلے جلسوں کے قوانین: ان عوامی قوانین نے صحافیوں کو اور ان کے لیے رسائی کی دستاویز اور مقدمات کی حمایت کی، جو ریاست کاری پر روشنی ڈالتے ہیں۔
  • Audits and انسپکٹر جنرل: Independent aredies کی تحقیق کر سکتے ہیں اور ان سفارشات کو جو قانون سازی یا ایگزیکٹو اصلاحات کو یقینی بناتے ہیں۔
  • Whistebual compans: ملازمت کرنے والے ایسے مزدور جو ریاست کی حکومت کے اندر غلط خبریں پیش کرتے ہیں ان کی اہم معلومات فراہم کرتے ہیں جو اصلاحی عمل کو فروغ دے سکتے ہیں۔
  • سٹیج اور فیڈرل شہری حقوق کی تحقیقات: امریکی ڈپارٹمنٹ آف انصاف کے منظور شدہ قوانین کے ذریعے ریاست کی خلاف ورزی اور اصلاحات کی تحقیقات کر سکتا ہے۔

لیکن ان میں سے ہر ایک کے پاس وسائل ہیں. Audits کے لئے وسائل کی ضرورت ہوتی ہے.

زیادہ تر عوام کی حقیقی تباہی

ایک ایسی صورت میں غور کریں جہاں کسی ریاست کی قید خانہ‌جنگی سے متعلق طبّی نگہداشت قیدیوں کو مسترد کرتی ہے ، کے تحت ایک قیدی کو ہنگامی حالت میں پیش آنے والے نوجوانوں کے لئے استعمال کرنا چاہئے ۔

دیگر اداروں میں بھی ایسے ہی مسائل پیدا ہوتے ہیں. ریاستوں نے کامیابی سے حکومت کو اجازت دی ہے کہ وہ امریکیوں کے تحت ملازمتوں کے ایکٹ کے تحت پابند رہیں، عمر اور خاندان اور میڈیکل ایکٹ (جس کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ قانونی بنیادوں پر بھی لاگو کیا گیا ہے)،

کیس مطالعات اور قانونی ترقیات

تاریخی قفقاز

اعلیٰ‌ترین عدالت کے مقدمات میں اعلیٰ تعلیم کے ارتقا کا نظریہ واضح کِیا جا سکتا ہے ۔

  • [Chisholm v. Georgia] [1793]] [1793]]: فیصلہ جس نے وفاقی آئین کو نافذ کیا تھا. عدالت نے ایک شہری کو ایک ریاست کے خلاف قانون دینے کے لیے ایک قانون جاری کیا تھا، عام طور پر
  • ہنز و لوویزیانا[1890]]] : وہ معاملہ جس نے ریاست کے شہریوں کی جانب سے ریاست کے شہریوں کی جانب سے قائم کردہ اقتصادی منطق کو وسعت دی. عدالت عظمیٰ نے اس بات پر زور دیا کہ ترمیم غیر قانونی طور پر قانونی اصول وضع کیا گیا ہے۔
  • [1] ایکس حصے یونگ [1908]] نے یہ فن قائم کیا کہ ایک ریاست کا سرکاری عملہ ریاست غیر منظم طور پر ریاست کے لیے کام نہیں کر رہا اور اس کو غیر منظم طور پر امداد کے لیے تنقید کا نشانہ بنایا جا سکتا ہے۔
  • [Edelman v. Jordan[1974]] [1] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] اخذ شدہ بتاریخ ⁇ ELLT:5] اخذ شدہ بتاریخ 08 فروری 2017. تحقق من التاريخ في:
  • [1] فلوریڈا کی سیمینول قبیلہ [1996] [196]: کہ ہیلڈ کہ کانگریس اپنے آرٹیکل آئی ایم کے تحت ریاستوں کو خود مختاری حاصل نہیں کر سکتی.
  • [Alden v. Maine] [199]] [199]] [FLT] [Seminole قبطی]] [Seminole قبطی]]] اپنی عدالتوں میں اپنی منظوری کے بغیر کوئی ریاست نہیں کر سکتی، بغیر قانونی طور پر کانگریس کے قانونی طور پر ترمیم کے،
  • Florida Preped Postary Education Epense Board v. College Savings Bank [199]]: عدالت نے عدالت عظمیٰ کے تحت قائم مقام کی کوشش کو منسوخ کر دیا تھا جس کے ثبوت میں ترمیم کے لیے ضروری ثبوت کے لیے ضروری تھا کہ

جدید کن‌کن‌شُدہ

اکیسویں صدی میں حکومت کی حدود پر مسلسل عبور حاصل کیا گیا ہے. [1] ایلن v. Cooper[20]، سپریم کورٹ نے یہ یقین کیا کہ ریاستیں کاپی رائٹ کیشن سے متعلقہ قانون کی خلاف ورزی ہیں، اگرچہ عدالت نے موجودہ طور پر ایک غیر رسمی حمایت کے لیے کہا تھا کہ،

ایک اور فوری نقطہ ریاست کی طرفداری اور وفاقی قانون کے درمیان تنازع ہے [1] Central Virginia Community College v. [2006]] ، عدالت نے غیر معمولی طور پر ایک منصوبہ بندی کے طور پر نکال دی ، یہ استدلال کیا کہ بینکر کتھا ،

ماحولیاتی عمل دوسرے میدان کی نمائندگی کرتا ہے میں نیو یارک اسٹیٹ ڈپارٹمنٹ آف ماحولیاتی تحفظ ، فیڈرل عدالتوں کے پاس یہ بات ہے کہ شہری پاک پانی ایکٹ کے تحت رہ سکتے ہیں یا نہیں. دوسری Circult جو کہ ریاستوں نے غیر قانونی طور پر اختیاری ہے کہ ریاستوں کے خلاف ماحولیاتی قوانین کے خلاف کوئی قانون نافذ نہیں کیا تھا۔

حالیہ سپریم کورٹ میں حاضرین

موجودہ سپریم کورٹ نے حکومت کی حدود کو درست کرنے کے لئے رضامندی ظاہر کی ہے، لیکن اس میں بھی وضاحت کرنا ایلن v. [1] فیصلہ سے ظاہر ہوتا ہے کہ کانگریس کو 5 کے شعبے کو ختم کرنے سے پہلے ریاست کے معاملات کو دستاویزی کرنا چاہیے۔ [FLT2] [Monts v.] میں ایک منصوبہ بندی کے تحت ، ایک محکمہ (کم ٹیکساس) کے تحت ،

اور ترازو سیدھی رکھ کر تولا کرو

اصلاحات کے لیے پالیسی پروشلس پرویز مشرف نے اختیار کیا۔

سیاسی اداروں اور قانونی علما نے کئی تجاویز پیش کی ہیں تاکہ وہ غیر قانونی اور غیر قانونی طور پر توازن کو دوبارہ بحال کر سکیں۔

  • Constitutional Administor: [] سب سے زیادہ دور انتخابی ترمیم ہوگی جس میں مستحکم خلافت کے لیے ریاست کی خود مختاری کی قانونی طور پر مستحکمی حاصل کرنے کے لیے ایک مستحکم ترمیم ہوتی ۔
  • Conditional settlection: کانگریس ریاستوں کو وفاقی امداد کے لیے واضح شرائط کو پورا کرنے کے لیے حوصلہ افزائی دے سکتی ہے. یہ کچھ علاقوں میں پہلے ہی کیا جاتا ہے.
  • ] Straringing section 5 انکارپوریٹڈ: کانگریس کو قانونی قوانین کی خلاف ورزیوں کی دستاویز بنانے سے زیادہ مؤثر طریقے سے ختم کیا جا سکتا ہے
  • سٹیٹ ٹرٹ کلیمس اعمال اور وایویرز:] بہت سے ریاستوں نے اپنے قوانین خود مرتب کیے ہیں جو مخصوص علاقوں میں وکالت کی جاتی ہے، اکثر نقصان پر کیپ کے ذریعے محدود ہوتے ہیں.
  • ریاستوں کے خلاف فیڈرل وجہی قیادت کی بحالی: کانگریس ایک نئی فیڈرل وجہ بنا سکتی ہے کہ قائم شدہ تنظیموں کے لیے مخصوص ریاستوں کے خلاف خصوصی طور پر ایک نیا فیڈرل وجہ بنا سکتی ہے، بینکرپٹسی کلاز علاقے میں استعمال ہونے والے طریقے پر ماڈلنگ کی.

ریاست کے آئین اور ترٹ کلیمس کا کردار

اگرچہ بہت زیادہ توجہ وفاقی شرعی قانون پر مرکوز ہے، ریاست کے آئین اکثر خود مختار تحفظ فراہم کرتے ہیں. بہت سے ممالک کے پاس خود مختاری کی فراہمییں ہیں، لیکن کچھ قوانین کو اس حد تک طے کرنے کے لیے لازمی ہیں.

فیڈرل اور کمیونزم کے معاملات پر غور کریں

حکومت پر بحث ختم ہونے والی ہے، یعنی حکومت کے بارے میں،

ایک متوازن طریقہ یہ ہے : () ریاستیں قانون سے بالاتر نہیں ہیں— اعلیٰ کلالہ ان پر بالکل ویسا ہی اطلاق کرتی ہیں جیسے کہ یہ وفاقی حکومت کے خلاف کرتا ہے ؛ (2) ریاستوں کے خلاف ہونے والے نقصانات کو روک سکتے ہیں اور ٹیکسوں کے تحت بدعنوانی کے اخراجات کو کم کرنے کے لئے

کنول

قانونی نظام نے متعدد بار مربوط اور عوامی نظام کو قابل قبول نہیں بنایا ہے.

مزید پڑھنے کے لیے [Cornell Legel Information Institute of the Usct commandment], Constitutional Research Service Report on , , [FLT:T:] اور نظریہ [FLT:T] جیسے نظریات [FLT]][1]]]]]][صفحہ1]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] سے ایک روزہ کرکٹ کی کمپنی ہے جو پاکستان میں واقع ہے۔