اِس کا مطلب ہے کہ ” حقوق کا بل . . .

ریاستہائے متحدہ امریکا کی آئین، بل آف حقوق کے ساتھ ساتھ، قانونی فریم ورک قائم کرتا ہے جو مجرمانہ اور شہری مقدمات کے دوران میں افراد کو حکومتی مداخلت سے محفوظ رکھتا ہے. یہ تحفظات قابل قبول اصول نہیں ہیں.

قانونی تحریکوں میں استحکام کے حقوق کی بابت زیادہ رائے

قانونی مقدمات کے دوران ہونے والے حقوق بنیادی طور پر پہلی دس ترمیموں میں پائے جاتے ہیں جنہیں بل آف حقوق کے نام سے جانا جاتا ہے ۔ ان اصلاحات میں اضافہ کیا گیا تھا کہ نئی وفاقی حکومت بہت طاقتور ہو سکتی ہے ۔ سپریم کورٹ نے صدیوں کے دوران ان فراہمیوں کو ریاستوں پر لاگو کرنے کے لئے اکثر اوقات میں استعمال کیا ہے (جسے چار مقرر کرنے والے نظام کے ذریعے حکومتوں کے لئے منصفانہ احترام اور منصفانہ سزا سے بچنے کے لئے)،

ان حقوق کے معاملات کو سمجھنا کیونکہ قانونی نظام ابلاغی ہے: حکومت اپنے وسائل کو انفرادی کے خلاف برداشت کرنے کے لیے لاتی ہے۔اس میدان میں داخلہ مخصوص آلات فراہم کرتے ہوئے

کلیدی ترمیمی حقوق کی حفاظت

چار اصلاحات خاص طور پر قانونی مقدمات سے متعلق ہیں۔ہر پتوں کے ذریعے عملے کا ایک الگ مرحلہ: قانون نافذ کرنے والے (search, ecrect, emploding) کے ذریعے ابتدائی ملاقات سے۔

  • Fourth Amdment: [1] غیر معقول تفتیش اور قبضے کے خلاف تحفظات۔ یہ وہ طے شدہ قانون وضع کرتا ہے جس کی بنیاد پر پولیس کو اپنے گھر، کار یا جسم کی تلاش پر مبنی ایک حکم کی ضرورت ہے۔
  • [Fffit commandment: قانون کے نفاذ کے لیے قانون سازی کے لیے قانون سازی، خود کشی (یعنی خاموشی کے حقوق) سے بچا اور اجرت کے بغیر ڈبل ناقابل سزا اور ممتاز ڈومین کو روک دیتا ہے۔
  • ] سیکسیت ترمیم: انساب کو ایک تیز رفتار اور عوامی مقدمے کا حق، ایک غیر جانبدار جوہر، الزامات کا نوٹس، گواہوں کا سامنا کرنے کی صلاحیت اور قانونی مشورت کا حق حاصل کرتا ہے۔
  • حدیث کی پابندی، حدیث اور ظالمانہ اور غیر معمولی سزاؤں میں بے حد اضافہ ہوتا ہے۔

یہ اصلاحات الگ الگ عمل میں نہیں لاتی اور ایک دوسرے کو تقویت دیتی ہیں۔مثلاً چوتھی ترمیم (اشتیاق تلاش) کی خلاف ورزی پانچویں ترمیم کے تحت پانچویں ترمیم کے تحت ثبوتوں کو منسوخ کر سکتی ہے اور چھٹے ترمیم کا حق ایسے مظالم کو یقینی بنانے کے لیے مؤثر طور پر چیلنج کر سکتی ہے۔

چوتھا ترمیم: بے پناہ تلاشوں سے تحفظ

چوتھا ترمیم قانون نافذ کرنے والے کے ساتھ پہلے بڑے تحفظ یافتہ شہریوں کا سامنا ہوتا ہے یہ بیان کرتا ہے : ” لوگوں کے حقوق کو اپنی ذات ، گھروں ، کاغذات اور اثرات میں محفوظ ہونا ، غیر معقول تفتیش اور قبضے کے خلاف ، غیر مہذبوں کی خلاف ورزی نہیں کی جائے گی ، بلکہ کسی بھی طرح کی زیادتی کا مسئلہ نہیں ہوگا ، بلکہ اس کی وجہ سے اوت یا پھر تفتیش کی گئی اور خاص طور پر اس جگہ کو گرفتار کیا جائے گا ۔

جنگجو اور قابلِ‌قبول وجہ

اس کے مرکز میں چوتھی ترمیم یہ لازمی ہے کہ تلاش اور گرفتاری معقول ہو ۔

جنگ‌وجنگ میں حصہ لینے کے علاوہ

وقت کے ساتھ ساتھ سپریم کورٹ نے بہت سے ایسے حالات کو تسلیم کیا ہے جہاں کسی حکم کی ضرورت نہیں ہے یہ غیر قانونی طور پر قانون نافذ کرنے پر تنقید کرتے ہیں لیکن ملزموں کے لیے بھی سفید شعبے تخلیق کرتے ہیں۔عام غیر قانونی طور پر ان میں شامل ہیں:

  • Consent: اگر کوئی شخص رضاکارانہ طور پر کسی تلاش میں راضی ہو جائے تو کوئی سند درکار نہیں، منظوری کو آزادانہ طور پر دیا جانا چاہیے، نہ کہ قابل قبول۔
  • گرفتاری کے لیے گرفتاری کے واقعات : ایک قانونی گرفتاری کے بعد پولیس ہتھیار یا ثبوت کے لیے گرفتاری کے فوری علاقے کو تلاش کر سکتی ہے۔
  • Plain نظریہ: اگر کوئی افسر قانونی نقطہ نظر سے کھلی نظر سے غیر قانونی چیزوں کو دیکھتا ہے تو وہ انہیں بغیر کسی سند کے پکڑ سکتے ہیں۔
  • Exizent ares: [1] گرم جستجو، ثبوت کی ناگزیر تباہی یا حفاظت کے لیے خطرہ کسی غیر مجاز تلاش کی تصدیق کر سکتا ہے۔
  • Auto settlection کے علاوہ: پولیس بغیر کسی سند کے کسی گاڑی کی تلاش کر سکتی ہے اگر وہ اس کے قائل ہو جائیں تو اس کے بارے میں کوئی ثبوت موجود ہے۔
  • [Terry sound:] مجرمانہ سرگرمیوں کے بارے میں معقول شکوک ایک افسر کو فوری طور پر روک کر ہتھیار ڈالنے اور کسی شخص کو نقصان پہنچانے کی اجازت دیتا ہے۔

میں قائم کردہ ] میں قائم کردہ مقدمے سے بچنے کے لئے [1]]]]]]]]]]] میں قائم ہونے والی پولیس کے خلاف احتجاج کے خلاف احتجاج کرنے والے مجرموں کو آزادانہ طور پر آزادانہ طور پر اجازت دے سکتا ہے

جدید چوتھے ترمیم قانون میں گہری دھنوں کے لیے ] کورنیل قانونی معلوماتی انسٹی ٹیوٹ کے چوتھے ترمیمی جائزہ کا دورہ کریں ۔

پانچواں ترمیم: بے پناہ اور خودی کی وجہ سے

پانچویں ترمیم میں کئی متعلقہ تحفظات ہیں: سنگین وفاقی الزامات کے لیے عظیم جوہری مطالبہ، ڈبل ادائیگی پر پابندی، حق خود اعتمادی کے خلاف، واجبہ جائداد لینے کی ضمانت اور نجی ملکیت کو محض معاوضہ لینے پر پابندی۔ قانونی مقدمات میں دونوں سب سے زیادہ تنخواہیں لازمی قرار دینے والے قرض دار اور خود مختاری کے حامل ہیں۔

ترقی پسند اور صوبائی دار الحکومت ہے۔

کیونکہ عمل کا مطلب ہے کہ حکومت کو زندگی ، آزادی یا ملکیت کی کسی شخص کو ختم کرنے سے پہلے ٹھیک ٹھیک طریقہ پر چلنا ہوگا ] ایک بار بار درخواست، ایک مجرمانہ فیصلہ کنندے کی ضرورت ہے،

مستقل قیام (انگریزی:

شاید سب سے مشہور پانچواں ترمیم حق خود کشی کے خلاف ہے: "کوئی مجرمانہ معاملہ میں اپنے آپ پر گواہ ہونے پر مجبور نہیں کیا جائے گا" اس کا مطلب یہ ہے کہ عدالت عظمیٰ میں ملزموں کو گواہی دینے پر مجبور نہیں کر سکتا اور [FLT] [FL] [FT4] کے فیصلے میں ملزمان کا تحفظ [FL]. [PL] پولیس کو اپنے حقوق کے بغیر مطلع کرنے کے بارے میں معلومات فراہم کرنے کے لئے درکار ہے[حوالہ درکار]

اس کے علاوہ ، ایک ایسا الزام بھی ہے جو گواہوں کو صلیبی تشخیص کے بارے میں گواہی دینے کا انتخاب کرتا ہے ۔ اگر شائقین رضاکارانہ طور پر بات کرتے ہوئے اس بات کا یقین کر لیں کہ وہ اس بات کا یقین کئے بغیر کہی جا سکتی ہے تو اس شرف کو تسلیم کر سکتے ہیں ۔

ڈبل جیورڈی

پانچواں ترمیم کسی شخص کو بھی ایک ایسی ہی جرم کے لیے دو بار کوشش کرنے سے روک دیتی ہے جس کی وجہ سے حکومت کے خلاف یہ مقدمہ محفوظ رہتا ہے اور اس کے نتیجے میں حتمی طور پر پیش آنے والے واقعات کی ضمانت ہوتی ہے ۔

تفصیلی مقدمہ قانون برائے خودی کی تشخیص اور فرضی عمل کے لیے دیکھیے اوئز پروجیکٹ کے پانچویں ترمیمی مقدمات کے مجموعے۔

چھٹے ترمیم: اکادمی ادبیات کے حقوق ہیں۔

چھٹے ترمیم کو یہ یقین دلانے کے لیے لکھا گیا کہ مجرمانہ مقدمات منصفانہ اور عوامی ہیں یہ کئی حقوق کو مسترد کر دیتا ہے جو ساتھ ساتھ الزام لگانے والے کو ریاست کے خلاف جہادی موقع فراہم کرتے ہیں۔

باقاعدہ اور پُرتپاک مشورت

عدالتوں نے تاخیر کی اور اگر تاخیر کی تو اس سے زیادہ تاخیر کا نشانہ بنایا گیا ہے . . . .

جُرم

اپنے ساتھیوں کی ایک جوہر غیر جانبدار ہونا ضروری ہے، مطلب: حکام کو مقدمے یا ملزم کے بارے میں پہلے سے کوئی غیر جانبدارانہ رائے نہیں لینی چاہیے. جوہر کے انتخاب کے دوران، دونوں اطراف کے ممکنہ ادوار کو چیلنج کر سکتے ہیں (مثلاً مقتول کے ساتھ خاندانی تعلق) یا پھر وفاقی حملے (جن کی تعداد کے بغیر) استعمال کر سکتے ہیں،

نصیحت کیلئے

The settlement Cres Gideon v. Wainwright[]]] (1963] قائم کیا گیا کہ ریاستوں کو کسی بھی مظلوم کو ایک وکیل فراہم کرنا چاہیے

نقل‌مکانی اور جھگڑے

وفاقی کلاز عدالت میں اپنے عہدے داروں کا سامنا کرنے اور صلیبی گواہوں کا سامنا کرنے کا حق دیتا ہے یہ حکومت غیر مجاز گواہوں کی جانب سے غیر مجاز بیانات کو استعمال کرنے سے روکتا ہے جب تک کہ الزام لگانے والے کو پہلے سے کوئی موقع نہیں ملا.

چھاپنے کی ضمانتوں کے ایک انتہائی تجزیے کے لیے ] کرونل لی آئی سی سی آئی سی ترمیم داخلی پڑھی۔

آٹھویں ترمیم: غیر جانبدارانہ اذیتوں کے خلاف تحفظات

آٹھویں ترمیم کا متن مختصر ہے : ” ضمانت نہ تو لازمی ہے نہ ہی کوئی جرم عائد کیا جائے گا اور نہ ہی ظالمانہ اور غیر معمولی سزاؤں کا سامنا کیا جائے گا"۔

غیرمعمولی طور پر بایاں

ضمانت کا مقصد یہ ہے کہ ملزم کو مقدمے کی سزا دینے کے لئے واپس جانا ہو، نہ کہ کسی کو مجرم قرار دیا جائے، آٹھویں ترمیم یہ مطالبہ کرتی ہے کہ ملزم کے مالی حالات کی روشنی میں زیادتی نہ کی جائے اور اس پر قابو پانے کا خطرہ نہ ہو، تاہم سپریم کورٹ نے یہ تسلیم کیا کہ حکومت مکمل طور پر ضمانت دینے سے انکار کر سکتی ہے یا ان کو انکار کرنے کے دوران جب تک انکار نہ ہو، ایسے آلات استعمال نہ کریں جن پر ان معاشی اور تعصبات کی وجہ سے اختلاف ہو سکتا ہے۔

اور بےشک وہ عذاب ہے جو کبھی ختم نہیں ہوگا۔

عدالت نے سزا کے طریقوں اور شدت کو مدِنظر رکھتے ہوئے کہا کہ سزائےموت بعض اقسام کے لوگوں کیلئے غیر واضح ہے : چھوٹے ( 18 ) ، ذہین لوگوں کے ساتھ زیادتی کرنے والے اور جرائم جو قتل کے خلاف ہیں ، ان پر سزا واجب ہیں ۔

جدید فقہی حالات کو بھی چیلنج کرتی ہیں -- جیسے کہ زیادہ تر قید، غیر منصفانہ طبی امداد اور تنہائی— جیسے کہ غیر منصفانہ سزا۔ ] براون وی۔ پلاٹا[1] [2011] نے کیلیفورنیا کو اس کی قید آبادی کو کم کرنے کا حکم دیا کیونکہ زیادتی کے باعث غیر معمولی نگہداشت کا سبب بن گیا۔

آٹھویں ترمیمی کام سیکھنے کے لیے اوئز کے معاملے میں ظالمانہ اور غیر معمولی سزا کے واقعات کی تفصیل جاننے کے لیے]

سپریم کورٹ کے فیصلے

آئین کی تعبیر میں سپریم کورٹ کا کردار ریاستوں کو شامل نہیں کیا جا سکتا۔ایجو کے ذریعے عدالت نے ان اصلاحات کا اطلاق ریاستوں پر کیا ہے، پروکیڈیر تحفظات بنائے اور نئی صورت حال تک حفاظتیں وسیع کیں۔یہاں مزید ایسے معاملے ہیں جن سے ہر شہری کو پتہ چل جائے کہ:

  • [1] مریخی وزیرستان ] (1966): مطلوبہ پولیس کو ان کے پنجے اور چھٹے ترمیمی حقوق کے بارے میں رائے دہی کرنے سے قبل ان کے پنجے اور چھاپنے کے حقوق کی سفارش کرنے کی سفارش کرنے کی ضرورت ہے۔
  • Gideon v. Wainwright (1963): ریاست کے محکمہ جات میں غریبوں کے لیے مشاورت کا حق قائم کیا۔
  • ]Mapp v. Ohio] (1961): ریاستوں پر اقتصادی حکمرانی کو نافذ کرتے ہوئے ثبوت کو غیر قانونی تلاش کے ذریعے حاصل کیا جاتا ہے۔
  • [Terry v. Ohio[1]] (1968): پولیس کو روک کر غیر معقول شک پر مبنی افراد کو روک اور ان کی مدد کرنے، پولیس کے ساتھ چوتھی ترمیمی حقوق کی تصدیق کرنے کی اجازت دی گئی۔
  • [Forman v. Georgia[1]] [1972] اور Gregg v. Georgia[1] [11976]: پہلی دفعہ سزائے موت کو بطور منصفانہ طور پر موت کی اجازت دی، پھر اسے نئے ہدایت کاروں کے تحت اجازت دے دی۔
  • [Roper v. Simons [2005]: 18 کے تحت سزائے موت دی جا رہی ہے۔
  • Berger v. New York[1]] (1967] اور کیٹز وے [1]] ریاستہائے متحدہ [1] [167]]: چوتھا ترمیمی تحفظ تحفظ برائے الیکٹرانک نگرانی، درخواستی طور پر نگرانی کے لیے

مثال کے طور پر ، عدالت نے حالیہ فیصلے کرنے والے موبائل فون کی تفتیش ، پولیس کی طرف سے دباؤ اور پہلے سے لیکر قید کی قانونی پابندیوں کی بابت معلومات فراہم کرنے والے نمونے کی ویب‌سائٹ تیار کی ہیں ۔

شہر کے باشندوں کیلئے عملی اصلاح

اپنے حقوق سے واقف ہونا کافی نہیں— آپکو جاننا چاہیے کہ انہیں حقیقی دنیا کے اجلاسوں میں کیسے عمل کرنا چاہیے۔یہاں عملی طور پر کام کرنا ہے:

  • اگر پولیس کی طرف سے روکا جائے تو پرسکون رہنا، ہاتھ صاف رکھنا اور پوچھا کہ کیا میں نے جانے سے آزاد ہو کر جانا ہے؟ اگر آپ کو گرفتار نہیں کیا گیا تو دور چلنا (بہت زیادہ تر ریاستوں میں)۔ تلاش کرنے کا حق نہ کہنا؛ واضح طور پر کہو کہ میں تلاش کرنے پر راضی نہیں ہوں۔
  • اگر گرفتار ہو جائے تو چپ رہنے کے حق سے التجا کریں کہ میں خاموش رہوں گا اور ایک وکیل کو دیکھنا چاہتا ہوں.
  • Forders: اگر پولیس کسی طالبان کے ساتھ دستک دے تو اسے دیکھنے کی اجازت دے ۔ چیک کریں کہ ان کے پاس درست پتہ اور مواد موجود ہے، دستخط شدہ دستاویزات ہیں جن میں بیان کیا گیا ہے، آپ کو ان کو حکم کی وسعت سے باہر تلاش کرنے کی ضرورت نہیں ہے، لیکن جسمانی طور پر انہیں روکا نہیں ہے.
  • مقدمے کے دوران میں: آپ کے وکیل آپ کو یہ مشورہ دیں گے کہ آپ گواہ ہونا چاہتے ہیں یا نہیں. یاد رکھیں کہ آپ کو اپنے آپ پر گواہی دینے پر مجبور نہیں کیا جا سکتا اور الزام آپ کی خاموشی پر تبصرہ نہیں کر سکتے ( Griffin v. California[

علاوہ‌ازیں ، ہر شہری کو یہ جاننے کی ضرورت ہے کہ اگر آپ وکیل نہیں ہیں توبھی عدالت کو اس کا اطلاق کرنا چاہئے کہ اگر آپ کسی وکیل کو کوئی وکیل نہیں مل سکتا تو عدالت کو اس حق کو درخواست کرنے کی اجازت دے دینا چاہئے ۔

کنول

آئین حقوق فراہم نہیں کرتا—یہ انسانی حقوق کو حکومت کی جانب سے نافذ کرنے سے پہلے تحفظ فراہم کرتی ہے۔چار، پانچویں، پانچویں، چھٹی اور آٹھویں ترمیم شدہ نظام : وہ پولیس طاقت کو محدود رکھتے ہیں، درست طریقے کی ضمانت، قابل نمائندگی اور حرام سزاوں کو یقینی بنانے کے لیے یہ تحفظات ناقابل قبول نہیں ہیں، اور نہ ہی یہ عدالتوں کی طرف سے ناقابل قبول ہیں، اور کوئی بھی خلاف ورزی، ثبوت یا کوئی بھی نئے ثبوت کو رد کرنے کے لیے۔

شہریوں کے لیے پیغام واضح ہے: اپنے آپ کو ان حقوق کے بارے میں تعلیم دیں، ان کے بارے میں احترام سے بات کریں، ان سے کہنا، اور کبھی بھی یہ نہیں سوچیں کہ آپ خاموش رہیں گے یا تلاش میں گر جائیں گے. نظام جب سب کام کریں گے

ترمیمات اور ان کے تاریخی پس منظر کا مکمل متن دریافت کرنے کے لیے ]National آرکائیو شدہ Bill of Rights page۔