وفاقی اور ریاست کی عدالتوں کے درمیان ہونے والی ناانصافی : ایک شہری کی راہنمائی

امریکی عدالتی نظام دو الگ الگ مگر منظم عدالتی نظام کے ذریعے کام کرتا ہے: وفاقی عدالتیں اور ریاست کی عدالتوں۔

سمجھ بوجھ جوریشن: محکمہ اوقاف کی فاؤنڈیشن ہے۔

جوارسِک ( Jurisdation) کسی عدالت کے اختیار کو کہتے ہیں کہ وہ معاملات کی سماعت کرے اور قانونی فیصلے کرے یہ نظریہ سمجھنے کے بستر کو تشکیل دے کہ عدالت کا نظام کسی خاص قانونی معاملے کو حل کرے گا۔ فیڈرل اور ریاست کے دائرہ اختیار میں فرق یہ طے کرتا ہے کہ کون سا معاملہ نہ صرف سنا جائے گا بلکہ کون سا قانون نافذ کرے گا اور اس کے بعد کیا نتائج حاصل ہو سکتے ہیں۔

فیڈرل کورٹ جوریشن: لمیٹڈ مگر طاقتور

فیڈرل کورٹ محدود اختیارات رکھتی ہے اور صرف وفاقی سوالات اور قرارداد کے امور پر مشتمل معاملات کو سنتا ہے۔مارمین نے ایک وفاقی عدالت نظام قائم کیا جو خاص حالات میں ہی معاملات کو سن سکتا ہے اور چونکہ وفاقی عدالتیں صرف کچھ معاملوں کی سماعت کر سکتی ہیں، اس لیے اکثر اوقات عدالتیں جو ریاست کی عدالتوں میں واقع ہوتی ہیں، یہ منصوبہ تھا کہ اقتدار اور حکومتوں کے درمیان توازن برقرار رکھا جائے۔

فیڈرل عدالتیں صرف دو طرح کے مقدمات سنتے ہیں: جو "ایڈمرل سوال" اور "شہریت کی آزادی" کو فروغ دیتے ہیں، جس میں امریکی حکومت، امریکی آئین یا دیگر فیڈرل قوانین شامل ہیں۔ فیڈرل پالیسیاں جن میں وفاقی قوانین، قراردادوں کی خلاف ورزی، اور معاملات پر گرفت کی جاتی ہے، یہ ایک پارٹی ہے، حکومتی عدالتوں، تنازعات، تنازعات اور امیگریشن کے خلاف ہیں۔

مختلف ریاستوں کے اختیارات کا اطلاق ایسے معاملات پر ہوتا ہے جہاں فریق مختلف ریاستوں یا ممالک سے ہوں اور بحث کی شرح بڑھتی ہوئی 75000 ڈالر سے تجاوز کر رہی ہو۔اس صورت حال میں کم از کم 75000 ڈالر کے نقصان کے لیے ایک دعوے شامل ہونا ضروری ہے -اگر پھر اسے ریاست کی بجائے عدالت میں داخل نہ ہونا پڑے تو یہ فراہم کن کنندے کو اجازت دیتا ہے کہ وہ کسی غیرجانبدار وفاقی فورم میں اپنے جھگڑے کو روک سکیں،

ریاست کی عدالت جوریشن : براڈ اور کم‌ازکم‌ازکم ۰۰۰، ۱

ریاست کی عدالتوں کے پاس عام اختیارات ہوتے ہیں، مطلب یہ ہے کہ وہ تمام معاملات پر اختیار رکھتے ہیں. ریاست کی عدالتیں "عام عدالتی عدالتوں" کی عدالتیں ہیں اور وہ تمام مقدمات کو خصوصی طور پر وفاقی عدالتوں کے لیے منتخب نہیں کرتے. اس کا مطلب ہے کہ ریاست کی عدالتیں امریکا میں قانونی جھگڑوں کی اکثریت کو پورا کرتی ہیں۔

امریکی عدالت کے نظام میں تقریباً 90% کیسز کی سماعت ہوئی.

جس طرح وفاقی عدالتیں وفاقی قوانین کی تعبیر کرتی ہیں اُسی طرح ریاست کی عدالتیں ریاستوں کو اپنے قوانین بنانے اور اُن کی وضاحت کرنے کا موقع دیتی ہیں ۔

ضمنی جوہری عمل : جب دونوں نظامات کا اطلاق ہوتا ہے۔

بعض صورتوں میں ، وفاقی اور ریاست کی عدالتوں دونوں کو اختیار دیا جاتا ہے اور پارٹیوں کو ان کی صورت حال کا انتخاب کرنا پڑتا ہے ۔

جب عدالتی نظام قائم ہوتا ہے تو اسٹریٹجک غوریہ اکثر فورم کے انتخاب پر اثرانداز ہوتا ہے ۔

وفاقی عدالتوں کا محکمہ

فیڈرل کورٹ سسٹم کے پاس تین بنیادی سطحیں ہیں: ڈسٹرکٹ کورٹ ( عدالتی عدالت)، سرکٹ عدالتیں جو اپیل کی پہلی سطح ہیں اور ریاستہائے متحدہ امریکا کی سپریم کورٹ، فیڈرل سسٹم میں اپیل کی آخری سطح۔ یہ ہیریریریکل ترکیب قومی سطح پر متعدد تجزیے اور وفاقی قانون کے اطلاق میں یقینی بناتی ہے۔

ریاستہائےمتحدہ کے ڈسٹرکٹ کورٹز : غیرقانونی طور پر کام کرنے والے لوگ

یونین ڈسٹرکٹ کورٹ وفاقی عدالتوں کی عدالتیں ہیں جہاں وفاقی عدالتوں کی عدالتیں، گواہوں کی شہادتیں اور فیڈرل جیلوں کی خدمات انجام دیتی ہیں اور ریاستہائے متحدہ میں 94 فیڈرل ڈسٹرکٹ کورٹ ہوتے ہیں ہر ریاست کے پاس اس کی وسعت کے مطابق ایک یا زیادہ ڈسٹرکٹ کورٹ ہوتے ہیں (کیلی فورنیا چار ہوتے ہیں)۔

ڈسٹرکٹ کورٹ وفاقی عدالت نظام کی عدالتیں ہیں، ہر صوبہ کی عدالت میں کم از کم ایک یونین ڈسٹرکٹ جج ہے، صدر کی طرف سے مقرر کیا گیا ہے اور سینیٹ کی طرف سے تصدیق کی گئی ہے، اور ڈسٹرکٹ عدالتیں وفاقی عدالت نظام کے اندر امتحانات کو ختم کرتی ہیں - دونوں شہری اور مجرم۔ یہ جج زندگی سے لطف اندوز ہوتے ہیں تاکہ انہیں عدالتی آزادی اور سیاسی دباؤ سے یقینی بنایا جا سکے۔

ڈسٹرکٹ کورٹ کے کچھ کام وفاقی مجسٹریٹ ججوں کو دیے جاتے ہیں، جنہیں ججوں کی اکثریتی ووٹ سے مقرر کیا جاتا ہے اور ایک مدت تک آٹھ سال تک خدمات انجام دیتے ہیں اگر حصہ دار وقت اور چار سال کے لیے، مجسٹریٹ جج کچھ مقدمات کی نگرانی کر سکتے ہیں، تفتیشی احکام اور گرفتاری، ابتدائی سماعت، ضمانت، کچھ اور اسی طرح کے ثبوت کے طور پر،

ریاستہائے متحدہ امریکا کی عدالتیں اپیل: انٹرمیڈیٹ سطح پر موجود ہیں۔

عدالت عظمیٰ کے تحت بیٹھنے والی 13 اپیل عدالتیں ہیں اور انہیں امریکی عدالتوں میں اپیل کی عدالتیں کہا جاتا ہے اور اپیل عدالت کا کام یہ طے کرنا ہے کہ آیا عدالت میں قانون کا اطلاق درست ہے یا وفاقی انتظامی ادارے۔ 94 امریکی عدالتی حلقوں کو 12 علاقائی سرکٹوں میں منظم کیا گیا ہے جن میں سے ہر ایک کی یونین کونسل اپیل ہے۔

اس میں 12 علاقائی سرکٹ عدالتیں ہیں اور ایک "فڈرل سرکٹ" کے لیے، جو کانگریس نے قائم کیا تھا کہ سپریم کورٹ کی کچھ قسطیں لوڈ کی جائیں اور عدالتوں کو سماعت کی جائے، جو 94 ڈسٹرکٹ عدالتوں سے اپیل کی جاتی ہے، ہر علاقائی سرکٹ کی طرف سے مختلف ریاستوں کی اپیل کی جاتی ہے،

عام طور پر امریکی عدالتوں سے پہلے مقدمات 3جوج پینل کی سماعت کی جاتی ہے اور ہارنے والی پارٹی دوبارہ کان کنی کے لئے درخواست کر سکتی ہے جس میں ایک ہی عدالت کے ججوں کی ایک بڑی تعداد اس معاملے کی سماعت کرے گی، اور اکثر اوقات ایک ہی سرکٹ میں مختلف پینل کے فیصلے کے درمیان اختلافی بات ہوتی ہے یا معاملے میں جب اس کی غیر معمولی اہمیت ہو۔

ریاستہائے متحدہ امریکا کی سپریم کورٹ: اعلیٰ ترین اتھارٹی ہے۔

امریکی عدالت عظمیٰ وفاقی ججوں سے فیصلے سنتا ہے اور یہ عدالت عظمیٰ میں سب سے اعلیٰ عدالت ہے اور ذیلی عدالتوں سے اپیلوں پر حتمی فیصلے کرتا ہے۔ووو ایس کیوبیک نے سپریم کورٹ قائم کیے، اس دستاویز میں مذکور واحد عدالت نے، اور کانگریس کو اختیار فراہم کرتی ہے کہ وہ حسب ضرورت عدالتیں بنائیں۔

بیشتر معاملات میں ، پارٹیوں نے سپریم کورٹ کے ایک فیصلے کے ذریعے سپریم کورٹ کے لئے درخواست طلب کی اور پھر عدالت کو ہر سال ایسے معاملات کا انتخاب کرنے کی بابت مشورہ دینے کی حکمتِ‌عملی حاصل کرنے کی ضرورت ہے جو ہر سال ۵۰ سے زائد مقدمات میں کم سن ہیں ۔

سپریم کورٹ ایسے معاملات کو قبول کرتی ہے جو اہم قراردادیں پیش کرتے ہیں ، مختلف سرکٹ عدالتوں کے درمیان اختلافات یا قومی اہمیت کے معاملات کو واضح کرتے ہیں ۔ جب عدالت کسی معاملے کو سننے پر راضی ہو جاتی ہے تو یہ وفاقی قانون کی آخری عدالت بن جاتی ہے اور اس کے فیصلے وفاقی قانون کے تمام معاملات پر وفاقی عدالتوں اور ریاست کی عدالتوں کو برقرار رکھتے ہیں۔

خصوصی فیڈرل کورٹز

کچھ موضوعاتی شعبوں کے لیے فیڈرل عدالتیں بھی قائم کی گئی ہیں، ہر وفاقی صوبہ کو ان مقدمات کے لیے ایک عدالت بھی قائم ہے اور بعض عدالتوں کو ٹیکس (ریاستوں ٹیکس کورٹ)، وفاقی حکومت (وفاقی ریاستوں کی وفاقی عدالت)، اور بین الاقوامی تجارت (United States of International Creedom)، یہ انتظامی امور مخصوص نوعیت کے لیے مخصوص نوعیت کے امور فراہم کرتی ہیں اور خصوصی طور پر وفاقی امور کے لیے مخصوص اختیارات فراہم کرتی ہیں۔

ریاستوں کے عدالتوں کا محکمہ

ریاست کا نظام بڑے پیمانے پر وفاقی عدالت نظام کی تشکیل کو اس میں شامل کرتا ہے کہ یہ عام طور پر تین بنیادی سطحوں پر مشتمل ہوتا ہے: عدالتیں، ریاست کی اپیل عدالتیں اور ریاست کی عدالتیں۔ تاہم ریاست کے مختلف نظام ریاست سے مختلف ہیں اور ہر ریاست کو اپنے آئین اور قوانین کے مطابق اپنے عدالتی نظام کو منظم کرنے کا اختیار حاصل ہے۔

ریاست کی عدالتیں: جہاں کیس بیگین ہوتی ہیں۔

عدالتیں ریاست کی سطح پر زیادہ تر مقدمات کو حل کرتی ہیں اور انہیں اکثر عام عدالتی عدالتوں میں تقسیم کیا جاتا ہے (جیسے، خاندانی عدالتیں، پرائیوٹ عدالتیں)۔ جنرل کورٹس عدالتیں سنگین جرائم کی عدالتیں، بڑے شہری معاملات (فولان)، عدالتوں کی طرف سے اپیلیں۔

مثال کے طور پر ، بعض ریاستوں میں عدالتیں یا بلدیاتی عدالتیں ہیں جو معمولی غیرقانونی ، ٹریفک کی خلاف‌ورزی اور چھوٹے شہری دعووں کو پورا کرتی ہیں جبکہ سرکٹ عدالتوں یا اعلیٰ عدالتوں کو زیادہ سنگین معاملات میں سنبھالتے ہیں ۔

انٹرمیڈیٹ ایپلٹل کورٹز

تمام ریاستوں کے پاس یہ نہیں ہیں، بلکہ جہاں وہ موجود ہیں، عدالتوں کے فیصلوں پر تنقید کرتے ہیں۔ انٹرمیڈیٹ اپیل عدالتوں کی درجہ بندی بہت سے ریاستوں میں کرتی ہے، قانونی غلطیوں کے لیے عدالتوں کے فیصلے کا جائزہ لیتی ہے۔یہ عدالتیں غیر قانونی طور پر نئے امتحانات نہیں لیتی یا اضافی ثبوتوں کو سن لیتی ہیں، بلکہ عدالت سے متعلق ریکارڈ کا جائزہ لیتی ہیں کہ آیا قانون درست طور پر نافذ کیا گیا ہے۔

بڑی آبادیوں اور ہائی کیس کے بوجھ کے ساتھ ریاستوں کی عدالتوں میں اپیل کی مقدار کو منظم کرنے اور ریاست کی اعلیٰ ترین عدالت کو زیر کرنے میں مدد کرنے کے لئے انٹرمیڈیٹ کی عدالتیں زیادہ امکان رکھتی ہیں ۔

ریاست سپریم کورٹز: اعلیٰ ریاست کے اختیارات

ریاست کی اعلیٰ عدالتیں تمام ریاست کے فیصلے پر حتمی کہتی ہیں اور یہ ریاست کے معاملات کے لیے "آخری قیام کی عدالتیں" ہیں۔ریاست سپریم کورٹز ریاست کے عدالتی نظام میں سب سے اعلیٰ عدالتیں ہیں، انٹرمیڈیٹ کی عدالتوں سے فیصلے یا کچھ معاملوں میں عدالتوں سے براہ راست عدالتیں کرتی ہیں۔

ریاست عظمیٰ کی عدالتیں ریاست کے معاملات اور ریاست کی قرارداد کے متعلق حتمی اختیار کے طور پر کام کرتی ہیں۔ریاستی قانون کے متعلق ان کے فیصلے ریاست کے اندر تمام ذیلی عدالتوں پر عائد ہوتے ہیں اور جب تک وفاقی شرعی مسئلہ نہیں ہو جاتا، غیر قانونی طور پر عدالتوں میں وفاقی معاملات پر اپیل نہیں کی جا سکتی۔

ریاست کی عدالت میں اختلافات

ریاست کی عدالتوں میں ایک مسئلہ کو سمجھنے کے لیے عدالت عظمیٰ کو عدالت عظمیٰ کہا جاتا ہے اور ریاست کی عدالت عظمیٰ کو عدالت عظمیٰ کہا جاتا ہے یہ نظام خلافت ہے جو زیادہ تر لوگ وفاقی نظام اور بیشتر دیگر ریاستوں سے مختلف ہوں گے، ایسی صورت حال میں ہر ریاست میں عدالت کے مخصوص نظام کی اہمیت کو واضح طور پر واضح کیا جاتا ہے۔

وفاقی عدالتوں میں کیس کی اقسام

فیڈرل کورٹز کسی مخصوص اور محدود شعبہ جات کو قانونی اور فیڈرل قوانین کی طرف سے مقرر کردہ معاملات سے نمٹنے کے لیے استعمال ہوتے ہیں. سمجھ لیں کہ وفاقی عدالت میں کون سی قسم کے معاملات کو امریکی نظام میں عدالتی طاقت کی تقسیم میں مدد دیتے ہیں۔

فیڈرل جرائم کیس

جرائم پیشہ افراد کے تقریباًًًًًًًًًًًًًًًاً اقلیت کے قوانین، شہریوں کے نام پر جرائم اور امریکی حکومت پرویز مشرف کے خلاف جرائم پر مقدمہ چلایا جاتا ہے، فیڈرل جرائم میں وفاقی قانون کی خلاف ورزی شامل ہے، جیسے بینکوں کے خلاف، منشیات کے مقدمات، بندوق یا اغوا وغیرہ وغیرہ شامل ہیں۔

رگبری کسی شخص کے خلاف جرم ہے، اسے ریاست جرم قرار دیتے ہوئے، لیکن ڈاک کی فراہمی ایک سرکاری ایجنسی سے متعلق ایک وفاقی جرم ہے. دیگر فیڈرل جرائم میں ملوث ہیں، جن میں فوجی بنیادوں یا قومی پارکوں جیسے وفاقی دار الحکومت پر وفاقی دار الحکومت، ٹیکس کی خلاف ورزی، دہشت گردی اور جرائم شامل ہیں۔

کبھی کبھی، وفاقی عدالتیں ریاست کی عدالتوں میں خلل سے بچنے کے لیے قانون لیتی ہیں اور ایسے معاملات میں جن میں ریاست کی حدود پار کی جاتی ہیں، مثلاً وفاقی عدالتوں کو اختیار دیا جاتا ہے، لہذا غیر قانونی یا غیر قانونی طور پر غیر قانونی جرائم کی صورت میں یہ وفاقی اختیار یک جماعتی عدالتوں کو یقینی بناتا ہے اور ایسے مسائل کو ختم کرتا ہے جو کئی ریاستوں کے عدالتی نظام کے تحت سر انجام دے سکتے ہیں۔

آئین اور فیڈرل شریعت کی مقدمات

فیڈرل کورٹ ایسے معاملات کو اختیار کرتی ہیں جب کہ امریکی آئین کی خلاف ورزی کرنے والے مسائل ریاستوں کے قوانین اور ریاست کے قوانین جو مذہب، خطابات اور دیگر بنیادی حقوق محدود رکھتے ہیں، سپریم کورٹ کی طرف سے جائز جائزے کے تحت ہیں۔وفاقی قوانین پر مبنی شہری مقدمات میں ملازمت کے امتیاز پر پابندی عائد کرنا یا قانون سازی یا مقابلہ بندی (anti-prest) کی حوصلہ افزائی کرنا شامل ہے۔

وفاقی عدالتیں بھی وفاقی اداروں کے خلاف مقدمات کی سماعت کرتی ہیں، وفاقی قوانین کی تعبیر کے بارے میں اور بحثوں کے بارے میں بھی۔ یہ معاملے یقینی ہیں کہ قومی سطح پر مسلسل قانون نافذ کیا جاتا ہے اور دستوری حقوق کو برقرار رکھا جاتا ہے۔

خصوصی فیڈرل معاملات

یہ مخصوص علاقوں کو قومی وسعت ، مساوییت یا مخصوص قرارداد فراہم کرنے کیلئے وفاقی اختیار کی ضرورت ہوتی ہے ۔

ایسی مثالیں جن میں امریکا ایک پارٹی ہے، جیسے کہ سوشل سیکیورٹی کا دعویٰ یا وفاقی ٹیکس کی خلاف ورزی، دو ریاستوں کے درمیان اختلافات اور بین الاقوامی تجارت یا غیر ملکی معاہدے جیسے معاملات میں بھی وفاقی عدالت میں شامل ہیں، ان معاملات میں قومی فکر کے معاملات شامل ہیں یا ایک غیرجانبدار وفاقی وفاقی فورم کا مطالبہ کیا جاتا ہے۔

ریاست کے عدالتوں میں کیس کی اقسام

ریاست کی عدالتیں امریکا میں قانونی جھگڑوں کی اکثریت کو ختم کرتی ہیں، وہ ایسے معاملات کو بیان کرتی ہیں جو لوگوں کی روزمرہ زندگی پر اثر انداز ہوں اور مقامی کمیونٹیز کی مختلف قانونی ضروریات کی عکاسی کریں۔

ریاست جرائم پیشہ

زیادہ تر مجرمانہ سرگرمیاں ریاست کے قانون کی خلاف ورزیوں کے خلاف کارروائی میں گرتی ہیں، جیسے کہ اغوا، حملے، قتل، اور بہت سے منشیات سے متعلق جرائم۔ ریاست مجرم کوڈ کم غیر سرکاری جرائم کی مذمت کرتے ہیں جیسے کہ ٹریفک کی خلاف ورزی سے سنگین جرائم۔ ریاست کے منصفین ریاست کے لیے الزامات پیش کرتے ہیں اور عدالتوں میں عدالتوں میں عدالتوں کے سامنے مقدمہ چلایا جاتا ہے۔

ریاست کے زیادہ تر مجرمانہ الزامات ریاستوں میں ہوتے ہیں کیونکہ زیادہ تر جرائم پیشہ قوانین ریاست کے قوانین ہوتے ہیں ۔ ہر ریاست خود مجرمانہ جرائم کی مذمت ، سزاؤں کا تعین اور عدالت کے لئے طریقۂ‌کار قائم کرتی ہے اگرچہ سب کو وفاقی قانونی تحفظات کے مطابق جرائم کے خلاف کارروائیوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے ۔

شہری جھگڑوں اور ذاتی قانون کے معاملات

ریاست کی عدالتیں ایک وسیع پیمانے پر شہری معاملات کو حل کرتی ہیں، جس میں معاہدہ جھگڑے، ذاتی زخمی دعوے، ملکیتی جھگڑوں، اقتصادی اختلافات اور کاروباری معاملات شامل ہیں۔

ریاست کی عدالتیں خاندانی قانون کے معاملات، باہمی اختلافات اور ملکیتی معاملات کو بھی ریاست کے زیرِ انتظام رکھتی ہیں۔ خاندانی قوانین — جن میں طلاق، بچوں کی حفاظت، منظوری اور گھریلو تشدد امور— ریاست کی عدالتوں میں تقریباً مکمل طور پر دست یاب ہیں۔

حالات پر قابو پانا

ریاست کی عدالتیں ، ملکیتوں ، تحفظات اور وزارتوں کے انتظام کی نگرانی کرتی ہیں ۔

حکومتی مسائل

ریاست کی عدالتوں میں ریاست کے آئین یا دیگر قوانین کی سماعت کی جاتی ہے ۔ ریاست کے آئین اکثر ایسے تحفظ فراہم کرتے ہیں جو وفاقی آئین میں موجود لوگوں سے زیادہ ہیں اور ریاست کی عدالتیں ان فراہمیوں کو غیر قانونی طور پر جائز قرار دیتی ہیں ۔

عدالتی انتخابات اور طنز

ججوں کو منتخب کرنے کے طریقے وفاقی اور ریاست کے نظام میں مختلف فرق ہیں ، عدالتی آزادی ، غیرقانونیت اور جمہوری شراکت کے بارے میں مختلف نظریات کی عکاسی کرتے ہیں ۔

فیڈرل عدالتی انتظامات

فیڈرل ججوں (اور سپریم کورٹ "عدالت") کو صدر منتخب کرتے ہیں اور سینیٹ کے مشورے اور "اپنے دفاتر کو اچھی حالت میں رکھنے کے دوران برقرار رکھتے ہیں" اور جج اپنی باقی زندگی کے لیے اپنا مؤقف برقرار رکھ سکتے ہیں، لیکن بہت سے ریٹائرمنٹ یا ریٹائرمنٹ کے بعد بھی انہیں سینیٹ کے ہاؤس آف ری ایکٹر اور اعتماد کے ذریعے ہٹا دیا جا سکتا ہے۔

وفاقی منصفین کے لیے زندگی دس روپے کا منصوبہ ہے کہ وہ سیاسی دباؤ سے عدالتوں کی جانب سے عدالتی آزادی کو یقینی بنائیں اور انہیں عام رائے یا سیاسی رائے کی بجائے قانون پر مبنی فیصلے کرنے کی اجازت دیں۔اس آزادی کو وفاقی عدالتی کردار کے لیے حکومت اور قرارداد حقوق کی دیگر شاخوں کی جانچ کے طور پر ضروری سمجھا جاتا ہے۔

زندگی کی مدت کے علاوہ مجسٹریٹ ججوں کے لیے ایک ہوتا ہے، جو ڈسٹرکٹ ججوں کے ذریعے منتخب ہوتے ہیں اور ایک مخصوص مدت تک خدمت انجام دیتے ہیں۔اس فرق میں مجسٹریٹ ججوں کے مختلف کردار اور ذمہ داریاں کی عکاسی کی جاتی ہے جو معاملات کو قابو میں رکھتے ہیں اور ڈسٹرکٹ ججوں کی مدد کرتے ہیں لیکن آرٹیکل سوم کا مکمل اختیار نہیں رکھتے ۔

ریاست عدالتی انتخابات

جبکہ وفاقی ججوں کو صدر نامزد کیا جاتا ہے، ریاست کے ججوں کو مختلف طریقوں سے منتخب کیا جاتا ہے: گورنر یا قانون ساز تقرری یا انتخابات۔ ریاستیں ججوں کو منتخب کرنے کے لیے مختلف طریقے اختیار کرتی ہیں، جن میں سے انتخاب، غیر جانبدار انتخابات، انتخابی انتخاب (جسے مسوری پلان بھی کہا جاتا ہے)، گوربین وفاقی منصب (وفاقی عہدے)، قانون ساز اسمبلی کے لیے کچھ ریاستیں استعمال کرتی ہیں۔

ہر انتخابی طریقہ مختلف اقدار اور ترجیحات کی عکاسی کرتا ہے۔ انتخابات جمہوری اقدار اور عوامی شرکت پر زور دیتے ہیں جبکہ مقررہ نظام قانونی مہارتوں اور سیاسی دباؤ سے پہلے ہی داخلی مسائل کو حل کرنے کی کوشش کر سکتے ہیں۔مریت انتخابی نظام ان خدشات کو متوازن بنانے کی کوشش کرتے ہیں جن میں پروفیشنل تجزیے اور جمہوری اندراج دونوں شامل ہیں۔

بعض ریاستیں ملازمت کی حفاظت کرنے والے غیرقانونی انتخابات کو غیرقانونی قرار دینے والے غیرقانونی انتخابات فراہم کرتی ہیں جبکہ بعض ججوں کو باقاعدہ انتخابات کا سامنا کرنا پڑتا ہے ۔ یہ اختلافات عدالتی آزادی اور اپنے وفاقی اداروں سے امتیازی معاملات میں امتیاز کرنے والے قوانین پر اثرانداز ہوتے ہیں ۔

فیڈرل اور اسٹیٹ کورٹز کے درمیان پریڈیڈ ڈرائنگس

اگرچہ وفاقی اور ریاست کی عدالتیں بہت سی مشابہتوں کو اپنا دیتی ہیں لیکن اہم اختلافات ہر نظام کے ذریعے حالات میں فرق ہوتے ہیں ۔

پُرتشدد قوانین

وفاقی اور ریاست کی عدالتوں میں بھی مختلف اختلافات دکھائے جاتے ہیں ، وفاقی عدالت کے طریقۂ‌کار زیادہ رسمی اور منظم ہوتے ہیں اور وہ ثبوتوں کے قوانین کو سختی سے عمل میں لاتے ہیں جبکہ ریاست کے عدالتی طریقۂ‌کار انفرادی ریاستوں پر مبنی مختلف ہو سکتے ہیں جس سے انہیں مقامی ضروریات کے مطابق مطابقت پیدا کی جا سکتی ہے ۔

یہ دستور تمام وفاقی صوبائی عدالتوں میں نافذ، غیر مستحکم اور غیر مستحکم قانونوں پر عمل کرتے ہیں۔اس کے برعکس ، ریاست کی عدالتیں اپنے اپنے قوانین کی پیروی کرتی ہیں ، جو وفاقی قوانین سے مختلف ہو سکتے ہیں اور دیگر ریاستوں کے قوانین سے مختلف ہو سکتے ہیں۔

archive-date= (معاونت) -- ثبوت جمع کرنے کا پہلے عمل -- وفاقی اور ریاست کی عدالتوں کے درمیان غیر متعلقہ مختلف طریقہ کار۔ فیڈرل کورٹز میں وسیع دریافتی قوانین ہیں، جن سے فریقین کو امتحان سے پہلے مزید معلومات حاصل کرنے کی اجازت دی جا سکتی ہے۔یہ یقینی صورت حال زیادہ وقتی کیس لائنوں کا باعث بن سکتی ہے لیکن ثبوت دینے سے پارٹیوں کو بھی مستحکم کیا جا سکتا ہے۔

موشن مشق اور پری-ٹریال چلاتے ہیں۔

فیڈرل کورٹز عام طور پر فعال عمل ہے، پارٹیوں کے ساتھ اکثر موقف کو رد کرنے، فیصلہ کرنے کے لئے حرکتوں اور دیگر پیش کش تحریکوں کے لیے تحریک۔ فیڈرل جج اکثر معاملے کی انتظامیہ کے زیادہ تر دست یاب ہوتے ہیں،

بعض ریاستوں کی عدالتوں نے وفاقی عدالتوں کے مشابہ طریقۂ‌کار اختیار کِیا ہے جبکہ دیگر نے زیادہ روایتی طور پر عدالتی معاملات کی انتظامیہ کے ساتھ ساتھ روایتی پیش‌پیش بھی رکھا ہے ۔

اذیت

وفاقی اور ریاست کی عدالتیں دونوں ایسے بنیادی عناصر کے ساتھ امتحانات کرتی ہیں: جوہر منتخب، کھولاؤ بیانات، ثبوت پیش کرنا، دلائل کی نمائش کرنا، دلیلیں بند کرنا، جوری ہدایات اور تصدیق کرنا وغیرہ۔ تاہم مخصوص طریقہ کار مختلف ہو سکتے ہیں۔مثلاً جوہروں کی تعداد، جواریا انتخاب کے لیے قوانین اور معیار مختلف ممالک کے درمیان مختلف ہو سکتے ہیں۔

فیڈرل عدالتوں کو عام طور پر مجرمانہ مقدمات میں غیر رسمی عدالتوں کے فیصلے درکار ہوتے ہیں، جیسا کہ سپریم کورٹ کی تعبیر کے حکم کے مطابق ریاست کی عدالتیں تاریخی طور پر زیادہ مستحکم تھیں، اگرچہ حالیہ سپریم کورٹ کے فیصلے نے ریاست کی مجرمانہ آزمائشوں کے لیے غیر ضروری مطالبہ کو بھی توسیع دی ہے. شہری مقدمات کے متعلق مختلف تقاضوں کا انحصار عدالت پر ہو سکتا ہے۔

ایک خاص قسم کا علاج

وفاقی اور ریاست کے نظام کے درمیان اپیل کا راستہ مختلف ہے، اگرچہ دونوں عدالتوں کے فیصلوں کے جائزے کے مواقع فراہم کرتے ہیں۔

فیڈرل اپیل

ایک کلیدی فرق یہ ہے کہ اپیل کرنے والوں کی عدالت میں امریکی عدالت وفاقی مقدمات کی اپیل کرتی ہے اور یہ مقدمات بھی امریکی سپریم کورٹ کے سامنے زمین پر موجود ہو سکتے تھے، ملک کی اعلیٰ ترین عدالت نے ایک مقدمہ دائر کیا ہے جب یہ مقدمہ ایک امریکی عدالت سے اپیل کی جا سکتی ہے۔

سپریم کورٹ میں ڈسٹرکٹ کورٹ سے سرکٹ کورٹ تک وفاقی اپیلیں منظوری دینے کیلئے سرکٹ کورٹ کو ڈسٹرکٹ کورٹ سے اپیلیں سننا پڑتی ہیں اگرچہ سپریم کورٹ کو یہ بات معقول ہے کہ وہ کس معاملے کو تسلیم کرے ۔

ریاستوں کی اپیل

ریاست کی عدالتوں میں اپیل ریاست کی اپیل عدالتوں میں جاتی ہے اور ممکن ہے کہ ریاست کی اعلیٰ عدالتوں میں پیش نہ ہو یا ریاست کی عدالتوں میں پیش نہ ہو، جو ریاستوں کے ساتھ انٹرمیڈیٹ عدالتوں کے ساتھ ساتھ عدالتوں کو عدالتوں سے اپیل کرنے کی ضرورت ہے، جبکہ ریاست کی اعلیٰ عدالت نے عدالتوں کو عدالتوں کے بغیر قبول کرنے کی کوشش کی ہے

بعض ریاستوں میں سزائےموت کی بعض اقسام کے لئے لازمی اپیلیں ہوتی ہیں جبکہ بعض عدالتیں بڑی سمجھ‌داری کیساتھ پیش کرتی ہیں ۔

کراس-سیستا-ستاپ

محدود حالات میں معاملات ریاست اور فیڈرل سسٹم کے درمیان منتقل ہو سکتے ہیں۔اگر کسی پہلی ترمیمی آزادی کا فیصلہ کسی ریاست کی عدالت عظمی (عام طور پر ریاست سپریم کورٹ) کی جانب سے ہوا تو اس معاملے کو وفاقی سپریم کورٹ سے اپیل کی جا سکتی ہے لیکن اگر یہ صورت پہلی ترمیم کے مشابہ ریاست کے قانون پر مکمل طور پر فیصلہ کیا جائے تو امریکا کی سپریم کورٹ میں بھی اس معاملے پر غور نہیں کیا جا سکتا۔

یہ غیر قانونی طور پر اس اصول کی عکاسی کرتا ہے کہ ریاست کی عدالتیں ریاست کے قوانین کے متعلق آخری اختیار رکھتی ہیں۔

حوصلہ‌افزائی اور حوصلہ‌افزائی

فیڈرل اور ریاست کی عدالتیں مختلف قسم کے فریم ورکز کا اطلاق کرتی ہیں جس کی وجہ سے ایسے ہی غلط‌فہمیوں کے مختلف نتائج برآمد ہوتے ہیں ۔

فیڈرل سروسنگ

فیڈرل کورٹز فیڈرل ایگزیکٹو گائیڈز استعمال کرتی ہیں جو سنگین اور مجرمانہ تاریخ پر مبنی سزاؤں کو جنم دیتی ہیں جبکہ یہ ہدایات لازمی طور پر منظوری کی بجائے مشاورتی ہیں، فیڈرل جج بھی انہیں اس وقت بھی سمجھتے ہیں جب وفاقی عدالتیں انہیں زیادہ عرصے تک اور غیر مستحکم قرار دیتی ہیں۔

فیڈرل سسٹم میں بھی ملزموں کو آزادی کے لائق بننے سے پہلے کم از کم 85% کی سزا کی خدمت کرنی پڑتی ہے، جو ریاست کے نظام سے مختلف مختلف ہو سکتے ہیں، جو ابتدائی آزادی کے مواقع فراہم کر سکتے ہیں. یہ حق-انکم پابندی کا مطلب ہے کہ وفاقی قیدیوں اپنی میعادوں کی زیادہ خدمت کرتے ہیں بہت سے ریاست قیدیوں سے زیادہ

غیر متصل

بعض ریاستوں نے وفاقی نظام سے مشابہت رکھنے والے اصولوں کو اپنایا ہے جبکہ بعض عدالتوں کو وسیع پیمانے پر عدالتیں دیتے ہیں ۔

مثال کے طور پر ، منشیات کے غلط استعمال کے سلسلے میں وفاقی یا ریاست کی عدالت میں ہونے والے عدالتی فیصلے لازمی حد تک کم سے کم سزا ثابت ہو سکتے ہیں جو مخصوص سنگین اور ملحقہ ریاستوں سے زیادہ ضروری ہوتے ہیں ۔

وفاقی اور ریاست کے عدالتوں کے درمیان تعلقات

فیڈرل اور ریاست کی عدالتیں الگ نظام کے طور پر کام کرتی ہیں لیکن ان میں ایسے اہم طریقوں سے مداخلت کی جاتی ہے کہ جن سے معاملات کو کیسے حل کیا جاتا ہے اور کس طرح قانون میں پیدا ہوتا ہے۔

حقیقی حکومت

دہلی حاکمیت کا مطلب یہ ہے کہ ہر حکمران کا اپنا عدالتی نظام ہے: ریاستوں کے پاس عدالتیں ہیں اور ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں عدالتیں ہیں، جن کو وفاقی عدالتیں کہا جاتا ہے اور وفاقی عدالتیں امریکا بھر میں قائم ہیں یہ دوا نظام امریکی حکومت کی وفاقی ترکیب کی عکاسی کرتا ہے جس میں قومی حکومت اور ریاست کی حکومتیں دونوں اپنے اپنے اپنے اپنے اپنے شعبوں کے اندر خود مختار حکومتوں کو عمل کرنے والی اختیارات کی عکاسی کرتی ہیں۔

دوہری عدم استحکام کا اصول— کہ ایک شخص کو دو بار اسی جرم کے لیے کوشش نہیں کی جا سکتی—تو ریاست اور وفاقی عدالت میں فیصلہ کن درخواست کا اطلاق نہیں ہوتا اور اگر ریاست کی عدالت میں مقدمہ دائر کیا گیا اور ملزم کو قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر ایسی صورت میں ایک ہی صورت میں فائل بنا سکتا تھا اگر دونوں مجرمانہ چال چلن کی خلاف ورزی کی جائے تو یہ الگ حکومت دونوں ریاستوں اور وفاقی قانون کے خلاف قانون کی خلاف ورزی کرنے کی اجازت دے سکتی ہے اگرچہ اس کے دونوں قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر جائز طور پر جائز ہے۔

ریاست کی عدالت کے وفاقی جائزے

وفاقی عدالتیں محدود حالات میں ریاست کی عدالت کے فیصلے پر تنقید کر سکتی ہیں۔وفاقی عدالت عظمیٰ کے اعلیٰ فیصلے کا جائزہ لے سکتی ہے جو وفاقی قرارداد یا استعفیٰی سوالات پر مشتمل ہوتا ہے۔وفاقی ڈسٹرکٹ عدالتیں بھی ہیبس کی عدالتوں کے ذریعے ریاست کے عدالتوں کو مجرم قرار دے سکتی ہیں جن میں ریاست کے قیدی وفاقی قراردادوں پر مبنی اپنے اعتقادات پر تنقید کر سکتے ہیں۔

یہ تجزیاتی اداروں کو یقین ہے کہ وفاقی شرعی حقوق کو ریاست کے قوانین کے معاملے میں قوانین کے احترام کے ساتھ ساتھ تمام ریاستوں میں ایک جیسا تحفظ حاصل ہے. وفاقی جائزہ اور ریاست کے محکمہ جات کے درمیان توازن امریکی قوانین میں مسلسل کشیدگی اور ارتقا کا باعث بنا ہوا ہے۔

ریاستوں کی عدالتیں وفاقی قانون کا اطلاق کرتی ہیں۔

ریاست کی عدالتوں میں وفاقی قانون کا اطلاق اور اس کی تعبیر کا اطلاق ہوتا ہے ۔ جب کوئی مقدمہ ریاست میں وفاقی ریاستی سطح کے معاملات پر ہوتا ہے تو ریاست کی عدالت کو وفاقی قانون کا اطلاق امریکی عدالت عظمیٰ کی جانب سے ہوتا ہے اور بعض حالات میں وفاقی سرکٹ عدالتوں کی طرف سے اس بات کا تقاضا کرتا ہے کہ وفاقی قانون کسی معاملے کے خلاف مسلسل سماعت کی جاتی ہے۔

لیکن جب ریاست کی عدالتیں وفاقی عدالتوں کی طرف سے وفاقی عدالتوں کی نسبت وفاقی قانون کی تعبیر کر سکتی ہیں تو وفاقی عدالتوں کو وفاقی عدالتوں سے زیادہ تحفظ فراہم نہیں کر سکتی یا وفاقی عدالتوں کے خلاف لڑنے والے طریقوں سے ریاست کی عدالتیں وفاقی عدالتوں کی خلاف ورزی نہیں کر سکتیں۔

عملی معاملات پر غور کریں

وفاقی اور ریاست کی عدالتوں کے اختلافات کو سمجھنا قانونی مقدمات میں شامل ہر شخص کے لئے عملی مفہوم رکھتا ہے ۔

صحیح نیت

جب وفاقی اور ریاست کی عدالت میں فیصلہ‌کُن کارروائیوں کا جائزہ لیا جاتا ہے تو بہت سے معاملات کا محتاط جائزہ لینے کے لئے فیڈرل کورٹز زیادہ سے زیادہ منافع‌بخش طریقوں ، وسائل اور وفاقی قانون میں مہارت رکھنے والے ججوں کو فائدہ پہنچا سکتے ہیں ۔

ممکنہ جوڑوں کی ساخت اور رویوں میں وفاقی اور ریاست کی عدالتوں کے درمیان فرق بھی ہو سکتا ہے۔وفاقی جوڑوں کو بڑے جغرافیائی علاقوں سے نکالا جاتا ہے، جو ممکنہ طور پر ریاست کی عدالتوں سے لی جانے والی ایک کاؤنٹی سے مختلف نظریات فراہم کرتے ہیں۔یہ اختلافات ان میں ہنگامی حکمت عملی اور حل پر اثر انداز ہو سکتے ہیں۔

شریعت کو سمجھنا

یہ جاننے کے لیے کہ کس کی عدالت کو کسی معاملے کی طاقت کو واضح کرنے کے لیے کون سا قانون استعمال کرے گا، وفاقی عدالتیں وفاقی قانون کا اطلاق وفاقی سوالات پر بھی کر سکتی ہیں لیکن ریاست کی عدالتیں مختلف معاملات میں ریاست کے قوانین کا اطلاق ریاست کے مسائل پر بھی کر سکتی ہیں لیکن وفاقی قانون کا اطلاق وفاقی قانون پر کرنا ضروری ہے، ان امتیازات کو کسی معاملے کی طاقت کو بڑھانے اور مؤثر قانونی دلیلوں کو بڑھانے کے لیے ضروری ہے۔

غیرضروری ضرورت‌مند اشخاص کی ضرورت

ہر عدالت کے اپنے اپنے اپنے اپنے دستور ، غیر ذمہ‌دارانہ تقاضوں ، تقاضوں اور میعادوں کو پورا کرنے کے لئے ان تقاضوں پر پورا اُترنے سے انکار کرنا کسی بھی معاملے یا اہم حقوق کی ضمانت کو رد کرنے کا باعث بن سکتا ہے ۔

وفاقی معاملات میں وسیع دریافت اور حرکت کا عمل شامل ہو سکتا ہے لیکن ممکنہ اخراجات بڑھ سکتے ہیں ۔ سٹی کورٹ کے طریقۂ‌کار مختلف طریقوں اور مقامی قوانین اور طرزِعمل کے مطابق مؤثر نمائندگی کے لئے معلومات فراہم کرنا بہت ضروری ہے ۔

ذمہ‌داری

وفاقی اور ریاست کی عدالتیں دونوں دفعہ ڈی‌سی‌سیس کے نظریے کے تحت کام کرتی ہیں جس میں عدالتوں کو اعلیٰ عدالتوں کی جانب سے قائم‌کردہ نمونے کی پیروی کرنے کی ضرورت ہوتی ہے ۔

فیڈرل پریڈنٹ

امریکی سپریم کورٹ کے فیصلے تمام وفاقی عدالتوں اور تمام ریاستوں کے معاملات پر برقرار رکھتے ہیں ۔ فیڈرل سرکٹ کورٹ کے فیصلے اس سرکٹ کے اندر وفاقی ڈسٹرکٹ عدالتوں کو باندھ دیتے ہیں لیکن دیگر سرکٹوں یا ریاستوں کی عدالتوں میں نہیں جکڑتے ۔ یہ نظام "کُنُوٹ" کا باعث بن سکتا ہے ، جہاں مختلف سرکٹس وفاقی قانون کی وضاحت کرتے ہیں ، اکثر سپریم کورٹ کے جائز جائزے کو مسترد کرتے ہیں۔

ریاست پریڈنٹ

ریاست عالیہ کورٹ کے فیصلے اس ریاست کے اندر تمام ذیلی عدالتوں کو جکڑے ہوئے ہیں لیکن دیگر ریاستوں یا وفاقی عدالتوں میں عدالتوں کو نہیں جکڑیں۔ سٹیٹ اپیل عدالتیں اپنے دائرہ اختیار میں ذیلی عدالتوں کو مضبوط کرتی ہیں لیکن ریاست کی ترکیب کے مطابق عدالتیں ایک ہی ریاست کے اندر عدالتوں کو جکڑ نہیں سکتیں۔

ریاست کی عدالتیں غیر جانبدارانہ اختیار کے لیے دیگر ریاستوں سے فیصلے کرنے کا انتظار کر سکتی ہیں، لیکن وہ اپنے قوانین کی تعبیرات سے وابستہ نہیں ہیں۔اس آزادی سے ریاستوں کو دیگر اختیارات کے تجربات سے سیکھ کر اپنے قانونی عقائد قائم کرنے کی اجازت دی جا سکتی ہے۔

مشکلات اور مشکلات

وفاقی اور ریاست کی عدالتوں کے درمیان تعلقات ابھی تک قائم ہیں جب نئے قانونی معاملات سامنے آتے ہیں اور سوسیکل ضرورتوں میں تبدیلی آتی ہے۔

فیڈرلزم اور ریاست خودکارانمی

وفاقی اور ریاستی عدالت کے اختیارات کے درمیان میں توازن کو متاثر کرتا ہے۔وفاقی شرعی اختیارات کے درست پیمانے پر، ریاست کے فیصلوں کے متعلق وفاقی جائزہ اور ملکی وحدت اور ریاستوں میں اختلافات کے درمیان توازن برقرار رہتا ہے۔یہ بحثیں سپریم کورٹ فیصلوں، ضمنی قانون اور ادبی تقریر میں کھیلا کرتی ہیں۔

انصاف تک رسائی

وفاقی اور ریاست کی عدالتیں تمام شہریوں کے لئے انصاف تک رسائی حاصل کرنے میں مشکلات کا سامنا کرتی ہیں ۔

ٹیکنالوجی اور ان‌نا‌ویشن

دونوں عدالتی نظام ٹیکنالوجی کی تبدیلیوں کے لیے مطابقت رکھتے ہیں، الیکٹرانک انفنٹری سسٹمز پر عمل پیرا ہوتے ہیں، دور دراز سنیما اور ڈیجیٹل کیس انتظامیہ آلات۔ یہ انٹریس کارکردگی اور رسائی کو بہتر بنا سکتے ہیں مگر نجی، حفاظتی اور روایتی پریفیکچرز کے تحفظ کے بارے میں سوالات بھی اٹھائے جاتے ہیں۔

مزید معلومات کیلئے اضافی وسائل

وفاقی اور ریاست کی عدالتوں کے بارے میں مزید سمجھنے کے خواہش مند شہری متعدد وسائل تک رسائی حاصل کر سکتے ہیں امریکی عدالتوں کی ویب سائٹ، بشمول عدالت عظمیٰ کے نظام کے بارے میں جامع معلومات فراہم کرتا ہے، جس میں عدالت کی ترکیب، طریقہ کار اور تعلیمی امور شامل ہیں۔ ہر ریاست اپنے نظام کو محکمہ جات میں قائم رکھتی ہے۔

قانونی امدادی تنظیموں، بار ایسوسی ایشنوں اور قانون کی لائبریریوں میں ایسے افراد کے لیے وسائل پیش کیے جاتے ہیں جو عدالتوں کے زیر انتظام ہوتے ہیں اور اکثر اوقات بغیر وکیلوں کے اپنی نمائندگی کرتے ہوئے خود کو امدادی مرکز اور معلومات فراہم کرتے ہیں۔

کنول

وفاقی اور ریاست کی عدالتوں میں فرق امریکی حکومت کے بنیادی اصولوں کی عکاسی کرتا ہے: فیڈرلزم، اختیارات کی علیحدگی اور قومی اتحاد اور ریاستوں میں تفریق کے درمیان توازن۔ فیڈرل عدالتیں قومی فکر، قراردادوں کے معاملات پر محدود اختیار رکھتی ہیں اور ریاست کی حدود سے تجاوز کرتی ہیں۔ریاستی عدالتیں قانون کو قانون کی بڑی حد تک قانونی جھگڑوں پر عمل پیرا کرتی ہیں، روزمرہ زندگی کو متاثر کرنے کے لیے معاملات کو قانونی قوانین کا اطلاق کرتی ہیں۔

یہ اختلافات کو سمجھنا ہر شخص کے لیے ضروری ہے، چاہے وہ پارٹی، وکیل، جج، یا شہری کے طور پر۔ ہر عدالت کے نظام کی ترکیب، دائرہ کار، طریقہ کار اور اختیارات پر اثر انداز ہوتے ہیں کہ معاملات کیسے حل ہوتے ہیں اور کس طرح قانون سازی کا عمل دخل ہوتا ہے، جبکہ دونوں نظام غیر واضح طریقے سے عمل میں آتے ہیں جو امریکی قوانین کی تشکیل اور ان کی حفاظت کرتے ہیں۔

دونوں وفاقی اور ریاست کی عدالتیں عدل و انصاف کی نگرانی میں اہم کردار ادا کرتی ہیں، حقوق کی حفاظت کرتی ہیں اور قانون کی پابندی کرتی ہیں۔ان کا الگ مگر عملی عمل امریکی قانونی نظام کی پیچیدگی اور اس سے متعلقہ معاملات کی عکاسی کرتا ہے،

وفاقی عدالت نظام کے بارے میں مزید تفصیل معلومات کے لیے امریکی عدالتوں کی سرکاری ویب سائٹ . آپ کی ریاست کے عدالتی نظام کے بارے میں معلومات حاصل کرنے کے لیے، اپنے ملکی عدالتی نظام کی ویب سائٹ سے مشورہ کریں یا ہدایت اور وسائل کے لیے مقامی بار کی شراکت سے رابطہ کریں۔