جنگوں کی بحالی 1973ء امریکی قرارداد تاریخ کے سب سے زیادہ مخالف قانون ساز اداروں میں سے ایک کے طور پر قائم ہے. صدر رچرڈ نکسن کی ویٹو پر، یہ منصوبہ بنایا گیا کہ صدر کی طاقت کو مسلح کرنے کے لئے استعمال کیا جائے.

ابتدائی فلسفی کو سمجھنا

اصل فلسفہ یہ ہے کہ اسکے معنی کو درست سمجھ لینے کے لئے عقل‌مند اشخاص نے اسے اس وقت ہی استعمال کِیا ہوگا جب یہ متن کو درست کر لیا گیا ہوگا ۔

اس فلسفے کو بیسویں صدی کے اواخر میں عدالت عظمیٰ کے طور پر حاصل کیا گیا تھا اور اس کے جواب میں ، جنگ کے اختیارات کے پسِ‌منظر میں ، ابتدائی لوگ دلیل دیتے ہیں کہ قراردادیں اور قراردادیں واضح ، واضح ، مستحکم ، واضح ، مستحکم ، تقسیمی ، اختلاف ، جنگ کے خلاف ، جنگ کے اصل مقصد کو ختم کرنے اور جمہوری قوتوں کو برقرار رکھنے کیلئے استعمال کی گئی ہیں ۔

جنگ کے قوتوں کے محکمہ‌اَوِل فاؤنڈیشنز

جنگ کے اختیارات کے لیے کوئيکل فریم ورک بنیادی طور پر مضامین I اور II میں پایا جاتا ہے. مضمون میں کانگریس کو طاقت دیتا ہوں تاکہ جنگ، فوجوں کو اعلان کیا جائے اور انہیں سنبھالے، بحری فوج کی حکمرانی کے لیے قوانین بناتا ہوں. آرٹیکل II صدر کو کمانڈر اور بحریہ میں شامل کر کے

بنیاد گزاروں کی بینائی

اصل میں اس بات کا ذکر ہے کہ جنگ کے بارے میں فیصلہ کرنے والے صدر نے جنگ کے بارے میں کہا کہ یہ فیصلہ کرنے کا انتظام ہے کہ جنگ کا اعلان کرنے کا اختیار کیا جائے گا.

اس آئین کی عبارت اور ٹھوس بنیاد

The Exective by the literative territory only itution by the an and itre War kale (articly I, section 11) کانگریس کو آزادانہ طاقت عطا کرتا ہے جو اصل میں فوجی منصوبہ بندی کے لیے دونوں کو کنٹرول اور منظم کرنے کے لئے استعمال کرتا ہے. کمانڈر ان دونوں کو ایک دوسرے کے حق میں واضح کرتا ہے کہ فوجی قوت کے بارے میں جب وہ کسی بھی میدان میں فیصلہ کر رہے ہوں تو وہ جنگ کے اصل میں فیصلہ کرنے اور اس کے مفہوم کو واضح نہیں کر سکتے

جنگ کے اختیارات بحالی: ایک رجعت پسندانہ تحریک جو غیر معمولی طور پر ناقابلِ عمل ہے۔

جنگ کے اختیارات 1973ء ویتنام جنگ کے خاتمے میں ایک تنازع تھا جس میں صدر لنڈن جانسن اور رچرڈ نکسن نے بڑے پیمانے پر فوجی آپریشنز کیے بغیر کانگریس سے عظیم الشان کارروائی کی۔ریبل کا بنیادی مقصد جنگ کے اختیارات پر دوبارہ منظم کرنا تھا اور مستقبل کے صدر کو جنگ کے خلاف مسلح مزاحمت کے بغیر مسلح افواج کو روکنے سے روکنا تھا-

  • سانچہ: صدر کو کانگریس سے مشورہ کرنا چاہیے کہ وہ ایسی صورتحال میں جب فوج کو بھرتی کرنے سے پہلے یا حالات میں مداخلت کی جائے جہاں فوری مداخلت کی جائے۔
  • [Reporting: صدر کو 48 گھنٹوں کے اندر اندر اندر اندر داخل ہونے والی قوتوں کے لیے ایک تحریری رپورٹ پیش کرنی چاہیے، حالات، اختیارات اور منصوبہ بندی کی وسعت اور مدت کا اندازہ لگانے کے بارے میں اندازہ لگایا جانا چاہیے۔
  • کے ساتھ ساتھ '] بے روک کن کنیسہ جنگ یا کارروائی کا اعلان کرتا ہے، 60 دن کے اندر فورسز کو روک دیا جانا چاہیے، جس سے ممکنہ 30 دن کی توسیع ہو سکتی ہے تاکہ ہتھیاروں کی حفاظت کے لیے۔
  • Concurent حلف: ابتدائی طور پر کانگریس کو غیر قانونی قرار دینے کے لیے اختیارات کی فوری واپسی کا مطالبہ کر سکتا تھا، اگرچہ یہ فراہمی [FLT2] میں مؤثر طور پر سپریم کورٹ کے فیصلے نے کی تھی، جو قانون سازی کے بغیر قانون سازی کے غیر قانونی تھے۔

یہ حلف ایگزیکٹو کے لئے براہِ‌راست جواب تھا لیکن اس کی منظوریی کے بعد سے اس کی تصدیقی صداقت‌پسندانہت پر شک‌وتکرار شروع ہو گئی ہے ۔

جنگوں کے اصل اسباب کی تصدیق

ابتدائی مفکرین عام طور پر جنگ کے قوتوں کو ایک ایسے ضمنی عمل خیال کرتے ہیں جو اس آئین کو جنگ کے اصل اسباب میں منقسم کرتے ہیں ۔

صدارتی کمانڈر پر عدم اعتماد

اصل میں اس بات کا ثبوت ہے کہ ریبیز کی رپورٹ اور روک تھام کے وقت کو کمانڈر کے کردار پر غیر واضح طور پر مرکوز کیا گیا ہے. 60 دن بعد قوتوں کو روک دیا جائے گا. جب تک کہ طاقت ور آرمی کی تصدیق نہ ہو جائے

The Medrous War Kalse اور مطلب "جنگ" ہے۔

اصل میں یہ بھی چیلنج کیا جاتا ہے کہ "ایبٹ آباد" کے اس مستند مفروضے کو ختم کرنے کے لیے ری میکیشنل رپورٹ اور رد کرنے کے لیے ضروریات ہیں جب قوتیں "کم از کم مداخلت" یا "ان حالات میں مداخلت کی جا رہی ہیں". ایتھنز کے اصل نظریات میں یہ بحث کی گئی ہے کہ قرارداد کا مقصد ہر معمولی منصوبہ یا مختصر وقت کے مطابق نہیں تھا. "مس. "جب آپ جنگ کے درمیان میں جنگ ختم ہو جائے گی تو آپ کو کوئی ایسا فیصلہ کرنا ہوگا جو جنگ کے دوران شروع ہونے سے پہلے ہی ختم ہو گیا تھا اور آپ کو یہ کام سونپا جائے گا،

طاقت اور سیاسی احتساب کی اہمیت

اور اگر وہ دونوں ایک دوسرے کے ساتھ مل کر فیصلہ کریں گے تو پھر یہ فیصلہ کریں گے کہ وہ کون سی ایجنسیاں ہیں جن کے پاس حکومت کرنے کے لیے مختلف اختیارات اور ذمہ‌داریاں ہوں گی اور وہ یہ کہ صدر کے فیصلوں کو دوسرا درجہ دیں گے ۔ یہ بات ہے کہ سیاسی طور پر فیصلہ کرنے کے لیے ووٹ ڈالنے سے گریز کریں یا پھر جب صدر کو کوئی مسئلہ کھڑا کرنا پڑے تو اس کے لیے پہلے سے بھی زیادہ ضروری ہے کہ وہ فوجی فیصلے کریں ، چاہے جو فیصلہ کرنے کے لیے عدالت میں منعقد ہو ،

کاؤنٹی اور کنساس کے اضلاع

جنگ کے اصل اسباب کی تلاوتات -- بشمول ماہرین جو جنگوں کے اقتدار کی بحالی کی حمایت کرتے ہیں—ارجے کہ اس قرارداد کا اصل مطلب ابتدائی ماہرین کے طور پر واضح نہیں ہے. وہ بتاتے ہیں کہ خود مختاری کے معاملے میں خود مختاری کی وسعت کے بارے میں اختلاف ہے اور اس وقت سے تاریخی عمل نے صدارتی قوت کو مسلسل وسیع کیا ہے، مثال کے طور پر، تھامس جیفرسن اور امریکی جنگ (بزبان) کے ابتدائی عمل کے بغیر، جنگ کے دونوں کو عملی طور پر عملی طور پر جاری کیے بغیر،

ری ٹیشن کے پروڈنٹ یہ بھی دلیل دیتے ہیں کہ جدید جنگ — جنگ تیز رفتار آپریشنوں، خفیہ آپریشنوں اور عالمی دہشت گردوں کے ذریعے — 18ویں صدی سے دہشت گردوں کی جنگوں میں ملوث۔ وہ بحث کرتے ہیں کہ ایک اصل تعبیر جو کہ ایک شام کی صدارتی عقلیت ہے، ایک ایسی دنیا میں جہاں خطرہ پیدا ہو سکتا ہے

سپریم کورٹ نے بڑے پیمانے پر براہ راست فیصلہ کن حد تک جنگوں کی قرارداد پر روک دیا ہے. میںCrockler v. Reagan [1] [1] [1] اور ]]، Campbell v. [1]، اور ، سیاسی عدالتوں نے غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر متعلقہ سوالات کو ان کے خلاف قانون سازی کے خلاف قانون سازی کی اجازت دی ہے

مشق میں تبدیلی : فورڈ سے بِن تک

اس کے اندراج کے بعد سے کوئی بھی صدر نے جنگ کے اختیارات کو مستحکم طور پر مستحکم طور پر تسلیم نہیں کیا ہے.تمہارے صدر نے ریبیز فورڈ سے جو بائڈن تک کے رپورٹوں کو درج کیا ہے، لیکن انہوں نے مسلسل "اپنے ساتھ تعاون" کی بجائے "مسان" کیا ہے، اس مشق کو جاری رکھا ہے، اس کے بعد سے 60 دن کی مدت، جب تک، صدر نے، جرابان (1999)، آزادانہ طور پر، آزادانہ طور پر، آزادانہ طور پر، آزادانہ طور پر، سیاسی اور لیبیا کی طرف سے مقبول ہونے کے بعد، (199)،

ان کارروائیوں پر خاص تنقید کی گئی ہے، وہ بحث کرتے ہیں کہ صدر چاہے پارٹی،، پارٹی کے بارے میں، انہوں نے کمانڈر-ان-کیف طاقت کو جب بھی مناسب طور پر استعمال کرتے ہوئے، جنگ کے پاورز ریختہ کو استعمال کرنے سے انکار کر دیا ہے.

جدید دَور اور جنگوں کا مستقبل

ابتدائی فلسفہ اور جنگ طاقتوں کی بحالی پر بحث جدید پالیسی بحثوں میں آؤٹ ہوتی رہتی ہے۔خاص طور پر دو شعبوں میں غیر ملکی کرداروں کے خلاف فوجی قوت کا استعمال ہے اور فوجی قوت (AUMF) کے استعمال کے لیے Euthealist پر انحصار کرنے والا اضافہ ہے۔

منشیات کے استعمال اور قتل‌وغارت

اوباما، ٹرمپ اور بئین انتظامیہ نے سب کو دہشت گردانہ حملوں اور قتل عام کے خلاف قتل عام کیا ہے یمن، صومالیہ اور پاکستان جیسے ممالک میں دہشت گردوں کے خلاف آپریشنوں کا نشانہ بنایا ہے. یہ آپریشن اکثر 2001ء اور 2002ء کے مطابق جنگ کے انتظامات کے تحت زیریں گر جاتے ہیں اور صدر نے ان کے لئے وسیع پیمانے پر تشویش کا اظہار کیا ہے.

اصلاحی جنگ کے اختیارات کی کوششوں

حالیہ برسوں میں ، دونوں فریقوں کے ارکان نے جنگ کے اقتدار کو ختم کرنے یا دوبارہ حل کرنے کے لئے قانون متعارف کرایا ہے ۔ بعض تجاویز صدر کی پاسداری سے بچنے کی صلاحیت کو ختم کرنے سے باز رکھنے کی کوشش کرتی ہیں جبکہ دیگر اس کی وسعت کو زیادہ صدارتی حکمت عملی سے ہٹانے کی کوشش کرتے ہیں ۔

کنول

اصل فلسفہ جنگ کے طاقتور اور تاریخی طور پر قابل قبول قرار دیتا ہے جنگ کے قوتوں کی بحالی کے اصل مفہوم پر زور دیتے ہوئے، ابتدائی ماہرین ان طریقوں کو اجاگر کرتے ہیں جن کے ذریعے بحالی کے کام کو انجام دیا جاتا ہے—بالخصوص 60 دن کی تاخیر اور مشاورت کے تقاضوں پر منحصر ہے.

جیسا کہ ریاستہائے متحدہ امریکا میں پیچیدہ امن کے چیلنج کا سامنا کرنا ہے -- عالمی دہشت گردی سے بڑے پیمانے پر مقابلہ کرنے کے لئے --