laws-and-justice
پریمبل کی تنقید امریکی انصاف اور ناانصافی کا باعث بنتی ہے۔
Table of Contents
پریمبل کو سمجھ: امریکی آئین کے مطابق ایک بلیئرن
پریمبل فار دی یونینز انسٹی ٹیوٹ میں سب سے زیادہ منظم اور غیر واضح اوپننگ بیانات میں سے ایک کے طور پر قائم ہے سیاسی تاریخ میں 1787 میں مندوبین نے تصدیق کی یہ 52 لفظ پورے گورننگ باڈی کے لیے فلسفیانہ بنیاد قائم کرتا ہے جو اس کے ماتحت ہے.
شروع کی اصطلاح ہم لوگ سابق گورننگ باڈی دستاویزات سے ایک رزمیہ روانگی کی نمائندگی کرتا ہے.
پریمبل شمارے چھ الگ الگ مقاصد کے لیے ہوتے ہیں: ایک کامل یونین تشکیل دینا، گھر کی حفاظت کرنا، عام دفاع کے لیے تحفظ فراہم کرنا، عمومی تحفظ فراہم کرنا اور اپنے اور ہماری پوسٹ لائن کی برکات کا تحفظ۔ ان مقاصد میں سے ہر ایک نے برطانوی حکمرانی اور کمزوریوں کے تحت اپنے تجربات کیے تھے
تاریخی کنٹونمنٹ انصاف اور انصاف پر مبنی ہے۔
یہ سمجھنے کے لیے کہ پریمبل کا کیا مطلب ہے ". . ، اس تاریخی پس منظر کا جائزہ لینا بہت ضروری ہے جس میں کونسی تحریر کی گئی تھی. امریکی انقلاب کو برطانوی کرنسی کے خلاف انکار کے طور پر جانا گیا تھا.
برطانوی قانونی روایت، خصوصاً میگنا کارٹا اور انگریز بل آف حقوق نے بنیاد والوں کی سمجھ کو بہت متاثر کیا. قانون کے مطابق عمل کرنے کا تصور، منصفانہ امتحان کے حق کو تحفظ، امریکی آئین میں شامل ہونے سے پہلے ہی تمام کو انگریزی میں قائم کیا گیا تھا اور اس اصول کو نافذ کرنے کے لئے قانونی نظام کو بھی قائم کیا گیا تھا جو قانونی طور پر ناکام اور سماجی طور پر غیر قانونی طور پر نافذ کرنے کے لیے قانونی نظام کو قائم رکھتا ہے
تاہم ، یہ بھی ضروری ہے کہ عدل و انصاف کی گہری حدیں تسلیم کریں جیسا کہ 1787 میں سمجھا گیا تھا۔ ابتدائییییییییییی نے غلاموں کو نمائندگی کے مقاصد کے لیے غلامی کے تین حصے شمار کیے، 1808 تک ترکوں کی بازآبادی سے کانگریس کو منع کیا گیا اور زیادہ تر ریاستوں میں خواتین کو ووٹ یا فیڈرل آفس میں داخل کرنے کے لیے محدود حقوق حاصل تھے، ان سیاسی معاملات کو ختم کرنے کے لئے بنیادی طور پر استوار کیا گیا ہے جو امریکی آئین کے مطابق اس کے بعد میں قائم کردہ تھے
خود مختاری کے اصولوں اور آئین کی مخصوص فراہمیوں کے درمیان تعلق پر مختلف نظریات رکھتے تھے۔ جیمز میڈیسن نے اکثر صدارتی کاغذات میں بحث کی کہ حکومت کی طرف سے قائم کردہ کسی بھی فرد کو دوسرے گروہ کو ختم کرنے سے روکنے کے لیے عدلیہ کی بنیاد پر عدلیہ کو تحفظ فراہم کرنے کے لیے ضروری قرار دیا لیکن خود کو آزادانہ طور پر خود مختارانہ طور پر خود کو آزاد کرنے کے لیے واشنگٹن کی آزادی کے بارے میں یہ فیصلہ کن نتائج کو تسلیم کرنے کے لئے ضروری نہیں سمجھا جا سکتا
پریمبل میں عدل: معنی اور ارتقائی قانون۔
". انصاف". . پریمل میں کئی سطحوں پر کام کرتا ہے. اس کے بنیادی طور پر یہ ایک عملی عدالتی نظام کی تخلیق کی طرف اشارہ کرتا ہے جو اختلافات حل کرسکتا ہے، غلط فیصلے اور انفرادی حقوق کی حفاظت کرتا ہے.
انصاف اور ناانصافی
پرائیوٹکل عدلیہ یا گمان کہ قانونی عوامل درست اور غیر منصفانہ ہوں گے، انصاف کے داخلی مقام پر گہرا اثر ڈالنا ہے۔ پانچواں ترمیم یہ ضمانت دیتا ہے کہ کوئی شخص زندگی سے محروم نہ رہے گا، آزادی اور آزادی کے بغیر، یہ فراہمی، گواہوں کے لیے حق رائے دہی کے ساتھ،
چارتے منٹ کے ترمیم کے ذریعے پریدورل تحفظات کی توسیع امریکی آئین کے مطابق سب سے زیادہ ترقیاتی قانون میں سے ایک ہے.
انصاف اور یکساں تحفظ
پرواد عدل کے علاوہ امریکی آئین کے نظام نے مزید وضاحت کے ساتھ انصاف کی اہمیت کو تسلیم کیا ہے، مطلب یہ ہے کہ قانونی نظام کے نتائج خود کو انصاف اور انصاف کے ساتھ ہونا چاہیے۔چار ارکان کی مساوی تحفظ انصاف کی توثیق، 1868ء میں تصدیق کے ساتھ ساتھ ان کے آئین میں موجود تمام افراد کو مساوی تحفظ کے قوانین کی طرف سے ناجائز طور پر استعمال کیا گیا ہے
سب سے اہم سماجی تحریکوں کی جدوجہد نے امریکی تاریخ میں کچھ اہم ترین سماجی تحریکوں کو چلائی۔ 1950ء اور 1960ء کی دہائی کے شہری حقوق تحریک نے عدالت اور مساوات کے وعدوں کو چیلنج کرنے کے لئے نامزد کیا. مارٹن لوتھر جیر [FLT]] کی طرف سے قانون سازی کے خلاف قانون سازی کے تمام قوانین کو غیر منصفانہ طور پر نافذ کیا گیا تھا، یہ قانون قانون، کہ یہ سب قوانین امریکی قانون اور عوامی عدالت میں نافذ کرنے والے قوانین کو کیسے تشکیل دیتے ہیں
حالیہ بحثوں نے انصاف کی وسعت کو وسیع کیا ہے تاکہ مجرمانہ انصاف، معاشی عدم استحکام اور ماحولیاتی انصاف جیسے مسائل شامل ہوں. پولیس کے لئے تحریک نے یہ سوال کیا ہے کہ کیا مجرمانہ انصاف کا نظام تمام امریکیوں کو مساوی طریقے سے حل کرتا ہے،
برابری کا راستہ: پریمبل سے 14ویں ترمیم تک
حالانکہ پریمبل نے مساوات کا تذکرہ نہیں کیا ہے، لیکن اس کا تصور اپنی زبان اور ترکیب میں درست ہے. [1] ہم لوگوں کے درمیان بنیادی مساوات کا تصور کرتے ہیں [1]، کم از کم لوگوں میں جمہوری حکمرانی میں حصہ لینے کی صلاحیت کے لحاظ سے،
ابتدائی آئین اور ناانصافی
اس کے باوجود ، لوگوں کی آبادی میں مساوات کے لئے ایک قومی حکومت کی ساخت کو اہمیت دی گئی اور خاص طور پر اس کی حفاظت کے لئے ضروری شرائط کو نافذ کیا گیا ،
آئین کی پہلی دس ترمیمیں، منظور شدہ 1791ء میں بل آف حقوق کی حیثیت سے، مزید تحفظات فراہم کیے جنھوں نے برابری کی حمایت کی۔ پہلی ترمیم کے تحفظات تقریر، پریس، اسمبلی اور مذہب کے مطابق کہ سب شہریوں کو اپنے ضمیر کے مطابق عوامی تقریر اور عبادت میں حصہ لینا چاہئے.
دوبارہ ترمیمشُدہ ترمیم اور ناانصافی کی اہمیت
شہری جنگ اور بحالی بنیادی طور پر اس قرارداد کے مساوات کے رشتے کو تبدیل کر دیا گیا تھا. 1865ء کی توثیق کی گئی تھی، غلامی اور عدم اعتماد کے ساتھ معاہدہ ختم کیا، بالآخر یہ نظریہ ختم ہو گیا کہ تمام مرد مساوی ہیں.
[1] نسلی تناسب کے تحت نسلی تناسب کو برقرار رکھنے کی کوشش کی گئی ہے، [1] [1]. [1]. [1]. [1]. [1] نسلی تناسب کو برقرار رکھنے کی کوشش.
دوڑ سے باہر آزادی حاصل کرنا
برابری کے متعلق قراردادیں منظور کرنے کے لیے اس نے اپنے اصل اطلاق کو مزید وسیع کر دیا ہے. عدالت عظمیٰ ریڈ. [1] [1] [1] [1] مساوات کے مساوی تحفظ قانون کو ممنوع قرار دیا گیا ہے، اس کا اطلاق اس بات پر ہوتا ہے کہ خواتین کی درجہ بندی پر منحصر ہیں.
مساوات اور نظام کے مسائل پر زیادہ توجہ مرکوز کرنے کے بارے میں بحث۔
امریکی سماجی تحریکوں میں پریمبل کا کردار
امریکی تاریخ کے دوران، سماجی تحریکوں نے پریمبل کی زبان اور اصولوں کو ان کی وجوہات کو آگے بڑھانے کے لئے مدعو کیا ہے. پریمبل کا یہ اعتراض کہ
انیسویں صدی کی ایک منسوخی تحریک نے اکثر پریمبل کے عہد سے مطابقت رکھتے ہوئے، پریمل اور آزادی کے ساتھ غلامی کے اصل قبولیت کا موازنہ کیا۔ فریڈرک ڈگلس نے اس بات پر زور دیا کہ اس کا استحکام، درست طور پر سمجھ میں،
خواتین کی سفیرگی تحریک نے بھی اسی طرح پریمبل کے اصولوں کو مدعو کیا کہ ووٹ ڈالنے کے حق پر بحث کی جائے۔ سونس بی اینی اور الزبتھ کیڈی اسٹن نے دلیل پیش کی کہ ہم نے خواتین کے حوالے سے خواتین کو واضح طور پر حصہ دیا ہے، جو کہ خواتین کے حقوق اور اختیارات کو یقینی بنانے کے لئے جدوجہد کو یقینی بنایا گیا ہے.
شہری حقوق کی تحریک نے پریمبل کی زبان کا سب سے طاقتور اور کامیاب استعمال کیا۔ مارٹن لوتھر کنگ جونیئر [FLT]] میں ایک خواب رکھتا ہوں
پریمبل کے اصولوں کی عدم موجودگی
شدید سیاسی پولشن کے ایک ایسے دور میں پریمبل ایک ایسا مجموعہ پیش کرتا ہے جس میں امریکیوں کو تقسیم کیا جا سکتا ہے، انصاف، امن کو فروغ دینے کے مقاصد، عام تحفظ کے لیے، عام لوگوں کے لیے آزادی کے لیے تحفظ کے لیے، لیکن یہ زیادہ تر مقاصد کو واضح طور پر استعمال نہیں کر سکتا بلکہ عوامی سطح پر اس بات کا ثبوت ہے کہ عام بحثوں کے لیے عوامی پالیسی سے زیادہ اہم ہے۔
".promote the عمومًا Constitution" جدید ضمنی مباحثوں میں خاص اہمیت حاصل کر چکے ہیں. اس اصطلاح کی اصل سمجھ محدود تھی،
پریمبل کا وعدہ ہے کہ آزادی کی برکتوں سے بچوں کو نجات کی آزادی حاصل کرنے کے لئے اہم سوالات پیدا کرے گا اور خاص طور پر موسمیاتی تبدیلی کے بارے میں،
ہم لوگ جو امریکی لوگوں کے بارے میں ہیں،
کنکل: پریمبل کی بصیرت کی ناقابلِ یقین قوت۔
ریاستہائے متحدہ امریکا کی آئین کی پاسداری کے لیے پریمبل نے امریکی آئیڈیلز کا ایک اہم اور موثر بیان دو صدیوں سے زیادہ عرصے بعد قائم کیا ہے. اس کا دعویٰ ہے کہ حکومت لوگوں سے اپنا اختیار حاصل کرتی ہے، اس کے مقاصد کی عدم موجودگی، اس کے مقاصد کے مطابق، اس کا تعین اور اس کی عدم استحکام، اور عام فلاحی طور پر امریکی سیاسی تقریر اور قرارداد کی وضاحت کو قائم رکھتی ہے۔پریمل کی زبان کو عدالت، تحریکوں اور شہریوں کو ان کے عام لوگوں کی جانب سے پیش کرنے کی کوشش کرنی چاہیے۔
پریمبل کی تاریخ اس کی بصیرت کی مستقل طاقت اور اس کو مکمل طور پر سمجھنے کی مسلسل جدوجہد کرتی ہے۔ سیاسی جماعتوں کی غلامی اور غیر جانبدارانہ شمولیت نے پریمبل کی اور قوم کی جانب سے نسلیں اور نسل پرستی کے درمیان ایک خلا پیدا کیا
پریمبل کا جنون اپنی مخصوص اور امید کے ملاپ میں ہوتا ہے. یہ تصدیقی طور پر ٹھوس طریقے کو قائم کرنے کے لئے کافی راہنمائی فراہم کرتا ہے جب تک کھلا رہے حالات اور انصاف اور مساوات کی سمجھ رکھنے کے لئے کافی ہے. اس عدم استحکام نے دو صدیوں سے زائد عرصے تک قائم رہنے اور بنیادوں پر قائم رہنے کے لئے نئے چیلنجز کو حل کرنے کی اجازت دی ہے. جیساکہ امریکیوں نے مساوات کے ساتھ بحث کرتے ہوئے، مساوات کے مفہوم کو درستی اور آزادی کے اس کے اصولوں کو برقرار رکھنے کے لئے،
پریمبل کا نظریہ امریکیوں کے انصاف اور مساوات کے لیے ایک تاریخی اصول نہیں ہے بلکہ ایک زندہ اصول ہے جو مستحکم تعبیر اور عوامی پالیسی کو آگاہ کرتا ہے۔ اس کے الفاظ ہر نسل کو اس بات پر چیلنج کرتے ہیں کہ وہ انصاف کے لیے کیا مطلب رکھتا ہے،