Table of Contents

ایدھیانہ نظامات اور ان کے فاؤنڈیشنل رول کو سمجھنے کے لیے

انتخابی نظام وہ ادارے ہیں جو نمائندہ قانون ساز اداروں میں ووٹوں کا ترجمہ کرتے ہیں۔ان نظاموں سے یہ طے ہوتا ہے کہ کس طرح شہریوں کو اپنے لیڈر منتخب کرتے ہیں اور سیاسی پارٹیوں کو نمائندگی کیسے حاصل ہوتی ہے ۔ منتخب شدہ نظام ڈیزائن اور سیاسی استحکام کے درمیان سیاسی سائنسدانوں، قرارداد ساز اور پالیسی بنانے والے کے لیے ایک مرکزی فکر تھی، خاص طور پر جمہوریت اور بعد از وقت نافذ کرنے والے معاشروں میں۔

سیاسی استحکام گورننگ باڈیوں کی عدم استحکام، تشدد کے بغیر سیاسی کشمکش کا انتظام کرنے کی صلاحیت اور انتخابی حلقوں میں پالیسی بنانے کی صلاحیت کو برقرار رکھنے کی صلاحیت۔ انتخابی اصولوں کی تشکیل نظام، ماحولیاتی سرگرمیوں کے نظام، ماحولیاتی سرگرمیوں کو دیکھ کر شہریوں کو کس طرح نتائج کی عدم استحکام اور مؤثر کارکردگی پیدا کر سکتا ہے جبکہ ایک ناقص نظام تقسیم اور عدم استحکام پیدا کر سکتا ہے۔

بڑے بڑے انتخابی نظام خاندان

انتخابی نظام عام طور پر کئی وسیع اقسام میں گرتا ہے، ہر ایک کے ساتھ الگ الگ الگ الگ ووٹوں کے ساتھ نشستوں میں ترجمہ کرنے کے لیے. کسی نظام کے انتخاب میں نمائندگی، عدم استحکام اور استحکام کے درمیان تجارتی خطرات شامل ہوتے ہیں اور کوئی بھی واحد نظام تمام سیاسی اور سماجی حوالے سے خوب کام نہیں کرتا۔

پہلا-پشت-دی-پوست سسٹمز -

پہلا-past-post) سب سے سادہ سا نظام ہے: وہ امیدوار جو یکم ممبر حلقہ میں ووٹ حاصل کرے وہ نشست جیت جاتا ہے یہ ریاستہائے متحدہ امریکا، مملکت متحدہ، کینیڈا اور دیگر ممالک میں استعمال ہوتا ہے.FPP واحد فریقی حکومتوں کو بنانے کا عمل دخل ہے کیونکہ یہ سب سے بڑی پارٹی اور کم نمائندگی اور علاقائی پارٹیوں اور تحریکوں کے تحت ہے۔

ایف پی ٹی پی کی استحکام اہمیت کے حامل ہو سکتے ہیں: اکثریتی حکومتیں واضح قانون ساز اور براہ راست ووٹوں سے لطف اندوز ہوتی ہیں ۔

ترقیاتی نظامات

اکثریتی جماعتوں میں شامل نمائندگی نظامات میں درج کیے گئے ووٹوں کے لحاظ سے ہر پارٹی کو حاصل ہوتا ہے۔PR براعظم یورپ اور لاطینی امریکا میں غالب نظام ہے جس سے قانون سازی ہوتی ہے جو زیادہ قریبی ووٹوں کی نمائندگی کرتی ہے اور محدود جماعتوں اور چھوٹے پارٹیوں کی نمائندگی کرتی ہے۔

PR اور استقامت کے درمیان تعلقات زیادہ پیچیدہ ہیں جبکہ PR نظام اکثر زیادہ تر ووٹوں اور عدم استحکام کو فروغ دیتا ہے اور وہ اکثر کوئلے کی پیداوار کرتے ہیں جو قانون ساز اداروں کو برقرار رکھنے کے لیے تجارت کو جاری رکھتے ہیں۔دُمُشتری پارٹی نظاموں میں، مسلسل انتخابات اور پالیسی والہ گری کا سبب بن سکتے ہیں۔ تاہم، سیاسی اداروں کے ساتھ ساتھ ساتھ مضبوط سیاسی ثقافتوں اور تعاون اور حکومت کے لیے بھی ممکن ہے۔

نظامِ‌شمسی اور ہبرید کے نظام

Exed Electorial systems of symportity or عمومًا emplomation symptential symptive by special special system. سب سے عام شکل جرمنی، نیوزی لینڈ اور کئی دیگر جمہوریہوں میں استعمال ہونے والے مخلوط نظام۔ ان نظاموں میں ووٹروں نے دو رباعیات — ایک ڈسٹرکٹ نمائندہ اور ایک فہرست کے لیے — اور مجموعی سیٹ سیٹ کو تبدیل کرنے کے لیے تبدیل کیا ہے۔

منظم نظام اکائیوں کے غیر مستحکم فوائد پر قبضہ کرنے کی کوشش کرتے ہیں جبکہ پی آر کے نمائندگیی انصاف کو برقرار رکھنے کی کوشش کرتے ہوئے جرمنی کے تجربہ سے معلوم ہوتا ہے کہ ایم پی ایل ایل ایل ایل کو مستحکم کوئلے کی حکومتیں برقرار رکھ سکتا ہے جبکہ اقتصادی پارٹیوں کو اثر حاصل کرنے سے قاصر رہنے سے اس طرح کی کامیابی کا انحصار بہت زیادہ ہے، جس میں پارلیمانی نمائندگی کے لیے بورڈنگ اور نشستوں کے دو بندھنوں کے درمیان تعلقات شامل ہیں۔

واحد منتقلی کے قابل ویٹو سسٹمز

واحد منتقلی ووٹ اکثریتی اکثریتی حلقوں میں درجہ بندی ووٹ استعمال کرتا ہے۔ووومیٹر طالبان کو ترجیح کی ترتیب سے منظم کیا جاتا ہے اور نشستوں کو ایک کرنسی نظام کے ذریعے تقسیم کیا جاتا ہے جو زیادہ ووٹوں کو منتقل کرتا ہے اور کمزور امیدواروں کو ختم کرتا ہے جب تک تمام نشستیں مکمل نہیں ہو جاتیں . SV کو آئرلینڈ اور مالٹا میں قومی پارلیمانی انتخابات کے لیے استعمال کیا جاتا ہے اور دیگر جگہوں پر مختلف صوبائی اور سینتی انتخابات کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔

SV انتہائی معتدل نتائج پیدا کرتا ہے جبکہ ووٹروں کو براہ راست اثر دیتے ہیں جن پر پارٹیوں کے اندر طالبان کو منتخب کیا جاتا ہے۔اس میں کراس ترجیحی تجارت کو ابھارا جاتا ہے اور ابلاغیاتی سیاست کو کم کر سکتا ہے۔اس نظام میں اعتدال پسندی، کوئلے کی بنیاد پر حکومت کی حمایت کرنے کا رجحان زیادہ پیچیدہ اور آسان طریقوں سے کم ہوتا ہے۔

میکانیات (Mechanisms) لنکنگ الیکٹرول سسٹم ڈیزائن (Ponsical Stability)

انتخابی قوانین اور سیاسی استحکام کے درمیان کی جانے والی کاؤنسلی اصولوں اور سیاسی استحکام کے درمیان میں واقع کی جانے والی مختلف اکائیوں کے ذریعے کام کرتا ہے، جن میں سے ہر ایک وسیع ادارے اور سماجی ماحول پر انحصار کرنے والی نظامت کی خوبی کو مضبوط یا کمزور کر سکتا ہے۔

بے نظیر لیگیتامی اور عوامی اعتماد

جب شہریوں کا خیال ہے کہ وہ مختلف سیاسی معاملات میں انتخابی نتائج کو قبول کرتے ہیں اور سیاسی اختلافات کے دوران قانون کو تسلیم کرتے ہیں تو یہ انتخابی نتائج کو قبول کرنے اور قانونوں پر عمل کرنے کا باعث بنتے ہیں ۔

ایسے نظام جو بڑی تیزی سے نمائندگی کرتے ہیں، جیسے کہ گہرے تقسیم شدہ معاشروں میں ایف پی ٹی پی، غیر جانبدارانہ نسل پیدا کر سکتے ہیں اور اقتصادی سیاسی عمل کی حوصلہ افزائی کر سکتے ہیں۔اس بات کا ثبوت یہ ہے کہ انتخابی نظام کچھ جماعتوں کے خلاف غیر مستحکم ہے شمالی آئرلینڈ سے کینیا تک ممالک میں تاریخی طور پر استحکام پیدا ہوا ہے۔

پارٹی سسٹم فرہنگ اور حکومت فورمز میں شمولیت

انتخابی نظاموں کا براہ راست اثر قانون ساز اسمبلی میں ارکان کی تعداد اور حجم پر ہوتا ہے۔ڈاورگر قانون مشہور اطلاعات کہ دو فریقی مقابلہ تیار کرتا ہے جبکہ متناسب نظام کثیر الاوقات نظاموں کے درمیان باہمی ربط اور استحکام کی حوصلہ افزائی کرتا ہے۔

نمائندگی کے لیے کم مؤثر رکاوٹوں کے ساتھ نظام جیسے کہ بڑے صوبوں کے ساتھ خالص پی آر، کو قانون سازی کی اجازت دے دی گئی اور ایک ہی پارٹیوں کو قانون سازی کی جانب راغب کرنے کی اجازت دے دی گئی۔جبکہ یہ نمائندگیی کرنے والے پارٹیوں کو حکومت کرنے اور جمہوری نظاموں کو کمزور کرنے کے قابل بھی بناتا ہے۔ بہت سے مستحکم نظامات میں سے انتخابی سطحیں — 4 سے 5 فیصد قومی ووٹوں کو توڑ کر اور کوان کی آسانی فراہم کرنے کے لیے

غیرقانونی نظام میں اختلافات

نسلی طور پر مذہبی، یا لسانی طور پر تقسیم شدہ معاشروں میں انتخابی نظام ڈیزائن کو تنازعات کی انتظامیہ کے لیے تنقیدی ہے. کنساس پاس پاسداری کے لیے بڑے حلقوں اور کم حدود کے ساتھ پاس رسائی حاصل کرنے کے لیے تمام اہم گروہ حکومت میں نمائندگی حاصل کرنے کے لیے. یہ رسائی، لبنان، بوسنیا اور سوئٹزرلینڈ جیسے ممالک میں استعمال ہونے والے استعمال ہونے والے عام انتخابات کو صفر انتخابی مہم میں تبدیل کرنے کی کوشش کرتا ہے۔

انتخابی نظاموں اور نسلی کشمکش کی تحقیقات سے پتہ چلتا ہے کہ شہری تشدد کے خطرے میں اضافہ کرنے کے لئے غیر ذمہ‌دار نظاموں کو کم کرنے کے لئے منظم نظام کو استعمال کرنا پڑتا ہے ۔

انتخابی کاؤنٹی اور پالیسی کی معیشت

FPTP جیسے میجر سسٹمز کی واضح لائنیں بنائیں: ووٹر جانتے ہیں کہ کون پارٹی حکومت کو کنٹرول کر سکتی ہے اور اس کے مطابق سزا دے سکتی ہے یا اس واضح طور پر پالیسی کی عدم استحکام اور فیصلہ کن کارروائی، جو معاشی استحکام اور سرمایہ کاری اعتماد میں معاون ہو سکتی ہے، تاہم، اعظمی نظام انتخابات کے بعد بھی غیر یقینی پالیسی کو اختیار کرنے کی اجازت دیتا ہے، طویل مدت کے متعلق غیر یقینیات پیدا کرتا ہے۔

غیر منظم نظام، اس کے برعکس، غیر فعال، سیاسی بنانے کے لیے، کوالیشن حکومتیں کو پارٹیوں میں اعتماد پیدا کرنا پڑتا ہے، جو فیصلہ سازی میں تاخیر کرتا ہے اور سیاسی سرگرمیوں سے بھی حفاظت کرتا ہے۔

سیاسی عدم استحکام اور اقتصادی عدم استحکام

انتخابی نظام ایسے لوگوں پر اثرانداز ہوتے ہیں جو ووٹوں، مہموں کی تیاری اور سیاسی شراکت کی خوبی کے ساتھ ساتھ ہوتے ہیں.

اعلیٰ شراکت شہریوں اور ریاست کے درمیان تعلقات کو مضبوط کرنے سے مضبوط ہوتی ہے۔کم انتخابی نظام میں خواتین اور کم جماعتوں کی زیادہ سے زیادہ نمائندگی کرنے کی طرف مائل بھی ہوتے ہیں جو سیاست کے رد عمل اور ادارے اعتماد کو فروغ دے سکتے ہیں۔ وقت کے ساتھ ساتھ یہ مشترکہ اخراجات جمع کرکے جمہوری استحکام کو مضبوط کرتے ہیں۔

ایک سیاسی کنونشن

منتخب نظام ڈیزائن کے ساتھ مخصوص قومی تجربات کا جائزہ لینے سے پتہ چلتا ہے کہ کیسے ادارے کے قوانین مقامی حالات کے ساتھ مل کر استحکام کے نتائج پیدا کرنے کے لیے

ریاستہائے متحدہ امریکا: ریسلنگ پولارائزیشن کے ساتھ میجر جنرل ایبٹ آباد سٹیج ہے۔

امریکی ایف پی پی نظام نے اقتدار کی صدارتی علیحدگی کے ساتھ مل کر جمہوری تاریخ میں سب سے زیادہ مستحکم دو حصوں میں سے ایک نظام تیار کیا ہے. اس انتظام نے زیادہ تر سیاسیات اور وسیع پیمانے پر حکمرانی کی. تاہم حالیہ دہائیوں نے سیاسیات کی عدم موجودگی، قانون ساز اسمبلی اور عوامی اعتماد کو انتخابی اداروں میں کم کرتے ہوئے دیکھا ہے۔

کرشن چندر دلیل دیتے ہیں کہ ایف پی پی نے اس صورت حال میں حصہ لیا ہے جس میں gerrymandering، حوصلہ افزائیی قائدین کو یہ ترغیب دی گئی ہے کہ وہ ان ووٹوں کو اجرا دیں جو ووٹوں کی حمایت نہیں کرتے بلکہ ان کے زیر نظر ہیں جو کہ بڑے بڑے پارٹی کی حمایت نہیں کرتے. جب کہ اس ادارے کی قائم کردہ بنیاد قائم ہے، نظام کا استحکام انتخاب انتظامیہ، ووٹ رسائی اور نتائج کے بارے میں اختلافات پر سخت آزمائشی طور پر آزمایا جاتا ہے۔

جرمنی: Stability by speced-Member Procule ڈیزائن

جرمنی کا ایم پی نظام وسیع پیمانے پر مقامی اصلاحات کو مساوی انصاف سے ملانے کے لیے ایک کامیاب ماڈل سمجھا جاتا ہے۔اس نظام میں پارلیمانی ڈھانچے کو روکنے کے لیے 5 فیصد حصہ شامل ہے اور تاریخی طور پر مستحکم کوئلے کی تبدیلی کی حمایت مرکزی اور مرکزی پارٹیوں کے زیر اقتدار حکومت حکومتوں کی جانب سے کی گئی ہے ۔

جرمنی کے تجربے سے پتہ چلتا ہے کہ مخلوط نظام اعلیٰ جمہوریت کو برقرار رکھ سکتا ہے جبکہ پارٹی مقابلہ کو مؤثر طریقے سے منظم کر سکتا ہے۔وفاقی آئینی عدالت نے انتخابی اصولوں کو درست کرنے میں فعال کردار ادا کیا ہے، یہ کہ نظام قائم کرنے کے لیے متوازن اور مثبت ہے. جرمن سیاق و سباق میں استحکام نہیں ہے بلکہ یہ ایک مضبوط اور متوازن ہے

بھارت: ایک اعلیٰ درجے کی سوسائٹی میں پہلی-پشت-دی-پوسٹ-

بھارت دنیا کا سب سے بڑا جمہوریت ہے اور ایک وسیع اور گہرے مختلف معاشرے میں پہلی بار قائم نظام کا کام کرتا ہے۔اردو، مذہبی اور کاسٹ پر مبنی تقسیمات کے باوجود، بھارت کی ایف پی پی کے نظام نے سات دہائیوں سے زائد عرصے تک قائم جمہوری حکمرانی کی ہے. نظام نے وسیع پیمانے پر کوئلے کی ترسیل کی تبدیلیوں کی سہولت دی ہے اور اس میں ووٹ دینے والے ووٹوں کو برقرار رکھا ہے۔

بھارت کیس کو سادہ عام کرنے والے مسائل ایف پی او استقلال کے بارے میں ہیں۔ نظام کے استقلال کے اثرات انتہائی تنقیدی طور پر انفنٹری اداروں پر منحصر ہیں: ایک مضبوط عدالتی، غیر منقسم انتخابی کمیشن، فیڈریشن اور سیاسی ثقافت جس میں تاریخی طور پر قابل قدر تناسب اور رہائش پزیر ہے جب یہ کمزور ہو سکتے ہیں تو ایف پی ٹی پی کی بڑی شخصیت سماجی تنازعات کو مزید بڑھا سکتی ہے۔

نیوزی لینڈ: میجر جنرل سے لے کر ایم-مبر اصلاح تک

نیوزی لینڈ نے ایف پی پی پی سے ایم پی تک عبور کیا 1996ء میں عوامی ریفرنڈم کو غیر قانونی انتخابات کے نتائج سے غیر متصل ہونے والے نتائج سے تنگ آکر جاری کیا۔پی پی اے حکومتوں نے باقاعدہ طور پر 40 فیصد سے بھی زیادہ قومی ووٹوں کے ساتھ بھاری بھاری انتخابات جیتے، ناانصافی کے وسیع پیمانے پر شعور کو بیدار کرنے، ایم پی پی کی تحریک نے خواتین اور ماورائی کمیونٹیز کی نمائندگی کو فروغ دیا۔

عبوری عملہ کی قیمت نہیں تھی: ابتدائی ایم پی انتخابات میں تقسیم شدہ پارلیمنٹ نے جنم لیا اور توسیع شدہ حکومتی تشکیل کے وقت۔ تاہم وقت کے ساتھ ساتھ نیوزی لینڈ کی پارٹی نظام معیشت کو غیر مستحکم کیا گیا اور کوئلے کی حکمرانی کا آغاز بھی ہوا-

انتخابی نظام انجینئری میں تجارتی-ofs اور ڈیزائن انتخابی امور ہیں۔

کوئی انتخابی نظام تمام مقاصد کو حل نہیں کر سکتا۔ ڈیزائنروں کو نمائندگی، عدم استحکام، حکومتی عدم استحکام اور اقتصادی انتظام کے درمیان مشکل تجارتی سطحیں بنانا چاہیے۔یہ تجارتی اداروں کا یہ کوئی مخصوص تکنیکی نہیں ہیں: وہ یا انتظامی عہدیداروں کا اظہار کرتے ہیں کہ کس طرح کی جمہوریت کی خواہش ہے۔

ایسے نظام جو کسی بڑے ادارے کے ذریعے استحکام کو پہلے سے طے کرتے ہیں وہ بعض گروہوں کے لیے بے بنیاد اور غیر مساوی طور پر قابلِ برداشت ہو سکتے ہیں.

سب سے زیادہ قابل اعتماد انتخاب نظام وہ ہیں جو وسیع تر منظم، سماجی، اور ثقافتی سیاق و سباق کے ساتھ منظم قوانین قائم کرتے ہیں۔ ایک ایسا نظام جو ایک ہومیون میں اچھا کام کرتا ہے، اعلیٰ اعتماد معاشرہ تقسیم، کم اعتماد ماحول میں امتیازی حساسیت کو ثابت کر سکتا ہے.

سانچہ:Institutional ڈیزائن بطور اوین ⁇

انتخابی نظاموں اور سیاسی استحکام کے درمیان تعلقات نہ تو کوئی غیر رسمی اور نہ ہی کوئی قانون۔ انتخابی قوانین حکومت کے اہم مراکز کی شکل اختیار کرتے ہیں لیکن ان کے اثرات سیاسی ثقافت، ادارے کی بنیادوں، قیادت اور تاریخی پس منظر کے ذرائع سے ماخوذ ہیں۔

ایسے جمہوریت جو طویل مدتی پر استحکام برقرار رکھتے ہیں، اچھے قائم انتخابی اصولوں کو مضبوط خود مختاری کے ساتھ ملاتی ہے، ایک آزاد پریس، فعال شہری معاشرے اور سیاسی ثقافت جو مخالفت کی عدم موجودگی کو تسلیم کرتی ہے، صرف انتخابی نظام ڈیزائن مستحکم نہیں کر سکتا، لیکن غلط انتخابی اصولوں کو بھی بہتر صورت حال کو کمزور کر سکتے ہیں۔

معاشرے کے لئے اصلاحات یا جمہوری حکمرانی کے لئے عبور کرنا یا عبور کرنا ، انتخابی نظام کے انتخابی انتخابی انتخابی طریقۂ‌کار — سے آگاہ کِیا گیا ہے کہ جس طرح سے تجربہ اور مقامی حالات پر غور کِیا گیا ہے اُسی طرح امن اور مؤثر خود مختاری میں ایک اہم سرمایہ‌کاری کی نمائندگی کرتا ہے ۔

حوالہ جات اور مزید پڑھائی