حقوقِ انصاف: قانونی فریم ورک اور کیس اسٹڈیز

یہ آلات ، یورپی کنونشن آف ہیومن رائٹس ( ارک‌لی 14 اور افریقی چارٹر آن انسانی اور پیپلز حقوق ( ارک‌سل 2 ) کے بین‌الاقوامی حقوق کی شناخت کرنے والے بین‌الاقوامی حقوق کو یقینی بنانے والے ایک بین‌الاقوامی حقوق کی شناخت کرتے ہیں ۔

قومی قانونی فریم ورک: constituenional Protections اور استاذ قوانین (Streconsty law)۔

ممالک بین الاقوامی فرائض کو شرعی قوانین کے ذریعے، ضد ⁇ discraction and عدالتی تعبیرات کے ذریعے منتقل کرتے ہیں جبکہ اصول مساوات کے نزدیک برابری کا عمل دخل ہے، مخصوص تحفظات مختلف ہیں۔

استحکام کے ماڈل

زیادہ تر جدید آئین میں برابری کا عمل شامل ہے مثال کے طور پر:

• United States – The Fourteenth Amedment (1868) فراہم کرتا ہے کہ کوئی بھی ریاست اپنے مساوی تحفظ قانون کے تحت کسی بھی شخص کو اس کی مساوی تحفظ کے لیے نہیں کرے گی۔
• [South Africa] – The Post Sportheid constituency (1996) سب سے زیادہ واضح طور پر بیان کیا گیا ہے. سیکشن 9 کا کہنا ہے کہ "ریاست کسی بھی شخص میں امتیاز یا بالواسطہ طور پر امتیاز نہیں کر سکتی، بشمول نسل، جنس، نسل، نسل پرستی، نسل پرستی، نسل پرستی، نسل پرستی، نسل پرستی، نسل پرستی، نسل پرستی، نسل پرستی، نسل پرستی، نسل پرستی، نسل پرستی، نسل پرستی، نسل پرستی، نسل پرستی، نسل پرستی، نسل پرستی، ماضی کے اقدامات کو تسلیم کرنے کی اجازت بھی دیتا ہے۔
• [India – آرٹیکل 14 قانون سے پہلے مساوات کی ضمانت دیتا ہے اور قوانین کے مساوی تحفظ کی ضمانت دیتا ہے. بھارت کی عدالت عظمیٰ نے یہ وسیع وضاحت دی ہے، اسے فرضی طور پر غیر قانونی طور پر نافذ کرنے اور اس کے لیے لازمی قرار دیا ہے کہ جیسے افراد کو یکساں طور پر برتاؤ کیا جائے۔
• ] کیناڈا – کینیڈا کے چارٹر آف حقوق و آزادی (1982) کے سیکشن میں مساوات کی ضمانت ہے اور قانون کے تحت مساوات اور حقوق کے تحت تحفظ اور غیر منصفانہ حقوق کے تحت۔ چارٹر کی مساوات کی ضمانت ایسے قوانین کو نافذ کیا گیا ہے جو جنسی یا ازدواجی، حالت اور معذوری کی بنیاد پر امتیازی طور پر نافذ کیے جاتے ہیں۔

سٹی‌م‌م‌ورک فریم ورک

مثال کے طور پر ، ریاستہائےمتحدہ [1] قانونی قوانین اور غیر قانونی تعصب ، تنقید اور مظلومانہ خصوصیات پر پابندی عائد کرنا : عمر ، معذوری ، نسل اور نسل کشی ، نسل کشی ، اسی طرح کے مذہب اور سماجی تعلقات کے بارے میں ، یورپین: [3] [3] [ قانون کے خلاف قانون کی خلاف قانون سازی کی ضرورت ]

عدالتیں برابری کے حقوق کی وسعت کو سمجھنے میں ایک اہم کردار ادا کرتی ہیں ، اکثر انفرادی یا ابلاغی گروہوں کی طرف سے لائے گئے مخصوص محرکات کے جواب میں ۔

ڈی بگ کیس کے مطالعے

عدالتی فیصلوں نے بار بار برابری کے معنی کی تشکیل کی ہے، ریاستوں کو نظامی امتیاز کا سامنا کرنے اور جماعتوں کو تحفظ فراہم کرنے پر مجبور کیا ہے۔

براؤن وی۔ بورڈ آف ایجوکیشن (1954ء) – ریاستہائے متحدہ امریکا –

غیر رسمی فیصلہ میں امریکی عدالت عظمیٰ نے اعلان کیا کہ عوامی اسکولوں میں نسلی امتیاز کو غیر مساوی قرار دیا گیا ہے، ] میں قائم کردہ عقیدے کو غیر مساوی قرار دیا گیا ہے . [1]. Preggson]. [1]. Presidental Earl War]. [18]. . [folense ssssstrict]]).

Oberge v. Hodges (2015) – ریاستہائے متحدہ امریکا

اس واقعے نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ شادی کے بنیادی حق کو چاراپنے تحفظات اور مساوی تحفظ کے تحت ایک ہی فرضی جوڑے کو ضمانت دی جاتی ہے. اکثریتی رائے نے اس بات پر زور دیا کہ شادی کا حق ہے کہ وہ اپنی عزت اور آبرو ریزی کا حق ادا کرے گا. اسی طرح کے ایک ہی سرکاری ملازمین کی عمارت جیسا کہ پہلے فیصلہ کر چکے ہیں [ فٹ‌نوٹ ]

وزیر برائے گھریلو امور و۔ چودھری (2006ء) – جنوبی افریقا –

جنوبی افریقہ کی عدالت نے فیصلہ کِیا کہ شادی کے عام رواج کو مرد اور عورت کے درمیان ایک ہی ظالمانہ سلوک کی خلاف ورزی کرنے والے جوڑے کے درمیان اتحاد کے طور پر جائز قرار دیا گیا ہے ۔

Bostock v. Clayton County (2020) – ریاستہائے متحدہ امریکا کی ریاستیں –

6 ⁇ 3 کے فیصلے میں امریکی سپریم کورٹ نے 1964ء کے شہری حقوق کے ایکٹ کے عنوان آئی ایس آئی کو تعبیر کیا جس میں ملازمتوں میں امتیاز کو "ہم جنس پرستی کی وجہ سے روکا گیا"، یہ بھی کہا گیا کہ جنسی یا غیر قانونی یا غیر قانونی حیثیت کی بنیاد پر کارکنوں کو بھی تحفظ فراہم کرنے کے لیے مزدوروں کو تحفظ فراہم کرنے کے لیے ایک فرد کو آگ لگانے والا شخص نے لکھا کہ "جو شخص شخص اپنے آپ کو آگ میں جلاتا ہے یا اس کے لئے اس میں کوئی ایسا کام کرتا ہے جو جنسی نوعیت یا اس کے لئے کام کو انجام دینے والے شخص نے مختلف قسم کے طور پر نہیں ٹھہرایا تھا

پی ٹی ایس اور کورنگیویل کاؤنٹی کونسل (1996) –

یورپی یونین کے جج نے فیصلہ کِیا کہ اُس وقت اِس میں جنسی تعلقات قائم کرنے والی ایک خاتون کے خلاف تعصب کی وجہ سے جو اِن کی ملازمت سے باہر ہو گئی تھی ، اُس نے یہ بھی تسلیم کِیا کہ ” جہاں کہیں کوئی شخص جنسی تعلقات کی وجہ سے اِس شخص کی برابری کا حق حاصل نہیں کرتا ، وہ اِس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ اُس کی نظر میں اُس کی کوئی اہمیت نہیں ہے ۔

ناانصافی کیلئے مسلسل مشکلات

قانونی فریم ورک صرف سماجی اور معاشی عدمِ‌صحت کو ختم نہیں کر سکتے ۔

مختلف اور غیرمعمولی

لوگ اکثر کئی بنیادوں پر تعصب کا سامنا کرتے ہیں — مثلاً ایک سیاہ فام عورت نسلیاتی اور ہم جنس پرست دونوں کا تجربہ کر سکتی ہے اور مجموعی اثر محض اضافہ نہیں ہوتا ۔

نظام اور نظام‌اُلعمل

مثال کے طور پر ، دولت ، رہائش ، تعلیم اور مجرمانہ انصاف میں امتیازی امتیاز کی وجہ سے اکثر چہرے کی غیرجانبدارانہ پالیسیوں کی وجہ سے غیرقانونی طور پر غیرقانونی پالیسیاں ہوتی ہیں ۔

انصاف کو فروغ دینے والے گیپس اور رسائی

جب تک سخت تعصب کا شکار قوانین قائم ہیں ، متاثرہ لوگ اکثر اس حکم کو قبول کرنے کی راہ میں رکاوٹ ڈالتے ہیں : اعلیٰ قانونی امداد ، محدود قانونی امداد کا خوف ، بدلہ لینے کا خوف اور اُنکے حقوق کی بابت علم کی کمی ۔

پشتون اور سیاسی مزاحمت

اسی طرح ، بلیک لائف جیسے قبائلی انصاف تحریکوں نے سخت مخالفت کا سامنا کِیا ہے اور تعلیم اور ملازمت میں ملازمت کے سلسلے میں قانونی طور پر تعاون کِیا ہے اور بعض معاملات میں اُن کے خلاف قانون نافذ کِیا گیا ہے ۔

انڈرنگ کی ڈیجیٹل سیریز اور اننگزنگنگ

جیسے کہ معاشرے زیادہ تر کھدائیاں بن جاتے ہیں، نئی اقسام کے تعصبات پیدا ہوتے ہیں – الجبراً اقتصادی تعصبات سے لیکر کریڈٹ کے ذریعے موبائل اور ڈیجیٹل خواندگی تک رسائی حاصل نہیں ہوتی. یہ تقسیمات اکثر آمدنی، جغرافیہ، نسل اور عمر پر مبنی مساوات پر مبنی ایک دو متحرک معاشرے کو جنم دینے کے لیے دباؤ ڈالتی ہیں۔

تعلیم ، شہری سوسائٹی اور پُرآسائش

ایک ایسی ثقافت کی ضرورت ہے جس کی قدر فرق اور سرگرمی سے مخالفت ہوتی ہے ۔

انسانی حقوق کی تعلیم