یہ مضمون ان ناانصافیوں کو یقینی بنانے میں اہم کردار ادا کرتا ہے ، اس کے تاریخی سیاق‌وسباق ، کلیدی عدالت ، تعصب کی اقسام اور اس اصول پر عمل کرنے والے مختلف گروہوں پر اثرانداز ہوتا ہے ۔

تحفظ کی مساوی بنیاد

دی مساوی تحفظ کلاز ، 1868 میں چودہویں ترمیم کے حصے کے طور پر توثیق شدہ ، بیان کرتی ہے : ” کوئی بھی ریاست اس کے مساوی تحفظ قانون کے تحت کسی بھی شخص سے انکار نہیں کرے گی . . .

مساوی تحفظ کا اصول مکمل نہیں ہے—کوریٹس تسلیم کرتا ہے کہ حکومتیں قانونی وجوہات کی بنا پر لوگوں کو عام کر سکتی ہیں، جیسے کہ ٹیکس کی ادائیگی یا آمدنی کے لیے عمر کو ترجیح دے سکتی ہیں۔

چارتانویں ترمیم کے مکمل متن اور تاریخی پس منظر کے لیے کرونل قانونی معلوماتی انسٹی ٹیوٹ کے لیے رجوع کریں[حوالہ درکار]۔

ہم نے دیکھا ہے کہ ہم نے اِس بات پر غور کِیا ہے کہ ہم خدا کے دوست ہیں ۔

مساوی تحفظ کلاز براہ راست شہری خانہ جنگی کے بحران سے نکلا اور چار لاکھ امیر افریقی امریکیوں کے لیے آزادی کا تعین کرنے کی جدوجہد۔ بحالی کے دوران ، فیڈرل حکومت نے جنوبی باشندوں کو دوبارہ آباد کرنے کی کوشش کی اور یہ یقینی بنایا کہ سابق غلاموں کو 1865 اور 186 میں جنوبی قانون ساز و سامان سے لطف اندوز کیا گیا ،

[1] عدالت نے انتہائی تنگ‌کُن اور جنوبی امریکہ کے قانون کی خلاف ورزی کی ، [1] [1] میں ، [1] عدالت نے صرف قومی شہریت تک محدود کر دی ، مؤثر طور پر ان حقوق کو حاصل کرنے ، ان کی تشہیر کرنے کے لئے استعمال کِیا ، [ فٹ‌نوٹ ] ، [ فٹ‌نوٹ ] ، [ فٹ‌نوٹ ] ، [ تصویر ] ، [ فٹ‌نوٹ ] کے تحت عدالت میں ، نسلی تعلیم ، نسلی تعلیم ، نسلی سہولیات ، نسلی تحفظ اور جنوبی امریکہ کے اس حکم کے برابر نہیں تھے ۔

یہ بیسویں صدی کے وسط تک نہیں تھا کہ شہری حقوق کی تحریک کے دوران مساوی تحفظ کی کلاز کو غیر فعال کرنا شروع کر دیا گیا [1]Brown v. Board of Education (1954) فیصلہ نافذ کیا گیا اور بعد میں واقعات نے جنسی تعصب، امتیاز اور تعصب کے خلاف تحفظ کے لیے تحریک چلائی، مگر آہستہ آہستہ، متوازن وضاحت کی طرف سے

چارتانویں ترمیم کے اختصار اور ابتدائی تعبیر کے لیے دیکھیے National Archives۔

عدالتِ عظمیٰ کی عدالت

مساوی تحفظ کی کلیات امریکی تاریخ کے بہت سے اہم ترین سپریم کورٹ فیصلوں کی بنیاد بنی۔ ہر مقدمے نے مساوات کی حدود اور معیارات کو جانچنے کے لیے عدالتوں کی مدد کی ہے۔

براؤن وی۔ بورڈ آف ایجوکیشن (1954ء)۔

شاید سب سے مشہور مساوی تحفظ کیس ، Brown v. Board of Education نے اعلان کیا کہ عوامی اسکولوں میں نسلی امتیاز غیر مساوی ہے ۔

حبیب v. Virginia (1967ء)۔

[LLT:0] میں لووینگ وی۔ ورجینیا، عدالت نے غیر ملکی شادی پر پابندی عائد کر دی.

ریڈ وے ریڈ (971ء )

[ فٹ‌نوٹ ] [1 ] [1 ] [1 ]] اگر آپ نے اپنے بچے کو مُردہ بچے کی ملکیت میں پرورش کرتے وقت والدین کو ترجیح دی تو اس میں جنسی تحفظ کی کمی کو یقینی بنایا جا سکتا ہے ۔

ریاستہائے متحدہ امریکا v. ونڈسر (2013) & Oberge v. Hodges (2015)۔

یہ دونوں صورتوں میں قانونی حیثیت تبدیل کر دی گئی ہیں ایل جی بی ٹیQ+ حقوق کے لیے. میں. . Windsor]، عدالت نے شادی کے تحفظ کے سیکشن 3 کو گرا دیا، جس نے ایک مرد اور ایک عورت کے لیے وفاقی مقصد کے مطابق شادی کی خلاف ورزی کی.

دیگر قابلِ‌اعتماد مقدمات

  • ]Bush v. Gore (2000): جب کہ بحث مباحثہ، اس معاملے نے فلوریڈا کے تحفظ کی کلائنٹ کو 2000 کے صدارتی انتخاب میں روکنے کے لیے استعمال کیا، جو ووٹ لینے والے معیار پر مرکوز ہے۔
  • Grter v. Bollinger (2003): عدالت نے قانون داخلہ میں تصدیقی عمل کو برقرار رکھا، یہ ثابت کیا کہ ایک مختلف طالب علم جسم ایک غیر جانبدار ریاست کی دلچسپی ہے اور یہ کہ نسلی شناختی پالیسیوں کو اگر تنگ سے اخذ کیا جائے تو سخت جائز طور پر جانچے سے بچ سکتے ہیں۔
  • [Fishher v. University of Texas (2016): Grator armon the Brest armonde لیکن عدالتوں کو انتہائی جانچ پڑتال کا تقاضا کرنا ہے کہ وہ نسل کشی کے منصوبوں کو تسلیم کرنے کے لیے سخت تحقیقات کریں، انہیں انتہائی منظم کرنے کا سب سے کم ذریعہ ہیں۔

مقدمہ کی جانچ اور رائے کے لیے [Oyz Project]۔

ہم کیسے جانتے ہیں کہ ہم خدا کے کلام سے اچھی طرح واقف ہیں ؟

مساوی تحفظ کلاز کا اطلاق مختلف دائروں پر ہوتا ہے لیکن نصاب پر مبنی عدالتی تحقیقات کی سطح۔ سپریم کورٹ نے ایک حد تک تحقیقی فریم ورک تیار کیا ہے: تفتیشی کلاسوں (سیس، قومی وجود، مذہب)، چترالی کلاسوں (gender، اقتصادیات) اور منطقی طور پر تمام کلاسوں (ج، معذوری، معاشی حیثیت، معاشی حیثیت، وغیرہ) کے لیے جانچ پڑتال۔

سماجی رُجحان

نسلی امتیازات سخت جانچ پڑتال کے تابع ہیں، اعلیٰ معیار کے حامل ہیں. حکومت یہ ثابت کرنے کا بوجھ رکھتی ہے کہ قانون یا پالیسی ایک غیر قانونی دلچسپی کی خدمت کرتی ہے اور اس دلچسپی کو حاصل کرنے کے لئے اسے محدود کرنے کے لئے اس معیار کی حمایت کرنا بہت مشکل بنا دیتا ہے

جنسی تعلقات

جنسی بنیادوں پر کلاسز کی تزئین و آرائش کے تحت کی گئی ہے جس سے یہ ثابت ہوتا ہے کہ حکومت کو اہم سرکاری دلچسپی کی حامل ہے اور اسے حاصل کرنے سے متعلق ہے Craig v. [1]]]]]]]]]]]]]]]] مثال میں شامل ہے. [FLT. U. U. U. United States. اخذ شدہ بتاریخ: 08. [Mont.fography: et.fography.fography: [fografography]] ss and sstancies.

غیر متصل

مساوی تحفظ کلاز معذور افراد کو تحفظ فراہم کرتا ہے لیکن عدالتوں نے معقول طور پر اس وقت تک جائز طور پر تجزیہ کیا جب تک کلاسکیشن میں بنیادی حق (ADA) شامل نہ ہو جائے۔ تاہم ، 1990 کے فیڈرل قوانین صرف تحفظ فراہم کرتے ہیں City of Cleburne Center (Cleburg Center) [T)) [L1]، جہاں لوگوں کو یہ سمجھ بوجھ سے باہر نکال دیا گیا ہے کہ وہ تعصب کی اصل بنیاد پر زیادہ سے زیادہ واضح طور پر تجزیہ کر رہے ہیں۔

عمر

عمر کی کلاسوں کو صرف منطقی بنیادی جائزہ ملتا ہے، سب سے زیادہ تاخیر کا معیار ہے. [حوالہ درکار] مسکاچٹس بورڈ v. Murgia (1976)، عدالت نے 50 کی مدت کو قانونی طور پر ریٹائرمنٹ کے لیے برقرار رکھا،

دیگر فوائد : قومی ابتدا ، مذہب اور جنسی طور پر جنسی طور پر نقصاندہ

قومی ترانہ اور مذہب کو یقینی طور پر قابلِ اعتبار طبقات، نسل کے تحت استعمال کیا جاتا ہے. [Oberge v.1] اور [fomer v.2] []] [6] [6]]، [صرف]، ایک معیاری اصطلاح ہے، جسے استعمال کرتے ہوئے، [حوالہ درکار]، مگر قانونی طور پر استعمال کرنا [حوالہ درکار] [حوالہ درکار]، حوالہ جات:

حکومت اور عدالتوں کا کردار

حکومت—فریدال، ریاست اور مقامی— مساوی تحفظ کلالہ کے مطابق عمل کرنا فرض ہے. کانگریس نے قانون سازی کو نافذ کیا ہے [FLT]]، جو نسلی، رنگ، جنس یا قومی ملکیت پر مبنی ہے،

عدالتیں ایک ہی طرح کے تحفظ کے بنیادی رکن ہیں اور یہ طے کرتے ہیں کہ کس سطح پر تفتیش کا اطلاق ہوتا ہے اور اگر چیلنج قانون اس معیار سے ملتا ہے.

حکومت کو اس بات کا یقین ہے کہ حکومت کو تعصب کو جائز قرار دینا چاہئے ۔

عدالتی جانچ سطحوں کی ایک حد تک جانچ پڑتال کے لیے ] National Constitution Center دیکھیے۔

مشکلات اور مسائل

ترقی کے باوجود ، مساوی تحفظ کی بنیاد قانونی اور سیاسی بحثوں کے مرکز میں رہتی ہے ۔

ایکشن اور دوڑ-کنس کی سیاست

اعلیٰ تعلیم میں تسلیم شدہ عمل کا مستقبل غیر یقینی ہے کے بعد یونیورسٹی آف ٹیکساس ، کورٹ نے نسل کو یقینی بنایا مگر سخت جانچنے کی ضرورت تھی. [FLT2]. [2023] عدالت نے فیصلہ کیا کہ بہتر طور پر خطرناک طور پر نیشنل یونیورسٹی کے لئے

ووٹ ڈالنے والے حقوق اور سماجی جنونی

مساوی تحفظ کلاز اکثر ووٹوں کے لیے چیلنجز میں بلایا جاتا ہے، نسلی طور پر gerymandered district اور پابندیوں کو ابتدائی ووٹوں پر مرکوز کیا جاتا ہے. میں شالبی کاؤنٹی وے. [1:1]]، عدالت نے ووٹ دینے والے قانون کی ایک اہم فراہمی، کمزور نگرانی کے بعد سے کئی قوانین نافذ کیے ہیں جو کہ کم ووٹوں پر مبنی ہیں مگر ان کے نتائج پر مختلف طرح کے خلاف

ایل جی بی ٹی ٹیQ+ حقوق

[1] [1] [6] یہ بات سامنے آئی ہے کہ جنسی یا جنسی شناخت پر مبنی ملازمتوں پر مبنی ملازمتوں یا لوگوں کو مساوی تحفظ فراہم کرنے کے لئے قانونی طور پر تقسیم کرنے کے قوانین منظور کیے گئے ہیں، لیکن اگر جائز طور پر لوگوں کو عدالت میں بھرتی کرنے کے لئے قانونی طور پر قانون جاری کیا گیا ہے، توبھی عدالتوں کو واضح کرنے کے لئے عدالتوں کو قانونی طور پر جائز قرار دیا گیا ہے کہ عدالتوں کو قانونی طور پر عدالتوں کی ضرورت ہے

نظامِ رُجحان اور سیاست

بلیک لائف موشن تحریک نے نظامِ معیشت کو سیاسی، مجرمانہ انصاف اور عدم اعتماد میں نمایاں کیا ہے.

سویسی‌مون‌سی‌النُو

[1] [1] سان انٹونیو انڈیپینڈینس اسکول وے وی۔ روڈیوز (1973]]]]]، عدالت نے یہ قانون برقرار رکھا کہ اسکول کے فنڈ میں سرمایہ کاری نے غیر بنیادی طور پر استحصال کی ہے، کیونکہ تعلیمی بنیاد پر کوئی بنیادی حق نہیں ہے. یہ تحفظ

کنول

مساوی تحفظ کلاز ایک زندہ آلۂ حیات ہے جس نے امریکہ میں مساوات کے مفہوم کو وسعت دی ہے. قانونی سکیورٹی ختم کرنے سے ہم جنس پرست جوڑوں کے لیے شادی کے حقوق کو ختم کرنے کے لئے ایک طاقتور قوت تھی.

معاشرے میں تبدیلی کے طور پر مساوی تحفظ کی کلاز کو دوبارہ منظم کیا جائے گا اور نئے نئے سیاق و سباق پر عمل کیا جائے گا. اس کی میراث مستحکم نہیں بلکہ شہریوں، حامیوں اور عدالتوں کی عدم تحفظ پر منحصر ہے کہ کوئی بھی ریاست قوانین کے مساوی تحفظ سے انکار نہیں کرے گی۔

حالیہ معاملات اور قانونی تجزیہ کے لیے مساوی تحفظ کے مسائل پر امریکی شہری لیبرٹی یونین سے مشورہ کرتے ہیں۔