laws-and-justice
ریاست میں اختلافات کو سمجھنے کی سمجھ
Table of Contents
ریاست میں معاہدہ بحثوں کا ایک قانونی عقیدہ ہے قدیم جڑوں اور جدید پیچیدہ اداروں کے ساتھ جب کوئی نجی پارٹی کسی ملک کی حکومت کے ساتھ معاہدہ میں داخل ہوتی ہے --
مَیں کس قسم کا حکمران ہوں ؟
حکومت کی طرف سے قانونی عقیدہ ہے جو حکومت کو بغیر اس کی منظوری کے تنقید سے باز رکھتا ہے۔اس نظریے کا آغاز انگریزی عام قانون میں کیا گیا تھا کیونکہ بادشاہ کو اپنی عدالتوں میں تنقید نہیں کی جا سکتی تھی کیونکہ صدیوں سے یہ اصول ریاست میں منظور کیا گیا تھا اور اس کا اطلاق حکومتوں دونوں پر ہوتا تھا،
ریاستہائے متحدہ امریکا میں ، قانونی طور پر ترمیم کے لئے عدالت میں نجی پارٹیوں کے سامنے پیش کئے جانے والے قانون سے ریاستوں کی طرف سے قانونی طور پر ریاستوں کو بھی وسیع کرتا ہے ۔
". Conference کوئی مردہ خط نہیں ہے؛ یہ کسی بھی حکومت کے ساتھ معاہدہ کرنے والے کے لیے وفاقی علاقے کی تشکیل جاری رکھتا ہے"
۔
اختلافات میں شریک ہونے والے بادشاہ کس طرح لوگوں کی مدد کرتا ہے
جب کوئی ملک یا ڈیپارٹمنٹ کسی معاہدے میں داخل ہوتا ہے تو یہ حکومت کے نمائندے کے طور پر کام کرتا ہے ۔ روایتی عہد کے تحت ریاست کو اس وقت تک خلاف ورزی کا ذمہدار نہیں ٹھہرایا جا سکتا جب تک کہ یہ معاہدہ درست نہیں ہو ۔
ایکسپریس وے. ایم ایم ڈی ویو.
مثال کے طور پر ، جب کوئی ریاست قانون ساز اسمبلی ایسی قانون سازی کرتی ہے جو ریاست کے خلاف خاص طور پر قانون سازی کے لئے قانون سازی کرتی ہے تو اکثر ریاست کے پاس ایک ایسا قانون ہوتا ہے جس کے تحت ریاست کے خلاف ایک کارروائی کی جاتی ہے ، جس کے نتیجے میں معاہدہ کے خلاف ایک وجہ پیدا ہو سکتی ہے ، اکثر اوقات ایک مخصوص عدالت میں شامل ہو سکتی ہے ، خاص طور پر ریاست میں جب کسی خاص طور پر فیصلہ کرنے والی ریاست میں شریک ہو یا اس سے نفرتناک حالت میں
حد سے زیادہ کھانے پینے کی صلاحیت
بعض ریاستوں کا بھی مطالبہ ہے کہ جب کسی ریاست کے وِل کو معاہدہ ہونے والے جھگڑوں کے لیے قانونی طور پر دیا جائے تو یہ نقصاندہ ہونے والے نقصانات پر حد بند کر دے سکتا ہے (جیسے کہ $50،000 یا 1 ملین)، جن میں نقصان پر پابندی عائد کی گئی ہے، اور وکیلوں کے ٹیکسوں پر پابندی عائد کی گئی ہے. بعض ریاستوں کا مطالبہ ہے کہ وہ غیر قانونی طور پر منظم طور پر منظم طور پر اپنی ملازمتوں کی حفاظت کر رہے ہیں۔
عدالت کے منصفین اور فیڈرل کورٹ کے لیے رسائی
یو پی این کے ترمیمی ترمیمی ترمیم برائے نجی پارٹیوں کی طرف سے وفاقی عدالت میں قانونی طور پر ریاستیں فراہم کرتی ہیں ۔ اس کا مطلب ہے کہ اگر کوئی ریاست اپنی عدالتوں میں دستبردار ہو جائے تو بھی وہ فیڈرل کورٹ میں اس وقت تک برقرار رہ سکتی ہے جب تک کہ بینک کی وفاقی عدالت میں محفوظ نہ رہے ۔ [FLT] پریسیسسس کی طرف سے جاری کردہ پوسٹل بورڈ کے ذریعے
مَیں نے اُن سے پوچھا کہ ” کیا مَیں اُن کے ساتھ نہیں جاؤں گا ؟ “
لیکن اگر آپ کے ساتھ کوئی ایسا معاہدہ ہو جس سے آپ کو پتہ چلے کہ آپ کے ملک میں کیا ہوا ہے تو آپ کو کیا کرنا چاہئے ؟
مَیں نے اُسے اپنے گھر میں رکھا ۔
بہت سے ممالک میں معقول کاموں (جو معمول کے مطابق ہیں ، خاص طور پر ، تفویضکردہ فرائض ) کے سلسلے میں فیصلہ کرنا ہوتا ہے ۔
"آخری راہ" غیر ضروری ہے۔
کچھ ریاستیں ایسے غیر جانبدار تسلیم کرتی ہیں جہاں حکومت بنیادی طور پر ایک نجی پارٹی کے طور پر کاروبار کرتی ہے اس کے علاوہ کبھی کبھار اس کو "پراکرت کام" بھی کہا جاتا ہے اگر ریاست کسی نجی کاروباری عملے کی طرف سے خدمات یا کام انجام دے رہی ہو تو عدالتیں زیادہ تیار ہو سکتی ہیں کہ حکومت کو غیر قانونی طور پر اس پر عمل میں لایا جا سکتا ہے۔
فیڈرل اینالوگ: ٹوکر ایکٹ –
جبکہ یہ مضمون ریاست کی فلاح و بہبود پر مرکوز ہے، یہ وفاقی آئین کو نوٹ کرنا مفید ہے (28 امریکی سی سی 1491) محکمہ دفاع برائے کچھ قرارداد دعویٰ، امریکی عدالت میں شمولیت کی اجازت دیتا ہے، بہت سی ریاستیں ایسی ہی ہیں جن کے بارے میں وفاقی نظام کو بہتر طور پر کام کرنے کے لیے کیا جا سکتا ہے۔
ریاستوں کی بنیادیں اور مقدمات شریعت کی مثالیں
ہر ریاست کے پاس معاہدے کے خلاف قوانین حکومت کرنے والے قوانین ہوتے ہیں ۔
- ] کالیاپورنیا:] کیلیفورنیا گورنمنٹ کوڈ اظہار عہدوں پر ریاست کے خلاف مقدمہ دائر کرنے کی اجازت دیتا ہے. ریاست کو ایک ہی حد تک ایک نجی پارٹی کے طور پر نقصان پہنچا سکتا ہے لیکن پنجابی خرابیوں کی اجازت نہیں ہے۔
- نیویارک: نیویارک کی عدالت نے ریاست کے خلاف معاہدے کے دعوے کیے ہیں. تاہم، محکمہ جات کے محدود مطالبات اور محدود اسکاٹ کے تحت (ٹرٹ دعوے کے مطابق چھ ماہ تک)، لیکن معاہدے ایک الگ حکومت کے ماتحت ہیں)۔
- ٹیکساس: ٹیکساس Turt Claims Act Waves vaves for specents, لیکن معاہدے کے مطابق ٹیکساس سرکاری کوڈ کے زیر انتظام ہیں، جس کے لیے مخصوص قانون ساز ادائیگی یا معاہدے کی فراہمی لازمی ہوتی ہے جو وفاقی طور پر اظہار کرتی ہے۔
- Florida: فلوریڈا میں معاہدے کے تحت معاہدے کے دعوے کے لیے ایک وسیع تر تناسب ہے جس کے تحت سیکشن 768.28، فلوریڈا کے محکمے، لیکن نقصانات 200,000 ڈالر فی شخص اور 300,000 ڈالر فی حادثے پر نقصان دہ ہیں۔
ان مثالوں سے ظاہر ہوتا ہے کہ عہدیداروں کو ریاست کے مخصوص فرضی قوانین پر تحقیق کرنی پڑتی ہے جن سے وہ معاہدہ کر رہے ہیں۔ایک رکن کی موجودگی یا غیر موجودگی کسی قابل قبول دعوے اور رد عمل کے درمیان فرق پیدا کر سکتی ہے۔
ایسے معاملات جو کامیاب ثابت ہوں
ریاستوں کے ساتھ عہدوں پر فائز افراد کے لیے اور افراد کے لیے عقل وفاقی حکومت کا کوئی اہتمام نہیں ہے -- یہ ایک خطرناک خطرہ انتظامیہ ہے. ذیل میں غور کیا گیا ہے:
مَیں نے دیکھا کہ مَیں اپنے گھر والوں کے ساتھ بائبل کا مطالعہ کر رہا ہوں ۔
آپ کے حقوق کی حفاظت کے لیے سب سے مؤثر طریقہ یہ ہے کہ آپ اپنے آپ میں وفاقی حکومت کی واضح رکنیت شامل کریں۔ بہت سی ریاستوں کے پاس ایسے طریقے ہیں جن سے ایک ادارہ مخصوص عدالت میں اپ کو اپ ڈیٹ کیا جا سکتا ہے۔
ذمہداریوں کی تکمیل
اکثر ریاستوں میں جھگڑے کے بعد ، عہدے دار کو ایک مختصر مدت میں یا چھ ماہ کے لئے ایک نوٹس لینے کی ضرورت ہوتی ہے ۔
صحیح نیت
اگر ریاست کو کسی خاص عدالت میں وکالت نہ دی گئی ہو تو ممکن ہے کہ عہدے پر فائز ہونے والے کسی ریاست میں اس کا سوائے کوئی چارہ نہ ہو ۔کچھ صورتوں میں اگر یہ معاہدہ شامل ہو جائے تو اس میں وفاقی اور اگر ریاست کو غیر قانونی طور پر شامل کرنا ہو تو اس کا جائزہ لیا جائے کیونکہ ریاستوں کو غیر قانونی طور پر اختیار حاصل کرنے کے لئے غیر قانونی طور پر استعمال کرنا ضروری ہے مگر یہ کہ آیا انتخابات میں کامیابی حاصل کرنے کے لئے کچھ نہ ہو تو بھی جائز ہے ۔
انشورنس اور غیرمعمولی
اگر کوئی فریق کسی عہدے سے متعلق کسی چیز کے لیے عہدے دار مقرر کرے تو ریاست کے ادارے کو یہ بھی سوچنا چاہیے کہ وہ تیسرے فریق کو یہ دعویٰ کرنے پر مجبور کر دیں گے کہ اگر وہ کسی قسم کے دعوے کے خلاف سرزد نہیں کر سکتا تو یہ بات درست ہے کہ وہ کسی قسم کے دعوے کے خلاف سرزد نہیں ہو سکے گی۔
جب میری تنظیم ترقی کرتی ہے
اگر کوئی ریاست حکومت کے پاسولحاظِاختیار کے مطابق کوئی معاہدہ کرنے کا دعویٰ کرتی ہے تو عہدے دار کو یہ دلیل پیش کرنے کیلئے تیار ہونا چاہئے کہ کوئی بھی عہدہدار اس بات پر قائم نہیں ہے کہ کسی غیرقانونی طریقے سے اختیار کِیا گیا ہے ۔
- [Iden نے واضع وے ویوور ڈرافٹ: پہلا قدم یہ ہے کہ وہ اسٹائیٹ یا قرارداد فراہم کرنے والا جو سوال کی نوعیت کے دعوے کے لیے موزوں ہے، اس میں اکثر احتیاط سے اسٹیج تجزیہ کی ضرورت ہوتی ہے۔
- ] حالات کے ساتھ Demonstrate Complency: اگر کسی مقررہ وقت میں مطلوبہ نوٹس ہو تو عہدے دار کو یہ ظاہر کرنا ہوگا کہ تمام شرائط پوری ہو چکی ہیں۔
- Argue کہ Concenting itous vives Iscommunity: اگر معاہدے میں ایک وفاقی آئین شامل ہو تو اس کی واضح زبان پر زور دیا جاتا ہے۔
- Assert a Ministorial Act onseration: اگر توڑ پھوڑ غیر منظم ضلع سے نمودار ہو تو بحث کرنا کہ غیر رسمی عملداری پر مبنی نہیں ہے۔
- طلب کرنے والی ریلیز: بعض ریاستوں میں ایک عہدیدار کسی قانون ساز (delaratorial command) کو منسوخ کر سکتا ہے تاکہ نقصان سے پہلے قانونی عدم استحکام پر فیصلہ حاصل کیا جا سکے۔
یہ بات بھی غور طلب ہے کہ بعض ریاستوں نے ریاست کے خلاف معاہدہ کرنے کے لیے خصوصی عدالتیں یا کمیشن قائم کیے ہیں مثلاً نیویارک کورٹ آف کلیمس اور الینوائے کی عدالت میں کلیم کے لیے وقف کیے گئے ہیں ان عدالتوں میں اکثر آپریشنز ہوتے ہیں اور عام عدالتوں سے زیادہ معاہدے کرنے کے لیے زیادہ جواب دیتے ہیں۔
کنول
ریاست میں معاہدہ بحثوں کا ایک قانون ہے کہ عوامی پالیسی اور نجی حقوق کی ہنگامی صورت میں وفاقی حکومت غیر قانونی طور پر عوامی پالیسی اور نجی حقوق کو محفوظ رکھ سکتی ہے۔ جب کہ حکومتوں کے وعدوں پر اعتماد کرنے والے ممالک کے لئے ناجائز نتائج پیدا کر سکتے ہیں۔