تلاش کرنے والے اور چوتھا ترمیم: کلیدی حقائق سب کو جاننا چاہیے۔

تلاش کے احکام اور چوتھا ترمیم امریکی آئین قانون کی تشکیل کی نمائندگی کرتی ہے، انتہائی اہم حفاظتی تحفظات کو قانونی قانون نافذ کرنے کے ساتھ انفرادی نجی حقوق کو متوازن رکھتی ہے۔

ایک تلاش‌شُدہ صورتحال کیا ہے ؟

ایک جاسوسی حکم نامہ ہے جو ایک جج یا مجسٹریٹ کی جانب سے جاری کیا گیا قانونی دستاویز ہے کہ کسی جرم سے متعلق ثبوتوں کے لیے مخصوص مقام تلاش کرنے کے لیے قانون نافذ کرنے والے افسران کو طلب کرنا چاہیے، ایک جج سے درخواست کرنا چاہیے اور ان کی درخواست کو یقینی معلومات پر عمل کرنا چاہیے جو غیر منصفانہ طور پر تلاش کرنے کا سبب ہے، یہ مطالبہ حکومت کی طرف سے ایک اہم چیک چیک کی حیثیت رکھتا ہے کہ کسی منصفانہ عدالت کے سامنے معاملات کا جائزہ لینے سے پہلے

قانون نافذ کرنے والے شخص کو ثبوت تلاش کرنے کے لئے کسی نجی جگہ پر داخل ہونے سے پہلے تلاش کرنے کا حکم دینا چاہئے ۔

ایک ویل‌ڈ تلاش‌شُدہ شخص کے اہم کام

ایک تفتیشی حکم کے لیے قانونی طور پر قابل قبول ہونے کے لیے اس میں کئی تنقیدی عناصر شامل ہیں۔اخوان میں بتایا گیا ہے کہ کوئی بھی احکام نافذ نہیں ہوں گے مگر ان کے خلاف کوئی حکم نافذ نہیں ہوگا، قسم کی حمایت اور خاص طور پر اس جگہ کی جانچ کی جائے گی اور افراد یا چیزوں کو گرفتار کیا جائے گا. یہ مخصوص شرط عام تفتیش کو روک دیتی ہے اور اس بات کو یقینی بناتی ہے کہ قانون نافذ کرنے والے افسران کو کس طرح تلاش کرنے اور گرفتار کرنے کا اختیار حاصل کیا جاتا ہے۔

حکم نامہ کو ضروری ہے کہ علاقے کو قانون نافذ کرنے کا ارادہ کرے اور ان چیزوں یا لوگوں کو جن کی وہ تلاش میں ہیں یا ان کے چاہنے کے اس مخصوص لازمی تقاضا میں گہرے تاریخی جڑیں ہیں، جو امریکی تجربے سے اخذ کیے گئے ہیں اور ان کی مدد کے ساتھ جو برطانوی حکام کو مل کر کام کرنے، غیر یقینی تفتیش کرنے کی اجازت دی گئی ہے.

احکامات کو کافی مقدار میں اخذ کرنے کے لیے ضروری ہے کہ ایک افسر دوسرے تمام چیزوں کو ختم کر سکتا ہے اور اس تفسیر کی ناکامی کو درست طور پر بیان کرنے کے لیے کہ دوسرے مقامات یا کسی چیز یا شخص کو اس کی تلاش میں نہ لایا جائے، یہ معیار اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ افسران کسی شخص کی ملکیت کے ذریعے اجازت نامہ استعمال نہیں کر سکتے۔

چوتھا ترمیم: فاؤنڈیشن آف ریسرچ اینڈ سفوف قانون (انگریزی: Foundation of Search and Straitual Law) ہے۔

امریکی آئین کی چوتھی ترمیم یہ فراہم کرتی ہے کہ لوگوں کے حقوق اپنی ذات، گھروں، کاغذات اور اثرات میں غیر معقول تفتیش اور قبضے کے خلاف محفوظ رہیں گے، اس قرارداد فراہم کرنے سے ناجائز فائدہ نہیں ہوگا. یہ امریکی قانون، انفرادی نجی اور محدود طرز حکومت میں سب سے بنیادی تحفظات میں سے ایک کو نجی زندگی میں قائم کرتا ہے۔

اس فراہمی کا حتمی مقصد یہ ہے کہ لوگوں کو نجی اور آزادی کے حق کو حکومت کی طرف سے غیر ضروری اندراج سے تحفظ فراہم کیا جائے۔چار ترمیم اس بات کی عکاسی کرتی ہے کہ نجی انسان کی عزت و آزادی کے لیے ضروری ہے اور یہ کہ غیر معمولی حکومتی نگرانی اور آزادی کے لیے ایک سنگین خطرہ ہے۔

تاریخی کُتب‌خانے اور مقصد

برطانوی حکومت کے تحت ، شمالی امریکہ کی کالونیوں میں مدد کے تابع تھی جس نے مقامی حکام کو کولکاتا کے لئے کسی بھی جگہ تلاش کرنے کی اجازت دی اور ایک کتاب شائع ہونے سے پہلے غیر قانونی کارگزاری کے بارے میں کوئی حقائق سننے کی ضرورت نہیں تھی اور کسی بھی جگہ تلاش کی جا سکتی تھی ۔

امریکی انقلاب کے بعد نئے ملک کے شہریوں کو حکومت کی تلاش محدود کرنے میں دلچسپی تھی اور 1791ء میں بل آف حقوق کی توثیق کی گئی تھی، اس میں چوتھی ترمیم تھی جس نے لوگوں کو غیر معقول تحقیقات سے بچایا۔ یہ تاریخی پس منظر اس بات کی مدد کرتا ہے کہ چوتھی ترمیم ایسے قوانین پر مبنی قوانین پر مبنی کیوں زور دیتے ہیں اور غیرجانبدار مجسٹریٹ کی جانب سے جاری کیے جاتے ہیں۔

اُوپر اور نیچے

تاہم چوتھا ترمیم تمام طلبہ اور قبضے سے تحفظ کی ضمانت نہیں دیتا بلکہ حکومت کی جانب سے کیے گئے کام اور غیر معقول سمجھا جاتا ہے۔اس کا مطلب یہ ہے کہ چوتھا ترمیم نجی افراد یا اداروں کی طرف سے کیے جانے والے معاملات کا اطلاق نہیں کرتا جب تک وہ حکومت کے نمائندوں کے طور پر کام نہیں کر رہے ہیں ہر حکومت کی تلاش میں کوئی سند درکار نہیں ہوتی-

چوتھا ترمیم کے تحت تلاش اس وقت ہوتی ہے جب کوئی سرکاری ملازم یا حکومت کا ایجنٹ کسی فرد کی معقول توقع کو نجی طور پر غلط قرار دیتا ہے. یہ "صرف نجی امید" امتحان کے لیے بنیادی فریم بن گیا ہے جب چوتھی ترمیم تحفظات نافذ کرتا ہے. عدالتیں دونوں پر غور کرتی ہیں کہ آیا ایک فرد نجی امید رکھتا ہے اور کیا معاشرے کو معقول طور پر توقع رکھتا ہے کہ

قابلِ قبول وجہ : جنگی جنگوں کا معیار

اگر ایک دانشمند شخص جو حقائق اور حالات سے واقف ہے وہ یہ سمجھتا ہے کہ کوئی مجرم مجرمانہ جرم کرتا ہے تو اس معیار کو محض شک کی بجائے مجرمانہ الزام لگانے کی ضرورت ہے ۔

تلاش کے حکم کو حاصل کرنے کے لیے قانون نافذ کرنے والے افسران کو ان کے پاس قابل اعتماد اور کافی حقائق ظاہر کرنا چاہیے جو کسی مجرمانہ عمل کو ماننا چاہتے ہیں اور اس پر عمل پیرا ہونے کے لیے ضروری چیزیں یا شخص کو جانچنے کے لیے جگہ پر موجود ہوتے ہیں۔جس کی وجہ سے یہ عزم اس وقت پوری طرح سے حاصل ہوتا ہے جب وہ قانون نافذ کرنے کے لیے مشہور ہو جاتے ہیں۔

حالات کی مکمل اہمیت

جب کوئی حکم کسی وفاقی وجہ کو ثابت کرتا ہے تو مجسٹریٹ کو اس بات کا فیصلہ کرتے ہوئے نظر آتا ہے کہ آیا ایک وفاقی ضلع میں پیش کردہ حالات کی مجموعی حد تک موجود ہے اور سپریم کورٹ نے مجسٹریٹ کے انتہائی عملی، عام فیصلہ کی وجہ بیان کی ہے. یہ طریقہ تسلیم کیا ہے کہ غیر مستحکم فارمولے میں کمی نہیں کی جا سکتی لیکن ہر معاملے کے متعلق حقائق پر مبنی ہونا ضروری ہے۔

الینوائے v. گیٹیس میں ، ایک غیرحقیقی معلوماتی معاملے میں ، سپریم کورٹ نے نتیجہ اخذ کیا کہ علم کی بنیاد ، اور معلومات کی بابت اعتماد سے متعلقہ کچھ اس بات کا جائزہ لیا جا سکتا ہے کہ اس صورت میں معلوماتی خط کو صرف ناکافی سمجھا جا سکتا ہے ، اور عدالت نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اس بات کی بنیاد پر دیگر عناصر کو بھی اس بات کی بنیاد بنا دیا ہے کہ ابتدائی تحقیقات کے ذریعے تصدیق شدہ دستاویزات میں شامل کیا گیا تھا۔

انفلورس سپرکلیشن کا کردار

اگرچہ ایسے لوگ جو کسی حد تک غلط‌فہمی کا شکار ہیں ، محض قیاس‌آرائی نہیں کرتے بلکہ یہ فیصلہ کرنا اہم ہے کہ آیا کوئی باضابطہ درخواست منظوری کے معیاروں پر پورا اُترنے پر زور دیتی ہے یا نہیں ۔

مثال کے طور پر ، ایک تجربہ‌کار نرس افسر ایسے چال‌چلن یا جسمانی مظاہر کو ظاہر کرنے کے لئے تربیت اور تجربے پر بھروسا کر سکتی ہے جو منشیات کی تجارتی سرگرمی کی طرف اشارہ کرتا ہے ۔

حکم کے لیے قابلِ اعتراض وجہ اس بات پر مبنی نہیں ہو سکتی کہ بعد میں طالبان کے کس تلاش کے نتائج پر صرف حقائق معلوم ہوتے ہیں جب حکم جاری ہوا تھا یہ لازم ہے کہ احکام کو نافذ کرنے کی بجائے پہلے سے طے شدہ ثبوت پر مبنی ہوتے ہیں جو کہ افسران کو تلاش کرنے کے بعد پیش آئے ہیں۔

ورمانٹر اور نیوٹریال مجسٹریٹ ہیں۔

حکومتوں کی ضرورت پر زور دیتے ہوئے قانون نافذ کرنے والے افسران اور شہریوں کی تنہائی کے مابین ایک غیرقانونی مجسٹریٹ کا فیصلہ ، اس نجی حملے پر حملے کرنے اور اس پر حملہ کرنے والی حدود جو کسی شخص کو گرفتار کرنے کی خاص وجہ ہیں ، تلاش کرنے اور اس کی تلاش میں رہنے کی کوشش کرنے والے اور ثبوت حاصل کرنے کے لئے یہ ایک غیرجانبدار عدالتی افسر کی طرف سے سخت حفاظت کرتی ہے ۔

اگرچہ چوتھا ترمیم یہ ظاہر نہیں کرتا کہ ایک غیرجانبداری اور غیر جانبدار مجسٹریٹ کی طرف سے ایک حکم جاری کیا جائے گا، لیکن عام طور پر اسے ایک حکم کے طور پر ایک غیر جانبدار پارٹی کے مقاصد میں سے ایک فیصلہ کرنے کی اجازت دینا ہے کہ آیا قانون نافذ کرنے والا کوئی قانون نافذ کرنے والا ہے یا نہیں، اور یہ تلاش کے عمل کا لازمی حصہ ہے کہ وہ پارٹی حقائق کو جانچ لے اور اس کی دلیل موجود ہو۔

غیر جانبدار اور غیر جانبدار پارٹی کی جانب سے جاری کردہ ایک حکم کو منسوخ کرنے اور تلاش کرنے کے عمل کو غیر قانونی قرار دینے میں ناکامی۔ یہ مطالبہ اس بات کا یقینی ہے کہ کسی شخص کو تفتیش کے نتائج میں کوئی پروا نہیں ہے اور اس کا مقصد یہ ہو کہ قرارداد کے معیارات پورے ہو چکے ہیں۔

جنگ‌وغارت کی وجہ سے لوگوں کو بہت نقصان پہنچا ۔

اگرچہ ایک وزارت خارجہ جاری کی گئی ہے، تاہم اس کی درستی بعد میں سنی میں کی جا سکتی ہے اگر غیر منصفانہ ثبوت مل جائیں اور ملزموں کو عدالت میں لایا جائے اور اس پر مقدمہ دائر کیا جائے اور ملزموں سے پوچھ سکتے ہیں کہ سرکاری اختیار یا مخصوص مقدار کی مخصوص مقدار کو ختم کر رہا ہے. یہ پوسٹ ریسرچ ایک اہم چیک فراہم کرتا ہے، اس کے تحت اس پر الزامات عائد کرنے کی اجازت دی جا سکتی ہے جو کہ ان الزامات کو نافذ کیا گیا تھا۔

دفاعی اداروں کئی بنیادوں پر احکامات چیلنج کر سکتے ہیں جن میں ناکافی وجوہات کی بِنا پر، خاص طور پر اس جگہ کی تلاش یا چیزوں کی تلاش کے لئے جگہ کی کمی یا مجسٹریٹ کے ساتھ مسائل کا ذکر کر سکتے ہیں. عدالتیں ان چیلنجز کو بڑے احتیاط سے حل کرتی ہیں تاکہ چوتھی ترمیمی تحفظات بامقصد رہیں۔

جنگ‌وجنگ میں حصہ لینے کے علاوہ

عام طور پر، نجی معاملات کے زیادہ تر باضابطہ تحقیقات کو چوتھی ترمیم کے تحت ممنوع قرار دیا جاتا ہے، بغیر کسی مخصوص متبادل کے، جب کہ احکامات کے اطلاق میں عمومی قانون کا اطلاق ہوتا ہے، سپریم کورٹ نے کئی ایسے محکمے کو تسلیم کیا ہے جو قانون نافذ کرنے کی اجازت دے کر پہلے کسی سند یا کسی غیر ضروری چیز کی تلاش کرنے کی اجازت دے۔ یہ غیر قانونی حقیقت اور مہم جوئی کی عکاسی کرتا ہے جو کبھی کبھی کسی سند یا غیر ضروری چیز کو حاصل کرنے کے لیے اختیار کرتا ہے۔

یہ بات سمجھنا بہت ضروری ہے کہ جب پولیس عدالتی منظوری کے بغیر پولیس کے چال‌چلن کی حدود کو تلاش کر سکتی ہے تو اُس وقت کیا ہوتا ہے جب اُس نے اِن لوگوں کو سزا دی تھی ۔

غیرمعمولی حالات

یہ ایک اچھا فیصلہ ہے کہ حکم دینے والے کے علاوہ کہ حالات ایک غیر مجاز تلاش کو چوتھی ترمیم کے مطابق جائز قرار دے سکتے ہیں. اس کے علاوہ یہ تسلیم کیا جاتا ہے کہ کسی بھی ہنگامی حالات میں کسی سند حاصل کرنے کا وقت کسی شخص کو نقصان پہنچا سکتا ہے، ثبوت کی تباہی یا مشتبہ افراد کو فرار کر سکتا ہے۔

میسور v. McNeely (2013) میں سپریم کورٹ نے واضح کیا کہ مختلف حالات بغیر کسی اجازت رسد کے جائزے کے ایک فیصلہ کن نتیجے پر پہنچ سکتے ہیں، جس میں قانون نافذ کرنے والے کو ایک گھر کے کسی کو ایمرجنسی مدد فراہم کرنے، کسی فرار کے گرم تعاقب میں، یا اس کی وجہ سے آگ بجھانے کے لیے ایک عمارت میں داخل ہونے اور اس کی وجہ سے تحقیق کرنے کے لیے کافی اضافہ کیا جا سکتا ہے۔

اس کے علاوہ دو مطالبات ہیں: کہ افسر نے تلاش یا گرفتاری کا سبب بن رکھا تھا اور یہ کہ خارجی حالات نے بغیر اجازت کے عدم عدم مداخلت کی جائز قرار دے دی تھی۔ دونوں عناصر کو اطلاق کے لیے موجود ہونا چاہیے—پروباب وجہ واحد نہیں اگر حقیقی بحران نہ ہو اور ہنگامی صورت حال میں غیر متوقع وجوہات کی کمی کا بہانہ نہیں دیتا۔

اقتصادی حالات ایسے حالات میں موجود ہیں جہاں لوگ قریبی خطرے میں ہوں، جہاں ثبوتوں کا سامنا قریبی تباہی سے ہوتا ہے یا کسی یقینی بچنے سے پہلے۔ کلیدی لفظ "آ سامنے" ہے، خطرہ فوری اور شور کرنا ضروری ہے، نہ کہ صرف ممکن ہو یا غیر متوقع۔

مختلف قسم کے حالات

جب کسی شخص کو یہ یقین ہو جاتا ہے کہ اُسے فوری مدد کی ضرورت ہے تو اُس نے ایسی صورتحال میں بھی تشدد کی علامات کا سامنا کرنا پڑتا ہے جن میں افسروں کو تشدد کی مزاحمت کرنے کی ضرورت ہوتی ہے یا پھر کسی ایسے شخص سے ملاقات کرنا پڑتا ہے جو کسی بیماری میں مبتلا ہونے والے شخص کو کسی قسم کی مدد کی ضرورت ہوتی ہے ۔

گرم شکارانہ عقیدے افسروں کو اجازت دیتا ہے کہ وہ کسی ایسے علاقے میں جا کر کسی ایسے علاقے میں جا کر کسی ایسے شخص کو اپنے پاس‌ولحاظ سے پہلے ہی اُس کی پیروی کریں جسکے پاس کوئی سند نہیں تھی ۔

ثبوتوں کی غیر موجودگی کی تباہی غیر قانونی طور پر اجازت دینے کی اجازت دیتی ہے جب افسران کو یہ یقین ہو جاتا ہے کہ ثبوت تباہ ہونے کا سبب بنے ہیں ۔

عدالتیں اس وقت پر غور کریں گی جب افسر غیر سرکاری تلاش یا معائنہ کرنے کیلئے اس وقت کو تیار ہو جائے گی کہ آیا اس وقت معقول افسر کسی سند کو محفوظ رکھنے کیلئے فوری کارروائی کرے اور اس پر زور دے گا کہ یہ معقول افسر حالات کو تسلیم کرے، موضوعی عقائد یا مخصوص افسران کی تحریک پر نہیں ۔

اِس کے بعد وہ اُن لوگوں کو بھی ڈھونڈنے لگا جو اُن سے دوستی نہیں کرتے ۔

جب کوئی افسر کسی مشتبہ شخص کو گرفتار کر لیتا ہے تو افسر کسی گرفتاری کے لیے تفتیشی واقعہ انجام دے سکتا ہے، تاہم عدالت نے فیصلہ کیا کہ صرف شخص اور فوری علاقے ہی چیمل وی۔ کیلیفورنیا (1969) میں تلاش کے لیے تابع ہیں، یہ علاوہ دو اہم مقاصد کا حامل ہے: پولیس تحفظ فراہم کرنے کے لیے، جو گرفتار شدہ افراد کو پہنچ کر ہتھیاروں کے اندر نہیں رکھتے ہیں، اور ثبوت کی تباہی کو روکنے سے روک سکتا ہے۔

گرفتاری حلال ہو یا ثبوت کو غیر قانونی طور پر زیرِ انتظام سمجھا جا سکتا ہے۔اس شرط پر کہ افسران کو بغیر کسی سند کے تلاش کرنے کے پابند پابندی کے استعمال نہیں کیا جا سکتا۔اگر بنیادی گرفتاری غیر قانونی ہو تو کسی بھی طالبان کے ذریعے حاصل کیا گیا ہے کہ گرفتاری کو ناقابل برداشت طور پر دبا دیا جائے۔

گرفتاری کے لیے ایک تفتیشی واقعہ کا دائرہ محدود ہے ان کی فوری نگرانی میں گرفتار شدہ شخص اور علاقے تک محدود ہے— بعض اوقات "غوزپن" یا "مریخی دور" کہلاتا ہے. افسر یہ استعمال نہیں کرسکتے کہ وہ کسی پورے گھر یا عمارت کی تلاش میں صرف اس لیے کر سکتے ہیں کیونکہ انہوں نے کسی کو اندر گرفتار کر لیا تھا۔

خود کار محفوظی غیر محسوس

اگر پولیس نے کسی گاڑی کو جُرم ، جُرم کا پھل یا کوان‌بند کرنے کے بغیر گاڑیوں کی تلاش میں رکھا ہے تو اِس سے ظاہر ہوتا ہے کہ گاڑیوں میں گاڑیوں کی گاڑیوں کی رفتار کم ہو جاتی ہے اور اِس کے علاوہ وہ گاڑیوں کو اپنے گھروں سے تشبیہ دے رہی ہے ۔

گاڑی کے علاوہ ، افسران کو گاڑی کے کسی بھی حصے کی تلاش کرنے کی اجازت دیتا ہے جہاں شکن ثبوت بھی نصب کئے جا سکتے ہیں جن میں کھجور ، گلے کی پٹی اور گاڑی کے اندر بھی داخلے شامل ہیں ۔

بیجا حصہ دیکھیں

اگر قانون نافذ کرنے والے کسی جرم کے ثبوت پر نظر رکھتے ہیں اور ان کے پاس جگہ پر ہونے کا قانونی حق ہے تو وہ کھلے نظریے کے تحت کسی بھی سندی طلب کو جائز قرار دے سکتے ہیں۔اس عقیدے سے یہ تسلیم ہوتا ہے کہ افسران کو مجرمانہ سرگرمیوں کے ثبوت کو نظر انداز نہیں کرنا چاہیے جو کسی جگہ موجود ہوتے وقت ان پر کھلے ہوئے نظر آتے ہیں۔

اگر کسی چیز کی تلاش میں ہونے والی چیزوں کو تلاش کرنے اور ان پر گرفت کرنے میں غیر قانونی نہیں ہے تو واضح نظریہ کے مطابق تین تقاضوں کو پورا کرنا ضروری ہے : افسر کو اس جگہ موجود ہونا چاہئے جہاں وہ آئٹمس دیکھتے ہیں ، آئٹم کی غیر موجودگی فوری طور پر ظاہر ہونی چاہئے اور افسر کو اپنے پاس لانا ضروری ہے ۔

تلاش

عدالت نے تسلیم کیا ہے کہ ایک شہری رضاکارانہ اور غیر قانونی طور پر طالبان کے رضامندی سے اپنے چوتھے ترمیمی حقوق کو جاری رکھ سکتا ہے، کسی افسر کو قانونی اجازت دے دیتا ہے کہ وہ پولیس کو اپنی ذاتی، گاڑی یا ملکیت کی تلاش میں رکھے، اس لیے کوئی بھی سند لازمی نہیں کیونکہ فرد رضاکارانہ طور پر اپنی چوتھی ترمیم کو معطل کر چکا ہے۔

چوتھی ترمیم کے تحت تحفظ کو ویٹو کیا جا سکتا ہے اگر کوئی رضاکارانہ رضامندی سے منظور ہو یا بغیر کسی درخواست یا قبضے کے دوران جمع ہونے پر اعتراض نہیں کرتا. تاہم، منظوری واقعی رضاکارانہ ہونا ضروری ہے—یہ عدم اعتماد، دھمکیوں یا دھوکے کی پیداوار نہیں ہو سکتی۔ عدالتیں آزادانہ طور پر حالات کا جائزہ لیتی ہیں

تاہم ، اگر ایک شخص اپنے پاس‌ولحاظ کو قبول نہیں کرتا جبکہ دوسرا شخص انکار کرتا ہے تو انکار کرنے والا اور افسران کسی غیرقانونی طور پر قابلِ‌اعتماد نہیں ہو سکتے ۔

سوائے اَور مُردوں کے،

مزیدبرآں ، ترک مال‌واسباب کی اجازت‌وتربیت یا کسی کھلے میدان میں موجود خصوصیات کی بابت چوتھی ترمیم کی مذمت نہیں کرتی کیونکہ یہ خیال کِیا جاتا ہے کہ کسی متروک مال‌واسباب کے لئے نجی حقوق کی توقع رکھنا معقول نہیں ہے ۔

کھلے میدانوں کے عقیدے کا خیال ہے کہ کیوریٹیج کے باہر کے علاقے ( علاقے کو فوری طور پر کسی گھر کے گرد گھیرے میں رکھا گیا ہے) چوتھی ترمیم سے محفوظ نہیں ہے اسی طرح جب کوئی شخص اپنے مال سے محروم ہو جاتا ہے تو وہ اس ملکیت میں نجی طور پر کسی معقول توقعات کو ترک کر دیتے ہیں، بغیر کسی سند کے پولیس کو تلاش کرنے کا موقع دیتے ہیں۔

ایکسچینج اصول: چوتھا ترمیمی حق ہے۔

اس قانون کے تحت قانونی عدالتوں نے عدالتوں کی طرف سے قانونی عدالتوں میں قانون نافذ کرنے سے قانون کی خلاف ورزی کو روکنے اور عدالتوں کو قانونی خلاف ورزی قرار دینے کے لیے عدالتی عدالتوں کی طرف سے عدالتی پابندی کو روکنے اور عدالتوں کو قانونی طور پر برقرار رکھنے کے لیے عدالتی کارروائی نہیں کی جا سکتی۔

متبادل قانون کا اطلاق نہ صرف غیر قانونی تلاش کے ذریعے حاصل ہونے والے ثبوتوں پر ہوتا ہے بلکہ ثبوت کو بھی اخذ کرنے کے لیے— بعض اوقات "مریخ کے درخت کے پھل" کا نام دیا جاتا ہے ۔۔ اس کا مطلب ہے کہ اگر پولیس کو غیر قانونی طور پر ثبوت ملے تو وہ اس بات کا استعمال نہیں کرسکتے کہ مزید ثبوت حاصل کرنے کے لیے، خواہ اضافی ثبوت کو قانونی طور پر حاصل کیا جائے۔

تاہم ، متبادل حکومت کئی اہم عوامل رکھتی ہے ۔ نیک ایمان کے علاوہ اگر افسران کو کسی سند پر معقول طور پر بھروسا ہو گیا ہے جو بعد میں غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر دریافت شدہ ثبوت کے ذریعے دریافت ہونے والے ثبوت کے علاوہ غیر قانونی ذرائع کے ذریعے دریافت کئے گئے ہیں تو ثبوت فراہم کرنے کی اجازت دیتا ہے ۔

جدید تلاش اور شریعت میں خاص توجہات

ڈیجیٹل پریوین اور ٹیکنالوجی

جدید ٹیکنالوجی نے چوتھی ترمیم قانون کے لیے نئے چیلنجز بنائے۔ سیل فون، کمپیوٹر اور دیگر ڈیجیٹل آلات میں ذاتی معلومات کی بڑی مقدار موجود ہے، سوال اٹھائے جاتے ہیں کہ کب اور کیسے پولیس ان اوزاروں کی تلاش کر سکتی ہے۔ کورٹس نے عام طور پر تسلیم کیا ہے کہ ڈیجیٹل ڈیوائسز ان معلومات کے حساس اور وسیع نوعیت کی وجہ سے مضبوط چوتھی ترمیم تحفظ کا مستحق ہیں۔

عدالت نے ٹیلی فون پر ایک رپورٹ پیش کی جس میں بتایا گیا تھا کہ پولیس کو موبائل فون کی تلاش میں ایک ایسا حکم درکار ہے جو کسی بھی قسم کی گرفتاری کے لئے پکڑا جاتا ہے ۔

اسی طرح ، سرکاری نگرانی ، جی ایس‌ایس‌ایس‌ایس‌اے اور ڈیجیٹل رابطہ کے بارے میں سوالات ٹیکنالوجی کی ترقی کے طور پر بھی جاری ہیں ۔

معقول سُرَقِّی (sopicon Wars Probable) وجہ

تاہم بعض حالات میں قانون نافذ کرنے والا شخص کسی بھی مجرمانہ سرگرمی کے بارے میں معقول شکوک کا شکار ہو سکتا ہے. معقول شک غیر معقول وجوہات کی بنا پر ایک ذیلی معیار ہے اور محدود تفتیشی روک تھام اور ہتھیاروں کے لئے مختص کرنے کی اجازت دیتا ہے، لیکن مکمل تفتیش نہیں کرتے۔

Terry v. Ohio کے تحت افسران کسی شخص کو مختصراً روک سکتے ہیں اور اگر ان کو معقول طور پر یہ شک ہو کہ مجرمانہ سرگرمی میں ملوث ہے اور مسلح اور خطرناک ہو سکتا ہے. یہ "ٹرری روک" یا "فٹ اور فیری" مخصوص، آرٹیک حقیقتوں پر مبنی ہونا ضروری ہے— محض ہنچ یا عام شک نہیں ہے۔

سرحدوں کی تلاش اور خاص ضروریات

مثال کے طور پر ، حکومت کے زیرِاختیار کون اور ملک میں داخل ہونے کی سخت دلچسپی کی وجہ سے ، انتظامی طور پر ، بڑے پیمانے پر منظم صنعتوں ، ہوائی حفاظتی حفاظتی مراکز اور کچھ سکول کی تلاش کو پُرسکون معیاروں کے تحت چلایا جا سکتا ہے ۔

" خصوصی ضروریات" کے عقیدے کی اجازت دیتا ہے کہ جب حکومت کو عام قانون نافذ کرنے سے زیادہ اہم دلچسپی ہوتی ہے. اس میں کچھ مزدوروں کا منشیات کا امتحان شامل ہو سکتا ہے، سوبریٹ چیک پوائنٹ یا طالب علموں کی تلاش میں اسکول کے اہلکاروں کی جانب سے تحقیق کرنا بھی معقول ہو سکتا ہے، لیکن وہ روایتی مجرمانہ تلاش کرنے کے طور پر بھی استدلال کی مقدار نہیں چاہتے.

عملی معاملات : شہریوں کو کس بات سے واقف ہونا چاہئے

ایک تلاش کے دوران آپ کے حقوق

آپ کے چوتھے ترمیمی حقوق کو سمجھنے کے لئے ضروری ہے کہ آپ کو قانون نافذ کرنے کے دوران اپنے آپ کو بچانے کے لئے. اگر پولیس کو کسی طالبان کے ساتھ مل کر آپ کے گھر آتی ہے تو آپ کو اجازت نامہ دیکھنے کا حق حاصل ہے اور یہ کہ یہ درست ہے، آپ کو یہ دیکھنا چاہئے کہ آپ کے پتہ پر مقدمہ چلایا جائے اور یہ بیان کرنا کس کے لئے اختیار ہے

اگر پولیس کے پاس کوئی سند نہیں ہے تو عام طور پر آپ کو تلاش کرنے سے انکار کرنے کا حق حاصل ہے۔کم از کم یہ کہہ کر کہ "میں اس تلاش کی منظوری نہیں کرتا" آپ کے مرتبے کو واضح طور پر ثابت کرتا ہے. لیکن یاد رکھیں کہ حکم دینے پر کچھ قانونی طور پر پابندی عائد کرنے سے پولیس کو بھی آپ کی رضامندی کے بغیر تلاش کرنے کی اجازت دے سکتی ہے۔

تلاش کے دوران، آپ کو خاموش رہنے کا حق حاصل ہے اور کسی وکیل سے درخواست کرنی چاہیے۔ آپ کو جسمانی مزاحمت یا رکاوٹوں سے بچنے والے افسران کو نہیں ہونا چاہئے، کیونکہ اس سے مزید مجرمانہ الزامات کا باعث بن سکتا ہے۔ بلکہ واضح طور پر اپنے اعتراضات اور دستاویزات کی وضاحت کریں کہ اگر ممکن ہو تو کیا واقع ہو سکتا ہے۔

جب قانونی مشورت حاصل کرنا

اگر آپ کو اپنے چوتھے ترمیمی حقوق کی خلاف ورزی کرنی ہے تو آپ کو کسی وکیل سے مشورہ لینا چاہیے جس طرح ممکن ہو ممکن ہو، ایک تجربہ کار مجرم احتجاج وکیل یہ اندازہ لگا سکتا ہے کہ کیا کوئی طالبان قانونی طور پر قانون سازی کی گئی ہے اور غیر قانونی ثبوت کو دبانے کے لیے فائل چلا سکتا ہے. ان معاملات میں وقت اکثر سخت ہوتا ہے، جیسا کہ کچھ قانونی چیلنجز کو عدالت سے پہلے جمع کرنا پڑتا ہے۔

اگر آپ کو کسی جرم کا ذمہ‌دار نہیں ٹھہرایا گیا توبھی کسی وکیل سے مشورہ کریں جو آپ کے حقوق اور اختیارات کو سمجھنے میں آپ کی مدد کر سکتا ہے ۔

دستاویز کی اہمیت

اگر کسی تلاش میں رکھا جائے تو زیادہ سے زیادہ دستاویزات کی فہرست تیار کریں۔ افسران کے ناموں اور ان کی تعداد پر غور کیجئے جن میں شامل افسران کی تعداد، تلاش کا وقت اور تاریخ، جو کچھ تلاش کیا گیا تھا اور اگر کیا گیا ہے، تصاویر یا ویڈیوز لے جائیں تو پھر بھی آپ کو افسران کے ساتھ اس میں خلل نہ ڈالنا چاہیے۔

اگر دوسرے لوگ اس تلاش میں جاتے ہیں تو ان کے رابطے کی معلومات حاصل کریں تاکہ وہ ضرورت پڑنے پر بیان یا شہادت فراہم کر سکیں ۔

حالیہ ترقیات اور عدمِ‌تحفظ

چوتھا ترمیم قانون عدالتوں میں نئے ٹیکنالوجی اور سماجی حالات کو تبدیل کرنے کے لیے جاری کیا جاتا ہے۔ حالیہ برسوں میں موبائل فون کی تفتیش، جی ایس ایس سی جاسوسی، ایک سیریل نگرانی اور ڈیجیٹل رابطے تک رسائی حاصل کی ہے۔

ڈیبٹس نجی اور امن کے درمیان مناسب توازن کے بارے میں جاری رہتے ہیں، خاص طور پر دہشت گردی کی روک تھام اور قومی تحفظ کے حوالے سے سوال۔ چہرے کی شناخت ٹیکنالوجی کے بارے میں، جینز لائسنس پڑھنے والوں کے ساتھ، اور دیگر نگرانی کے آلات اہم چوتھی ترمیمی خدشات کو ابھارتے ہیں کہ عدالت اب بھی حل کرنے کے لیے کام کر رہی ہے۔

ریاستوں کی قراردادیں اور قانون سازی میں بھی اہم کردار ادا کرتی ہیں۔ریاستیں طلبہ اور قبضے کے تحفظ کے لیے ہمیشہ اعلی معیار قائم کر سکتی ہیں چوتھی ترمیم کی طرف سے مطلوبہ اور قبضے کی ضرورت سے زیادہ لیکن ریاستیں اس عمل کو اختیار نہیں کر سکتیں جو چوتھی ترمیم کی خلاف ورزی کرتی ہیں بعض ریاستوں نے فیڈرل کی پابندی سے مضبوط نجی تحفظات کو اختیار کیا ہے، اپنے رہائشیوں کے لیے مزید تحفظ فراہم کرتی ہیں۔

کانگریس اور لُوقا کا کردار

کانگریس نے مختلف ضمنی حلقوں میں چوتھی ترمیمی تحفظات کو منسوخ کیا ہے، تاہم، بشمول، ویپٹا کمانڈ درخواستوں کے لیے سخت سخت پروٹوکول کے ذریعہ۔ فیڈرل قانون کم از کم تصدیقی تحفظ فراہم کر سکتا ہے، اس میں ایسے اضافی تحفظات فراہم کر سکتا ہے جو چوتھی ترمیمی تحفظات کو یقینی بناتے ہیں۔

مختلف وفاقی قوانین حکومت کی نگرانی اور خصوصی سیاق و سباق میں نگرانی۔ الیکٹرانک کمیونیکیشنز پریویسی ایکٹ، مثلاً الیکٹرانکس پر عمل آوری کے قوانین کی رسائی الیکٹرانک مواصلات تک رسائی۔ غیر ملکی انٹیلی جنس Survelance Act کے تحفظ کے لیے sports کے طریقے قومی حفاظتی تحقیقات میں ان قوانین میں نجی اور قانون نافذ کرنے کے بارے میں منصفانہ فیصلے کی عکاسی کرتے ہیں۔

بین الاقوامی ترقیاتی اور کمک کے کام

جبکہ یہ مضمون امریکی قانون پر مرکوز ہے، یہ بات قابل غور ہے کہ دوسرے ممالک میں تلاش اور قبضے تک مختلف رسائی حاصل کی جاتی ہے۔کچھ اقوام امریکا سے زیادہ مضبوط نجی تحفظ فراہم کرتی ہیں جبکہ دیگر قانون نافذ کرنے کا اختیار بھی دیتے ہیں۔ان مختلف پہلوؤں کا جائزہ لینے سے امریکی چوتھے ترمیم قانون میں پائے جانے والے انتخابات پر انتہائی قابل قدر نقطہ نظر پیش کیا جا سکتا ہے۔

بین الاقوامی حقوق کے قانون میں طلبہ اور سیاسی حقوق پر بین الاقوامی معاہدہ بھی نافذ کیا گیا ہے۔ مثال کے طور پر شہری اور سیاسی حقوق پر پابندیوں سے بچنے یا نجی طور پر ممنوعہ مداخلت سے بچنے کے لیے یہ بین الاقوامی معیار اس بات پر اثر انداز ہو سکتے ہیں کہ عدالتوں نے گھریلو قرارداد تحفظات کی وضاحت کیسے کی ہے۔

کنول: چوتھی ترمیمی تحفظات کی عدم موجودگی

چوتھا ترمیم اور تلاش کے حکم لازم بنیادی تحفظات کی نمائندگی کرتا ہے جو کسی آزاد معاشرے میں فرد اور حکومت کے درمیان تعلقات کی تعین کرتی ہیں۔یہ تحفظات نجی، وقار اور محدود حکومتی طاقت کی بنیادی اقدار کی عکاسی کرتے ہیں جو امریکی آئین کے مطابق قانون کے قیام کے بعد سے مرکزی حیثیت رکھتی ہیں۔

تفتیشی احکامات اور چوتھا ترمیمی حقوق شہریوں کو اپنی حفاظت اور حکومت کے حساب سے بااختیار بنانے کی طاقت دیتا ہے۔جب کہ قانون نافذ کرنے والا شخص جرائم کی جانچ پڑتال کرنے اور عوامی حفاظت کرنے کی جائز ہے تو ان مفادات کو انفرادی نجی حقوق کے خلاف متوازن ہونا چاہیے اور یہ مطالبہ کہ حکومت کی طاقت کو شرعی حدود میں لاگو کیا جائے۔

جیسے ٹیکنالوجی کے شعبے اور معاشرے میں تبدیلیاں آتی ہیں، چوتھے ترمیم قانون قائم کرنے کے لیے جاری رہے گا۔ کورٹ، قانون ساز اور شہریوں کے تمام اہم کردار یہ ہیں کہ کیسے یہ قرارداد تحفظات نئے حالات پر لاگو ہوتے ہیں. ان مسائل کے بارے میں معلومات حاصل کرنے اور ان کے حقوق کو درست طور پر سمجھنے سے، فرد اس بات کو یقینی بنا سکتا ہے کہ چوتھی ترمیمی تحفظات با معنی اور مؤثر رہیں۔

خواہ آپ مجرمانہ تحقیقات کا سامنا کر رہے ہوں، حکومت کی نگرانی کا تعلق ہے یا محض آپ کے قائم کردہ حقوق کو سمجھنے میں دلچسپی، طالبان حکم کے تقاضوں اور چوتھی ترمیم کے اصولوں کو سمجھنے میں دلچسپی لینا ضروری ہے. یہ تحفظات سب کے ساتھ مشترک ہیں اور ہمارے قائم کردہ نظام میں آزادی کے ایک اہم تحفظ کے طور پر کام کرتے ہیں۔

قرارداد حقوق اور مجرمانہ طریقہ کار کے بارے میں مزید معلومات کے لیے، [FLT] کے چوتھے ترمیمی وسائل یا آپ کے دائرہ اختیار میں ایک لائق وکیل سے مشورہ. سمجھ اور عمل کرنا صرف ایک ذاتی معاملہ نہیں ہے—یہ ہمارے معاشرے میں سب کے لیے دستوری تحفظات کو محفوظ رکھنے میں مدد دیتا ہے۔