Table of Contents

داخلی عمل

پانچواں ترمیم برائے امریکی آئین میں سب سے بنیادی تحفظات میں سے ایک کے طور پر کھڑا ہے. 1791 میں رتنر نے بل آف دہنی حقوق کے حصے کے طور پر کئی حقوق کو قانونی طور پر محفوظ رکھا ہے. ان میں سے بعض نے خود کو قانونی طور پر خود مختاری سے محفوظ رکھا ہے. یہ مضمون شاید اس کی حفاظت کرتا ہے.

خودی کی کیفیت کیا ہے؟

خود کش خود کشی اس وقت ہوتی ہے جب کوئی شخص گواہی ، دستاویزات یا دیگر ثبوت فراہم کر سکتا ہے جو انہیں مجرمانہ عدالت یا سزا دینے کے لئے ظاہر کر سکتا ہے. پانچواں ترمیم حکومت کو براہ راست "اپنے آپ سے گواہ ہونے" کو منع کرتی ہے، بلکہ یہ حق تمام سیاق و سباق میں نہیں ہے، بلکہ ان پر الزام لگانے والے ثبوتوں کو فراہم کرنے سے بچانے کے لیے سخت حامی ہے، مگر عدالت میں ان کے تحفظ کے لیے استعمال ہونے کی قسم کا اطلاق پولیس میں بھی نہیں کیا جاتا،

اہم بات یہ ہے کہ خود کشی کے خلاف حق ذاتی ہے—یہ صرف قدرتی شخصیات کے لیے ہے، کارپوریشن یا دیگر ادارے۔ اسے فون کیا جا سکتا ہے کسی بھی شخص کو اس کا جواب مجرمانہ شناخت کا باعث بن سکتا ہے. سپریم کورٹ نے مسلسل یہ تسلیم کیا ہے کہ یہ اعزاز براہ راست کسی بھی معلومات کے بارے میں جاری ہے جو کہ "اس شخص کے لیے ضروری ثبوت کی زنجیر میں ایک رابطہ"

پانچویں ترمیم کے تاریخی ضمن میں تاریخی کنٹونمنٹ -

پانچویں ترمیم کی خود مختاری کی ابتدا انگریزی قانونی تاریخ میں گہری ہوتی ہے ۔ سولہویں اور اٹھارویں صدی میں انگریزی عدالتیں اور چرچ کے لوگ اکثر اس حلف کو استعمال کرتے تھے کہ وہ ان الزامات کو جاننے سے پہلے سچ جواب دیں ۔

امریکہ میں ایسے طریقوں کی مزاحمت ایک ریلی بن گئی تھی جس میں انگریزی ادب اور کالونیوں کے لئے نعرے لگائے گئے تھے ۔

جب فریمز نے بل آف حقوق کا جائزہ لیا تو انہوں نے اس ورثہ پر براہ راست کھینچے ۔ جیمز میڈیسن نے کانگریس میں ترمیمات کو متعارف کرانے والی نئی وفاقی حکومت کو ایسے منصوبوں کو استعمال کرنے کی کوشش کی جو کالونیوں کو بہت ناگوار تھے ۔

پانچویں ترمیم کا متن

پانچویں ترمیم کا مکمل متن یوں ہے:

کوئی شخص کسی بڑے گناہ کا بدلہ نہ پائے گا مگر صرف اسی صورت میں کہ کوئی شخص کسی بڑے جہان یا کسی دوسرے ملک میں جا کر یا کسی دوسرے ملک میں جا گرا دے، یا اپنی جان سے کسی طرح کی خطرہ محسوس کرے، نہ مال دار کے بدلے، نہ زمین میں جنگ کے وقت میں، بلکہ خود خوف زدہ ہوں اور نہ ہی کسی ایسے شخص کو نقصان پہنچایا جائے جس کے بدلے میں وہ اپنی جان کا نقصان اٹھانے کے لیے ہو۔ اور نہ ہی کسی ایسے شخص کو نقصان پہنچائے جن کے مال دار ہونا ہو اور نہ اس کے ساتھ کوئی حرج ہو اور نہ ہی کسی طرح کی مدد کرنے کا۔

جبکہ یہ مضمون خود مختاری پر مرکوز ہے، تاہم یہ سمجھنا ضروری ہے کہ پانچواں ترمیم میں پانچ الگ الگ حفاظتی تحفظات ہیں: عظیم جوہری تقاضا، دواخانہ بندی، خود کشی، فرضی عمل اور لینے کا عمل۔ ہر شخص کے پاس اس کی اپنی ذاتی حیثیت کا حامل ہے۔

پانچویں ترمیم کے کلیدی انتظامات: ایک نظر

بڑے بڑے بڑے کلاز

کسی شخص کو تاج یا غیر ذمہ‌دارانہ جرم کیلئے کوشش کرنے سے پہلے ، ایک عظیم جوہر کو ایک وفاقی یا پیشگی معاملہ کرنا پڑتا ہے ۔

ڈبل جیوپرڈی کلاز

ڈبل جیوپرڈی کلے کسی فرد کو اسی غلطی یا یقین کے بعد دو بار اسی جرم کی سزا دینے سے بچاتی ہے یہ حکومت کو بار بار کسی شخص کو اسی چال کے لیے بار بار کسی فرد کو سزا دینے سے روکتی ہے جس سے مجرمانہ معاملوں میں استحصال اور انجام دینے سے بچا جا سکتا ہے۔

بڑے بڑے اہتمام کی وجہ سے

دیہی کلاز حکومت کو کسی بھی شخص کو زندگی ، آزادی یا املاک کو بغیر راست قانونی طریقہ کے نافذ کرنے سے منع کرتا ہے ۔

تُو نے اپنے باپ سے کہا : ” تُو نے مجھے کیوں چھوڑ دیا ؟ “

یہ ادارہ حکومت کو عوامی استعمال کے لیے نجی ملکیت کے لیے ادائیگی کے لیے ادائیگی کے لیے بھی درکار ہے۔یہ حکومت کے اختیارات کو مالیہ کی ضروریات کے مطابق متوازن کرتا ہے۔

خودی سے کام لینے والے کلاز

خود مختاری کا یہ طریقہ شاید پانچویں ترمیم کا سب سے زیادہ غیر منقسم حصہ ہے ۔اس میں لکھا ہے کہ "کسی بھی مجرمانہ معاملہ میں اپنے آپ پر گواہ ہونے پر مجبور نہیں کیا جائے گا"۔ وقت کے ساتھ ساتھ سپریم کورٹ نے اس تحفظ کو بہت سی ترتیبات میں شامل کرنے کے لیے مزید توسیع کی ہے جو کہ رسمی مجرمانہ مقدمے سے باہر ہوں۔

Detail میں خود کش شناختی کلاز

تحفظ کی بابت متوازن نظریہ

[1] سپریم کورٹ نے یہ اعزاز حاصل کیا ہے کہ کہ ثبوت لامحدود نہیں ہوتا اس کا اطلاق صرف ایسی شہادت یا رابطے پر ہوتا ہے جو فطرت میں ٹیسٹ ہوتی ہیں [FLT] [1] [FLT] [1] [1] [Schmerber v. [1]]] [اس بات کا اعزاز جس کے خلاف ثبوت یا ثبوت کو پہنچے، اس طرح کہ پولیس کے خلاف یا ڈی این اے ڈی سی ٹی کے لیے ناجائز طور پر،

کون دُعا کر سکتا ہے

یہ اعزاز ذاتی حق ہے. ایک کارپوریشن، اتحاد یا دیگر مصنوعی ادارے پانچویں ترمیم کو نہیں بلا سکتے. تاہم، انفرادی کارکن اس وقت اس اعزاز کو کہہ سکتے ہیں جب ان کی گواہی خود ہی ان کی مرضی کے مطابق دی جاسکتی ہے، چاہے ان کا آجر چاہے. کاروباروں کے لیے ریکارڈز ("کتبل ریکارڈ") بھی اس اعزاز پر قابو پا سکتا ہے اگر حکومت کی مناسب نوعیت کا ریکارڈ موجود ہو۔

جب شرف‌بخش دعوت‌نامے

تحفظ کا اطلاق "کسی بھی مقدمے، شہری یا مجرم، انتظامی یا عدالتی، تفتیشی، تفتیشی یا تفتیشی یا تفتیشی اداروں میں ہوتا ہے" جس میں گواہی دینے کے لیے گواہی دینے کے لیے ایک گواہ کو بلایا جاتا ہے. اس میں نہ صرف رسمی عدالتوں کے مقدمات، پولیس تفتیش، وزارتوں اور یہاں تک کہ بڑے بڑے بڑے عدالتی مقدمات پر بھی محیط ہے. کلیدی بات یہ ہے کہ جوابی کارروائی کو سرکاری اختیار سے زبردستی اور مجرمانہ طور پر سزا دینے کا حقیقی خطرہ پیدا کرنا چاہیے۔

مشق میں " پنجم" کا استعمال

صحیح جواب دینا

مقبول اعتقاد کے برعکس ، صرف خاموش رہنا ہی پانچویں ترمیم کو خودبخود نہیں بلا رہا سپریم کورٹ نے میں واضح کر دیا [1] Sallinas v. [1] [3] [5] اس کے تحفظ کا دعویٰ کر رہا ہے. اگر کوئی شخص اس بات پر اعتراض کرے کہ یہ لوگ خاموش ہیں یا اگر کوئی شخص بعد میں کچھ اس بات پر اعتراض کرے کہی ہوئی بات پر اعتراض کرے تو میں خاموش رہ سکتا ہوں یا اس کے کہ ” پانچواں حرف خاموش رہے گا،

دُعا کرنے کا موقع

جب گواہوں نے پانچویں پر مقدمہ چلایا تو حکومت عام طور پر انہیں گواہی دینے پر مجبور نہیں کر سکتی اور ان کے انکار کی حقیقت کو مجرمانہ مقدمے میں استعمال نہیں کر سکتی تاہم شہری معاملات میں عدالتیں اس شرف کی درخواست پر حاضری دینے سے نقصان دہ الزامات عائد کر سکتی ہیں [ فٹ‌نوٹ ] ۔

شرف کا تجربہ

پانچویں ترمیم حق گوئی کی جاسکتی ہے اگر کوئی گواہ کسی معاملے کے بارے میں رضاکارانہ طور پر گواہی دے تو انہیں متعلقہ سوالات کے حوالے سے اس شرف کو پیش کرنا سمجھا جا سکتا ہے۔کلیم کا اطلاق اس موضوع پر ہی ہوتا ہے جس پر وہ خود اپنے دفاع میں کھڑے ہو کر اپنے دفاع میں براہ راست سوالات کا جواب نہیں دے سکتے۔

عدالتِ عظمیٰ کی عدالت

[Miranda v. ایریزونا (1966)

شاید سب سے زیادہ تصاویر خود کشی کیس، ایریزونا نے اس شرط کو قائم کیا کہ پولیس کو خفیہ رہنے کے حق کی حفاظت میں شک کرنے والوں کو آگاہ کرنا پڑے اور ان کے حقوق کی بابت تفتیش کے دوران عدالت نے یہ بات مانی کہ ان پیغامات کو بغیر ہی حاصل کیے اور عدالت میں درج کیے گئے ہیں : [1] [LTT] [TT] [T]

[Griffin v. California (1965)۔

[Griffin میں سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ پانچویں ترمیم نے عدالت میں مقدمے کی شہادت پر ملزم کی رائے پر تبصرہ کرنے سے منع کیا. عدالت نے استدلال کیا کہ ایسے الزامات کو مؤثر طریقے سے خاموشی کے حق میں پیش کرنے کے لئے سزا دی جائے گی. اس تحفظ کا اطلاق چار منٹ کے ذریعے ریاستوں کے ذریعے ہوتا ہے۔

] کاستیگاار وی۔ ریاستہائے متحدہ (1972) ہے۔

[ف‌ٹی‌ٹی‌ایس‌اے ] [FLTT:1 ] نے شہادت دینے کے لئے درکار شہادت دینے کیلئے درکار استعمال کِیا ۔

[Salinas v. Texas (2013)۔

Salinas نے واضح کیا کہ پہلے سے موجود پولیس کے دوران کسی شک کی خاموشی کو اس وقت تک غلط ثابت کیا جا سکتا ہے جب تک کہ کوئی شکیہ ثبوت نہیں ہو سکتا کہ اگر کوئی شخص کسی شک میں ہے تو اس قتل کے بارے میں کچھ سوالات پوچھے لیکن اس پر کچھ شک نہیں تھا کیونکہ اس نے اس پر الزام لگایا تھا کہ عدالت نے اس کے خلاف خاموشی کا اظہار کیا ہے [3] [3] [3] [3] [3] [3]

Chaz v. Martinz (2003)

Chaz میں عدالت نے غور کیا کہ کیا کسی شخص کو جو کسی کو اس کی شکایت ہو، اسے کبھی بھی معاف نہیں کیا جا سکتا لیکن پانچویں ترمیم کی خلاف ورزی پر تنقید نہیں کر سکتا. عدالت نے یہ ثابت کیا کہ خود کو مجرمانہ بیانات میں استعمال کرنے سے بچا سکتا ہے،

سوائے کانٹے اور دیگر

دوسروں کی مدد کرنا

جیسا کہ میں بیان کیا گیا ہے کہ کاستاجر ، حکومت اگر اس کی پاس پاسداری کی گئی شہادت پر مجبور کر سکتی ہے تو "ترجمہ کی پابندی" گواہی کو کسی بھی معاملے کے خلاف گواہ کے الزام سے محفوظ رکھتی ہے جبکہ "کم وقت" حکومت کو اپنے آپ پر گواہی دینے سے روک دیتی ہے. عملی طور پر استعمال اور استعمال کرنا زیادہ ضروری ہے۔

پیداوار کا جسمانی ثبوت اور عمل

پانچواں ترمیم خون، DNA، ہاتھ کی تحریر یا آواز نکالنے کے لیے جسمانی ثبوت لانے سے روکنے میں مانع نہیں ہے. تاہم، پیداوار کے عمل کو جانچنے کے لئے،

ضروری ریکارڈز کی منتقلی

ریکارڈوں کے لیے کہ کسی شخص کو قانونی طور پر (مثلاً ٹیکس واپس کرنے، کچھ کاروباری ریکارڈ)، پانچویں ترمیم سے کوئی تحفظ فراہم نہیں ہوتا. حکومت ایسی ریکارڈز کی پیداوار کو مجبور کر سکتی ہے کیونکہ وہ فطرت میں عوامی طور پر خیال کیے جاتے ہیں اس عقیدے کا اطلاق اکثر ماحولیاتی تحفظ یا آتشیں اسلحے کی فروخت جیسے رد عمل میں کیا جاتا ہے۔

سزا اور سزا دینے کے ریکارڈ

کارپوریشن کے ریکارڈز کے کوستودین کو فیصلہ نہیں کرنا چاہئے اگر چیکہ ذاتی طور پر ان کی مدد کرنے کے لیے تیار ہو جائے تو یہ اصول اس کے ذمے ہے کہ کارپوریشن کے حقوق ان اداروں سے الگ ہیں لیکن خود پیداوار کا عمل انفرادی طور پر ابھی بھی لازم ہو سکتا ہے، چنانچہ محتاط تجزیہ لازمی ہے۔

پانچویں ترمیم کی عملی اطلاقات

مجرمانہ آزمائشوں میں

ملزم ملزم گواہوں کو گواہی دینے کا انتخاب نہیں کر سکتا اور عدالت اس خاموشی پر تبصرہ نہیں کر سکتی اور جوہر کو یہ ہدایت کی گئی ہے کہ ملزم کے فیصلے سے کوئی جرمانہ نہ اٹھائے کیونکہ یہ ایک طاقتور ذریعہ ہے کہ ثبوت کا بوجھ بالکل یقینی طور پر ریاست پر ہوتا ہے دفاع کے وکلا اکثر یہ مشورہ دیتے ہیں کہ بغیر ضرورت کے شہادت نہ دی جا سکے، جیسا کہ دیانتدارانہ شہادت پر مبنی ہو۔

شہری مقدمات میں

پانچواں ترمیم بھی شہری معاملات میں موجود ہے، ایک فریق یا گواہ ایسے سوالات کے جواب دینے سے انکار کر سکتا ہے جو انہیں مجرمانہ الزامات سے آگاہ کر سکتے ہیں. تاہم، مجرمانہ معاملات میں، شہری جوہر کی طرف سے ایک سنگین مزاحمت کر سکتا ہے. ایک پارٹی اس مسئلے پر اپنے آپ کو مؤثر طریقے سے مزاحمت کرنے کی صلاحیت کو غلط طریقے سے ختم کر سکتی ہے، جس کے نتیجے میں عدالت یا دیگر منفی نتائج کو جائز قرار دے سکتی ہے۔

کانگریسی سنیوں اور انتظامی تحریکوں میں

کانگریس یا فیڈرل ایجنسیوں سے پہلے کے گواہ پانچویں ترمیم کا دعویٰ کر سکتے ہیں. ہائی پروڈیوس کرنے والے مثالوں میں واٹرگیٹ، ایران-کیوسٹر کے معاملات میں گواہوں اور جدید ضمنی تحقیقات شامل ہیں. یہ اعزاز مکمل طور پر اطلاق کرتا ہے لیکن انکار کے سیاسی اور مقبوضات کے نتائج سنگین ہو سکتے ہیں. انتظامی مقدمات میں لوگ بعد میں مجرمانہ فیصلے میں اس بات کی شہادت دینے سے انکار کر سکتے ہیں کہ

پولیس میں داخل

مرنڈا حکومت کا اطلاق کوکسوٹی سوالات پر ہوتا ہے اگر کوئی شکوہ میں ہے اور سوال کیا جائے تو پولیس کو خاموشی یا مشورہ دینے کے لیے آگاہی اور ان کا احترام کرنا چاہیے۔

سیاست کے بانی اور جدید اصلاحی مراکز

ڈیجیٹل ثبوت اور غیر متصل

جدید ٹیکنالوجی میں نئے پانچویں ترمیمی سوالات پیدا ہوتے ہیں. کیا کوئی عدالت کسی شک کو کسی بھی شخص کو اپنا پاس ورڈ یا ایک ڈیوائس فراہم کرنے پر مجبور کر سکتی ہے؟ اس کا مسئلہ یہ ہے کہ آیا یہ عمل "حقیقت یہ ہے کہ عدالت نے ابھی تک قائم نہیں رکھا ہے.

قومی تحفظ اور انٹر نیٹمنٹ ٹیکسوں

قومی سلامتی اور دہشت گردی کی تحقیقات کے ضمن میں حکومت نے کبھی خود کو غیر جانبدار بنانے کے لیے زور دیا ہے. فوجی کمیشن ایکٹ اور کچھ اسٹیریل فریم ورکز کے ذریعے دشمن مخالف کارکنوں کے لئے اعزاز کی دستیابی محدود ہے.

عوامی پبلک پبلک اور انفرادی حقوق کے درمیان توازن

پانچواں ترمیم کے تحفظات بعض اوقات قانون نافذ کرنے کی ضرورت سے انکار کرتے ہیں، مثلاً "عوامی حفاظت کے علاوہ" [FLT] میں تسلیم کیا گیا [FLT] [FLT] [FLT]] [5] کیوور(FLT4]]]، پولیس کو اس کے بغیر پہلے ہی معلومات دینے کی اجازت دیتا ہے کہ وہ خود کو غیر خطروں کے لیے محفوظ کر سکتے ہیں۔

کنول

پانچواں ترمیم تحفظ تحفظ برائے خودی شناخت (انگریزی: American relation) کے خلاف امریکی آزادی کا ایک گڑھ باقی ہے. اس کے آغاز سے انگریزی کے خلاف جدید اطلاقات کو ڈیجیٹل (devincy) اور ضمنی تحقیقات میں اپنی جدید تحقیقات تک محدود رکھنے کے لیے، بنیادی اصول کو پورا کرنے کے لیے بنیادی اصول کی حفاظت کرتا ہے کہ حکومت کو اپنے معاملے کو ثابت کرنا ہوگا