وٹر ایڈ قوانین: ضرورتوں اور رسائی کے بارے میں دی گئی تجاویز کا جائزہ لینا

ووسٹر آئی ڈی قوانین امریکی انتخابات میں سب سے زیادہ اختلافات بن چکے ہیں، انتخابی حفاظت اور ووٹ کے حقوق کے ضمن میں بیٹھے ہوئے. جیسا کہ ریاستوں نے مختلف تقاضوں کو اپنایا، ان کے ضرورت، انصاف اور اثر کو یقینی بنانا. ان قوانین کو سمجھنا --

ریاستہائے متحدہ امریکا میں لینڈز کیپ ورڈی ویووو آئی ڈی قوانین

ووٹر آئی ڈی قوانین کو کسی کو پھینکنے سے پہلے افراد کو مخصوص شناخت پیش کرنے کی ضرورت ہوتی ہے. مخصوصوں کو ریاست کی طرف سے مختلف طور پر مختلف طور پر مختلف شناختی تقاضوں سے متحرک، سخت فوٹو شناختی تقاضوں سے قطع نظر، ریاست کی قومی کانفرنس کے مطابق، 2024 کے مطابق، 35 ریاستوں کے پاس کسی نہ کسی طرح کا ووٹر کا شناختی قانون موجود ہے، جس میں 18 تصاویر کا اطلاق ایک شناختی شناخت کے لیے پیچیدہ اور انتخابی عمل کو یقینی بناتا ہے۔

تاریخی کُتب‌خانے

ووٹروں کے لیے جدید تحریک نے 2000ء کے صدارتی انتخابات کے بعد اور معاون امریکا وٹ ایکٹ (HAVA) کے عبوری عمل سے متاثر ہو کر حاصل کی.

آئی‌ڈی‌وی انتظامات کی ضرورت

ووٹر آئی ڈی قوانین کئی اقسام میں گرتے ہیں جو سرطان پر مبنی ہوتے ہیں اور شناخت کی اقسام کو قبول کیا جاتا ہے:

] سکیورٹی فوٹو آئی ڈی: ] ووٹروں کو باقاعدہ طور پر رجسٹرڈ شناخت (جیسے، ڈرائیور' لائسنس، پاسپورٹ) کے لیے ایک سرکاری شناختی شناختی شناخت پیش کرنی چاہیے۔ جو بغیر کسی فراہمی کے ووٹ کے ووٹ ڈال سکتے ہیں مگر گنتی کے لیے کچھ دنوں کے لیے آئی ڈی وی ڈی میں واپس آنا ضروری ہے۔
] نون-سٹریٹ فوٹو آئی ڈی: ویومیٹر بغیر فوٹو شناخت کے ووٹ دے سکتے ہیں اور ان کے لیے ایک فیچر یا ان کے لیے ایک پولنگ کا کام کرنے والے کے پاس ووٹ حاصل کر سکتے ہیں. کچھ معاملوں میں فراہم کنول کو بے دریغ قبول کیا جاتا ہے. مثالیں: الااباما، روڈ آئلینڈ، جنوبی ڈکوٹا۔
] نون- فوٹو آئی ڈی: قابل قبول شناخت دستاویزات میں غیر وفاقی دستاویزات جیسے کہ نام، بینک بیانات یا حکومتی دستاویزات شامل ہیں جو اسم اور پتہ ظاہر کرتے ہیں. مثالیں: ایریزونا، اوہائیو، ورجینیا۔
] نون-سٹریٹ غیر فوٹون آئی ڈی:] ووٹ جو شناختی شناخت کی کمی ہو وہ ایک افسانوی نشان لگا سکتا ہے یا اس پر کوئی فراہم کردہ ربط پھینک سکتا ہے جسے بغیر چیلنج کے شمار کیا جاتا ہے۔ مثالیں: مشی گن (حالیہ تبدیلیوں تک)، نیو ہیمپشائر۔
] کوئی آئی ڈی درکار نہیں: ریاستیں جہاں عام طور پر ووٹروں سے شناخت کی درخواست نہیں کی جاتی یا محض ایک بیانی شناخت پر دستخط کر سکتے ہیں. مثالیں: کیلیفورنیا، نیو یارک، الینوائے، اوریگون (vote-by-pré states) اکثر دستخطی دستخط کا استعمال کرتے ہیں۔

اس میں فرق بہت زیادہ ہے عملی طور پر. سخت فوٹو بیس ریاستوں میں، ایک شناخت حاصل کرنا مؤثر طور پر مؤثر ہے

دُنیا میں تبدیلیاں

ووٹر آئی ڈی قوانین پر قومی گفتگو دو مہموں کے ارد گرد گھومتی ہے: انتخابی اقدار اور مساوی رسائی۔ ہر پہلو میں اعداد و شمار، ایک ریاستی اور اصولی مباحث پیش کیے جاتے ہیں۔

ووسٹر آئی ڈی: الیکشن راستی اور عوامی اعتماد

ظاہر کرنا ہے کہ شناختی پیمائش ایک عام سی ناپ ہے جو انتخابات کی راستی کو محفوظ رکھنے کے لیے. وہ ووٹوں کی طرف اشارہ کرتے ہیں --

خلافت ووسٹر آئی ڈی: Cies on the Voter ID: Conssion and Disenfranchisement

اور اگر وہ دونوں برابر ہو جائیں تو ایک دوسرے کے حق میں یہ بات واضح کریں کہ ووٹ ڈالنے والے اور نئے اشخاص کے لیے ایک دوسرے کے استعمال کرنے میں مشکل سے کام لیں اور اگر چیکہ 2012ء میں.

ووٹر‌وِن اور ناک پر ٹھوس ثبوت

دونوں اطراف میں عدد اپنی پوزیشنوں کی حمایت کرنے کے لئے اعداد و شمار کا اظہار کرتے ہیں لیکن ثبوت ایک طرف سے بہت زیادہ تیزی سے پہنچتا ہے۔

ووسٹر کی صدارت

بیشتر تعلیمی اور حکومتی مطالعات نے نتیجہ اخذ کیا ہے کہ ووٹروں کی کارکردگی عملی طور پر غیر واضح ہے. برینان سینٹر کی ایک جامع رپورٹ نے 0.00004% اور 0.009% ووٹ حاصل کیے [1]] صحافت میں ایک انتخابی قانون جرنل [1] [1 بلین] کا مطالعہ کیا گیا اور اس بات کا اعتراف کیا گیا کہ وہ محض 31 بلین ڈالر کے انتخابات میں مبتلا ہیں مگر اگر وہ غیر آئینی طور پر غیر آئینی طور پر غیر آئینی طور پر ماہرین کو خطرہ سمجھتے ہیں۔

ووٹر موڑ پر موجود اسپنج کو تیز کرنا

ڈبلیوایچ آئی ڈی کے روداد پر تحقیقاتی اثرات مخلوط ہوتے ہیں لیکن انتہائی متاثر کن نتائج کی طرف سے 2016ء میں بر صغیر کے مرکز کی طرف سے سب سے زیادہ اثر انداز ہونے والے معلوماتی آئی ڈی قوانین کو عام انتخابات میں 2-3 فیصد تک کم کرتے ہیں اور [1] 2018 کے لئے امریکی معاشی رقوم کے بارے میں معلومات [1]

دیوماگرافی پر مختلف اثرات

سروے مسلسل ظاہر کرتا ہے کہ آئی ڈی کی کمی برابر نہیں ہوتی [1] مطالعہ [2] افریقہ کے باشندوں کا 25%

ریاست-ویل اینالیسیس اور قانونی مشکلات

ووٹر آئی‌ڈی قوانین پر عمل کرنے سے مختلف طرح کی عدالتوں نے اپنی حدود کو درست کرنے میں مرکزی کردار ادا کِیا ہے ۔

انڈیانا

بھارت کے محکمہ فوٹو بیس قانون، 2005ء میں نافذ کیا گیا، یہ اپنی نوعیت کا پہلا مسئلہ تھا. [1]]]] کرافورڈ v. Marion County الیکشن بورڈ کے ساتھ [2008:TT:2] [Crawfol v.2] [Crawford v. Marion County Election Board]]]]]] کے ساتھ عدالت کے ساتھ یہ قانون نافذ کردہ قانون ہے کہ حق معلومات کو 6–3 میں تقسیم کرنے اور غیر واضح طور پر نافذ کرنے کے بعد سے قانون نافذ کرنے کے لیے آزادانہ فیصلے کی گئی ہیں، تاہم آزادانہ معلومات کو غلط طریقے سے معطل کرنا اور غیر واضح طور پر استعمال کرنا ہے۔

جارجیا

جارجیا نے 2006ء میں سخت فوٹو بیس قانون منظور کیا جس کے تحت شروع میں ایک سرکاری سطح پر ایک تصویر آئی ڈی آئی ڈی کا مطالبہ کیا گیا لیکن بعد میں آزاد ووٹر شناخت کارڈ شامل کرنے کے لیے توسیع کی گئی. قانون کو بڑے پیمانے پر چیلنج کیا گیا.

ٹیکساس

ٹیکساس کے سخت فوٹو بیس قانون، 2011ء میں منظور ہوا (صبی 144، آئی ڈی)، (بی بی 14)، آئی ڈی کی سات مخصوص اقسام میں سے ایک — جی ڈی او اور دیگر کئی عام نوعیت کا ایک کا اثر۔ 2016ء میں یہ بات سامنے آئی: ایک تحقیق نے معلوم کیا کہ 200,000 سے زائد رجسٹرڈ ووٹروں نے شناختی آئی ڈی کی خلاف ورزی کی، پانچویں سے تجاوز کر کے قانون کو منسوخ کر دیا گیا تھا،

شمالی کیرولائنا

شمالی کیرولائنا کے ووٹروں کا آئی ڈی ساگا قانونی حلقوں کی عکاسی کرتا ہے. 2013ء میں ریاست نے ایک بڑے وفاقی ترمیمی قانون کے طور پر ایک سخت فوٹو آئی ڈی قانون نافذ کیا. 2016ء میں قانون کی دفعہ دفعہ دفعہ کو گرا دیا گیا تھا کہ یہ قانون کی دفعہ ووٹ کے ساتھ ساتھ افریقی امریکی ووٹروں کو نشانہ بنایا گیا تھا اور اسی طرح کی ایک ہی دن کے لئے قانونی قرارداد منظور کی گئی تھی جس میں معلومات کو قانونی طور پر منظور کرنے سے قبل از سر نو جاری کیا گیا تھا مگر اس کے بعد بھی شمالی عدالت میں اس کے کچھ حصے میں جاری رہے

موجودہ ترن اور ووٹنگ رسائی کا مستقبل

ووٹروں کی شناختی بحث کا دور ہے ٹیکنالوجی، قانون سازی اور عدالت کے فیصلے میں نئی تبدیلیاں منظر عام پر آتی رہیں۔

ٹیکنالوجی اور شناخت

کچھ ریاستیں ہیں جنہیں ڈرائیور کی اجازت سے الیکٹرانک وشيف کے ذریعے تبدیل کر دیا گیا ہے، جیسے کہ ڈرائیور کی اجازت نامہ یا بائیومیٹر مارکرز کے ذریعے ۔

فیڈرل لاج پروشل پروڈیوس

کانگریس نے بار بار بلوں کو معیاری یا محدود ووٹر شناختی تقاضوں پر غور کیا ہے. 2021ء اور 2023ء میں پیپلز ایکٹ (H.R 1) میں غیر وفاقی آئینی شناخت کو قبول کرنے اور خودکار اور ایک روزہ رجسٹریشن ایکٹ کو وسعت دینے کے لیے ضروری امور شامل کیا گیا. جان لیوس ووٹنگ حقوق کی قرارداد کو جو سپریم کورٹ کے ذریعے کمزور ہو چکی تھی [0] [3]] جس کے فیصلے کے لیے انہوں نے اپنی مرضی سے جاری کیا تھا مگر ان میں بڑے ووٹوں کی حمایت کرتے ہوئے

ملکی سطح پر 2020ء سے یہ رُجحان دونوں پابندیوں اور توسیع کی طرف بڑھ رہا ہے کے مطابق جنوری 2021 سے اپریل 2023 کے درمیان 18 ریاستوں نے 29 قوانین نافذ کیے ہیں جو ووٹنگ کو مشکل بناتے ہیں، بہت سے سخت شناختی شناختی تقاضوں یا اتار چڑھاؤ کے حامل ہیں، جیسا کہ 25 ریاستوں نے ووٹوں کو بڑھانے اور ان کی رہائش گاہ پر گہرا اثر انداز کیا ہے۔

کمی : توازن کو برقرار رکھنا

ووسٹر آئی ڈی قوانین اچھا یا بری طرح سے آزادانہ طور پر کوئی معمولی بین نہیں ہے ؛یہ دو جائز اقدار کے درمیان ایک ٹریڈ-اس کی نمائندگی کرتے ہیں: انتخابات محفوظ اور قابل رسائی ہیں. ثبوت یہ ہے کہ ووٹر شناختی مسئلہ غیر معمولی ہے لیکن بھاری شناختی قوانین کی پاس سے ناجائز طور پر ختم ہوجاتا ہے اور امریکیوں کے خیال میں یہ تمام تر اعداد و شمارات ختم نہیں کرسکتے.

مزید تحقیق کے لیے، سے مشاورتی وسائل ، ، ، امریکی شہری لیبر یونین کے کوچز پروجیکٹ ، کی منصوبہ بندی [FLT]، [FLT] اور [FLTT:FGFGIF] کی منصوبہ بندی [FFFGLTTTTT]]]] کی سہولت فراہم کرتا ہے تاکہ یہ ادارہ جات کے لیے ووٹ فراہم کی جا سکیں۔