Table of Contents

چودہویں ترمیم: ایک فاؤنڈیشن آف امریکی حقوق کی بنیاد

چاروں طرف سے ترمیم قائم ہے، بنیادی طور پر ریاستہائے متحدہ کے آئین میں شامل ہونے والے اداروں میں سے ایک، بنیادی طور پر وفاقی حکومت، ریاستوں اور انفرادی شہریوں کے درمیان تعلقات کو دوبارہ بحال کرنا۔ رتفل 9 جولائی 1868ء کو خانہ جنگی کے دوران، یہ ترمیم نئے آزاد افراد کے حقوق اور مساوات کے اصولوں کو محفوظ کرنے کے لیے بنائی گئی تھی.

چار روزہ ترمیم سے قبل ، اس قرارداد نے شہریت کی واضح وضاحت نہیں کی ، ریاستوں کو یہ طے کرنے کے لئے چھوڑ دیا کہ کون شہری کے طور پر لائق ہے. کے لئے اس بغاوت نے [FLT] کے لئے

ووٹروں کے لیے، ترمیم کی ضمانتیں، مساوی تحفظ اور بنیادی انصاف کی ضمانتیں۔ وہ تنقیدی ووٹنگ کے قوانین کے لیے قانونی پشتون تشکیل دیتے ہیں، منصفانہ نمائندگی کی تصدیق کرتے ہیں اور انتخابی عمل کی صداقت کو یقینی بناتے ہیں۔اس سے وسیع تر ہدایت کار ہر بڑے فراہم کنندوں کے ذریعے چلتے رہیں گے، کس طرح ترمیم کا اطلاق ہوتا ہے اور شہریت پر اپنے حقوق کو عمل میں لانے کے لیے عملی علم کو پیش کرتا ہے۔

تاریخی کُتب‌خانے اور رِکی‌وِف

چاروں طرف سے ترمیم کے صلیبی حملے سے پیدا ہوئی تھی شہری جنگ کے بعد 1865ء سے 1866ء کے درمیان جنوبی ریاستوں نے "کاک کوڈ" کو سخت محدود کیا جس نے افریقی امریکیوں کے حقوق کو عملی طور پر محدود کیا تھا،

اس ترمیم کو جون 1866ء میں کانگریس نے تجویز کیا اور پھر جولائی 1868ء میں مکمل ہوئی۔اس اہم بات پر کانگریس نے جنوبی ریاستوں سے مطالبہ کیا کہ وہ یونین میں شمولیت کے لیے ترمیم کو ایک شرط کے طور پر نافذ کریں، اسے بحالی کے آئین کا مرکزی ستون بنا دیں۔اس ترمیم میں پانچ حصوں پر مشتمل ہے، ہر شہریت، نمائندگی اور حکومت کے مختلف پہلوؤں کو متعارف کرا دیا گیا ہے۔

اس تاریخی ضمنی معاملات کو سمجھ لینے کی وجہ سے کہ ترمیم کی زبان جان بوجھ کر اور آگے بڑھتی ہوئی تھی۔ فریمرز نے ایک قرارداد فاؤنڈیشن بنائی جو حالات تبدیل کرنے اور مستقبل میں ناانصافیوں کو حل کرنے کے قابل ہو سکتی ہے، اس ضمن میں تبدیلی کی فوری بحالی کے لیے چارتیسویں ترمیم کو 150 سال سے زائد عرصہ تک غیر متعلق رہنے کی اجازت دی گئی ہے، جس کی بنیاد اسکول ڈیسورگ، مساوات اور حقوق پر قائم رہنے کی بنیاد پر رکھی گئی ہے۔

باب ۱ : شہریت ، وجہ اور یکساں تحفظ

سیکشن 1۔ چودہویں ترمیم میں امریکی آئین قانون میں تین اہم ترین رکنی اکائیوں میں شامل ہیں: شہریار کی کلاز، لازمی کلاز اور مساوی تحفظ کی کلاز۔ وہ مل کر انفرادی حقوق کی ایک مسند قائم کرتے ہیں جو کسی ریاست کی خلاف ورزی نہیں کر سکتی۔

شہرستان کی کلیات

شہری خلائی جہاز کلاز فراہم کرتا ہے: " امریکا میں پیدا ہونے والے یا قدرتی طور پر پیدا ہونے والے تمام افراد، اور اس کے دائرہ اختیار کے تحت، ریاستہائے متحدہ امریکا اور ریاست کے شہری ہیں جہاں وہ آباد ہیں. یہ زبان ایک مستحکم شہریت کے طور پر قائم ہے، [FLT] مطلب ہے کہ امریکی زمین پر پیدا ہونے والے کسی بھی شخص کو خود مختاری طور پر آزادانہ طور پر امریکی ریاست کے طور پر جانا جاتا ہے.

[Drd Scott فیصلہ اور اس بات پر یقین کرنے کے لیے کہ افریقی امریکی، اور بعد میں دیگر گروہوں کو نسل پرستی یا قومیت پر مبنی شہریت سے انکار نہیں کیا جا سکتا. یہ بھی واضح کیا گیا کہ ریاست کی سطح پر شہری شہریت وفاقی شہریت کو تبدیل کرنے سے ریاستوں کو روکا جاتا ہے، کچھ گروہوں کو اپنی شہریت کی شناخت بنانے سے روک دیتا ہے۔

قربانی کی بِنا پر

دی ڈگری کلاز بیان کرتا ہے کہ کسی بھی ریاست "کسی بھی شخص کو زندگی، آزادی یا ملکیت کے بغیر قانون کے نفاذ کے بغیر" اس عدالت عظمیٰ نے دو الگ قسم کے تحفظات کو شامل کرنے کے لیے دو الگ قسم کی تجویز دی ہے:

پرویز مشرف کے مطابق اس عمل کو لازم ہے کہ حکومت کے کاموں کو متاثر کرنے والے افراد کو معتدل طریقہ کاروں کی پیروی کرنی چاہیے، جس میں نوٹس، سماعت کا موقع اور غیر جانبدارانہ فیصلہ کرنے کا موقع شامل ہے۔ ووٹ کے ضمن میں ریاستیں رجسٹریشن رولوں کو بغیر مناسب نوٹس کے اور فیصلہ کن رائے سے ہٹا نہیں سکتی ہیں، اس کے لیے بھی ضروری ہے کہ انتخابی انتظامیہ قوانین اور قوانین کی پیروی کی جائے۔

صوبائی میعاد مقررہہ کچھ بنیادی حقوق کو سرکاری مداخلت سے محفوظ رکھتا ہے، چاہے منصفانہ طریقہ کار کی پیروی کی جائے۔حضرت عدالت نے ووٹ، شادی، نجی اور غیر قانونی حقوق کی حفاظت کے عمل کے لیے صوبائی استعمال کیا ہے۔جبکہ اصطلاح "اس کے نفاذ کے مطابق عمل" پر بحث کی گئی ہے۔

تحفظ کی ایک متوازن بنیاد

مساوی تحفظ کلاز احکام کہ کسی بھی ریاست اس کے قانون کے مساوی تحفظ کے تحت کسی بھی شخص کو اس کی حدود میں شامل نہیں کرے گا" یہ ممکن ہے کہ یہ کسی بھی طرح کے مشکوک قوانین اور عوامل کے لیے سب سے طاقتور ذریعہ ہے.

ووٹوں کے حقوق کے ضمن میں مساوی تحفظ کلاز کو چیلنج کیا گیا ہے جو نسل، جنس، دولت یا دیگر کلاسیشن کی بنیاد پر امتیاز کرنے والے قوانین کے لیے استعمال کیا گیا ہے. مثلاً میں،Bush v. [2000]، سپریم کورٹ نے فلوریڈا کو برابر تحفظ فراہم کیا ہے،

کسی قانون کی جانچ کی سطح کا انحصار اس کی کلاس بندی پر ہوتا ہے. قوانین جو نسل یا قومیت پر مبنی امتیازی تحقیق حاصل کرتے ہیں، اعلیٰ معیار، حکومت سے مطالبہ کیا جاتا ہے کہ وہ غیر معمولی دلچسپی اور تنگ دستی ذرائع کو ظاہر کرے۔ دیگر کلاسکی شناخت پر مبنی قوانین انٹرمیڈیٹ یا منطقی بنیاد پر حاصل کر سکتے ہیں، جس سے مساوی تحفظ کا دعویٰ مشکل مگر اب تک ممکن ہو سکتا ہے۔

باب 2: نمائندہ اور ووٹ دینے والے حقوق

سیکشن 2 ووٹوں کے حقوق اور ضمنی نمائندگی کے درمیان تعلق کو پتے دیتا ہے۔اس میں یہ فراہم کیا گیا ہے کہ جب کوئی ریاست 21 سال سے زیادہ عمر کے مردوں کے حق میں ووٹ ڈالنے یا اببریج کا حق ادا کرنے کے حقوق کو 21 سال (اس وقت کی عمر میں)، تو یہ ریاست کے ایوان نمائندگان میں نمائندگی کو برابر متوازن طور پر کم کر دیا جائے گا۔ جب یہ بندوبست کبھی نہیں کیا گیا تھا کہ فریم ورکرز براہ راست پر فریقین کی نمائندگی کو براہ راست نمائندگی کے لیے منسلک کیا گیا ہے۔

یہ سیکشن بعد کی اصلاحات کے ذریعے مؤثر طور پر منظور کیا گیا، جن میں پندرہویں ترمیمی ترمیم (پروہت رائے پر مبنی ووٹ امتیاز)، انیسویں ترمیم (پروہت مخالف جنس پر مبنی امتیاز)، بیسی فاتح ترمیم (پروڈیوس)، اور بیسویں سسیکس ترمیم ( ووٹوں سے 18 سال کی عمر)، تاہم، پہلا علامتی شناخت جو بنیادی نمائندگی سے جڑے ہوئے ہیں۔

سیکشن 2 کو نافذ کرنے میں ناکامی علما نے اس بات پر تنقید کی ہے کہ وہ ووٹ ڈالنے والے ووٹوں کے خلاف ایک طاقتور آگاہی کے طور پر کام کر سکتے ہیں۔اگر ریاستوں کو کم نمائندگی میں ووٹ ڈالنے والے ووٹوں کے لیے غیر قانونی سزا کا سامنا کرنا پڑا تو شاید وہ ووٹ ڈالنے کے قوانین کو منظور کرنے میں کم ہی کم تھے. بعض جدید رائے دہندگان نے انتخابات 2 کو غیر قانونی قرار دے دیا ہے یا اس میں ترمیم کرنے کی تجویز پیش کی ہے۔

تیسرا باب : اِس کا مطلب ہے کہ اِس کا مطلب ہے کہ ہم دوسروں کے ساتھ تعاون کریں ۔

سیکشن 3 کا تیسرا حصہ یہ فراہم کرتا ہے کہ کوئی شخص جس نے آئین کی حمایت کی اور بعد میں امریکا کے خلاف بغاوت میں حصہ لیا ہو وہ شہری یا فوجی دفتر میں شامل ہو سکتا ہے یہ فراہمی ابتدائی طور پر سابق جماعتوں پر مرکوز تھی جو بغاوت سے پہلے آئین کی وفاداری پر قسم کھا چکے تھے۔

سیکشن 3 نے پچھلے سالوں میں قانونی سوالات کی وجہ سے جعلی طور پر جنوری 6، 2021ء کے بعد امریکی کیپیٹل پر حملے کی وجہ سے نئی توجہ حاصل کی ہے۔کچھ قانونی علما اور ادویہ جماعتوں نے دلیل پیش کی ہے کہ دفعہ 3 کونسل طالبان نے 2020ء کے انتخابات میں حصہ لیا یا ان کی حمایت کی ہے، یہ مباحثے کئی ریاستوں میں عدالتوں میں جاری کیے گئے ہیں، تاہم عدالت عظمیٰ نے جدید سیاق و سباق میں 3 کا اطلاق کیا ہے۔

ووٹروں کے لئے ، سیکشن ۳ نے درخواست کرنے والے لیاقتوں اور چیلنج‌خیز یلگی کی بابت اہم سوالات پیدا کئے ۔

باب ۴ : عوامی تقسیم

باب 4 امریکا کے عوامی قرضوں کو معاف کرتا ہے اور وفاقی حکومت یا ریاستوں کو قرضوں کی ادائیگی سے منع کرتا ہے جس سے بغاوت یا غلامی کی ہار کے بدلے میں سابقہ غلاموں کو قرض دیتا ہے اس باب میں یہ بات یقینی ہے کہ یونین کے قرض خانہ جنگی سے دیے گئے جبکہ قرضوں کو رد کیا گیا تھا۔

اگرچہ ووٹ ڈالنے کے حقوق کے لیے براہ راست متعلقہ 4 کو قرضوں کی چھت اور فیڈرل پالیسی پر بحثوں میں حوالہ دیا گیا ہے۔2023ء میں کچھ قانونی علما نے استدلال کیا کہ سیکشن 4 کو عدالت میں اسٹاری قرض کی حدود نہ دی جائیں، تاہم، ووٹروں کے لیے، سمجھنے والے 4 کو فیکلٹی ذمہ داری اور قرارداد فرائض کے بارے میں مسلسل بحثوں کے لیے سیاق و سباق فراہم کرتے ہیں۔

تیسرا باب : قوت

سیکشن 5 کو کانگریس کو اختیار دیا کہ وہ مناسب قانون کے ذریعے چاراپنے ترمیم کے انتظامات کو نافذ کرے۔اس نافذ کرنے والی طاقت کو 1964ء کے شہری حقوق قانون، 1965ء کے ووٹنگ حقوق قانون اور 1968ء کے فیئر ہاؤسنگ ایکٹ سمیت شہری حقوق کے نفاذ کے لیے استعمال کیا گیا ہے۔

سیکشن 5 کی وسعت کو اہم ترین سپریم کورٹ تعبیر کے تابع کیا گیا ہے. City of Boern v. Flores [1997], [1997], عدالت نے یہ خیال رکھا کہ کانگریس کی زیرِ عمل قوت خود کو محدود کرنے یا حل کرنے کے لیے محدود ہے،

ان معذوریوں کے باوجود سیکشن 5 کو ووٹوں کے حقوق کی حفاظت کے لیے ایک اہم ذریعہ رہا ہے. جان لیوس وٹنگ حقوق کی بحالی قانون، کانگریس کے کئی اوقات میں تجویز کردہ، پریکلنسی فارمولے کو [FLT] کے فیصلے کے لیے اپ لوڈ کیا جائے گا.

حقوق کی خلاف‌ورزی : ایک دلی جائزہ

ووٹوں کے حقوق پر چوہدری ترمیم کے اثرات گہرے اور اکثریتی ہو چکے ہیں۔جبکہ ترمیم کو غیر واضح طور پر ووٹ دینے کا حق نہیں ملتا، اس کے مساوی تحفظ اور ناکافی کلرز کی بنیاد متعدد عدالتوں کے فیصلوں کی ہے۔

ووٹنگ کی اصلاحات کی غیرمعمولی کارکردگی

سپریم کورٹ نے یہ تسلیم کیا ہے کہ ووٹ دینے کا ایک بنیادی حق ہے مساوی تحفظ کی کلازے کی طرف سے۔ اس کا مطلب ہے کہ ووٹوں کو کم کرنے والے کسی بھی قانون کو سخت جائز جانچنے کی ضرورت ہے: حکومت کو اس دلچسپی کو حاصل کرنے کے لئے مشکل ثابت کرنا اور یہ ظاہر کرنا چاہیے کہ قانون تنگ ہے. عملی طور پر اس معیار نے ریاستوں کو ووٹ دینے پر پابندیوں کو زیادہ مشکل بنایا ہے جو کہ ووٹوں کو کم از کم ووٹوں یا ووٹوں پر بوجھ ڈال دیتے ہیں۔

تاہم عدالت نے کچھ ووٹوں کی پابندی بھی کی ہے جیسے کہ ووٹر آئی ڈی قوانین، جب انہیں غیر معمولی طور پر سختی سے سمجھا جاتا ہے اور انہیں جائز ریاست کی حمایت دی جاتی ہے جیسے کہ دھوکا دہی کو روکنے سے۔ ان معاملات میں اہم سوال اکثر یہ ہے کہ ووٹروں پر بوجھ ریاست کی منطق کو زیادہ بڑھاتے ہیں، ایک ایسی آزمائش پیدا کرتا ہے جس سے نتائج برآمد ہو سکتے ہیں۔

قانون‌سازی

ووٹر اور ابلاغی گروہ نے چاراپنے ووٹوں کو چیلنج کرنے کے لیے چار رکنی ترمیم استعمال کی ہے جن میں رشوت ٹیکس، خواندگی کے امتحانات اور نسلی ڈگری جانچنے کے عمل شامل ہیں۔ [1] حادثاتی معاملہ [1] [FLT] [1] نے قائم کیا کہ وفاقی عدالتیں قانون ساز [FLT1] کے تحت قانون کو نافذ کرنے کے لیے قانون کو استعمال کر سکتی ہیں، [1] [1]۔

حال ہی میں ، مخالف تنظیموں کے خلاف مساوی تحفظات کو چیلنجز کرنے کے لئے مرکزی کردار ادا کر چکے ہیں ، اگرچہ سپریم کورٹ نے یہ رکھا ہے کہ وفاقی عدالتیں ایسے دعووں کو سن نہیں سکتی ، ریاست کی عدالتوں اور قانون سازی کے مسئلے کو چھوڑ دیتی ہیں [ف ایل ٹی:0] نے فیصلہ کیا کہ دفاعی قیادت کرنے والے سیاسی طور پر ریاست کے خلاف کوئی سیاسی سوال کو عدالتوں کے تحت پیش کر سکتے ہیں ،

ووٹنگ کے حقوق قانون سے متعلق اقتصادی معاملات

ووٹوں کے حقوق قانون 1965ء، چودہویں ترمیم اور سیکشن 2 کے سیکشن کے تحت نافذ کیا گیا، ووٹوں کے حقوق کی حفاظت کے لیے سب سے طاقتور فیڈرل ٹول باقی ہے۔ ووٹوں میں امتیاز کو ممنوع قرار دینے سے منع کیا گیا، کچھ قراردادیں منظور کرنے کے لیے ضروری ہیں کہ ووٹوں کے قوانین (پرل) تبدیل کرنے سے پہلے وفاقی منظوری حاصل کی جائے اور وفاقی سطح پر وفاقی سطح پر مشاہدہ کرنے والوں کو فراہم کریں۔

کے بعد شیلبی کاؤنٹی فیصل نے پریکلائی سطح پر گرا دیا، ریاستیں پہلے سے ہی ووٹوں کی ایک لہر کو ختم کرتی ہیں، جس میں سخت ووٹر شناختی قوانین شامل ہیں، ووٹوں کے ابتدائی اوقات اور ووٹروں کے رد عمل پر زور دیا گیا ہے، ان تبدیلیوں نے ایسے مساوی قوانین پر تنقید کی ہے۔

ووٹ دینے والوں کیلئے عملی راہنمائی

چودہویں ترمیم کے تحفظات کو سمجھنا صرف پہلا قدم ہے. ووٹروں کو بھی ان کے حقوق کی مشق کرنا اور مسائل کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔

اپنے حقوق کو سمجھیں

  • آپ کو امتیاز سے آزادانہ ووٹ دینے کا حق حاصل ہے. ] کسی بھی ریاست یا مقامی حکومت آپ کو نسل پرستی، قومیت، قومی وجود یا جنس پر مبنی ووٹ ڈالنے کا حق انکار نہیں کر سکتی۔اگر آپ کو یقین ہے کہ آپ نے خلافت سے اختلاف کیا ہے تو آپ عدلیہ یا شہری حقوق کی سفارش کے ساتھ ایک مقدمہ درج کر سکتے ہیں۔
  • انتخابی انتظامیہ میں آپ کے پاس عمل کا حق ہے اگر آپ کی رجسٹریشن کو چیلنج کیا جائے یا آپ کو رول سے ہٹا دیا جائے تو آپ کو نوٹس اور عملے کی مہم چلانے کا موقع مل جاتا ہے۔آپ کے پاس آپ کو بھی فراہم کنول ڈاؤن لوڈ کرنے کا حق ہے اگر آپ کا الحاجیٹ کے بارے میں ہے تو
  • آپ کو مساوی طریقہ کار کا حق حاصل ہے. Voting system، بشمول پولنگ وقت، سامان، اور بیلٹ رسائی، کسی قانونی فیصلے کے اندر یونیفارم ہونا چاہیے۔اگر آپ نے تفریق کا مشاہدہ کیا تو ان کو دستاویزات اور انتخابی اہلکاروں کو رپورٹ دیں۔

ریاست کی بابت سمجھ‌داری

جبکہ چارویں ترمیم قومی تحفظات کا تعین کرتی ہے، تاہم ووٹ کے قوانین ریاست کی طرف سے مختلف ہیں۔ بعض ریاستوں نے ووٹوں کی رسائی کے اقدامات کیے ہیں، جیسے کہ خودکار رجسٹریشن، ایک ہی دن میں رجسٹریشن اور کوئی بھی غیر مجاز ڈاک ٹکٹ۔ دیگر نے سخت شناختی تقاضوں، ووٹوں کی تعداد کو محدود کرنے یا پولنگ کی تعداد کو کم کرنے سے روکا ہے۔

ان تبدیلیوں کو حل کرنے کے لیے ووٹروں کو اپنی ریاست کی انتخابی ویب سائٹ یا غیر جانبدار وسائل سے مشورہ کرنا چاہیے جیسے ریاست کی قومی کانفرنس آف اسٹیٹ لیجسلیٹس ووٹوں کے قوانین ڈیٹا بیس۔ آپ کی ریاست کے مخصوص قوانین رجسٹریشن، شناخت، غیر شناختی ووٹ اور پولنگ مقام کی رسائی کے بارے میں آپ کو انتخابی دن مسائل سے بچ سکتے ہیں۔

اگر آپ کے مسائل حل ہو جاتے ہیں تو ایک قدم اُٹھائیں

  • اگر آپ کو رائے دہی سے کنارہ کشی کی جاتی ہے تو آپ کو فراہم‌کردہ اشیا کی درخواست کریں اور اگلے مضمون کے لئے تحریری ہدایات حاصل کریں ۔
  • اگر آپ کسی پولنگ مقام پر گواہی دینے یا تنقید کرنے کی صورت میں اس کو الیکشن اہلکاروں اور محکمہ حقوق کے سیکشن سے رپورٹ کریں تو یہ رپورٹ دیتے ہیں۔
  • اگر آپ کو یقین ہو کہ ووٹ قانون چارویں ترمیم کی خلاف ورزی کرے گا تو امریکی شہری حقوق کی تنظیم، برینسن سینٹر فار انصاف یا قانون ساز کمیٹی برائے شہری حقوق قانون سے رابطہ کریں۔
  • ہر چیز کی دستاویزات، جس میں وقت، جگہ، حکام کے نام اور کسی بھی شواہد شامل ہیں۔

ہوشیار رہیں اور ہوشیار رہیں

چارتے ترمیم خود مختار نہیں بلکہ اس کے تحفظات فعال شہریت اور ہوشیار نگرانی پر منحصر ہیں. صدام حسین کو آگاہ کر سکتے ہیں:

کلیدی سپریم کورٹ کی مقدمات جن میں چارویں ترمیم اور ووٹوں کا احاطہ کیا جاتا ہے۔

کئی متنازع سپریم کورٹ کے فیصلے نے تشکیل دی ہے کہ کس طرح چارویں ترمیم کا اطلاق ووٹوں کے حقوق کے لیے ہوتا ہے. ان مقدمات کو سمجھنا موجودہ قانونی مباحثوں کے لیے سیاق و سباق فراہم کرتا ہے اور ووٹروں کو عدالتی فیصلے کے دائرہ کار کو تسلیم کرنے میں مدد دیتا ہے۔

Reynolds v. Sims (1964)۔

اس فیصلے نے "ایک شخص، ایک ووٹ" اصول قائم کیا، مطالبہ کیا کہ قانون سازی کے صوبوں کو آبادی میں برابر کیا جائے. عدالت نے یہ خیال رکھا کہ مساوی تحفظ کلے دونوں کے گھروں کو آبادی پر مبنی ہونے کی ضرورت ہے،

Bushv. Gore (2000)

اس انتہائی متنازع فیصلے میں سپریم کورٹ نے فلوریڈا کو 2000 کے صدارتی انتخاب میں ختم کر دیا، جو جارج ڈبلیو بش کی مقبولیت کا مؤثر فیصلہ کرتا ہے۔ کورٹ نے یہ فیصلہ کیا کہ فلوریڈا میں رہنے والے معیاروں کی کمی نے برابر تحفظ کی کلاز کی خلاف ورزی کی۔ جب کہ اس انتخاب کے حالات کے لیے مخصوص تھے، یہ انتخابات انتظامیہ کے لئے مساوی تحفظ کے چیلنجز کی ایک اہم مثال ہے۔

شیلبی کاؤنٹی وی۔ ہولڈر (2013ء)۔

اس فیصلے نے کوئٹہ کے فارمولے کو تباہ کر دیا جو کہ ووٹنگ کے حقوق ایکٹ کے تحت ریاستوں اور فضائیہ کو پیشگی سطح کے تحت تھا. عدالت نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ فارمولے کی بنیاد پر مبنی اعداد و شمار پر مبنی تھی اور مساوی ریاستوں کے اصولوں کی خلاف ورزی کی گئی تھی۔اس فیصلے نے ووٹنگ کے حقوق ایکٹ کو سخت کمزور کر دیا اور پہلے ڈھانچے میں ووٹ پابندیوں کی لہر ڈال دی۔

برنویچ وی۔ جمہوری قومی کمیٹی (2021ء)۔

اس فیصلے نے دو ایریزونا ووٹ قانون کو برقرار رکھا جو کہ ووٹ ڈالنے اور بلے بازی کی کٹائی پر پابندی عائد کر دی، یہ معلوم ہوا کہ انہوں نے ووٹنگ حقوق قانون کے سیکشن 2 کی خلاف ورزی نہیں کی. عدالت نے ووٹ لینے والی پابندیوں کے لئے ایک نیا فریم بنایا، ریاست کی عدم اعتماد اور ووٹوں پر تنقید کی گئی ہے۔

جدید مشکلات اور مشکلات

چارویں ترمیم ووٹنگ کے حقوق، شہریت اور مساوی تحفظ کے بارے مباحثوں کے مرکز پر جاری رہی ہے۔ کئی زمانہ کے مسائل ترمیم کی جاریی تقسیم کی عکاسی کرتے ہیں۔

ویکیپیڈیا کے قوانین

تحقیقات سے ثابت ہوا ہے کہ ووٹر آئی ڈی قوانین غیر معمولی، کم آمدنی اور عمر ووٹروں پر اثر انداز ہوتے ہیں، جو مطلوبہ شناخت کے مالک نہیں ہوتے. جبکہ سپریم کورٹ نے زیادہ تر معاملات میں ایسے قوانین برقرار رکھے ہیں، چاروں طرف سے ترمیم ایسے قوانین کی بنیاد فراہم کرتی ہے جو ووٹوں پر غیر معقول بوجھ ڈال کر یا انہیں معطل کر دیا جاتا ہے۔

وووٹر رول پورگیس

بعض ممالک نے رجسٹریشن رول سے ووٹ ہٹا کر اکثر ناقص اعداد یا قابلِ‌استعمال طریقوں کا استعمال کِیا ہے ۔

فلان ڈِن‌فرنس معاہدے

بہت سے ریاستوں میں جرائم کے اعتقادات کے ساتھ ووٹ ڈالنے کے حقوق محدود ہیں، بعض ریاستوں کے ساتھ ساتھ عدالتوں کی تکمیل کے بعد بھی زندگی پر پابندی عائد کی جاتی ہے۔چارویں ترمیم غیر قانونی طور پر "ایبل یا دیگر جرائم" میں حصہ لینے کی اجازت دیتی ہے، لیکن احتجاج کرنے والوں کو یہ دلیل دیتی ہے کہ وسیع پیمانے پر غیر قانونی قوانین کی خلاف ورزی کی گئی ہے، تاہم حالیہ برسوں میں ووٹ ڈالنے والے لوگوں کے لیے ریاستوں کی اصلاحات کو مزید وسیع کیا گیا ہے۔

گیری‌مین‌دار

جبکہ نسلی طور پر فوجی اور فوجی کارکن سخت جانچ پڑتال کے تحت ہیں اور بار بار زخمی ہوئے ہیں، سپریم کورٹ نے یہ دعویٰ کیا ہے کہ دفاعی محکمہ نے وفاقی عدالت میں ریاست کی عدالتوں اور عدالتوں کی طرف توجہ مرکوز کی ہے، جیسا کہ فلوریڈا، مشی گن اور اوہائیو میں غیر قانونی سرخ کمیشنز کی ہے۔

کنکل: چودہویں ترمیم کا زندہ رکن ہے۔

چاریت ترمیم ایک تاریخی طور پر مستحکم نہیں بلکہ ایک زندہ دستاویز ہے جو امریکی جمہوریہ کی تشکیل جاری ہے۔ ووٹروں کے لیے اس کی فراہمیوں کو سمجھنا ایک ضروری حصہ ہے غیر قانونی شہریت کی ضمانتوں، فرضی عمل اور مساوی تحفظات ووٹوں اور انفرادی حقوق کی قرارداد کی بنیاد ہے۔

ووٹوں کی رسائی، انتخابی صداقت اور نمائندگی پر بحث کرتے ہوئے، چار رکنی ترمیم ایک مرکزی جنگ کے میدان میں رہیں گے.

چارے ووٹنگ پر اس کے اثرات کے بارے میں مزید جاننے کے لیے، سے مشورہ وسائل ، ، ، اوویز پروجیکٹ ، اور کے بارے میں مزید معلومات فراہم کی جاتی ہیں. [FLTNAT].