Table of Contents

طاقت کا فرج توازن

پوری تاریخ میں حکومتوں اور حکمرانوں کے درمیان تعلقات کو مسلسل کشیدگی قرار دیا گیا ہے : حکومت کو یہ اختیار حاصل کرنے کی ضرورت ہے کہ وہ اپنے اختیار کو قانونی حدود سے باہر وسیع کرے ۔ جب حکومتیں اپنے اختیارات کو ناکام کرتی ہیں تو معاشرے کے ذریعے نتائج پیدا ہوتے ہیں ۔

اس مضمون میں حکومتوں کی طرف سے ملنے والی تباہیوں کی تاریخی اور زمانۂ‌جدید کی مثالیں کا جائزہ لیا گیا ہے جو ایسی بدسلوکی کے قابل ہیں اور ان میں توازن بحال کرنے کے قابل ہیں ۔

حکومت کے اختیار پر اعتماد کیوں ضروری ہے

محدود حکومتی نشانوں کا تصور میگنا کارٹا (1215ء) کے پاس واپس آتا ہے جس نے یہ ثابت کر دیا کہ حکمران قانون سے بالاتر نہیں تھے ۔ جدید جمہوریتیں اس اصول پر مطمئن ہیں کہ طاقت منتشر کی جانی چاہئے ، چیک اور حساب ۔ ان حفاظتی حکومتوں کے بغیر بھی حکومتوں کو بغاوت کی طرف مائل کر سکتی ہیں ۔

تاہم ، جب خوف ، بحران یا سیاسی عدمِ‌تحفظ کی وجہ سے لوگوں کو تحفظ فراہم کرنا پڑتا ہے تو اکثراوقات اس کے پیچھے چلنا مشکل ہوتا ہے ۔

حکومت کی بابت تاریخی مقدمات

دہشت گردی کی حکمرانی: انقلابی فرانس میں Ideological Purges (1793–1794)۔

فرانسیسی انقلاب نے آزادی، مساوات اور برادری کا وعدہ کیا تھا، لیکن 1793ء تک انقلابی حکومت پارویہ میں اتر چکی تھی۔مکسیمیسن روبیپر کی قیادت میں عوامی حفاظتی کمیٹی کی قیادت میں حکومت نے سوسپس کی گرفتاری کو انقلاب کے لیے خطرہ قرار دیا، جس نے 1793ء اور 1794ء کے درمیان ایک اندازے کے مطابق ایک ہزار افراد کو ہلاک کر دیا جو کہ اپنی ایک خود مختار ریاست بن گئے تھے۔

دہشت گردی کی حکومت ظاہر کرتی ہے کہ کیسے وسیع پیمانے پر تشدد کی وجہ سے مذہبی صفائی ایک معقول بن سکتی ہے. کمیٹی نے خاموشی سے خاموشی اختیار کی، شہری عدم استحکام اور مرکزی اختیار کو ختم کر دیا جس سے انقلاب کو ختم کیا گیا تھا.

جاپانی امریکی انتیس: Warme Hysteria اور Ratial رجعت پسندی (11942–1946)۔

پرل ہاربر پر حملے کے بعد صدر فرینکلن ڈی روسولٹ نے ایک ایگزیکٹو آرڈر 966 جاری کیا جس کے مطابق تقریباً 120،000 جاپانی امریکی امریکیوں کی جبری بحالی کا حکم دیا گیا تھا، ان میں سے دو تہائی امریکی شہری تھے. انہیں بارڈر کے گرد بے گھر کیمپوں میں بھیجا گیا، اکثر گھروں، کاروباروں اور سامانیوں کو نقصان پہنچانے کی ضرورت تھی، یہ بات تھی کہ بعد میں جاپانیوں کے خلاف کوئی بھی قتل نہ کیا جائے؛

سپریم کورٹ نے کورمتسو v. [1] [1]، [1]، ایک فیصلہ جو بہت زیادہ مذمت کیا گیا ہے، 1988 میں امریکی حکومت نے معافی مانگی اور ہر 20,000 افراد کو ادا کیا. یہ خوف کس طرح قائم تحفظات کو یقینی بنانے میں ناکام ہو سکتا ہے، جب کہ نسلی یا نسلی طور پر ہونے والے خطرے کی بجائے عوامی سلوک پر مبنی اکثریتی طور پر جائز طریقے پر جانچنے میں ناکام رہے۔

سٹالن کا عظیم پورج: ریاست کی سیاحت خود مختاری (1936–1938) ہے۔

جوزف سٹالن کی عظیم الشان پریجو ایک نظمی مثال تھی جس میں ایک حکومت اپنے لوگوں کے خلاف رد عمل کرتی ہے—اور خود اپنے ہی نامزدگی کے دوران سوویت خفیہ پولیس (این کیو وی ڈی) نے گرفتار، اذیتیں دیں اور لاکھوں لوگوں کو سزائے موت دی گئی "۔ نشانہ میں فوجی افسران، پارٹی کے اہلکار، ذہین اور عام شہریوں کو آزمائشوں میں شامل کیا گیا، مظاہرے کیے گئے، ان تمام نسلی گروہوں کو زیر حراست میں لایا گیا۔

صفائی کو حقیقی دھمکیوں سے نہیں چلایا گیا بلکہ سٹالن کی خواہش سے تشدد اور معلومات کو ختم کر دیا. ریاست کی جانب سے مزاحمت کی طاقت نے تقریباً 60 ہزار تک مزاحمت کی.

نازی جرمنی: نظامی اقتصادیات جمہوریت (1933–1945)۔

ایڈولف ہٹلر کی طاقت کے عروج اچانک نہیں بلکہ جمہوری اقتصادیات کی بتدریج خلاف ورزی تھی۔1933ء میں راشٹرسٹاگ فائرنگ کے بعد انالنگ ایکٹ نے ہٹلر کو نظریاتی اختیارات عطا کیے، اس کے بعد نظام نے سیاسی مخالفت کو ختم کر دیا، پولیس کو مرکزی طور پر ختم کر دیا اور مرکزی کیمپوں کا جال بنایا۔

نازی مثال ظاہر کرتی ہے کہ کیسے جمہوریت کو اندر سے نافذ کرنے کے لیے قانونی طریقہ کار استعمال کیا جا سکتا ہے۔حکومت نے قانونی حیثیت کو برقرار رکھا جبکہ شہری معاشرے کو تباہ کرنے کے دوران قانون سازی کا عمل برقرار رکھا۔ سبق یہ ہے کہ ایک قرارداد صرف قوم اور ادارے اس کا دفاع کرنے کے لیے تیار ہے. جب قانون کا نفاذ کسی لیڈر یا پارٹی کی مرضی پر ہو تو قانون نافذ کرنے کا راستہ مختصر ہے۔

مزید حالیہ کیس: پینوچیت کی چلی اور وینیزویلا میں پیدا ہوئے۔

1973ء میں جنرل اگستو پینوچت نے چلی کی جمہوری طور پر منتخب حکومت کو ایک سی آئی اے کی حمایت میں منتخب کیا. ان کی حکومت نے کانگریس کو معطل کر دیا، سیاسی پارٹیوں پر پابندی عائد کی اور ہزاروں مخالفین کو تشدد کیا۔1980ء میں لکھا گیا کہ شہری حکمرانی کی واپسی کے بعد بھی فرانسیسی فوج کے اثر کو ختم کرنا تھا اور اس کے خلاف ایک غیر قانونی درخواست (جس میں اسپین سے ایک اضافی درخواست شامل ہے) نے اسے قانونی طور پر برقرار رکھا تھا۔

وینیزویلا میں صدر Nicolás Maduro نے 2013ء سے جمہوری اداروں کو بے نقاب کیا ہے۔اس کے خلاف قومی اسمبلی کا حلف اٹھایا گیا، سپریم کورٹ نے وفاداروں کے ساتھ الحاق کر دیا اور انتخابات شروع کیے گئے۔ ہیپیرینفل اور شدید کمی کی وجہ سے ایک مسئلہ کھڑا ہو گیا جبکہ حکومت وینیزویلا کی جانب سے تنازعات کو دبانے کے لیے زور کا استعمال کرتی ہے-یہ ایک مسلسل خطرہ ہے-

ایسی کمزوریاں جو زیادہ‌تر رکاوٹوں کو جنم دیتی ہیں

جب کئی حفاظتی کام ناکام ہو جاتے ہیں تو یہ ابتدائی آگاہیوں کی شناخت کرنے میں مدد کرتے ہیں ۔

کمزور یا گہرے چیک اور توازن

جب قانون ساز اسمبلی کے لیے ایک قانون سازی کی جاتی ہے تو اس میں اختیارات کی علیحدگی کی ایک سرگرمیاں (یعنی آزادی، قانون سازی، قانون سازی، قانون سازی، قانون سازی اور نگرانی وغیرہ) شامل ہوتی ہیں ۔

مسئلہ حل کرنے کے لئے سخت کوشش

حکومتوں اکثر یہ خطرہ پیش کرتا ہے کہ تنازعات، لڑائیوں، معاشی شکستوں، غیر معمولی طاقتوں کو جائز کرنے کے لیے۔ امریکی PATRIT Act (2001) نے نگرانی اور گرفتاری کے اختیارات کو غیر واضح طور پر زیرِ عمل کیا.

شہر لیبرٹیس کی ایورشن سورویلنسی کے ذریعے

چین میں سماجی کریڈٹ سسٹم حکومت کی نگرانی کو مالی اور سماجی جرائم سے الگ کرنے والے لوگوں کو مؤثر سزا دیتا ہے جبکہ سماجی انتظامیہ کے لیے ایک ٹول کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے جس سے مستقبل میں حکومتوں کے ساتھ بدسلوکی کی جا سکتی ہے۔

علیحدگی اور میڈیا کنٹرول

جب کوئی حکومت معلومات کی فراہمی کو کنٹرول کرتی ہے تو یہ عوامی شعور اور خاموشی کو تشکیل دے سکتی ہے۔ روس میں غیر جانبدار ذرائع ابلاغ کو بند کر دیا گیا ہے اور "انتہائی اخبار" کے خلاف قوانین کو جیل میں ڈال دیا گیا ہے. اس طرح حکومت کو اپنے اپنے اپنے ذاتی نسخے کو پیش کرنے کی اجازت دی جاتی ہے جس سے شہریوں کو خود کو حقیقت کا ثبوت پیش کرنا مشکل ہو جاتا ہے.

حد سے زیادہ شراب پینے سے بچنے کے لئے سبق

تاریخ حکومت کو روکنے یا دوبارہ منظم کرنے کے لئے واضح تجاویز پیش کرتی ہے ۔

رورسائی کے چیک

مثال کے طور پر ، امریکہ کے نظامِ‌اختیار میں حکومتوں کو حکومتوں کے خلاف بغاوت کرنے کی طاقت پیدا ہوتی ہے ۔

فعال شہری سوسائٹی اور آزاد پریس

ایک غیر منظم شہری معاشرے— غیر سرکاری تنظیموں، ابلاغی جماعتوں، تجارتی اتحادوں اور مذہبی اداروں کے لیے مخالفت۔ پولینڈ میں شمولیت کی مخالفت (1980ء) نے ثابت کیا کہ مزدوروں کے اتحادیوں کو ایک متنازع ریاست کے طور پر چیلنج کر سکتے ہیں،

شہری تعلیم اور تربیت

ایک تعلیم یافتہ قوم جو اس کے حقوق کو برداشت کرنے کے لیے کم تر سمجھتی ہے. سیویکی تعلیم میں بے روزگاری کی تاریخی مثالیں، اجرت کی اہمیت اور ان کی دیکھ بھال کے لیے سرمایہ کاری کے لیے شامل ہونا چاہیے۔

بین‌الاقوامی دباؤ اور احتساب کی صلاحیت

عالمی اداروں اور اتحادیوں کی مدد کر سکتے ہیں. یورپی یونین کی عدم تعاون برائے شمولیت -- جیسے کہ جمہوری اصلاحات کے مطالبہ پر کچھ ممالک نے حکومت کو بہتر طور پر زیر کر دیا. بین الاقوامی عدالتوں کی طرح،

اخلاقی تحفظات اور طویل جائزہ

آئینوں میں ایسی چیزیں شامل ہونی چاہئیں جو ترمیم کرنا مشکل ہو — جیسے کہ ریاستوں کی طرف سے تیز رفتار تقاضوں یا ان کی طرف سے — فوری تبدیلیاں کو روکنا ۔

مسئلہ کی جدید سنگینی

ڈیجیٹل سورۃ العین اور پریوین۔

آج کی حکومتوں نے شہریوں کے بارے میں بہت ساری معلومات جمع کر لیں، اکثر بغیر اجازت کے. ایڈورڈ ہیملٹن وحید نے 2013ء میں ایس این اے کی نگرانی کے پروگراموں کی حد تک کھوج لگائی، جس میں ماس فون میٹاٹا جمع اور انٹرنیٹ نگرانی شامل تھی. جب کہ انٹیلی جنس ایجنسیاں دہشت گردی کو روکنے کی پابند ہیں،

الورۃ الحکمۃ الحکمۃ الحکمۃ الحکمۃ الأوذیۃ الأوذیۃ الأوذیۃ الأوذیۃ الأوذیۃ الأوذ الأوذية و بِس

جب حکومتیں اپنے فیصلوں ، حفاظتی کام یا پالیسی کے لئے الموت استعمال کرتی ہیں تو یہ نظام‌اُلعمل کو بہتر بنانے یا اس سے زیادہ نقصان پہنچاتے ہیں ۔

پوپ اور قانون کی پیروی

بہت سے جمہوریتوں میں پوپ کے رہنماؤں نے اس ادارے کے تنازعات کا امتحان پاس کیا۔

موسمِ‌سرما میں تبدیلی اور ایکشن

موسمیاتی تبدیلی کی وجہ سے غیر معمولی خطرات جن سے حکومتوں کو فوری کارروائی درکار ہوتی ہے- تاہم غیر قانونی ایگزیکٹو کارروائیوں — جیسے کہ ہنگامی طور پر سرمایہ کاری کی تیاری یا پابندی کا ذریعہ —

مسئلہ : آزادی کی قیمت کے طور پر ہمیشہ تک زندہ رہنے کی اہمیت

حکومتی تناظر کا مطالعہ وقتی حقیقت کو ظاہر کرتا ہے: توانائی کو سرگرمی سے بند کرنے کے بغیر وسیع کرنے کی طرف مائل ہوتی ہے۔ انقلاب پیرس کی خون آلودہ سڑکوں سے لے کر زمانے میں جمہوریت کی قانونی تقسیم تک، نمونے دوبارہ حاصل کیے جاتے ہیں۔

جیسا کہ تھامس جیفرسن نے بیان کیا کہ " آزادی کی قیمت ابدی ہے" ہر نسل کے لوگوں کی طرف سے یہ احتیاط ضروری ہے کیونکہ انتہائی ضروری ہے کہ انتہائی آگاہیوں کا مطالعہ کریں اور اپنی حکومت میں سرگرمی سے حصہ لیں، ہم یقین رکھ سکتے ہیں کہ ہمارے تحفظ کے لیے ہمیں اختیارات باقی رکھے ہوئے ہیں، ہمارے ظلم کے اسباب نہیں