ایک دوسرے کی رائے کیا ہے ؟

میں متھیوز وی ایلدریج ، (1976)، سپریم کورٹ نے ایک فیصلہ کن جانچ پڑتال قائم کی کہ کیا کیا کیا ہے، نجی دلچسپی کا شکار، موجودہ طریقوں کے تحت عدم توازن کا خطرہ اور قیمتوں میں کمی کا خطرہ۔ یہ پلیٹ فارم تسلیم کرتا ہے کہ ہر صورت حال کو مکمل امتحان کی ضرورت نہیں۔

ضرورت کی وجہ سے سبکدوش

حکومت کے بعض بنیادی حقوق حکومت کی مداخلت سے محفوظ رکھتی ہے چاہے وہ کسی بھی قوم کی تاریخ اور روایت میں اتنی گہری بات کیوں نہ ہو ۔

• براہ راست نجی: [1] کولکتہ، شادی اور بچوں کے لیے نامناسب فیصلے کرنے کے بارے میں فیصلہ۔
• شادی کے حقوق : میں بنیادی حق تسلیم کیا گیا اوبلاست میں 'Oberge v. Hodges۔
• راستی کی طرف درستی: طبی علاج سے انکار کرنے کے حق کو بے نقاب کرنے کے لیے غیر قانونی قرار دیا گیا۔
• سفر کرنے کے لیے راست: آزاد ریاستوں کے درمیان منتقل ہونے کے لیے.

اس عقیدے کی ابتدا 1920ء اور 1930ء کی دہائی میں ہوئی لیکن 1960ء اور 1970ء کی دہائی میں خاص طور پر ممتاز ہو گئی، اس میں پیدائشی حقوق اور خاندانی بہبود کے بارے میں کچھ نہیں بتایا گیا. یہ دلیل پیش کرتی ہے کہ زیر عمل فیصلہ کرنے سے وہ اپنی اقدار کو آئین میں پڑھنے کی اجازت دیتے ہیں جبکہ مخالفین کو بنیادی ظلم سے نجات دلانے کے لیے ضروری ہے۔

ایک ساتھ ساتھ ، زیرِزمین اور زیرِزمین کام ایک وسیع ڈھال تشکیل دیتا ہے جو لوگوں کو منظم اور منظم قوانین کے خلاف تحفظ فراہم کرتی ہے ۔

امریکی آئین میں عدم استحکام کی وجہ سے

امریکی آئین میں دو بنیادی طور پر واجب العملات ہوتے ہیں پانچویں ترمیم وفاقی حکومت پر اطلاق کرتی ہے ؛چاریہ ترمیم ریاستوں پر اطلاق کرتی ہے دونوں یکساں زبان استعمال کرتے ہیں: "کسی بھی شخص کو قانون کے بغیر زندگی، آزادی یا مال سے محروم نہیں کیا جائے گا۔

پانچواں ترمیم

رتن سنگھ نے 1791ء میں پانچویں ترمیم کے ڈیڑھ سالہ کلاز کو اصل میں وفاقی عملے تک محدود کر دیا گیا تھا۔اس میں ایک عظیم جریدے کے حقوق، دوا کے خلاف تحفظ اور خود کشی کے خلاف ہونے والے اعزاز کو بھی شامل کیا گیا ہے۔جس میں عدالت عظمیٰ نے وفاقی قوانین واضح اور قانونی طور پر جرائم پیشہ افراد کے لیے لازمی قرار دیا ہے۔

چارویں ترمیم

چارویں ترمیم جو 1868ء میں شہری جنگ کے بعد منظور ہوئی تھی، یہ منصوبہ بنایا گیا تھا کہ وہ تمام لوگوں کے لیے یکساں تحفظ کی ضمانت دے اور اس کے لیے ضروری ہو، خاص طور پر اس کے پہلے غلاموں کو، خاص طور پر اس کے اخذ کردہ بنیادی ذرائع بن گئے ہیں

• 5] ترمیم: [Apiries to وفاقی حکومت کے لیے؛ اس میں خود کشی اور ڈبلنگ شامل ہیں۔
• ]14th ترمیم: [Apjies to states; وفاقی ضلع کے ساتھ مساوی تحفظ کی کلاز شامل ہے۔

دوہری درخواست کا مطلب ہے کہ تحفظ حکومت کی تمام سطحوں پر ایک جیسا ہے اور وہ عوامی انصاف کی بنیاد پر قائم ہیں ۔

عدالتِ عظمیٰ کی عدالت

یہ مقدمہ کئی منصفین سپریم کورٹ کے فیصلوں سے تشکیل پایا ہے۔یہ مقدمہ اس بات کی نشان دہی کرتا ہے کہ عدالت حکومت کے مفادات کے خلاف انفرادی حقوق کیسے قائم کرتی ہے اور دونوں پریڈرل اور زیر عمل آنے والے عوامل کو متعین کرتی ہے۔

[Miranda v. ایریزونا (1966)

اس آئین کیس میں عدالت عظمیٰ نے فیصلہ دیا کہ پانچویں ترمیم کے تحفظ کو خود کشی کے خلاف قانون نافذ کیا گیا ہے کہ وہ اپنے حقوق کے بارے میں معلومات حاصل کرنے والوں کو آگاہ کریں گے. یہ "میرانڈا تنبیہ" کو خاموش رہنے کا حق، وکیل کے حق میں شامل ہیں اور یہ سمجھ رہے ہیں کہ کوئی بھی بات ان کے خلاف استعمال کی جا سکتی ہے، فیصلہ پولیس کے متبادل طریقہ کار اور مجرمانہ عمل کے طور پر باقی رہ سکتا ہے۔

[Roe v. Wade (1973)

عدالت نے ایک عورت کے حمل کا حق تسلیم کر لیا جس نے زیرِزمین ردوبدل کرنے کے عمل کے تحت گِر پڑا ۔

Goldberg v. Kelly] (970)

اس معاملے میں یہ خیال رکھا گیا کہ فلاحی اداروں کو ان کے مفادات ختم کرنے سے پہلے ظاہری سماعت کا حق حاصل ہے. اس فیصلے نے حکومت کے مفادات کو "کمک" کی صورت میں توسیع کی جو مناسب طریقے سے استعمال کیے بغیر نہیں جا سکتے۔اس میں یہ اصول مدد کی گئی کہ انتظامی حلقوں میں حفاظتی عمل کا اطلاق کیا جائے۔

[Goss v. Lopez (1975) ہے۔

تعلیمی ضمن میں عدالت عظمیٰ نے فیصلہ کیا کہ عوامی اسکول کے طالب علموں کو تنازعات کا سامنا کرنا پڑتا ہے، جن میں الزامات کا نوٹس اور ان کے پہلو کو سامنے لانا بھی شامل ہے۔یہ معاملہ تعلیم میں لازمی عمل کا ایک پیشہ ہے، جس سے طالبعلموں کی ملکیت اور آزادی کے مفادات کی تصدیق ہوتی ہے—جیسے کہ اسکول میں شرکت کا حق—

[Oberge v. Hodges [2015]۔

عدالت نے یہ طے کیا کہ شادی کا حق ایک بنیادی حق ہے جو عدم مساوات اور مساوی تحفظ کے تحت ہے، تمام ریاستوں کو ایک ہی طرح کی شادیوں کو تسلیم کرنے کا مطالبہ کرتا ہے. یہ فیصلہ ظاہر کرتا ہے کہ کس طرح زیر غور طریقہ کار آزادی اور مساوات کی نئی سمجھ کو کنٹرول کرنے کے لیے جاری ہے۔

ان مقدمات پر مزید پڑھائی کے لیے [Oyz Project اور کرونل قانونی انفارمیشن انسٹی ٹیوٹ۔

تعلیم میں دلچسپی

اس عمل کو خاص طور پر اسکولوں میں اہمیت حاصل ہے، جہاں طالب علموں کو کچھ قراردادوں کے حقوق سے لطف اندوز ہوتے ہیں۔حضرت علی نے تسلیم کیا ہے کہ طالب علموں کو "ان کے قائم کردہ حقوق کو اسکولی گیٹ پر آزادی یا اظہار کے لیے نہیں ٹھہرایا گیا" () (Tinker v. DS Moins)، 1969)۔ تاہم تعلیمی عمل میں اکثر ڈسکنری کارروائیوں کا تقاضا شامل ہے۔

طالبعلم کی تربیت اور اُس کے جذبات

میں گوس v. Lopez، عدالت نے منعقد کیا کہ دس دن یا اس سے بھی کم، طالب علموں کو کم از کم زبانی یا ان کے خلاف ثبوت کی وضاحت حاصل کرنے اور ان کے خلاف ثبوت پیش کرنے کا موقع فراہم کرنے کے لیے،

• نوٹس: [1] مبینہ بدعات کے طالب علم کو اطلاع دی گئی۔
• سنن: طالب علم کو فیصلہ کرنے سے پہلے جواب دینے کی اجازت دیں۔
• [Appale: فیصلہ کرنے کے لیے ایک عمل فراہم کرتا ہے۔

بہت سے ممالک نے قانونی طور پر کام کرنے سے بچنے اور طالبعلموں کے ساتھ اچھا سلوک کرنے کے لئے اضافی تحفظات کو کم‌ازکم سمجھ لیا ہے ۔

خاص تعلیم اور ایم‌پی‌ایس

غیر ذمہ‌دار تعلیمی ایکٹ ( آئی‌اے ) کے تحت ، معذور افراد کو ایک منفرد تعلیمی پروگرام (اے‌اے‌اے‌اے‌اے‌اے‌اے ) کے ذریعے ایک آزاد عوامی تعلیمی تعلیم ( ایف‌پی‌اے ) کا حق حاصل ہے ۔

خصوصی تعلیم کے لیے مزید دیکھیے [FLT]] کے شعبہ تعلیم کے آئینی صفحہ کو دیکھیں ۔

مجرم اور شہری کام‌کاج میں حصہ لینے کی وجہ سے

مجرمانہ کارروائی

مجرمانہ قانون میں عمل کرنے کے لیے ضروری ہے کہ حکومت کسی معقول شک کو ثابت کرے، ملزم کو فوری اور عوامی آزمائش فراہم کرے اور اس بات کو یقینی بنایا جائے کہ چوتھا ترمیم غیر معقول تحقیقات اور قبضے کے خلاف تحفظ فراہم کرے کیونکہ ان کے خلاف حکموں کی بنیاد پر مبنی ثبوتات کو نافذ کرنے کے لیے جدید ترقیات کی خلاف ورزی کی گئی ہے جیسے کہ کہ کہ کہ ان کے بعد مجرمانہ کارروائی کے لیے سزا جاری رکھی جائے۔

شہریت

شہری معاملات میں، جو والدین کے حقوق کی خلاف ورزیوں سے جڑے ہوتے ہیں، اس کے لیے مناسب خدمت، مقدمات کی اطلاع اور کسی غیرجانبدار جج یا جوہر کے سامنے سماعت کا موقع ہوتا ہے۔اس کے لیے عام طور پر شہری معاملات میں ثبوت کا معیار ایک پر مبنی ہوتا ہے، لیکن کچھ صورت حال۔ جیسے کہ والدین کے حقوق کی بنیادی دلچسپیوں کے باعث واضح اور یقینی ثبوت پیش کرتے ہیں۔

انتظامی سماعتیں

[1] حکومت کی ایجنسیاں (مثلاً سماجی تحفظ انتظامیہ، امیگریشن عدالتوں، ریاست کے پروفیشنل لیونگ بورڈز) کو بھی اس وقت فرضی عمل کا ساتھ دینا پڑتا ہے جب وہ شخص کے حقوق کو متاثر کرتے ہیں

کنول

کیونکہ عمل قانونی اصطلاح سے زیادہ ہے -- یہ انصاف کا بستر ہے جو حکومتوں کے نظام کو حکومتی حکومت سے الگ کرتا ہے. میگنا کارٹا میں سے شروع سے لے کر نجی حقوق اور پولیس کے طریقوں پر بحثوں پر، اصول یہ یقینی بناتا ہے کہ حکومت انفرادی وقار اور آزادی کا احترام کرتی ہے. چاہے عدالتوں، اسکولوں یا ادارے میں،

طالب علموں اور اساتذہ کے لیے تاریخی ارتقا کو سمجھنا، پریزیڈرل اور زیرِ عمل ہونے کے عمل میں فرق اور کلیدی سپریم کورٹ کے فیصلے قابل قدر ہیں۔ یہ استحکام تحفظات اور لوگوں کو اپنے حقوق کا دفاع کرنے اور ان کے دفاع کرنے کے قابل بناتا ہے۔ معاشرے کے طور پر بھی اس کے مطابق عمل کی تعبیر ہوگی مگر اس کا بنیادی وعدہ — قانون کے تحت علاج عارضی ہے۔

اضافی وسائل کی تحقیق کے لیے [Cornell Law School Wex on commandy یا امریکی عدالتوں کے تعلیمی مواد کو مقررہ عملے پر کے تحت حاصل کیا گیا ۔