کسی قرارداد کی ترمیم کا عمل کسی بھی جمہوری جمہوریہ میں قانون سازی کی اعلیٰ ترین شکل کی نمائندگی کرتا ہے یہ وہ قانون ہے جس کے ذریعے ایک قوم اپنے بنیادی عہد کو تبدیل کرتی ہے، جس کے تحت ترقی کے تقاضوں کو پورا کرتی ہے، ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں اس کے آئین کی تکمیل کے مطابق 230 سال سے زائد تک قائم رہی، ایک قرارداد کو منظور کیا گیا ہے، سیاسی طور پر، سیاسی طور پر، سیاسی طور پر، سیاسی طور پر، اقتصادی طور پر، اقتصادی طور پر، نظریاتی، نظریاتی، نظریاتی، کیسے کہ اسے کیسے تبدیل کیا گیا ہے مگر یہ کہ یہ کس طرح کے لیے بنایا گیا ہے

ترمیمی عمل کی ابتدا ایک مرکزی مصالحت تھی جو 1787ء میں قائم ہوئی. فریمین کو بڑی شدت سے احساس ہوا کہ وہ ایک مکمل دستاویز بنانے کے لئے کام نہیں کر رہے تھے.

کوارکل ترمیم کا اصول

آرٹیکل وی کے مخصوص میکانیکات میں شامل ہونے سے پہلے، یہ اصولی ترمیم کے فلسفیانہ زیریں حصے کو سمجھنا ضروری ہے.

دوسرا اصول فیڈرلزم . ریاستہائے متحدہ امریکا نیم خود مختار ریاستوں کا اتحاد ہے.

آرٹیکل وی آف دی امریکن کنیکٹ: پرائمری میکانیات -

آرٹیکل وی آف دی کنشن ترمیموں اور ان کی تکمیل کے لیے دو الگ الگ طریقے وضع کرتا ہے اس سے مجموعی طور پر چار ممکنہ راستوں کی تخلیق ہوتی ہے اگرچہ ایک طریقہ امریکی تاریخ پر اختیار کیا گیا ہے ۔

مؤلف 1: پرونسل کانگریس، رتن کی طرف سے

یہ وہ واحد طریقہ ہے جو کبھی کامیابی سے ترمیم کے لیے استعمال کیا گیا ہے. اس طریقہ کے تحت تجویز کردہ ترمیم کو منظور کرنا چاہیے دو تہائی بالائی ذاتوں [1] [FLT] ووٹوں اور سینیٹ دونوں میں موجود نہیں یہ ایک سادہ اکثریت ہے.

جب کوئی تجویز شدہ ترمیم کانگریس سے آگے بڑھے تو اسے پچاس ریاستوں میں بھیجا جاتا ہے اس کو اس انتہائی عام طریقے سے منتخب کیا جاتا ہے ]]] ملکی قانون کی دفعہ کے تین حصے [5] [cress] کو منظور کرنے کے لیے یا تبدیل کرنے کے لیے قانون کی روداد ہے. (اگر وہ غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر غیر قانونی حیثیت رکھتے ہیں تو) ایک قانون سازی کا مسئلہ یہ ہے کہ اس کا مقصد صرف 2 کے لیے اختیاری انتظامیہ ہے

اِس سلسلے میں دوسرا طریقہ یہ ہے کہ ہم خدا کے کلام کی سچائیوں کے بارے میں سیکھیں ۔

کسی ترمیم کو نافذ کرنے کا دوسرا طریقہ کبھی بھی کامیابی سے استعمال نہیں کیا گیا ہے، لیکن یہ سیاسی بحث و مباحثہ اور قانونی غیر یقینیات کا ایک ذریعہ رہا ہے. اگر ریاست کی قانون سازی کا دو تہائی حصہ (موجودہ 34 ریاستوں) کانگریس کے سامنے درخواست گزار ہے، یہ ایک کنونشن کہ وہ ترمیمی ترمیم کے مقصد کے لیے کہی جائے،

کنونشن کی غیرمعمولی تفویض

اس طریقہ کار کو کبھی استعمال نہیں کیا گیا ہے.

اعلیٰ ہرڈلز: سپریم کورٹز اور رتن تھرس کیمرا

آئین میں ترمیم کے لیے لازمی حدود معیاری قانون ساز کاموں کے مقابلے میں غیر مستحکم ہیں. کانگریس میں دو تہائی اکثریت کا مطالبہ اور ریاستوں میں تین چوتھائی اکثریت کے لیے ایسے کئی بار پولنگ پوائنٹ پیدا کرتی ہیں جو تجویز کردہ اصلاحات کی بڑی اکثریت کو مؤثر طریقے سے قتل کرتی ہیں۔

ایک اعلیٰ درجے کی شخصیت

غالبئی لازمی ہے کہ ایک ترمیم کی نمائندگی کرے اور ملک کی ایک غیر معمولی اکثریت کے ساتھ مقبول ہونے کی پالیسی کے لئے کافی نہیں ہے. یہ مطالبہ سیاسی معاملات کو عارضی طور پر ختم کرنے اور ان کے نمائندوں کی طرف سے عارضی طور پر ختم ہونے سے تحفظ کرنا ہوگا. یہ سیاسی معاملات کو ختم کرنے سے بچانے کے لئے کافی نہیں ہے.

ریاستوں کا کردار

ریاستوں کے تین چوتھائی حصے ہیں، جو امریکہ کی وفاقی ترکیب کو مضبوط کرتا ہے، چاہے وہ آبادی ہو، مگر طریقہ کار میں آواز آتی ہے یہ اصول ریاستوں کے بڑے حصے کی طرف سے ایک براہ راست میراث ہے جس کے لیے ریاستوں کے لیے ریاستوں کا ایک ڈویژن بنایا گیا ہے، [1]] [5]

27 ترمیمی: ایک تاریخی جوہری دور

امریکی آئین کی دفعہ 27 ترمیم قومی عدم استحکام، سماجی تحریکوں اور سیاسی تحریکوں کے مخصوص رد عمل کی نمائندگی کرتی ہے۔ان کو الگ الگ تاریخی دور میں تقسیم کیا جا سکتا ہے، ہر اپنے وقت کے غالب چیلنجز کی عکاسی کرتا ہے۔اس عمل نے گہری قومی اہمیت کے مسائل کے لیے قابل عمل ثابت کیا ہے مگر عام سیاسی اختلافات کے لیے بہت مشکل ہے۔

حقوق کی بیل (1791ء)۔

پہلی دس ترمیمیں، جو مجموعی طور پر بل آف حقوق کے نام سے جانی جاتی تھیں، بنیادی طور پر، بہت سے اینٹی فیڈرلسٹ نے انفرادی طور پر غیر معینہ کی ضمانت کے بغیر نئے آئین کی حمایت کرنے سے انکار کر دیا۔ جیمز میڈیسن نے ابتدائی طور پر حقوق کی ایک بیل کی سربراہی کی، ان اصلاحات کو منظم کیا، مذہب کی حفاظت، غیر قانونی طور پر حفاظت اور منصفانہ طور پر حفاظت کے لیے

دوبارہ ترمیم شدہ ترمیم (13ء، 14ء، 15ء)۔

یہ تین ترمیمیں امریکی تاریخ میں ہونے والی ترمیم کی سب سے زیادہ گہری تبدیلی کی نمائندگی کرتی ہیں. انہوں نے خانہ جنگی کے خاتمے میں بنیادی طور پر وفاقی حکومت اور ریاستوں کے درمیان تعلق کو تسلیم کیا اور اس سے پہلے کے لوگوں کو تحفظ فراہم کیا [FLT] [1]

ایّایّای ترمیم (16ء، 17ء، 18ء، 19ء)۔

بیسویں صدی کے اوائل میں اصلاحات کی ایک ذیلی تقسیم دیکھی گئی تھی [1]. [1]16th ترمیم [1] (1913) نے فیڈرل حکومت کو براہ راست ٹیکس اور بنیادی طور پر ترمیم کرنے کا اختیار دیا [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [5] عوام نے وفاقی آمدنی اور اختیارات کو براہ راست ٹیکس لگانے کے لیے اختیار کیا]. [1] [1]]]]]] کی طرف سے اختیارات اور قانون سازی کی تبدیلی کی ضرورت ہے. [5] [5]

جدید ترمیمات (20ء تا 27ء)۔

[1] الیکشن اور حلف اٹھانے کے 20 ویں ترمیمی مسائل کو قانون کے مسائل اور ناکامی پر بات کرتے ہوئے [1] الیکشن اور قسم کے نئے صدر اور حلف کے درمیان میں "لمن" کی مدت کو ختم کرنا [2] [2] [11] [2] (5] (11)۔

اِس لئے اِس کی بہت کم وجوہات ہیں ؟

ہر سال کانگریس میں متعارف کیے گئے ہزاروں تجاویز کو پورا کرنا کہ صرف 27 کامیابی حاصل ہو چکی ہے. آرٹیکل وی کی وفاقی مشکل بنیادی وجہ ہے، لیکن کئی سیاسی عناصر نے اس ضمنی چیلنج کو جڑ سے جوڑا۔ ترمیم کا عمل اپنی کامیابی کا شکار بن گیا ہے ؛ یہ عملی طور پر فریم ورکز کے مقصد کے مطابق ہر چیز کو فیلڈنگ کرنے کے مقصد کے طور پر کام کرتا ہے لیکن سب سے زیادہ تر حوصلہ افزائی کرنے والی تجاویز کو انجام دیتا ہے۔

سیاسی فساد

جدید دور میں، شدید سیاسی پولشن دو تہائی کی ضرورت کو حاصل کرنا انتہائی مشکل بنا دیتا ہے کانگریس میں، پارٹیز تقسیم اکثر معمولی اہم معاملات کے ساتھ بھی قانون کو ختم کرنے سے روکتے ہیں، صرف اصلاحات کے ساتھ ہی ایک فریق کی طرف سے ایک مسئلہ ہے، یہ ایک کمیٹی کے ذریعے بھی اسے کم ہی استعمال کیا جاتا ہے.

"مریخی ترمیم" کی بنیاد

چونکہ رسمی ترمیم اتنی مشکل ہے، اکثریتی طور پر آئین کے ارتقائی ذرائع کے ذریعے وجود میں آئی ہے. اس لیے اکثر "انتہائی تحریری طور پر" کہا جاتا ہے. [FLT]] عدالت کی طاقت کا انصاف [1]. [FLT]. [2] کے فیصلے کے مطابق تعلیمی انتظامیہ کی سب سے زیادہ طاقت ہے. [FLT].]. [2].

دُنیابھر میں ناانصافی کا خاتمہ

ریاستہائے متحدہ امریکا کے پاس کسی بھی بڑی جمہوریت کے مشکل ترین اصلاحات میں سے ایک ہے. یہ جگہ اسے قائم شدہ قرارداد کے اختتام پر "ریجن" کے ایک عالمی تعارف میں امریکی آئین میں الگ الگ سیاسی انتخابات کو نمایاں کرتا ہے [FLT] [FLT] [FLT]]:TTT] مختلف بنیادی قوانین کو واضح کرتا ہے کہ کس طرح مختلف اداروں کو ان کے لیے بنایا جاتا ہے۔

rigid vs. Flexible constituency -

ایک "ریجنڈ" کی قرارداد ہے، جسے ترمیم کرنا مشکل ہے، خصوصی طریقہ اور اوپرای اکثریت کا تقاضا ہے.

متعلقہ اور براہ راست جمہوریت

امریکی اور دیگر کئی جمہوریات کے درمیان ایک اہم فرق یہ ہے کہ ایک قومی ریفرنڈم کا تقاضا کیا جاتا ہے۔اس کے برعکس ریاستہائے متحدہ امریکا کی قرارداد میں لوگوں کے لیے براہ راست ووٹ فراہم نہیں کرتا بلکہ یہ ریاستوں کے قوانین یا مقامات پر منحصر ہے [FLT] [1] [1] [1] [1]] [یعنی]]]]]] کے لیے ایک ترمیمی ضرورت ہے.

استحکام کا مستقبل

اس سوال کا جواب حاصل کرنے کے لئے کہ آیا آرٹیکل وی عمل اب بھی اہم قومی چیلنجز کو عام طور پر سمجھا جاتا ہے امریکی قانون میں ایک مرکزی بحث ہے. جبکہ یہ عمل کئی دہائیوں سے نافذ کیا گیا ہے ( 1992ء میں کئی پیشوں پر تبدیلی کا سیاسی دباؤ شدید ہے)۔ اس عمل کی مشکل جس نے ترمیموں کو غیر معمولی وسیع اور مستحکم حمایت دی تھی۔

اِس کے علاوہ وہ اپنے بچوں کو بھی خوش کرنا چاہتے تھے ۔

کانگریس میں کئی ترمیمیں وفاقی طور پر تجویز کی گئی ہیں. ] بلائنڈ بونڈ ایڈمنٹن [1] ایک طویل مقصد ہے وفاقی حکومت کا مطالبہ ہے کہ وہ اسے زیادہ سے زیادہ خرچ کرے، 1990ء کی دہائی میں، یہ وفاقی حکومت کے لیے کافی حد تک پاس آئی.

ریاستہائے متحدہ امریکا میں دستوری تبدیلی کا مستقبل عدالتی تعبیر اور قانون سازی کے غیر رسمی عمل پر زیادہ انحصار کر سکتا ہے. سپریم کورٹ نئے حالات کی روشنی میں متن کو درست کرنے کے لئے جاری رکھے گا.