Table of Contents

جانچ اور توازن کا نظام قائم حکومت کا بستر ہے، یہ یقین دہانی کراتا ہے کہ حکومت کی کوئی ایک شاخ غیر واضح طور پر جمع نہیں ہو سکتی.

چیک اور میزان کی فیلوشپ فاؤنڈیشنز

جانچ اور توازن کی تدریسی جڑیں کلاسیکی سوچوں تک پہنچتی ہیں جیسے کہ ارسطو نے اپنی ] میں طاقت کے خطرات سے آگاہ کیا . [1]. [1]. [Politicsopopopedia].

جان کولک نے ایک اور روشن ستون کے تصور کو فروغ دیا جس میں حکومت کی طرف سے حکومتی اقتصادی حقوق کے لئے منظوری اور احترام پر منحصر ہے. امریکی مصنف ان نظریات کو اپنے فن سے ملا کر ایک ایسی غیر مقصد کے بارے میں بیان کرتے ہیں جہاں مقاصد کو ناگزیر طور پر واضح کیا جاتا ہے. 51 کے مطابق اگر مردوں کو حکومت کی ضرورت ہوتی تو انسانی حکومت کو کنٹرول نہ کرنا اور نہ ہی اندرونی نظام کی طرف سے کوئی انتظام کرنا ہوتا اور نہ ہی انسانی نظام کو اس طرح منظم کرنا کہ دوسرے قسم کی اصلاحات کو قابل بنانا

امریکی حکومت میں کتنے چیک اور میزان و ضوابط نافذ ہوتے ہیں۔

ان طاقتوں کا باہمی تعلق ایک ایسی فعال ای‌میل پیدا کرتا ہے جس میں تعاون ، کرپشن اور مصالحت درکار ہوتی ہے ۔

ایگزیکٹو پر قانون سازی چیک

کانگریس صدر ، نائب صدر اور شہری افسران کے خلاف عدالتی کارروائیوں کی نگرانی اور کمیٹیوں کی نگرانی کرتی ہے ، کمیٹی کے فرائض اور انتظامیہ کی نگرانی کرتی ہے اور اس کے علاوہ ، کمیٹی کے فرائض اور فرائض کی نگرانی کرتی ہے اور انتظامیہ کو قانونی طور پر منظور کرتی ہے اور اس کے مطابق فرائض انجام دیتی ہے ۔

جوڈیشل چیکس جوڑوں پر مشتمل ہے۔

کانگریس خود مختار عدالتوں کی ترکیب اور دائرہ اختیار کا تعین کرتی ہے، سوائے سپریم کورٹ کے، یہ قراردادیں منظوری کی گئی ہیں جو عدالتی تعبیرات کو غیر مستحکم کر سکتی ہیں اور یہ "اعلیٰ جرائم اور مسڈمی اداروں کو ہٹانے کی طاقت رکھتا ہے". سینیٹ صدر کو بھی تصدیق کر سکتا ہے، ایک فیلڈ جو قانون کی تعبیر کرتا ہے،

قانون‌دانوں کی برانچ پر ایگزیکٹو چیک

صدر کو کانگریس کے پاس ویٹو قانون منظور کر سکتے ہیں، قانون ساز اسمبلی کو ایک قانون بنانے کے لئے ایک سپرمین جمع کرنے پر مجبور کر سکتے ہیں. صدر کے پاس خصوصی سیشن کے لئے اور ایڈوور کانگریس کے لئے بھی اختیار ہے اگر یہ دو کمرے ایک دن پر متفق نہیں ہیں.

جوڈیشل پر ایگزیکٹو چیک

صدر نے عدالت عظمیٰ کے منصفین سمیت تمام وفاقی ججوں کو نامزد کیا ہے جن میں سینیٹ کے تحت تصدیق کی جاتی ہے یہ ایگزیکٹو برانچ کو عدلیہ کی ترکیب اور نظریاتی سمت پر وسیع اثر دیتی ہے. صدر کو بھی عدالت کو منظور کرنے کی طاقت ہے (یا ان کو ختم کرنے سے انکار کرنے کی اجازت ہے) اگرچہ کہ خلاف ورزی کی خلاف ورزی کی جائے، ایگزیکٹو کے ذریعے قانونی فائل کو قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی عدالت، عدالت، عدالت کے سامنے پیش کرنے والے مقدمات میں بحث کر سکتا ہے۔

قانون اور ایگزیکٹو شاخوں پر عدالتی چیکس جاری ہے۔

سپریم کورٹ اور ذیلی فیڈرل کورٹ کے پاس عدالتی جائزہ کی طاقت ہے—ایک اختیار جس میں قوانین اور ایگزیکٹو کارروائیوں کا اعلان کرنا ہے یہ طاقت قائم کی گئی [FLT]]] محکمہ جات میں عدالتوں کے ذریعے عدالتوں کے ذریعے قانون کو منسوخ کر سکتی ہے، محکمہ جات کو کانگریس، محکمہ جات اور انتظامی قوانین کی طرف سے نافذ کر سکتی ہے اگرچہ اس کے حتمی فیصلے کو نئے فیصلے کے ذریعے یا نئے فیصلے کے ذریعے انجام دیا جا سکتا ہے۔

اس آزادی نے اُنہیں سزا دینے کے لئے قانون کی وضاحت کرنے کی اجازت دی لیکن اس کا مطلب یہ بھی ہے کہ عدالتی فلسفے میں تبدیلی جلد ہی واقع ہو جاتی ہے ۔

انٹر پلے اور ویٹو پاور

صدارتی ویٹو سب سے زیادہ دیکھی جانے والی جانچ میں سے ایک ہے جب کانگریس کسی بل سے گزرے، صدر اسے دستخط کرنے، ویٹو کرنے یا اسے دس دن کے بعد قانون بننے دے سکتا ہے.

تاریخی کیس مطالعات : عمل میں چیک اور توازنات

امریکی تاریخ میں جائزہ اور توازن کی کئی مثالیں دی گئی ہیں جن میں بعض‌اوقات شدید دباؤ کا سامنا ہوتا ہے ۔

ماربری وی۔ میڈیسن (1803ء)۔

اس معاملے میں عدالتی جائزہ کے اصول وضع کیے گئے تھے. ولیم ماربری کو اس کے انتظام کے آخری گھنٹوں میں صدر جان ایڈمز کی طرف سے سلامتی کا انصاف قرار دیا گیا تھا۔ جب نئے صدر تھامس جیفرسن نے کمیشن کو دینے سے انکار کر دیا تو چیف جسٹس جان مارشل نے سپریم کورٹ کے لئے ایک قانون کے تحت فیصلہ کن کارروائی کی، جس کے تحت عدالت نے عدالت کو غیر منصفانہ طور پر معطل کر دیا تھا، اس طرح کہ عدالت نے اس فیصلے کے بارے میں واضح طور پر فیصلہ کرنے سے انکار کر دیا تھا کہ آخر کار عدالت عظمی کے ساتھ یہ فیصلہ کرنے میں فیصلہ کرنے سے گریز کیا ہے کہ

اینڈریو جانسن (1868) کا ایمرجنسینگ آف دی ایڈمنٹس (انگریزی:

شہری جنگ کے بعد صدر جانسن نے کانگریس میں ریڈکلف رپبلکن کے ساتھ مل کر کانگریس کے خلاف بغاوت کی ۔ کانگریس نے 1867ء میں دفتری ایکٹ کو منظوری کے بغیر کانگریس کے عہدے پر فائز کر دیا ۔

دی واٹرگیٹ اسکنڈال (172–1974)۔

پانی جات چیک اور توازن کی سب سے ڈرامائی جدید مثال ہے. جمہوریہ نیشنل کمیٹی ہیڈکوارٹر میں ایک توڑ کے بعد صدر رچرڈ نکسن نے وائٹ ہاؤس کی شمولیت کے لئے کوشش کی. کانگریس نے کی تحقیقات کا آغاز کیا اور سپریم کورٹ نے ریاستوں کو [FL:0] میں v.

صدر کلنٹن کی ایمپائرنگ (198–1999)۔

صدر بل کلنٹن کو عدالت سے اپنے معاملات پر تنقید اور انصاف کے خلاف تنقید کے لیے بے نقاب کیا گیا تھا. ایک مقدمے کے بعد سینیٹ، دو تہائی اکثریت کا اچھی طرح سے حصہ نہیں گرا۔

نیو ڈیل کورٹ-پکنگ کی کمیٹی (1937ء)۔

سپریم کورٹ کے فیصلے سے مایوس ہوکر صدر فرینکلن ڈی روسولٹ نے نئے عدالتی قانون کو ختم کرنے کی تجویز پیش کی ، جس میں سے ہر نشست پر 70 سال سے زیادہ عرصے سے عدالت میں چھ نئے منصفین شامل کرنے کا منصوبہ پیش کیا گیا ۔

چیک اور توازن کی اہمیت

جانچ اور توازن کا نظام محض ایک تصوراتی اصول نہیں بلکہ اس میں حکمرانی اور آزادی پر ٹھوس اثرات مرتب ہوتے ہیں۔

اذیت کا نشانہ

جانچ اور توازن کا سب سے بنیادی مقصد کسی بھی شاخ کو دوسروں کو ختم کرنے سے روکنا ہے. نظام نے ہر شاخ کو ترغیب دینے کے لئے حوصلہ افزائی اور آلات سے لیس کر دیا ہے، یہ ایک عثمانی کو ناقابلِ عمل طور پر کنٹرول کرنے کے لئے ناقابلِ عمل بنا دیا ہے، کوئی صدر جنگ کا اعلان نہیں کر سکتا، اور نہ ہی صدر کے دستخط کے بغیر عدالت کو کوئی بااختیار بنانے والا عدالت اس بات سے بچ سکتا ہے کہ صدر کے پاس کیا گیا ہے اور اس بات کی بنیادی وجہ یہ کہ امریکہ میں اس کی وجہ سے بہت سے لوگ ہلاک ہوئے ہیں

انفرادی حقوق کی حفاظت

عدالت قانون سازی ، صدارتی ویٹو اور عدالتی جائزہ لینے کے تقاضا کو فوری یا ظالمانہ قوانین کے خلاف کام کرنے والے قوانین کو نافذ کرنے سے انکار کر سکتی ہے جبکہ ایگزیکٹو نظام انتہائی پسندی سے اپنی اکثریت کی حمایت کرنے سے انکار کر سکتا ہے ۔

نا معلوم اور نا قابل استعمال

ہر برانچ نگرانی، غیر یقینی، عدالتی جائزہ اور تصدیق کے عمل کے ذریعے دوسروں کو جوابدہ بنا سکتی ہے۔Continial سماعت، انسپکٹر جنرل اطلاعات اور داخلی وکیلوں (بطور خاص مشاورت) کی ویب سائٹ بنائیں جو غلط معلومات کو ظاہر کرتی ہے۔

ایمان اور محبت

چونکہ کوئی بھی برانچ ایسی حرکت نہیں کر سکتی جس سے نہ صرف کوئی کام ہو بلکہ وہ اپنی مرضی سے فیصلہ کرنے ، تجارت کرنے اور مصالحت کرنے پر مجبور ہو جاتا ہے ۔

دُنیا کے لئے مشکلات

اپنے وجود کے باوجود، جانچ اور توازن کا نظام جدید دور میں سنگین دباؤ کا شکار ہوتا ہے۔ سیاسی پولٹریشن، ایگزیکٹو پاور کی ترقی اور ٹیکنالوجی کی تمام تر حدود کو جانچنے کے بعد،

Partisan Gridlock اور Erosion of Norms

اس دوران ، جب تک کہ شاخیں مخالف فریقوں کے کنٹرول میں ہیں ، اکثر ویٹوز کے ذریعے کنٹرول کی جاتی ہیں ، تصدیق کرنے میں تاخیر کرتی ہیں اور قانون ساز بازوں کو ختم کرتی ہیں. سینیٹ فلوبسٹر ، ایک بار بھی استعمال ہونے والی رکاوٹ بن جاتی ہے ،

حد سے زیادہ محنت اور غیرضروری عمل

مثال کے طور پر ، صدر باراک اوباما کے ڈی سی سی ای سیریز کے پروگرام ، صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے سفارتی پروگرام اور صدر جو بیڈنس کے لئے تحقیقاتی منصوبہ اور عدالتوں کو چیلنج کا سامنا کرنا پڑا جو کہ حکومت کی حدود کو جانچتے ہیں [ تصویروں کے حوالہ‌جات ] [ فٹ‌نوٹ ]

عدالتی کارروائی اور ابتدائی تناظر

عدالت نے عدالت کو عدالت میں پیش کرنے کے الزام میں فیصلہ کِیا کہ بعض عدالتیں ، خاص طور پر سپریم کورٹ میں ، [20] [20] جیکسن خواتین کی صحت کے ادارہ [1] [FLT] نے فیصلہ کیا کہ عدالت نے عدالت کو اس بات پر روک دیا ہے کہ عدالت نے عدالت کو اس کے زیرِ اثر انداز میں فیصلہ کرنے اور اس کے خلاف کارروائی کرنے کی مذمت کی ہے

معاشرتی عدمِ‌صحت کیلئے خطرات

حالیہ برسوں میں ، بعض سیاسی شخصیات نے سپریم کورٹ ، غیر قانونی مدت کی حدود کو بڑھانے یا بعض معاملات پر وفاقی عدالتوں کی وفاقی عدالتوں کو معطل کرنے کی تجویز دی ہے ۔ جب کہ یہ نظریاتی طور پر قراردادیں منظور کرنے کے لئے استعمال کی جا رہی ہیں تو انہیں عدالتی کارروائیوں کے خوف نے عدالتی کارروائیوں میں حصہ لینے کا خطرہ مول لیا ہے ۔

مستقبل کیلئے جانچ اور توازن کو مضبوط کرنا

کوئی بھی دستوری نظام کامل نہیں ہے اور ہر نسل کو آزادی کے تحفظ والے ادارے کو محفوظ رکھنے کے لیے کام کرنا پڑتا ہے۔ کئی اصلاحات کی جانچ اور توازن کو مضبوط بنا سکتی ہیں تاکہ وہ قائم شدہ ترکیب کو رد کیے بغیر قائم کیا جا سکے۔

قانون سازی کا توازن بحال کرنا

[FLT] [P] پریفیکچر کے ذریعے اختیارات کو ختم کر کے کانگریس کو اپنے اختیار کو ختم کر سکتا تھا، اور اس کے اختیارات کو ختم کر سکتا تھا، اور جنگ کے 60 دن سے زیادہ طاقتور طاقت کے ساتھ، جنگ کے اختیارات کو دوبارہ سے تبدیل کر سکتا تھا۔

عدالتی انتظامات

سپریم کورٹ انصاف کے لیے اصطلاحات، لازمی ریٹائرمنٹ یا غیر جانبدارانہ تصدیق کمیشن پر بحث کی گئی ہے۔ جب کہ ہر شخص تجارتی اداروں کے ساتھ آتا ہے، اس وقت غیر جانبدارانہ طور پر غیر جانبداری کی نوعیت کو کم کرنا ہے۔

اِس کی وجہ سے اُن کی صحت خراب ہو گئی ہے ۔

اسی طرح سپریم کورٹ کو بھی عدالت کو بھی انصاف اور مالی عدم اعتماد کو ختم کرنے کے لئے قانون سازی ، عوامی اعتماد اور نظام کو مزید ذمہ‌داریوں پر پورا اُترنے اور اس نظام کو ذمہ‌داریوں کے خلاف لڑنے سے محفوظ رہنا چاہئے ۔

شریعت کی پابندی کریں

صدر اور مجلسی لیڈروں کو عدالت کے فیصلے کرنے کے لئے بھی عزت کرنی چاہیے جب وہ اختلاف کریں [1] کے بعد سے مراد استحکام کے انتظامات کی پابندی کرنا ہے، بشمول عدم استحکام، ویٹو طاقت کے عقائد۔ لیڈروں کو ان خطرات کے خلاف احتجاج کرنا چاہیے جن میں سے لیڈروں کو ان کی طرف سے تحفظ فراہم کرنا چاہیے[LTCLCL:TCLCLCS)،

آخر میں امریکی حکومت کی سرکاری ویب سائٹ میں ایک واضح جائزہ پیش کیا گیا ہے کہ ہر برانچ نے دوسرے کا جائزہ کیسے لیا ہے ۔

کنول

جانچ اور توازن کا ایک اہم پہلو نہیں ہے بلکہ وہ جدید حکومت کے کام کے دوران حالات کو تبدیل کرتے ہیں.