امریکی سیاست میں، دو بڑی پارٹیوں — ڈیموکریٹک پارٹی اور ]]] ریپڈمین پارٹی .

کیوں کہ امریکا کو دو پارتی نظام ہے۔

دو فریقین کا نظام آئین کی رو سے وضع نہیں کیا جاتا بلکہ یہ انتخابی مراکز، قانونی فریم ورک اور تاریخی راستے کے ملاپ سے نامیاتی طور پر نکلتا ہے. سیاسی سائنسدانوں نے اکثر ]]]] ڈاویگر کی قانون پر زور دیا جاتا ہے، جو ایک ہی فریقین کے ساتھ ووٹ لے کر دو فریقین کے نظام کو ترقی دیتے ہیں

1۔ ونر-تمام انتخابات منعقد کرتے ہیں۔

زیادہ تر امریکی انتخابات پہلے پہل-past-pos-pospost سسٹم ، جہاں طالبان سب سے زیادہ ووٹ جیت جاتے ہیں—یہ بات غیر اکثریت کے ساتھ جیت جاتی ہے.

2۔ ایلیمنٹرل کالج۔

صدارتی انتخابات میں الیکشنورل کالج دو فریقین کی تنظیم کو مضبوط کرتا ہے کیونکہ اکثریت ریاستوں کو ایک جیتنے والے بنیاد پر منتخب انتخابی ووٹ حاصل کرنے کی جدوجہد کرتی ہے، تیسری جانب سے امیدواروں نے ووٹ حاصل کرنے کی کوشش کی. ایک قومی تہائی ووٹ حاصل کرنے کی کوشش کی جو اگر وہ کسی بھی ریاست میں صفر منتخب شدہ ووٹوں کو حاصل کر سکے تو اس میں صرف 50 فیصد ووٹ حاصل کر سکتا تھا۔

3۔ تاریخی آثارِ قدیمہ۔

شروع سے ہی، جماعتوں نے قوم کے لئے مقابلہ شدہ رویوں کے ارد گرد تشکیل دی: فیڈرلث وس. اینٹی-فائڈلزم 1790ء میں۔ وقت کے ساتھ ساتھ یہ ڈبل ترکیب تشکیل دیا گیا (ف) پہلی پارٹی سسٹم بن گیا،

4۔ بلوٹ رسائی اور ڈیبٹ احکامات۔

ریاست کے قوانین اور قومی بحث کمیشنوں کے لیے اکثر تیسرے فریقین کے لیے یہ مشکل بنا دیتے ہیں کہ وہ اپنی مرضی سے عہدے پر فائز ہوں یا بڑے بڑے مباحثوں میں حصہ لیں، دونوں فریقوں کی برتری کو مضبوط کریں. بلوٹ رسائی قوانین مختلف طور پر مختلف ہیں: کچھ ریاستوں میں انتخاب سے پہلے ہزاروں دستخط کیے جانے چاہئیں، جبکہ بڑے فریقوں کو خود مختاری طور پر کنٹرول کرنا ہوگا، جمہوریہ اور جمہوریہ کے زیر انتظام، کوئی 15 فیصد پر تقسیم نہ ہونے کے بعد، یہ دو فریقین قانونی مہموں کے لیے قانونی طور پر بند نہیں کیے گئے،

5۔ براڈ کوالیاری کوالیا۔

جمہوریہ کوہِ‌قاف اور ڈیموکریٹس دونوں بڑے گروہوں کے تحت مختلف گروہ جمع ہوتے ہیں جنکے پاس ترقی کرنے کیلئے اضافی قومی پارٹیوں کے لئے جگہ مختص کرنا ہے ۔ جمہوری کوئلہ میں ترقی ، مزدور یونین ، کم ووٹ اور اعتدال شامل ہے ؛ عوامی کوئلے کی تقسیم میں شامل ہے ۔

دو پرتی نظام کی بحالی

دو فریقین کی ترکیب حکومت، نمائندگی اور عوامی تقریر پر گہرے اثرات مرتب کرتی ہے یہ نتائج دونوں کو بے حد متاثر کرتے اور دبا دیتے ہیں۔

  • اسٹیبلشمنٹ: پارٹیوں کی ایک محدود تعداد انتخابات کو راست اور حکمرانی بناتی ہے. کوالیائنسی کی صورت اختیار کرنے کی بجائے انتخاب سے پہلے کی صورت اختیار کرتی ہے، جو پارٹی کی اصلاح اور قانون سازی کو آسان بنا سکتی ہے۔بہت سے ووٹ دینے والے کے لیے، banry انتخاب میں کمی کر دیتا ہے۔
  • [Polarization: کے ساتھ سیاسی مباحث اکثر بہت زیادہ ہوتے ہیں
  • [Lemited Reformation: [Vators with the views with the serves with the serves soverdential serves. ایک ووٹر جو بندوق کے حقوق اور ایک غیر منظم سماجی تحفظ نیٹ ورک دونوں سے برکت حاصل کرتا ہے یا جو Fiscally scon settlement s
  • سٹیٹیجک ووٹنگ: بہت سے لوگوں نے اپنے ووٹ کو توڑنے سے گریز کرنے کی بجائے اپنے ترجیحی امیدوار کی بجائے ووٹوں کے لیے ووٹ ڈالنے کے لیے ووٹ دیا. یہ ایک حلقہ بناتا ہے جس میں تیسرے فریق کبھی بھی بلے بازوں کو شکست نہیں دے سکتے. 2016 اور 2020 کے انتخابات میں لاکھوں ووٹوں کو بڑے فریقین کے لیے نامزد کیا گیا، وہ اس بات سے نفرت کرتے تھے کہ وہ ایک دوسرے طرف رک کر بند ہیں۔
  • Gridlock اور Legislative Obstruction: دو طرفہ نظام ابلاغیاتی قانون سازی کا سبب بن سکتے ہیں، خاص طور پر جب حکومت کا کنٹرول تقسیم ہو جاتا ہے تو فریقین قانون کے مطابق دوسرے پہلو کو روک کر حکومت کو ختم کرنے، بجٹ بند کرنے، تاخیر اور تاخیر کے لیے بجٹ کو روک سکتے ہیں۔

یہ نتائج دو فریقیاتی نظام میں نا یقینی ہیں -- کچھ پارلیمانی دو حصوں کے نظام سے سینٹی گریڈ نتائج پیدا ہوتے ہیں—لیکن امریکی ورژن نے پرائمری انتخابات اور شدید حامی میڈیا کو ملا کر، نیچے دیے۔

دو پارتی نظام میں متبادلات ہیں۔

امریکی نظام کے ماتحتوں نے لمبے عرصے سے ایسے انفلیشن تبدیلیاں تجویز کی ہیں جو کئی پارٹیوں کے لیے دروازہ کھول سکتے ہیں۔ان میں سے بہت سے متبادل پہلے ہی دوسرے جمہوریتوں میں استعمال ہوتے ہیں۔

1۔ ملتان-پارتھی نظامات۔

جرمنی اور یو کیو ں جیسے ممالک میں ، معتبر نمائندگی کئی پارٹیوں کو اقتدار میں شریک کرنے کی اجازت دیتی ہے اگر امریکہ نے یہ منظور کیا تو چھوٹے پارٹیوں کو کانگریس میں نشستیں اپنے حصے کے لیے حاصل کر سکتے تھے ۔جس میں نصف بونڈ کا استعمال ہوتا ہے اور نصف حصہ حصہ حصہ حصہ جمع کر کے

2۔ Ranted-Choice Voting۔

اور نام inst runsfoug، یہ نظام ووٹوں کو ترجیح دیتے ہوئے ووٹروں کو ترجیح دیتے ہیں اگر کوئی امیدوار جیت نہ پائے تو سب سے نیچے والے حصے کو ختم کر دیا جاتا ہے اور ووٹوں کو اس وقت تک مزید زور دیتا ہے جب تک کہ کوئی شخص اکثریت نہیں رکھتا. یہ فہرستیں اور الاسکا کے لیے استعمال نہ کر سکتاتھا۔

3۔ فکشن ووٹنگ۔

کچھ ریاستوں نے امیدواروں کو ایک سے زیادہ پارٹی کی طرف سے سفارش کرنے کی اجازت دے دی ہے. یہ انتخابات کو متاثر کیے بغیر چھوٹے پارٹیوں کو بھی متاثر کرنے کا طریقہ فراہم کرتا ہے. مثال کے طور پر، نیو یارک میں، ورکنگ پارٹی کے ارکان ایک ڈیموکریٹک کر سکتے ہیں،

4۔ غیر جانبدار انتخابات۔

کچھ مقامی انتخابات میں امیدوار پارٹی لیبل کے بغیر بھاگ جاتے ہیں۔اس طریقہ کار کو تبدیل کرنا پارٹی کی شناخت سے انفرادی پالیسی پوزیشن تک مرکوز کر سکتا ہے۔منیپولس شہر کے شہری کونسلوں میں درجہ بندی ووٹ استعمال کرتا ہے اور بہت سے ریاستوں کے غیر جانبدارانہ عدالتی انتخابات ہوتے ہیں

5۔ انتخابی اصلاح۔

پروپس جیسے کہ ہاؤس آف نمائندگان کو توسیع، تبدیل کرنا، ایلیمنٹری کالج کام یا متناسب نمائندگی کو اختیار کرنے کے لئے تمام دو فریقوں کی برتری کو کم کر سکتا تھا۔ 1929 سے لے کر 435 ارکان کو تقسیم کیا گیا ہے۔

امریکی تاریخ میں تیسرے فریقین کی مثالیں

جب کہ دونوں فریقین کا نظام حکومت پر حاوی ہو گیا ہے، تو تیسرا فریق بے حد متاثر ہوا اور سیاست پر اثر انداز ہوا، اکثر بڑے فریقین کو اپنے خیالات کو اپنانے پر مجبور کرتے ہیں۔

  • دی پریمیئر ("بل ماوریس") پارٹی 1912 میں تھی تھی تھی تھی تھی تھی جس کی قیادت تھیووو نے 1912 میں ووٹوں کا ایک اہم حصہ (27% ووٹ اور 88 انتخابی ووٹ) حاصل کیا اور تحفظات اور سماجی اصلاحات کو قومی سطح پر دھکیل دیا۔
  • ] 1890ء کی پنجابی پارٹی نے جس نے کسانوں اور محنت کشوں کی حمایت کی، آزاد چاندی کی حمایت کی اور ڈیموکریٹک پارٹی کے پلیٹ فارم کو ولیم جیننگس برائن کے تحت متاثر کیا ۔
  • سوشلسٹ پارٹی آف امریکا ، جنہوں نے 1912 میں 900,000 ووٹ حاصل کیے اور مقامی اہلکاروں کی تعداد میں کئی ووٹ حاصل کیے، بے روزگاری انشورنس اور پرانے عہدوں پر فائز نظریات متعارف کرائے جو بعد میں مرکزی حیثیت اختیار کر گئے۔
  • لیبر پارٹی اور ، گرین پارٹی ، جو قومی امیدوار چلاتی رہیں۔ 2016ء میں لیبرتاری پارٹی نے اپنا سب سے زیادہ ووٹ حصہ (3.3%) حاصل کیا جبکہ گرین پارٹی کی جانب سے 2016ء میں اسٹین 1% کی طرف سے تنقید کی گئی جس میں شامل ہیں۔
  • Ross Perot's Reformation Party، جس نے 1990ء کی دہائی میں تجارت اور مالیاتی پالیسی پر بحثوں پر اثر انداز ہو کر 19% ووٹ حاصل کیے 1992ء - بہترین تیسری مہم جو روویزولٹ— لیکن صفر منتخب ووٹوں کے بعد اس کے مسائل (NA، بجٹ) دونوں پارٹیوں نے اختیار کر لیا۔
  • Constitution Party اور دیگر چھوٹی پارٹیوں نے وقتاً فوقتاً ریاست کی سطح کے دفاتر فتح کیے لیکن ان کا قومی اثر کم ہی رہتا ہے کیونکہ یہ لوگ غیر ملکی رکاوٹوں کی وجہ سے باقی رہ جاتے ہیں۔

ان مثالوں سے ظاہر ہوتا ہے کہ تیسرے فریق بھی بحث و مباحثہ کی شکل اختیار کر سکتے ہیں چاہے وہ انتخابات جیت سکیں۔لیکن انتخابی اصلاحات کے بغیر ان کا کردار طاقت کے حصول کے لیے سرمایہ داروں یا تصور فیکٹریوں کے لیے برقرار رہے گا۔

راستوں کا مستقبل : تبدیلی کیسے واقع ہوتی ہے ؟

امریکا میں انتخابی اصلاحات غیر منصفانہ طور پر مشکل ہوتی ہیں کیونکہ دونوں بڑی پارٹیوں نے کھیل کے قوانین کو کنٹرول کیا ہے تاہم، تاہم، ریاست کی سطح کے بلوں، گرنوت تحریکوں اور قراردادوں کی ترمیم سے بدل سکتی ہے۔

یہ اصلاحات ایک کثیر القومی نظام کی راتوں کی ضمانت نہیں دیتی بلکہ وہ دو فریقین مونث میں دراڑیں پیدا کرتے ہیں۔‘‘ حتیٰ کہ ڈگری ووٹ یا ووٹنگ کے خلاف ووٹوں کی منظوری سے بھی ایک زیادہ غیر مستحکم سیاسی منظر کشی ممکن ہو سکتی ہے جہاں تیسری پارٹیاں سرمایہ داروں کی بجائے نمائندگی کے لیے قابل عمل گاڑیاں بن سکتی ہیں۔

اب کیا چیز عمل کر سکتی ہے

جب کہ وقت کی تبدیلی واقع ہوتی ہے تو انفرادی ووٹر ایک زیادہ غیر مستحکم سیاسی ثقافت کی حمایت کے لئے اقدامات کر سکتے ہیں:

  • حمایت یافتہ امیدوار جو کسی بڑی پارٹی سے منتخب ہونے والے انتخابی اصلاحات کا حامی ہوں، چاہے وہ ہوں. بہت سے جمہوری اور عوامی سیاست دانوں نے ووٹوں یا متناسب نمائندگی کی سفارش کی ہے۔
  • اصلاح پسندوں کے لیے منتخب شدہ ارکان۔ ابتدائی انتخابات میں اکثر کم رد عمل ہوتے ہیں، تحریک پسندوں کو غیر فعال اثر انداز کرتے ہیں۔
  • ابلاغی گروہ میں شامل ہو جو غیر جانبدار سرخ پوش، کھلے امامت اور مہم جوئی کے لیے زور دیتے ہیں۔
  • خود اور دوسروں کو یہ بتاتے ہیں کہ کس طرح انتخابی نظام کے نتائج اچھے ہوتے ہیں. ووٹوں کے نظام کے میکانیکیات کو سمجھنے سے تبدیلی کے لیے تحریک پیدا ہو سکتی ہے۔

آخر میں دو فریقیاتی نظام فطرت کا قانون نہیں—یہ انسانی تشکیل شدہ قوانین کی پیداوار ہے اور انسان ان اصولوں کو تبدیل کر سکتا ہے۔

کنول

ریاستہائے متحدہ امریکا میں دو بار پارے سسٹم تاریخ کا نتیجہ، انتخابی قوانین اور ادارے کی رکاوٹوں کا نتیجہ ہے. جب کہ اس نے استحکام فراہم کیا ہے، متبادل نظامات بھی فراہم کیے ہیں