"مریخی لیکن مساوی کی پیدائش: Plessy v. Ferguson اور اس کے غیر مستحکم سائے ہیں۔

سال 1896 امریکی آئین میں ایک گہری تبدیلی کی نشان دہی کرتا ہے، ایک لمحے جب چارتانویں ترمیم میں مساوات کا وعدہ ایک ہی سپریم کورٹ نے ایک بار سے زیادہ فیصلہ سنایا تھا. Pless v. [FLT.] [FL:1]. [FL.S.] نسلی نظام کو قانونی طور پر متعارف کروانے اور عدالت کے بعد قانون کو نافذ کرنے کے لیے قانون کو نافذ کرنے کے لیے چھاپنے کے قانون کو قانونی نظام کے مطابق، مگر امریکیوں کے لیے جدوجہد کے لیے سخت کوشش اور سخت منطقوں کے لیے

کیس کی ابتدا: پوسٹ- تعمیر امریکا کا کنساس

اثر کو سمجھنے کے لئے Plessy v. Ferguson، ایک کو پہلی بار انیسویں صدی کے اواخر کے سیاسی اور نسلی موسم کی قدر کرنی چاہیے.

جو اس کے بعد تیز اور پُرتشدد طور پر سفید برتری کا دوبارہ اعادہ ہوا. جنوبی ریاستوں نے "کاک کوڈ" اور بعد میں "جیم کرو" کے قوانین عبور کیے جو افریقی امریکیوں کو سماجی اور قانونی حیثیت سے آزاد کرنے کی کوشش کرتے تھے. یہ قوانین روزانہ کی زندگی کے تقریبا ہر پہلو میں ڈھالے گئے تھے - تعلیم، رہائش، شادی، شادی اور عوامی رہائش۔ 1890ء کی لوویزیانا کار ایکٹ ایک مثالی تھا: "اپنی الگ الگ الگ الگ الگ الگیاں اور رنگ کی چیزیں"۔

کوم‌ٹی‌ایس سی‌ٹی‌ویس اور ٹیسٹ کیس

کے نام سے مشہور سیاہ اور Crestributers کا ایک گروہ، جو کے نام سے جانا جاتا ہے [1]، [CLT:1]، [Cimit Commission]، [CL:1]، [CL:1]، انھوں نے الگ الگ الگ کر کے کردار کی قیادت کی تھی. [FL2:2]

7 جون 1892ء کو ، پلاسی نے مشرقی لوویزیانا ریلوے پر پہلی کلاس ٹکٹ خریدا اور سفید فام کار میں سیٹ لی. جب "رنگ" گاڑی میں قدم رکھنے کے لیے کہا گیا تو اسے انکار کر دیا گیا. اس کے معاملے کو بالآخر ایک قرارداد نما نمائش کے لیے سٹیج قرار دیا گیا۔

سپریم کورٹ کی جانب سے "تمام لیکن برابر" کا ایک کارٹون

اس معاملے پر اپریل 1896ء میں سپریم کورٹ کے سامنے بحث کی گئی۔ بالکل قانونی ٹیم نے کئی کلیدی دلائل پیش کیے: جدا کار ایکٹ نے تھریپٹ ترمیم (ایک "بدج آف آف ایجوکیشن") اور چودھری آمنہ کی مساوی تحفظ اور اعزازات یا عدم مساوات کی خلاف ورزی کی۔انھوں نے مزید دلیل پیش کی کہ قانون نسل کے شہریوں کی نسل کشی اور قانونی مساوات کے لحاظ سے قانون کی بنیاد پر سخت رد عمل تھا۔

عدالت نے ایک میں ایک فیصلہ [1] عدالت نے عدالت کے سامنے پیش کردہ تمام Plessy کے دلائل کو رد کر دیا. پرویز مشرف نے جان مارشل ہارلن کو بعد میں مسترد کر دیا جس کے اقتدار میں اختلافات پیدا ہوتے تھے. انصاف براؤن کی اکثریت نے ایک قرارداد کا فریم ورک قائم کیا جو اگلے پچاس-8 سال تک طے کرے گی:

" [Fourteenth]] قانون سے پہلے دو نسلوں کی مکمل مساوات کو عمل میں لانے کے لیے یقینی طور پر قانون کے مطابق قانون کی بنیاد پر ہونے والی دو نسلوں کی مساوات کو نافذ کرنا تھا لیکن اس کی نوعیت میں یہ امتیازات کو ختم کرنے یا سماجی طور پر، سیاسی مساوات سے امتیاز سے فرق کرنے یا دونوں نسلوں کی اصطلاحوں پر مشتمل ایک کماً دو نسلوں کا خلاصہ ہے جو غیر متناسب ہے[1]

دوسرے الفاظ میں عدالت نے "شریعت مساوات" اور "معاشرتی مساوات" کے درمیان تیز امتیاز کیا۔چارتینویں ترمیم کے مطابق، اکثریت کے مطابق، احکام ، لیکن جب تک ہر نسل کو فراہم کرنے کی سہولیات " مساوی" تھیں، قانون نے اس سے مطمئن نہیں کیا تھا، [3]

عدلیہ ہارلن کے دیساس: "ہماری اتفاقیہ رنگ-بلینڈ" ہے۔

اس نے زور دیا کہ اکثریت کی رائے بازنطینی ترمیمی ترمیم کا ایک مستند اور نبوّتی مخالف ہے ۔

". سفید فام خود کو اس ملک کی غالب نسل سمجھتا ہے. اور اس طرح یہ، کامیابیوں میں، تعلیم میں، دولت، دولت اور اقتدار میں۔ لیکن اس ملک میں آئین کے لحاظ سے، قانون کے لحاظ سے، کوئی اعلیٰ، حکمران، حکمران طبقہ یہاں موجود نہیں ہے. ہمارا کوئی وطن رنگا ہے اور نہ ہی قابل برداشت ہے اور نہ ہی شہریوں میں

ہارلن نے پیشینگوئی کی کہ یہ فیصلہ "خود مختار نسل کے خلاف بغاوت" اور " نسل کشی کے جذبات کو یقینی بنانا" دونوں پر درست تھا۔اس کی مخالفت اگرچہ 1896ء میں اپنے ساتھیوں کو زیر کرنے سے قاصر رہے، 20ویں صدی میں شہری حقوق کے حامیوں کے لیے ایک متنازع دلیل بن جائے گی۔

قانونی اور سماجی رُجحان : جم کرشن ایری

Plessy فیصلہ نے سیگریشن نہیں ایجاد کی بلکہ اس نے اسے ایک طاقتور نئی نئی تحریک دی. ہفتے کے دوران جنوبی وزیرستان کے اخبارات نے سفید برتری کی تصدیق کے طور پر اس فیصلے کو بڑے پیمانے پر منانے اور اس کی حمایت کرنے کے لیے تیزی سے تحریک چلائی۔

جم کرشن قوانین کی بنیاد

جم کرو قوانین 1896ء سے قبل موجود تھے، مثلًا ٹینیسی 1881ء کے اوائل میں ایک وفاقی قانون تھا لیکن کے بعد سے تمام تر آبادی کی رفتار اور وسعت قانون سازی کی ضرورت ہوتی تھی. ریاستوں نے الگ الگ اسکولوں، انتظار، الگ کمرے، الگ تھلگ پارک، ہسپتال، الگ تھلگ عدالتیں، یہاں تک کہ ہر شعبہ میں عام زبان کے لیے قانونی طور پر استعمال کیا جاتا تھا۔

عملی طور پر، " مساوی" ایک ظالمانہ فن تھا۔ بلیک امریکن کے لیے تقریباً کم‌ازکم کم‌ازکم کم — غیر واضح — ناکافی ، دیومالائی اور اکثراوقات. سیاہ سکولز کو سفید سکولوں کے فنڈ کا حصہ ملا. بلیک ویل گاڑیوں کو اکثر بوڑھا ، گندے اور غریب سنبھالنے کی اجازت دی گئی ۔

قانونی اور سیاسی امتیازی معاہدہ

جسمانی ترقی کے علاوہ، Plessy[1] [1] ریاستوں کو معطل کرنے کے لیے ٹیکس، خواندگی کے امتحانات، دادا اور شرطوں کے تحت نافذ کرنے کے لئے استعمال کیا جاتا ہے. سپریم کورٹ نے پہلے ہی سے چارے کی ادائیگیوں کی فراہمیوں کے لئے،

لمبی لمبی سزا : سماجی انصاف کی بحالی

Plessy v. Ferguson منظوری کی عدالتی مہر تھی جس نے ریاستوں کو ترقی پسند تحریکوں کو دی. فیصل نے نصف صدی سے زیادہ عرصہ تک نسلی مساوات کی ترقی کو یقینی بنایا اور ایک قانونی اور سماجی ماحول پیدا کیا جس نے شہری حقوق کے لیے جدوجہد کو بے حد مشکل بنا دیا۔

تعلیم اور "مس" اصولی ہے۔

یہ کام عوامی تعلیم سے زیادہ "کم مگر برابر" کی ناکامی تھی. جنوبی، سفید اسکولوں کو ٹیکس آمدنی کی بڑی اکثریت ملی جبکہ سیاہ اسکولوں کو نظر انداز کیا گیا. مثال کے طور پر، جنوبی کیرولائنا میں، ریاست نے 4.4000 فی طالب علم صرف 8.40 ڈالر خرچ کیے. استاد سلمان تاثیر، کتب اور سہولیات اسی طرح کے ضمن میں برقرار رہے.

سیاہ‌فام لوگوں اور ثقافت کی بنیاد

سیریز نے ایک واضح پیغام بھیجا : وفاقی حکومت نے سیاہ فام کمیونٹیز کو زیرِزمین علاقوں میں بھی توجہ رکھا ، معاشی مواقع اور سماجی نظام کو محدود رکھا. Lynchings اور طبقاتی فسادات نے افریقی امریکی کمیونٹیوں کو غیر منظم بنا دیا

مزاحمت اور ابتدائی شہری حقوق کی تحریک

جم کرو سسٹم کی بے انتہا طاقت کے باوجود مزاحمت کبھی ختم نہیں ہوئی. تنظیموں نے [NAT:1]] لوگوں کی ترقی کے لئے ایک ادارہ ، [NAT:1] نے 1909 میں قائم کیا تھا، اس نے اسے "اپنے برابر" کے عقیدے پر نافذ کرنے کے لئے آسان چیلنجز بنا دیا.

میں ایک موڑ آیا [1] میسوری Exl. Gines v. [1LT:2] [1938][]] جب عدالت نے فیصلہ کیا کہ اگر کوئی ریاست سفید طالب علموں کے لیے قانون فراہم کرے گی لیکن سیاہ فاموں کے لیے نہ کرے گی تو اس کو بلیک کو پہلی بار تسلیم کرنا ہوگا:

دی ڈیمز آف پیسی: براؤن وی۔ بورڈ آف ایجوکیشن۔

"مریخ پر سب سے آخری موت کا انعام" کے لئے "مریخ پر لیکن مساوی" عقیدہ کے ساتھ 1954 میں آیا جسے ] [Brown v. [Prown v.Corys of Topka] . . . [FLT]]. [FLT]]]]]]]]] ہائی کورٹ کے ساتھ منعقد کیا گیا جس میں سب سے زیادہ تعداد میں موجود تھے۔

" ہم نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ عوامی تعلیم کے میدان میں تعلیم کے تعلیمی شعبے میں 'صرف مساوی‘ کی کوئی جگہ نہیں ہے. الگ الگ تعلیمی سہولیات غیر مساوی ہیں"

۔

چیف جسٹس ارل ورن نے عدالت کے لیے تحریر کرتے ہوئے سوشیکل ثبوتوں پر بھاری تنقید کی (جیسے کینتھ اور ممی کلارک کے دو ٹیسٹ) یہ ظاہر کرنے کے لیے کہ خود کشی کرنے سے بلیک بچوں پر نفسیاتی نقصان ہوا۔ عدالت نے استدلال کو رد کیا اور یہ اعلان کیا کہ ریاست کی حفاظت کے لیے ایک سال بعد میں کچھ دیر ہو گئی ہے[3][حوالہ درکار]۔

Brown فیصلہ ایک یادگار قانونی فتح تھی لیکن یہ فوری طور پر ستر سال تک قائم رہنے کے لئے غیر واضح نہیں تھا.

پُراسرار v. فنگسن کا ایک اَور طریقہ

[Plessy v. Ferguson] ایک احتیاطی کہانی ہے کہ کیسے سپریم کورٹ کو انصاف کے لیے نامزد کیا گیا، ناانصافی اور تاخیر کا جواز بنا سکتا ہے.

جدید تبدیلیاں

جبکہ "غیر قانونی مگر مساوی" کے رسمی عقائد کو 1954ء میں الٹ دیا گیا تھا، تاہم نسلی مساوات کے بارے میں بحثیں اور قانون کے کردار [Plessy]. .'s Modern sides.

تاریخی طور پر، Plessy ایک یاددہانی ہے کہ قانونی فتح کمزور ہو سکتی ہے اور اکثر ترقی کی ضرورت ہوتی ہے. انصاف ہارلن کی باہمی کشمکش، ایک بار پھر اس کے بارے میں کیا جاتا ہے.

Plessy زمانے کے دوران میں -- Darme on "White" اور "Colored".

کنول

Plessy v. Ferguson[1] فیصل 1896ء میں مساوات کے لیے ایک تباہ کن وعدہ تھا. "کم مگر برابر" عقیدہ بنانے سے عدالت نے جم کر کے نظام کو قانونی طور پر ڈھال دیا.

مزید پڑھائی اور بیرونی وسائل