ابتدا اور فیلوشپ فاؤنڈیشنز

اس میں سیاسی سوچ اور عملی تجربے کے سینتیس کی نمائندگی کی گئی تھی ۔

برطانوی محکموں نے برطانیہ کے خلاف جنگ لڑنے کے باوجود بہت زیادہ وقت گزارا تھا ۔ برطانوی نظام نے کرنسی (یعنی حکومت) ، پارلیمنٹ (موجودہ) اور عدالتوں ( فیصلوں) میں سخت علیحدگی دکھائی تھی ۔

اسکے علاوہ ، رومی نسل کے لوگوں نے بھی قدیم‌اُلنسلوں ، سسی‌مینوں اور پسندوں کے نظام کو تبدیل کرنے کے لئے مختلف حکومتوں کے لئے ایک ایک نہایت منظم نظام قائم کِیا ۔

ایک کامیاب کاروبار

امریکی آئین، دستخط، 1787ء اور توثیق شدہ 1788ء میں، تین ہمہ پہلو شاخوں میں حکومتی طاقت تقسیم۔ آرٹیکل میں نے قانون، ٹیکس اور جنگ کے بارے میں طاقت کے ساتھ ایک بوگول کانگریس قائم کی. آرٹیکل دوم نے قوانین، غیر ملکی پالیسی اور کمانڈنگ کے ساتھ مل کر ایک خود مختار قانون سازی کی بنیاد رکھی۔ آرٹیکل سوم نے اپنے قوانین کو غیر واضح کرنے کے لیے ایک طے کیا تھا مگر انہوں نے ایک دوسرے کو الگ کرنے کے لیے نہیں کیا تھا. [1]

مخصوص چیکہ متعدد اور زیریں ہیں صدر کانگریس کے پاس ویٹو قانون عبور کر سکتے ہیں لیکن کانگریس دونوں گھروں میں ایک تہائی سپرما کی حیثیت سے وکٹ لے سکتا ہے. سینیٹ کو صدارتی تقرریوں اور ایگزیکٹو برانچ کو متفقہ طور پر تسلیم کرنا ہوگا اور ایک تہائی ووٹوں کی جانب سے عہدہ سنبھالنا ہوگا. کانگریس صدر اور صدر کے عہدے سے استعفیٰ دینے کی طاقت کو برقرار رکھ سکتا ہے، اور دیگر منصفین کے لیے عدالتوں کے اختیارات اور عدالتوں کو نافذ نہیں کر سکتا، جبکہ عدالتوں کے خلاف قانون کے تحت قانون کے تحت قانون کو جائز قرار دینا اور ان پر عمل میں عدالت کے اختیارات کو نافذ کرنا ضروری ہے۔

یہ فریم ورک کسی بھی شاخ کو اپنے کام سے روکنے کے لیے بنایا گیا تھا. جیسا کہ میڈیسن نے دلیل پیش کی، نظام یہ ثابت کیا کہ الگ الگ نہیں ہو گا کہ "ایک دوسرے پر کوئی تسلط نہیں ہو سکتا" بلکہ شاخیں "اپنے آپ کو مستحکم اور ملا دیں گی تاکہ یہ تمام ساختیں دوسروں کو خود مختار بنانے کے لیے"۔

کنونشن پر دی جانے والی تجاویز

سیریز اور توازن کے نظام کی آخری شکل فجی کنونشن پر شدید مصالحوں سے نکلی۔ بڑی ریاستوں نے آبادی پر مبنی نمائندگی کا مطالبہ کیا؛ بڑے بڑے پیمانے پر عوام کے ساتھ مساوی نمائندگی کا مطالبہ کیا.

ان خدشات نے حکومت کے قانون میں بل کو منظور کرنے کی مزید گنجائش رکھی ، خاص طور پر دس ترمیمی پالیسیاں ، انفرادی طور پر قابل احترام اور دستور کے مطابق ہونے والی تمام صوبوں کی حفاظتی سطح پر حکومت کو یقینی بنانے کے لئے ضروری نہیں کہ چیک کی جانچ کی جائے۔

ابتدائی آزمائشوں اور ذمہ‌داریوں کا سامنا

نئی حکومت کو فوری طور پر ان مشکلات کا سامنا کرنا پڑا جو اس کی قائم کردہ ساخت کی حدود کو جانچنے کے اصول کے مطابق چند سال کے اندر اندر اندر اندر اندر اندر عدلیہ کا جائزہ قائم کیا گیا [1]. ولیم ماربری، اخذ کردہ ڈیڑھ. اخذ شدہ بتاریخ:1]، ایک نیم از صدر جیمز مرسیڈس، کی وصیت کے مطابق، اس کے تحت عدالت نے اس کی قرارداد کو واضح نہیں کیا تھا کہ عدالت عظمیٰ کے تحت، اس کا فیصلہ یہ تھا کہ اس نے خود کو ایک منصفانہ حکم دیا تھا کہ اس کی عدالت میں مارشل لاء کے تحت، لیکن اس نے عدالت کو ایک منصفانہ فیصلہ کرنے کے طور پر قائم کیا تھا کہ یہ عدالت نے اس بات کو یقینی بنایا تھا کہ اس نے خود کو عدالت میں درج کیا تھا اور یہ عدالت میں منصفانہ طور پر قائم کیا تھا

ایک اور ابتدائی امتحان صدر تھامس جیفرسن کی طرف سے ایگزیکٹو طاقت کے استعمال سے پاس آیا. جیفرسن نے ایک سخت تعمیراتی ادارے نے جس نے ایگزیکٹو کنٹرول کے خلاف آگاہی دی تھی، اس نے واضح طور پر 1803 میں لوویزیانا کو غیر واضح طور پر اختیار دیا (اس قرارداد کو نئے علاقے کو حاصل کرنے کی اجازت نہیں دیتا)۔ جیفرسن نے تسلیم کیا کہ خریداری غیر ضروری تھی لیکن بعد میں معاہدے کو قانونی منظوری کے ذریعے قانون کی توسیع کی تصدیق کی گئی تھی

صدر اینڈریو جیکسن نے ویٹو روک تھام کے استعمال سے صدارت کی طاقت کو مزید آگے بڑھایا. اس سے قبل صدر نے صرف قرارداد بنیادوں پر وکٹیں دی تھیں لیکن 1832ء میں جیکسن نے اسے پالیسی کے لحاظ سے "غیر منظم" قرار دیا کیونکہ اس نے یہ اعلان کیا کہ صدر امریکی قوم کی براہ راست نمائندگی کرتا ہے کہ وہ ایک وسیع پیمانے پر یہ کہ اپنے فیصلے کی پالیسی کو بعد میں استعمال کریں گے

۱۹ ویں صدی میں مشکلات اور مشکلات

1812ء کی جنگ میں ایگزیکٹو برانچوں کی جنگ کے اختیارات کا امتحان دیا گیا۔جس کے صدر جیمز میڈیسن نے صدارتی جائزہ اور توازن کے ابتدائی آرکائیو شدہ، عظیم برطانیہ کے خلاف لڑائی کے دوران خود کو کمانڈر کے طور پر پایا۔ جنگ نے بہت زیادہ مقبول قرار دیا اور اس بات پر سخت بحث کی کہ صدر غیر قانونی طور پر ریاست کے اتحادیوں کو فنڈ کی طرف سے مدد فراہم کر سکتا ہے اور فوج کو اس بات پر سخت بحث کی گئی کہ کب سے جنگوں کے دوران میں حصہ لینے والے حکام نے جنگوں کے بارے میں دوبارہ سے سوال اٹھایا لیکن جنگوں کے بارے میں

شہری جنگ نے امریکی تاریخ میں ایگزیکٹو طاقت کی سب سے ڈرامائی توسیع کو دیکھا. صدر ابراہم لنکن نے متعدد اقدامات کیے جو کہ اب تک غیر مستحکم حدود سے تجاوز کر چکے ہیں: انہوں نے حزب اختلاف کی قرارداد کو معطل کر دیا،

خود کو بحالی کے لئے خود مختار اور قانون ساز شاخوں کے درمیان میں ایک جدوجہد نے دیکھا جو جنوبی ریاست کی حکومتوں کے کنٹرول میں ہے. کانگریس نے جانسنز ویٹو پر دوبارہ سے کام جاری کیا، سابقہ کنفیڈریسی پر فوجی حکمرانی. سپریم کورٹ نے بڑے پیمانے پر خفیہ اختلافات کا جائزہ لیا، [FL:0] کے معاملات میں سے باہر رہے،

بیسویں صدی: نیا ڈیل، عالمی جنگ اور پانی پت۔

بیسویں صدی بنیادی طور پر اقتدار کے توازن کی تشکیل کرتی ہے، بڑے پیمانے پر ایگزیکٹو برانچ کے حق میں۔ گریٹ ڈپریشن نے ایک قومی بحران بنایا جس نے جلدی، مرکزی طور پر کام شروع کیا. صدر فرینکلن ڈی۔ رُووسویل نے نیو ڈیلیشن کا پروگرام شروع کیا، انتظامیہ کی شاخ کے غیر سرکاری اداروں کو ناجائز طور پر،

عالمی جنگ نے مزید ترقی کی اور اس میں جاپان کے امریکیوں کی انٹلیجنس‌پسندی کو ختم کر دیا ۔

ویتنام جنگ اور واٹرجی ٹورنٹو نے اس بات کا ثبوت دیا کہ اس میں صدارتی صدارت کے امکان اور اس کی جانچ کے لئے ذمہ دارانہ مظاہرہ کیا گیا ہے. صدر لنڈن جانسن اور رچرڈ نکسن نے جنگ کے ایک رسمی اعلان کے بغیر ، 1973 میں جنگ کے دوران ، جنگ کے دوران ، جنگ کے دوران ، جنگ کے دوران ،

جدید ایریل: Partisan Polaarization اور Unitory Executive -

20ویں صدی کے اواخر سے ، جانچ اور توازن کے نظام نے شدید حامیوں کی پولنگ اور "unit Commission" کے قیام سے نئے دباؤ کا سامنا کیا ہے. یہ نظریہ کہ صدر کو مکمل کنٹرول حاصل ہے، اس میں سے یہ اختیار حاصل ہے کہ وہ خود مختار برانچ کو ختم کرے گا،

Partisan Porution نے مشورہ اور رضا مندی کے روایتی جائزے کو الٹ دیا ہے. جوڈیشل تصدیقوں کو سخت سیاسی بنا دیا گیا ہے، جس کے ساتھ ساتھ ساتھ سینیٹ میں اکثر ترمیم نہیں کی گئی. 2016 میں نیل گورکی اور ایمی کوائن بارٹن کے لیے سماعت کے لیے تیز تر تصدیق کرنے سے انکار.

ایگزیکٹو احکامات کا استعمال اکثر غیر رسمی طور پر کیا گیا ہے ایک گريٴی کونسل کنساس کرنے سے زیادہ آسان پایا جاتا ہے. جب کہ نئے ڈئیر (یعنی 3,721) کے اختیارات ختم ہونے کے بعد سے ایگزیکٹو کمانڈز کی تعداد کو ختم کر دیا گیا ہے. جدید کمانڈ ایکٹ کی توسیع اور اہمیت کو واضح کرنے کے لیے

سپریم کورٹ بطور اری‌ف‌اس

سپریم کورٹ نے علیحدگی پسندانہ اختلافات میں حتمی امیپائر کے طور پر خدمات سر انجام دی ہیں، اگرچہ اس کے کردار کو اپنایا گیا ہے. کے علاوہ اور [FL:2] [3] کے تحت، [حوالہ درکار]، حکومت کے ان معاملوں کو غیر منصفانہ طور پر استعمال کرنے کے لیے، [حوالہ درکار]، [حوالہ درکار]، [1]]، حکومت کو یہ اختیارات، قانونی طور پر عائد کرنے کے لیے کافی حد تک استعمال کیے گئے ہیں،

ایگزیکٹو اعزاز کی وسعت پر بحث جاری ہے میں، . Vance] [20]، عدالت نے ریاست مجرمانہ صوبوں سے مکمل طور پر مسلح طور پر فتح کے دعوے کو مسترد کر دیا، جبکہ [FLT2] میں، Turump v. [F2:T]، [FL2]، [FT]، [F2:T] یہ آرکائیو شدہ، اخذ کردہ جنوری کمیٹی کے درمیان میں،

مُنادی : طنز کرنا

امریکی تاریخ میں جانچ اور توازن کے ارتقا ایک ایسے فعال نظام کو ظاہر کرتا ہے جس کو کبھی کبھی نہیں بنایا گیا ہے. ہر نسل نے عدم استحکام، ٹیکنالوجی کی تبدیلی اور سیاسی کوئلے کی تبدیلی کے جواب میں آئین کو دوبارہ شروع کیا ہے. فریم ورکرز نے اس بات کی توقع کی تھی کہ طاقت کو متوازن رکھا جا سکے،

جو باقی رہ رہا ہے وہ نیچے کی طرفہ تناؤ ہے: ہر شاخ کو اپنے اختیار کو بڑھانے کے لئے ایک خودی کی تحریک ہے اور ایکیبیری کو محفوظ رکھنے کے لئے تمام صوبوں اور شہری کی طرف سے مسلسل احتیاط درکار ہے. جانچ اور توازن کے لئے تمام تر انحصار پر منحصر ہے.