امریکی قانونی نظام میں کتنا ناانصافی پائی جاتی ہے

حبیب v. Virginia (1967ء)۔

عدالت نے غیر جانبداری شادی پر پابندی عائد کرتے ہوئے ریاستوں کو قانون نافذ کیا، یہ کہ شادی ایک بنیادی حق ہے اور نسلی کلاس بندی کو سخت جائز قرار دینا چاہیے. چیف جسٹس ارل ورن نے لکھا، "ہمارے آئین، شادی کی آزادی، یا شادی کی شادی کی شادی کی شادی، کسی دوسرے نسل کے لوگ فرد کے ساتھ رہنے اور ریاست کے ساتھ رہنے والے افراد کی طرف سے نامزد ہونے والے ہیں" بعد میں اسی شادی پر اس معاملے کا حوالہ دیا گیا ہے۔

Oberge v. Hodges (2015)

عدالت نے یہ الزام لگایا کہ چاروں طرفہ ترمیم کے لیے ریاستوں کو لائسنس اور تسلیم کرنے کی ضرورت ہے. عدلیہ کی اکثریتی رائے نے زور دیا کہ شادی ہمارے سماجی حکم کا ایک "ایک ہی پتھر ہے" اور یہ کہ اس ادارے سے ہم جنس پرست جوڑے ان کو مساوی تحفظ اور لازمی طور پر انکار کریں۔ فیصلے کے بعد سیاسی اور مذہبی مشکلات کے باوجود بھی جاری ہیں۔

فیئر ایڈیٹنگز وی۔ ہارورڈ (2023ء) کے طالب علم ہیں۔

6-3 کے ایک فیصلے میں عدالت نے ہارورڈ اور یونیورسٹی آف شمالی کیرولائنا میں ایک تصدیقی عمل کے پروگرام کو گرا دیا، جس میں ایسے پروگرام برابر تحفظ کلے کی خلاف ورزی کرتے ہیں. عدالت نے فیصلہ کیا کہ کیسے یونیورسٹیوں نے طالبان کی زندگی کے تجربات کو متاثر کیا ہے (مثلاً نسلی امتیاز کو تسلیم کرنے کے لیے) لیکن یہ فیصلہ ملتوی نہیں کیا گیا کہ کالجوں کو تسلیم کرنے اور سیاسیات کے بارے میں غیر قانونی طور پر تبدیلی کرنے پر مجبور کیا گیا ہے۔

ریاست اور مقامی برابری کے اقدامات

بہت سی ریاستوں اور بلدیات نے اپنے مساوی تحفظات کو نافذ کر دیا ہے جو وفاقی قانون سے باہر ہیں ۔

ریاست شہری حقوق کا کام

کچھ ریاستیں مثلاً کیلیفورنیا، نیو یارک اور الینوائے میں ایسے قوانین کی جامعیت رکھتی ہیں جو زیادہ محفوظ اقسام (جن میں جنسی یا جنسی شناخت، ازدواجی حیثیت اور آمدنی کے ماخذ شامل ہیں) کو وفاقی قانون سے زیادہ قابل قدر نقصانات اور سہولت تک رسائی حاصل کرنے کی اجازت دیتے ہیں مثلاً کیلیفورنیا فیکلٹیمنٹ اور ہاؤسنگ ایکٹ، محدود پیمانے پر نقصان پہنچانے کی اجازت دیتا ہے جبکہ وفاقی قانون کیپر مبنی ہے۔

مقامی اینٹی کرپشن آرڈیننس

شہروں اور کاؤنٹیوں کے پاس اکثر ایسے قوانین ہوتے ہیں جو گھریلو تشدد کے شکار، اغوا یا گرفتاری کے ریکارڈوں کی طرح طبقات کے تحفظ کے لیے تحفظات شامل کرتے ہیں۔کچھ لوگ انسانی حقوق کی کمیشن کو براہ راست جانچنے کے لیے بنائے گئے ہیں،

قانونی طور پر قابلِ‌قبول مشکلات

استحکام اور استحکام کے تحفظ کے باوجود، عدم مساوات عمل میں برقرار رہیں۔ ان مشکلات کو سمجھنا بہت ضروری ہے جہاں سے پیروی کی جاتی ہے

مجرمانہ انصاف میں نظامِ اخلاق

بیورو آف جسٹس کے اعدادوشمار سے پتہ چلتا ہے کہ سیاہ فام امریکیوں کو پانچ مرتبہ قید کیا جاتا ہے جبکہ سپریم کورٹ نے یہ تسلیم کیا ہے کہ نسلی تحفظ کی خلاف ورزییں ایک جیسی ہیں ۔

جنسیات کے ذریعے گیپ اور کام کی جگہ ہراسشن

1963ء اور عنوان III کے مساوی رقمی قانون نے جنسی مزدوری کی شرح کو ختم نہیں کیا. خواتین اور خاندانوں کے لیے قومی شراکت داری کے مطابق خواتین نے مردوں کے لیے ہر ڈالر کی کمائی کے لیے تقریبا 84 روپے کمائے۔

وووٹر کیوبیک اور دیسانفرنسی معاہدے ہیں۔

کے بعد شیلبی کاؤنٹی فیصلے کے بعد، کئی ریاستوں نے سخت ووٹروں کے قوانین، محدود ووٹوں کو ختم کیا اور ووٹوں کو صاف کیا. 2020 برینان سینٹر کا مطالعہ کیا کہ یہ اقدامات کم اور کم آمدنی والے ووٹروں پر اثر انداز ہوتے ہیں، جو کہ ووٹ ڈالنے کے بعد،

ایل جی بی ٹی ٹی کی+ حقوق شادی سے باہر ہیں۔

حالانکہ Oberge University [1]. [1]. بہتیرے ریاستیں قانونی مساوات کے تحفظ کی کمی ہے، ایل جی بی ٹیQ+ لوگوں کے لیے تحفظات کی واضح طور پر غیر واضح طور پر غیر واضح طور پر ناندیس انکار.

قانونی طور پر ناقابلِ‌بھروسا اصلاحات

ناانصافی انفرادی طور پر متضاد، حکومتی تحقیقات اور انتظامی ادارے کے عملے کے ملاپ سے عمل میں آتی ہے۔

ذاتی حق عمل

بہت سے فیڈرل شہری حقوق کے قوانین لوگوں کو براہ راست سرینگر کرنے کی اجازت دیتے ہیں مثلاً ایک ملازم انتظامی تقسیم کے بعد ایک فائل فائل درج کر سکتا ہے

انتظامی کام‌کاج

یہ ادارے اکثراوقات تفتیش ، دریافت اور نقل‌مکانی کرنے کی کوشش کر سکتے ہیں ۔ اگر ایجنسی کو معقول وجہ معلوم ہو تو ادارے کے لئے اخراجات محدود ہو سکتے ہیں ؛ مثال کے طور پر ، ادارے کے بجٹ کے بجٹ میں بہت زیادہ تاخیر نہیں کی گئی ہے ۔

(انگریزی:

یہ اصلاحات پولیس کی تربیت ، ملازمت یا ووٹوں کے طریقوں میں تبدیلی کے خلاف قانون سازی کے خلاف ہیں. ڈُک کی شہری حقوق کی تقسیم نے اس اختیار کو استعمال کِیا ہے کہ وہ بچوں کو غیرقانونی طور پر متاثر کرنے والی پالیسیوں ، قیدخانوں اور سکولوں پر اثرانداز ہونے والے اداروں کو چیلنج کر سکتا ہے ۔

ناانصافی کا مستقبل

ریاستہائے متحدہ امریکا میں قانونی مساوات کی تزئین و آرائش کا انحصار سیاسی، سماجی اور عدالتی سرگرمیوں پر جاری رہنے پر ہوتا ہے کئی رجحانات آنے والے سالوں کی تشکیل کے امکانات ہیں۔

کنونشن کا عمل

کئی بلوں کو برابری کی اصلاح کو مضبوط بنانے کی تجویز دی گئی ہے۔جس میں جنسی یا جنسی شناخت کو فیڈرل شہری حقوق کے قانون کے تحت محفوظ طبقات کے طور پر شامل کیا جاتا تھا، لیکن سینیٹ میں دوبارہ داخل کیا گیا تھا لیکن جان لیوس ووٹنگ حقوق کی خلاف ورزی کا مقصد یہ تھا کہ وہ شیلبی کاؤنٹی [FLT] کے بعد دوبارہ سے بحالی کے لیے تیار کرے گا۔

ریاست-ویل انوویشن اور مزاحمتی تنظیموں کی ہے۔

جب وفاقی حکومت گرلز ہو جاتی ہے تو ریاستیں دونوں میں توسیع اور مساوات کی محدود کوشش کرنے کے لئے مزدور بن جاتی ہیں ۔ کیلیفورنیا ، نیو یارک اور واشنگٹن نے قانون منظور کیا ہے کہ ادائیگی اور اس پر پابندی عائد کی جائے گی ۔

ٹیکنالوجی اور آئی آئی‌ایس

ای او سی اور ایف سی نے انصاف پر ہدایت جاری کی ہے مگر بعض ممالک میں ای او سی او کے خلاف منظم قانون نافذ کرنے کا مطالبہ نہیں کیا گیا ہے جیسےکہ ای‌ایس‌اے کے مطابق ، بعض قوانین ملازمت کے فیصلوں میں استعمال کئے گئے ہیں ۔

یہ قانون اور معاشرے کے اندر عدم مساوات کا ایک ایسا عمل ہے جس میں انصاف اور انصاف کے نظام میں مساوات کا عمل، ضمنی کارروائی، عدالتی تعبیر، ایگزیکٹو اور گراوٹس ابلاغ شامل ہے.

مزید پڑھیں مساوات کے قانونی فریم ورک پر، کرونل قانونی معلوماتی ادارہ کی ہدایتکاری، کی سرکاری ویب سائٹ ، اور [FLA:FLA:TC پر FLC:TC:TLPL(TLLL)). [TLC:TLC:TLT]]] [TTTTTTTT]]] [TTTTTTTTTT]]] [TTTTTTTTTT] [ [TTTTTTTT]] [ [ [TTTTTTTTTTTTTTTTT: [ [ [ [ [TTTTTTTTTTTTTTT] [ [ [ [ [ [ [ [ [ قانونی قانونی قانونی قانونی طور پر قانونی قانونی: [ [ [ [ [ قانونی:[[:(T:(T:(T:(T:((((((((T