اِس کے علاوہ ، اُس نے اپنے کلام میں یہ بھی لکھا : ” اَے [ یہوواہ ] !

داخلی عمل

شناختی چوری اور سائبر دھوکا دہی کی تحقیقات ایک مکمل قانونی فریم ورک کی ضرورت ہے جس میں قانونی تحفظات کے خلاف مؤثر قانون نافذ کیا گیا ہے. اس فریم ورک کے مرکز میں ایک قانون نافذ کرنے کا مطالبہ ہے کہ وہ ذاتی تحقیقات کو یقینی بنانے کے لئے قانون کی ضرورت ہے.

خیبر پختونخوا میں خانہ‌جنگیوں کی قانونی بنیاد

امریکی آئین کے چوتھے ترمیم میں تمام مجرمانہ تحقیقات میں حکم کے تقاضوں کے لئے بستری فراہم کرتی ہے، بشمول سائبر دھوکا اور شناختی چوری۔ یہ افراد کو غیر معقول تفتیش اور گرفتوں سے بچاتا ہے اور سپریم کورٹ نے طویل عرصے سے اس بات کو غیر مقرر کردہ تفتیش کے بغیر غیر معقول طور پر برقرار رکھا ہے. ڈیجیٹل ثبوت کے سیاق میں، عدالت نے واضح کیا کہ چار ترمیمی اصولوں کا اطلاق کرتے ہوئے

مرکزی تجزیہ ہے " تنہائی کی قابل توقع" میں قائم کردہ جانچ [1] کیٹز و نادر امریکی [1967]. [1]. شخصیات اپنے ای میل کے مواد میں موجود معلومات کو محفوظ رکھنے، ذاتی آلات پر محفوظ رکھنے اور ڈیٹا کو حاصل کرنے کے لئے اس کی اجازت حاصل کرنے کے لئے درکار ہے.

ڈیجیٹل ثبوتوں کی ترقی نے اپ ڈیٹ کو بھی اپ ڈیٹ کرنے کی تحریک دی ہے تاکہ پریزیڈور قوانین کو نافذ کیا جائے۔ مثال کے طور پر جرائم پیشہانہ طریقے سے متعلقہ قانون کمپیوٹر اور الیکٹرانک ذخیرہ میڈیا کی دور کی تحقیقات کے لئے ترمیم کی گئی. اب یہ ایک جامعہ ہے کہ وہ ڈیٹا کو بیرونی علاقوں میں محفوظ کرنے کے لئے

ڈیجیٹل عمر میں چوتھی ترمیمی تحفظات کی تفصیل کے لیے دیکھیے کرونل قانونی معلوماتی انسٹی ٹیوٹ کے نامزد چوتھا ترمیم۔

کسی جنگی صورتحال کو حل کرنے کے لئے درکار تجاویز

ایک سائبر دھوکا دہی کی تفتیش میں تفتیشی حکم حاصل کرنے کے لیے قانون نافذ کرنے کو کئی قراردادیں اور استاذ تقاضوں کو پورا کرنا چاہیے۔ یہ حکم نہ تو غیر قانونی طور پر جاری کیے گئے ہیں اور نہ ہی شکاری کے عملے کے طور پر استعمال کیے جاتے ہیں۔

قابلِ‌قبول وجہ

قابلِ‌اعتماد وجہ یہ ہے کہ حالات کی مجموعی حالت پر مبنی کسی جرم کے ثبوت کو تلاش کرنے کے لئے جگہ پر تلاش کِیا جائے گا ۔ ڈیجیٹل تحقیقات میں یہ بات ظاہر کی جا سکتی ہے کہ کسی یقینی کمپیوٹر میں شناخت کے ثبوت موجود ہیں ، یا پھر یہ کہ بادل کے ایک مخصوص پتے کو دھوکا دینے کے لئے استعمال کِیا گیا تھا ۔

غیر متصل

چوتھا ترمیم اس حکم کی ضرورت ہے کہ جگہ کی تلاش اور خاص طور پر گرفتار ہونے کے لئے افراد یا چیزوں کو گرفتار کیا جائے. ڈیجیٹل سیاق و سباق میں خاص طور پر چیلنج ہے کہ ایک ڈیوائس میں نجی اعداد و شمار کی تزئین و آرائش کی ضرورت ہے.

ایک کامیاب شخص

افتخار کو ایک ایسی قسم کی اطاعت کرنی چاہئے جو کسی شخص کو غلط یا قابلِ‌اعتماد طریقے سے جاننے کی تحریک دیتی ہے ۔

عدالتی کارروائی

ایک غیرجانبدار اور مصدقہ مجسٹریٹ تجزیہ کرتا ہے اور اگر مطمئن ہو کہ غیر مستحکم وجوہات موجود ہیں اور احکامات خاص طور پر ضروری شرائط پوری کرتا ہے، تو احکامات کو مقررہ وقت کا تعین کرنا ہوگا جس میں اسے ذبح کیا جانا ضروری ہے،

امریکی محکمہ انصاف کمپیوٹر کی تلاش اور ان کو ضبط کرنے کے بارے میں ایک جامع ہدایت سنبھالتا ہے، جو ڈیجیٹل ثبوت حاصل کرنے کے لیے پروکیڈی تقاضوں کی تفصیلات کرتا ہے۔ [FLT] کے کمپیوٹر جرائم اور انتہائی پرنٹنگ سیکشن کو دیکھیں ۔

خیبر کیسوں میں وررات اور احکام کی اقسام

روایتی تلاش کے حکموں کے علاوہ ، سائبر دھوکا دہی کی تحقیقات میں اکثر الیکٹرانک رابطے کے قانونی حکموں کو محفوظ کرکے ڈیٹا محفوظ کرنا شامل ہوتا ہے ۔

الیکٹرانک ڈیوائسز اور اسٹیج کے لئے تلاش

سب سے عام آلات ایک تلاشی حکم نامہ ہے کمپیوٹر، اسمارٹ فون یا سرور کی جسمانی گرفت کو حاصل کرنے کے بعد تحقیق کرنے والے لوگ اوزار کی ایک پیش کش بنا سکتے ہیں اور ثبوت کے لیے اس کی تلاش میں اس کی جانچ خود کرنا ضروری ہے اور عدالتوں نے یہ طے کیا ہے کہ چوتھا ترمیم کے مخصوص تقاضے کا اطلاق ہارڈ ویئر کے علاوہ ڈیٹا پر بھی ہوتا ہے۔

قلم نامہ اور رسائل اور رسائل

پن رجسٹرڈ شناختی تشخیصی اعداد و شمار کو اخذ کرتے ہیں، جبکہ پھندے اور ان کی جانچ پڑتال کے اوزار آنے والے نمبروں پر قبضے کے لیے 18 یو سی سی سی کی خطرناک جانچ پڑتال کے تحت یہ احکام قانون کی طرف سے ایکشن لازمی قرار دیتے ہیں جو معلومات کو جاری رکھنے کے لیے متعلق ہیں، ان کو معلومات کی ضرورت نہیں ہے، لیکن شناخت کی چوری کی تحقیقات میں قلم کے ذریعے معلومات رابطہ نیٹ ورک کو استعمال کرنے میں مدد دے سکتے ہیں

وِرَتَعَپَّا احکامات (تیطَل سوم)

حقیقی وقت کے رابطے کے مواد کو مسترد کرنا -- بطور فون کال یا فوری پیامات— اخذ شدہ بتاریخ 18 U.C. 2510-2522 کے تحت عنوان III sp order. یہ سب سے اعلیٰ قانونی معیار ہے، یہ یہ جرم کے بارے میں ایک مخصوص جرم کا ارتکاب کیا جا رہا ہے،

اسٹور رابطہ ایکٹ (SCA) احکام (cred Communications Act)

اسٹور رابطہ ایکٹ (18 امریکی عدالت ) کے تحت قانون نافذ کرنے والا ادارہ مختلف سطحوں کے ذریعے محفوظ کردہ الیکٹرانک معلومات ، مواصلاتی ریکارڈ حاصل کر سکتا ہے اور مواد محفوظ کرنے کے لئے مختلف سطحوں کے ذریعے معلومات حاصل کر سکتا ہے.

تحفظ اور پیداوار کا انتظام

ثبوتوں کی تباہی کو روکنے کے لیے قانون نافذ کرنے والا ایک الیکٹرانک رابطہ سروس فراہم کرنے والے کو 18 امریکی سی سی سی کی خفیہ سروس کے تحت محفوظ کرنے کی درخواست کر سکتا ہے 2703(f)۔ فراہم کنندہ کو 90 دن تک ریکارڈ رکھنا پڑتا ہے جبکہ کوئی فرمان یا کسی دوسرے حکم کو حاصل کرنے کے لیے فراہم کنندے کو حکومت کے سامنے مخصوص ریکارڈ کرنے پر مجبور کرتا ہے۔

ایس این اے میں گہری دھنیں اور اس کے انٹر پلے کے لئے چوتھی ترمیمی سرپرستی کے ساتھ [Electroronic Frontier Foundation's علم بنیاد سے مشورہ کرتے ہیں ۔

ڈیجیٹل ثبوت میں خاص توجہات

خیبر دھوکا دہی تحقیقات روایتی جسمانی دریافتوں میں پیدا نہ ہونے والی منفرد مشکلات پیش کرتی ہیں۔قانون نافذ کرنے والے ثبوت کی عملی نوعیت، تیسرے حصے کی خدمات فراہم کرنے والے فراہم کنندگان کی شمولیت اور اقتصادی ڈیٹا ذخیرہ کی ممکنہ جانچ پڑتال کرنا ضروری ہے۔

جُرم‌وتشدد

ڈیجیٹل ثبوت اکثر مختلف ریاستوں یا ممالک میں منعقد کیے گئے سروروں پر رہتے ہیں۔ اسٹورڈ کمیونیکیشن ایکٹ کے تحت ایک کورٹ جس پر غلطی یا فراہم کرنے والے کو اختیار دیا جاتا ہے. تاہم جب ڈیٹا کو بیرونی طور پر محفوظ کیا جاتا ہے تو [Montintata] [Unites Report] [Mountates.in Report.]]] کی اجازت کے تحت فراہم کیا گیا تھا۔یہ معلومات فراہم کرنے کے لیے مخصوص ہیں جو غیر ملکی ملکیت کے تحت فراہم کی گئی ہیں اور یہ ڈیٹا کے تحت فراہم کرنے کے لیے ڈیٹا کے لیے مخصوص ہے۔

متعدد ڈیوائسز اور کلاؤڈ اکاؤنٹس

ایک شناختی چوری آپریشن میں ایک فرضی ای میل اکاؤنٹ ، چوری شناختی سندوں کے ساتھ بادل ذخیرہ کرنے والا ایک کمپیوٹر ذخیرہ خانہ ، ایک سوشل میڈیا پروڈیوس کرنے والا پروگرام اور تصدیق کے ساتھ تصدیق کرنے کے لیے استعمال ہونے والا موبائل ڈیوائس کے ساتھ استعمال ہوتا ہے. ہر ڈیجیٹل جگہ پر ایک الگ اجازت نامہ یا قانونی حکم لازمی ہو سکتا ہے. قانون نافذ کرنے کے لیے ضروری ہے کہ وہ کسی بھی اکاؤنٹ ، سروس اور اوزار کو مخصوص بنیادوں پر موجود ثبوت کی مدد کرنے سے بچنے کے لیے احتیاط سے کام لے سکے۔

غیر فعال اور ورٹرنٹ-Proof Devices

جدید اوزار اکثر زوردار خفیہ استعمال کرتے ہیں، ڈیٹا کو ناقابل یقین بنا دیتے ہیں، چاہے ہارڈ ویئر کو پکڑا جائے، حکومت کسی بھی شکیہ کو کسی بھی چیز کو حاصل کرنے کے لیے استعمال کرے گی جس میں بائیومیٹر ڈیٹا فراہم کرنے کے لیے ایک لازمی (مثلاً) یا پاس ورڈ فراہم کرنے کے لیے ایک لازمی ہے. کورٹ نے خود کو پانچواں ترمیم کرنے کا اعزاز دیا ہے. بعض اختیارات جو کہ دوسرے لوگوں کا ٹیسٹ کریں، مگر انتہائی گرم استعمال کرنا آسان نہیں ہے

ستلج اور زندہ ڈیٹا

اگر واقعات کے درمیان بہت زیادہ وقت لگتا ہے اور ای میل‌جول پیدا کرنے کا امکان ہوتا ہے تو اس میں فوری کارروائی کرنا پڑتا ہے ۔ خاص طور پر جب کوئی شخص یہ چاہتا ہے کہ وہ معلومات حاصل کرے جو تحقیق کرنے کے لئے کسی کو نظرانداز کرے تو اس کی ڈیجیٹل شہادت کے لئے ایک مختصر مدت کو قبول کرے ۔

مشکلات اور قانونی معاملات

کئی شاندار مقدمات نے حکمی تقاضوں کو سائبر دھوکا دینے اور چوری کی تفتیش کرنے کیلئے استعمال کِیا ہے ۔

رے وی۔ کیلیفورنیا (2014ء)۔

سپریم کورٹ نے اس بات پر زور دیا کہ پولیس کو عام طور پر ایک موبائل فون کے حادثے کے ڈیجیٹل مواد کی تلاش کی ضرورت ہے۔ کورٹ نے تسلیم کیا کہ موبائل فون "مینری کمپیوٹر" ہیں جس میں نجی اعداد و شمار کی وسیع مقدار ہے اور اس کے علاوہ گرفتاری کے لیے تلاش کے واقعات ڈیجیٹل مواد پر لاگو نہیں ہوتے یہ فیصلہ براہ راست شناختی چوری پر اثر انداز ہو سکتا ہے جہاں کسی یقینی فون کے ثبوت موجود ہو سکتا ہے۔

کارپنڈر وی۔ ریاستہائے متحدہ (2018ء)۔

Carpenter میں عدالت نے فیصلہ کیا کہ تاریخی سیل سائٹ کی معلومات حاصل کریں ایک نادر حفاظتی سند کی بنیادوں پر ایک چوتھی ترمیمی تفتیش اور عام طور پر اس کی ضرورت ہے.

ریاستہائے متحدہ امریکا وی۔ گینیاس (2016ء)۔

میں گینیاس، دوسرا سرکٹ یہ کہ حکومت کی ایک مضبوط دائرہ کی تصویر کی عدم موجودگی، محکمہ مدت ختم ہو جانے کے بعد چوتھی ترمیم کی خلاف ورزی کی گئی تھی. عدالت نے اس بات پر زور دیا کہ حکومت ان اعداد و شمار کو پورا نہیں کر سکتی جو دائرہ اختیار سے باہر ہو، یہ معاملہ معلومات کو مخصوص سند میں ڈیجیٹل نگرانی کے لیے مخصوص ثبوت پر مرکوز کرنے کی اہمیت کو واضح کرتا ہے۔

ایک سیللر فون (2023) کے لئے دوبارہ تلاش واراننٹ میں

حال ہی میں ، ایک حکم نے یہ بھی دیا کہ ایک ایسا فون کو فون کرنے کا تقاضا کرتا ہے جس میں بائیومیٹرسس کے ساتھ رابطہ قائم کرنے کا فیصلہ کِیا گیا تھا کیونکہ سینسر کو چُھونے کا عمل نہیں تھا ۔

ان نمونوں کا اطلاق مسلسل تحقیقات پر کیسے ہوتا ہے، SCOTUSTlog] کے بارے میں تجزیہ کے لیے، اس بات کا جائزہ لینے کے لیے کہ کس طرح سے تفصیلی مقدمہ اور تجزیہ پیش کیا جاتا ہے۔

قانون کی خلاف‌ورزی اور اذیت کا نشانہ بننے والے لوگوں کیلئے عملی اصلاح

( امثال ۳ : ۵ ) اِس کے علاوہ ، یہ قانون نافذ کرنے اور چوری کرنے والوں اور سائبر دھوکا دینے والے لوگوں کیلئے براہِ‌راست نتائج کا باعث بنتا ہے ۔

شریعت کی خلاف‌ورزی

تحقیق کرنے والوں کو احکامات کو ڈرنے کے لئے عدالتوں کے ساتھ کام کرنا پڑتا ہے جو کہ انتہائی اہم وجوہات اور مخصوص اہمیت کو پورا کرتے ہیں۔ اس میں اکثر معلوماتی ثبوت شامل ہوتے ہیں، کیوں کہ ڈیجیٹل ثبوت کو کس طرح محفوظ رکھا جا سکتا ہے، کیوں کہ یہ ثبوت کم ہی ذرائع سے حاصل نہیں کیے جا سکتے۔

اذیت کے لئے

اگر کسی شخص کو دھوکا دینے کے لیے غلط‌فہمی کا نشانہ بنایا جاتا ہے تو اُسے یہ مشورہ دینا چاہئے کہ وہ اُس کے اکاؤنٹ کو دھوکا دے ۔

ثبوتوں کی حفاظت کیلئے بہترین کوششیں

مثال کے طور پر ، بہتیرے ای میل فراہم کرنے والے صارفین کو اپنے اکاؤنٹوں پر قانونی پابندی عائد کرنے کی اجازت دیتے ہیں ۔

کنول

اورجب تک لوگ شناختی چوری اور سائبر دھوکا دہی کے سلسلے میں حلال تحقیقات کے مراکز قائم رکھتے ہیں وہ حکومت کے خلاف ایک تحفظ کے طور پر کام کرتے ہیں اس دوران کہ ڈیجیٹل ثبوت کا مجموعہ اکثر اوقات استعمال کرنا ضروری ہے. چوتھا ترمیم، منصف اعظم کی طرف سے وضاحت، خاص طور پر ترمیم، خاص طور پر اختیار کے لیے، غیر قانونی طور پر استعمال کی گئی ٹیکنالوجی کے استعمال کے بارے میں،