حکومت میں : کون طاقت رکھتا ہے ؟

گورننگ باڈی کے مرکزی سوال

سیاسی سائنس ، فیصلوں اور وسائل کے تقسیم کے طالب علموں کے لئے یہ ایک ہی سوال ہے کہ کس طرح سے وہ ہر سیاسی نظام کے دل تک کاٹ رہا ہے، مقامی شہر کی کونسل سے اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل تک.

گورننگ باڈی میں طاقت کا فقدان

قدرت ایک پیچیدہ نظریہ ہے. حکومت میں اسے دوسروں کے رویے کو متاثر کرنے یا اسے کنٹرول کرنے کی صلاحیت کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے، آئینوں کو طے کرنے اور کسی کمیونٹی یا ریاست کے لیے عہد کرنے کی صلاحیت۔ جرمن سامراج مشہور طاقت کے طور پر اس قابل ہے کہ وہ ایک سماجی رشتے میں ایک کردار ادا کرنے کے باوجود اپنے آپ کو اس قوت کے اندر کئی مختلف شکلوں سے باہر لے جائے گا۔

• [Politic Power: قانون بنانے، انہیں نافذ کرنے اور منصفین جیسے دفاتر میں یہ سب سے نمایاں شکل ہے، جیسے کہ صدر، وزیر اعظم، قانون ساز اور منصفین میں نامزدگی۔
• Economic Power: [1] مالی وسائل پر کنٹرول—کیپیال، زمین، ٹیکنالوجی اور محنت۔ کارپوریشن، مالیاتی ادارے اور سرمایہ کاروں کے ذریعے پالیسی تشکیل دے سکتے ہیں سرمایہ کاری، سرمایہ کاری اور سرمایہ کاری کے ذریعے بھی سرمایہ کاری اور سرمایہ کاری کے ذریعے۔
• سماجی طاقت : [1] اثر انداز ہونے کی صلاحیت، اقدار اور رویوں پر اثر انداز ہونے کی صلاحیت۔ مذہبی ادارے، تعلیمی نظام اور سماجی تحریکوں کی طرف سے سماجی طاقت کو اس بات کی تلقین کرتے ہوئے کہ جو قابل قبول یا پسندیدہ سمجھا جاتا ہے، اس کو درست قرار دیا جاتا ہے۔
• کلورال قادری:]] مفہوم، شناخت اور اجتماعی یادداشت کی وضاحت کی صلاحیت۔ میڈیا کے نصاب، آرٹسٹ، اور ثقافتی ادارے (موسم، یونیورسٹیوں) ان بیانات کی تعمیر میں مدد کرتے ہیں جو زیریں پی۔
• Coercive Power: [1] فورس کا استعمال یا خطرہ. فوجی، پولیس اور انٹیلی جنس ایجنسیوں میں زیادہ تر ریاستوں میں قانونی تشدد پر ایک کرپشن کا شکار ہے، ایک طاقت جو حکم یا تنازعات کو برقرار رکھ سکتی ہے۔

مثال کے طور پر ، ایک امیر کارپوریشن اپنی معاشی قوت کو درست قوانین ( سیاسی طاقت ) کے لئے استعمال کر سکتی ہے جبکہ فنڈز بھی سوچ سکتی ہے کہ ان درمیان میں عوامی تقریر ( ثقافتی طاقت ) کو تشکیل دینے والے ٹینکوں کو سمجھنے کی کوشش کریں ۔

گورننگ باڈی اور اُن کی طاقت کے کام

اس طرح سے توانائی کو عام طور پر پوری دنیا میں منظم کیا جاتا ہے۔ سیاسی سائنسدانوں نے حکومت کے نظام کو کئی مثالی اقسام میں تقسیم کیا اگرچہ حقیقی دنیا کی مثالوں کو اکثر ملا کر کیا جاتا ہے۔

جمہوریہ

ایک جمہوریت میں طاقت کو لوگوں میں رائج کیا گیا ہے. شہری انتخابات، ریفرنڈم اور اقتصادی شراکت کے ذریعے حاکمیت عمل کرتے ہیں. لیکن جمہوریت کے اندر طاقت کی اصل تقسیم برابر ہے.

مصنف

اُردو زبان میں اُردو کے قواعد ، ایک لیڈر ، ایک چھوٹی جوتا یا غالب پارٹی میں اِس کی وجہ سے بہت کم قانونی پابندیاں ہیں ۔

Monarchy –

Monarchy Constrols on a موروثی حکمران میں — ایک بادشاہ، ملکہ، شہنشاہ یا سلطان۔ بے نظیر شاہ۔ سعودی عرب، قوانین، انصاف اور انتظامیہ۔ مملکت متحدہ کی طرح حکومتوں کو اختیارات محدود کرنا، اختیارات کے اختیارات، منتخب پارلیمان کے لیے اکثر علامتی ریاست کو قائم رکھنا۔

اولگچا

اولیگکری کا مطلب ہے چند — ایک امیر اعلیٰ حکام ، فوجی آمرانہ یا پارٹی کے اراکین۔ قدیم سپارٹا اور رومی جمہوریہ کے پاس سیاسی اتھارٹی کے عناصر تھے. جدید دور میں بعض تجزیہ کاروں نے بھی سیاسی اتھارٹیوں اور منظم مفادات کو سیاسی طور پر مستحکم کرنے کے لیے سیاسی بنیادوں پر اثر انداز کیا جیسے کہ مارٹنز اور بنگال کے سچے پیج کے پیچھے جمہوری انتخابات ہو سکتے ہیں

ہیری‌رائڈ ری‌مس

مثال کے طور پر ، روس میں باقاعدہ انتخابات منعقد کرتے ہیں لیکن تنقیدی میڈیا اور جیلوں میں قید ہوتے ہیں ۔ وینزویلا نے وسیع پیمانے پر جمہوری نظام قائم کئے ہیں جبکہ انتظامیہ کو وسیع اختیارات ، پیشہ ورانہ جانچ اور توازن قائم کرنے کے لئے قوانین کی ضرورت ہے جو کہ امن ، عدالتی اور معیشت کو کنٹرول کرنے والے قانونی ادارے کے علاوہ ہیں ۔

طاقت میں عدمِ‌تحفظ کا کردار

انسطاب (intistration) وہ رسمی اور غیر رسمی قوانین، تنظیمیں ہیں جو حکومت کی طرف سے منظم ہوتے ہیں وہ یہ طے کرتے ہیں کہ کس طرح توانائی حاصل کی جاتی ہے، کیسے حاصل کی جاتی ہے، اسے کیسے حاصل کیا جاتا، اسے منتقل کیا جاتا ہے اور غیر منظم۔ جدید حکومت میں کلیدی ادارے شامل ہیں:

• [Legislature: قانون سازی کے ادارے (پراکرت، کنجر، قومی اسمبلی). قانون سازی کے مختلف مفادات، سیاست اور ان کے اخراجات کی نمائندگی کرتے ہیں. ان کی طاقت مختلف ہوتی ہے. کچھ مختلف طرح کے اختیارات دیہی ادارے ہیں، دوسرے لوگ بھی ایگزیکٹو کے لیے مہر لگا دیتے ہیں۔
• [حوالہ درکار] شاخ جس میں قانون سازی اور ریاست کی انتظامیہ کا انتظام کیا جاتا ہے. صدر، وزیر اعظم، کابینہ اور شہری خادموں کو ایگزیکٹو بناتے ہیں. صدارتی نظام میں اکثر انتخابی نظاموں میں افسری نظام کو کشش اور قانون کے لیے جوابدہ قرار دیا جاتا ہے۔
• عدالتیں قوانین کی تعبیر اور ان کے آئین کا جائزہ لیتی ہیں. ایک خود مختار عدالتی عملہ ایگزیکٹو اور قانون سازی کی جانچ پڑتال کر سکتی ہے. constitutional عدالتیں، جیسے کہ امریکی سپریم کورٹ یا جرمنی کی فیڈرل انتخابی عدالت، منصفانہ فیصلے کے ذریعے اہم طاقت کو یقینی بنایا جا سکتا ہے۔
• Bureaucracy: وہ مستقل انتظامی ڈھانچہ جو حکومتی کام انجام دیتا ہے. بیوروکرات علم، معلومات کے کنٹرول اور حکمت عملی کے ذریعے قوت جمع کر سکتے ہیں. میکس ویبر نے ایک منطقی قانونی اکائی کے طور پر دیکھا لیکن تنقید کرنے والے نوٹ ایک غیر قابلِ عمل "ایک قابلِ عمل ریاست بن سکتے ہیں"۔
• Federalism and Devoution: وفاقی نظام (United States, Germany, India)، قومی اور علاقائی حکومتوں کے درمیان اختیارات تقسیم ہیں. یہ اختیارات کے اختیارات طاقت کے کئی مرکز، شہریوں اور مقامی اداروں کو زیادہ اثر انداز ہونے کے مواقع پیدا کرتے ہیں۔

مثال کے طور پر ، دیہی علاقوں کو زیادہ نمائندگی کرنے کیلئے بنائی گئی ایک قانون ان علاقوں کو زیادہ اثرانداز کرتا ہے ۔

قدرتِ ثقل : کس طرح اثر انداز ہوتی ہے۔

مختلف کرداروں کے مقابلے، تعاون اور ساتھی کے طور پر مختلف ساختوں کے ذریعے توانائی کا کام کرتی ہے۔

عوامی رائے

جمہوریت میں عوامی رائے شماری ایک بڑی قوت ہے . منتخب کرنے والے اہلکار جو عوامی جذباتی خطرات کو رائے دہی پر نظر انداز کرتے ہیں. تاہم، عوامی رائے کو پراچہ، غیر جانبدارانہ اور میڈیا کی طرف سے غلط استعمال کیا جا سکتا ہے. جدید ڈیجیٹل مہموں اور سوشل میڈیا کے نمائندوں نے شکل میں آسانی پیدا کی ہے—اور عوامی نقطہ نظر میں

دلچسپی رکھنے والے گروہ اور لابنگ

حوصلہ افزائی گروپ -- کارپوریشن، اتحادیوں، پروفیشنل شراکت دار، غیر منافع بخش عناصر۔ سیاست دانوں کو متاثر کرنے کی کوشش۔ لوبنگ امریکا جیسے ممالک میں ایک وفاقی صنعت ہے جہاں ہر سال اربوں ڈالر عام شہریوں کے اخراجات اور قوانین پر خرچ کیے جاتے ہیں۔

میڈیا اور رابطے

میڈیا ایجنسیاں فیصلہ کرتی ہیں کہ کیا خبر چھا گئی ہے، کیسے اس کو فریم بنایا جاتا ہے اور کون پلیٹ فارم حاصل کرتا ہے. یہ "ججنڈ-کرشن" طاقت جو عوام کے خیالات اور ان کے مسائل کو سمجھتے ہیں. ڈیجیٹل میڈیا کے فروغ نے سامعین کو پھاڑ ڈالا ہے، بین الاقوامی شعور کو بھی فروغ دیا ہے

بین‌الاقوامی تعلقات

عالمی حکمرانی کوئی مونولیت نہیں ہے؛ اقتدار ریاستوں، بین الاقوامی تنظیموں (یون، ایم ایف، عالمی بینک)، بین الاقوامی اداروں، اقتصادی کارپوریشنوں، اور غیر سرکاری کرداروں میں تقسیم کیا جاتا ہے۔ووو جیسی طاقتور قومیں تجارت، امدادی، فوجی اتحادیوں اور سفارتی دباؤ کے ذریعے اثر و رسوخ کو بڑھا سکتی ہیں۔

طاقت پر تدریسی کام

علما نے اس بات کی وضاحت کرنے کے لیے نظریات پیدا کیے ہیں کہ کون درحقیقت کون حکومت کرتا ہے ۔

• Pluralism: power بہت سے مہم جوئی گروہوں میں تقسیم ہے—وتوٹرز، دلچسپی گروپ، پارٹیوں کے درمیان۔ پالیسی کے نتائج تجارت اور مصالحت کی عکاسی کرتے ہیں. رابرٹ ڈیکلز کا مطالعہ نیو ہیون (FLT2) کون کرتا ہے؟
• Elite Theory: ایک چھوٹی، ہمہ گیر حکمران جماعت—conomic، سیاسی، فوجی— پر زیادہ تر اختیارات. سی رائٹ ملز نے الزام لگایا کہ امریکا میں "یعنی طاقت الاقوامی" نے ایک عام پس منظر اور اعلیٰ مرتبوں میں حصہ لیا ہے. حال ہی میں یہ نظریہ دولت اور اثر کے مرکزی حصے کے لیے تجدید کیا گیا ہے۔
• ] مارکسی اور کرنسی تھیوری: پاور کو سرمایہ دار طبقے کے مفادات کی عکاسی کرتے ہوئے دیکھا جاتا ہے. ریاست کو معاشی نظام کو برقرار رکھنے کے لیے پالیسیاں بنائی گئی ہیں. نیو-مارکسیسٹز نے یہ دلیل پیش کی کہ ریاست کو نسبتاً منظم کرنے کے لیے منظم مگر دارالحکومت کی خدمت انجام دے رہی ہے۔
• institutional Theory:] خود کو طاقتور بنانے کے لیے structions. Pathox, system construction, and sociational cities struction. تاریخی ادارے (انگریزی: Historical institution) اس بات کا جائزہ لیتے ہیں کہ ماضی کے فیصلے کیسے لاک کے اثرات پیدا کرتے ہیں جو کچھ طاقت کی ساختوں کو بڑھاتے ہیں۔

عام طور پر ، قدرت اکثر اعلیٰ درجے پر توجہ دیتی ہے لیکن سماجی تحریکوں ، عوامی رائے اور ادارے کے تنازعات سے متاثر ہوتی ہے ۔

گورننگ باڈی کے مطالعے

مثالوں کے ذریعے یہ نظریات حقیقی سیاسی نظاموں میں کیسے نظر آتے ہیں ۔

امریکہ

امریکی ایک وفاقی نظام ہے جس کا صدر دفتری نظام ہے. توانائی کو تین شاخوں میں تقسیم کیا جاتا ہے. انکٹیو برانچ (Congres) کو کنٹرول کرتا ہے، بجٹ کی نگرانی کرتا ہے، اور غیر ملکی اداروں کی نگرانی کرتا ہے۔

چین

چین چین ایک اکائی کے مصنف نظام کے تحت کام کرتا ہے چین کی کمیونسٹ پارٹی (سی پی پی) کے ساتھ ساتھ

بر صغیر

مملکت متحدہ ایک constitual Princeal Prince with a Parliamenty system. The Kingdom (King Charles III) سربراہ ریاست کا سربراہ ہے لیکن بڑے پیمانے پر مصروف عمل عمل ہوتا ہے۔کومس ہاؤس میں طاقت رہائش پزیر ہوتا ہے

جنوبی افریقہ

جنوبی افریقہ نے 1994ء میں غیر جانبدارانہ جمہوریت سے عبور کیا. اس کا آئین دنیا میں سب سے زیادہ ترقی یافتہ، انسانی حقوق کو پامال کرنے، ایک خود مختار عدالت اور مستحکم استحکام کی عدالت میں شامل ہونے کے بعد سے سیاسیات کو نافذ کیا ہے.

سوسائٹی کی گورننگ باڈی کی حمایت

طاقت کیسے برقرار رکھی جاتی ہے اور براہ راست لوگوں کی زندگی کی تشکیل کرتی ہے۔ کلیدی اثرات میں شامل ہیں:

• سماجی انصاف : Governments عوامی سامان کی تقسیم کا تعین—ایڈیشن، صحت کی دیکھ بھال، رہائش گاہ، سماجی تحفظ۔ وسیع شراکت اور مستحکم قانون کے ساتھ نظام بہتر نتائج حاصل کرنے کا اشارہ دیتا ہے جبکہ بدعنوانی یا غیر قانونی نظام غیر قانونی عدم استحکام۔
• [Politic Stability:] [LGitima]، حکومت میں عدم اعتماد کو فروغ دیتا ہے اور جب طاقت کو ایک تنگ النظر، احتجاج اور عدم استحکام کے طور پر اخذ کیا جاتا ہے. عرب سپرنگ بغاوتوں کے لیے زیادہ ذمہ دارانہ اقدامات کیے گئے تھے۔
• Economical Development: اثری حکمرانی ایک غیر قانونی ماحول بناتی ہے، ملکیتی حقوق کی حفاظت کرتی ہے اور سرمایہ دار اداروں کے پاس سرمایہ کاری میں اضافہ کرتی ہے۔
• Civic Constitution: حکومت کی منصوبہ بندی کس طرح متاثر کرتی ہے شہریوں کو کس طرح حصہ ملتا ہے. ناقابل رسائی نظام تعلقات کے لیے زیادہ رسائی نقطہ نظر پیش کرتے ہیں. Authe خود مختار ریاستوں میں اکثر مایوسی یا حصہ لینے، شہری معاشرے میں شمولیت کے لیے. اعلیٰ شراکت داری کے ساتھ ساتھ ساتھ

طاقت کی کشش

قدرت کافی نہیں؛ اس کو قائم رکھنا چاہیے، میکس ویبر نے اختیار کے تین ذرائع کی شناخت کی : [حوالہ درکار] [حوالہ درکار] [حوالہ درکار] [حوالہ درکار] [حوالہ درکار] [حوالہ درکار] [حوالہ درکار]] [لوگوں کے ساتھ مل کر غیر معمولی خصوصیات ] ؛ (سی طرح) انقلابی خصوصیات [PLTT2:T]] اور غیر معمولی طور پر منظم طور پر منظم طور پر حکومت کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ معاملات بھی تبدیل کرنا اور اپنی اصل میں تبدیلی کے لیے بھی ناکام ہو سکتا ہے

کنول

اس کا جواب کون ہے حکومت میں طاقت کو برقرار رکھتا ہے؟ جواب دینا آسان نہیں ہے، اسکے لیے طاقت کو اداروں، معاشی ساختوں، ثقافتی بیانات اور بین الاقوامی طاقتوں کے ذریعے تقسیم کیا جاتا ہے۔ اسے قوانین اور انتخابات اور ان کے اندر فرقوں کے ذریعے ظاہر کیا جاتا ہے. مختلف طریقے اختیار کرنے کے لیے مختلف طریقے استعمال کیے جاتے ہیں،