حکومت کی تین شاخوں میں امتیازی سلوک

دی فاؤنڈیشن آف ڈیموکریٹک گورنمنٹ: تین برانچوں کو غیر منافع بخش کیوں ہونا چاہیے۔

قانون ساز، ایگزیکٹو اور عدالتی شاخوں میں اختیارات کی علیحدگی ایک وفاقی حکومت سے زیادہ ہے—یہ ایک ریاستی سطح پر قائم جمہوریت کا بستر ہے. جب ہر شاخ کام کرتی ہے تو یہ غیر مستحکم اختیار کی بحالی کو روک دیتی ہے اور لوگوں کو یہ یقین دلاتی ہے کہ حکومت کی طاقت برقرار رہتی ہے. یہ منصوبہ، سیاسی سوچ اور عملی تجربے سے ہٹ کر کیوں؟

آئینِ عظمیٰ : تین اہم نکات قدرت کے حامل ہیں۔

اس قرارداد کے فرمینوں نے تحریکِ انصاف جیسے کہ مونٹیسکیو، جو ]] میں بحث کی تھی، ] قوانین کی روح سے بحث کی کہ آزادی بہتر ہے جب حکومت کے کاموں کو الگ الگ ادارے مقرر کیا جاتا ہے تو اس کا نتیجہ ایک حکومت کو تین برابر کی شاخوں میں تقسیم تھا، جس کے ساتھ ہر ایک اپنے اپنے اپنے طے شدہ کردار کے ساتھ طے شدہ کردار میں۔

قانون کی شاخ : قوم کی آواز

آرٹیکل آئی اے کا آرٹیکل تمام قانون ساز اختیارات کو کانگریس میں تقسیم کرتا ہے جو سینیٹ اور ہاؤس آف نمائندگان پر مشتمل ہوتا ہے۔یہ شاخ ڈرافٹ، جائداد اور قوانین سے گزرنے کے لیے ذمہ دار ہوتی ہے کیونکہ یہ براہ راست اختیار اختیاری اور مختاری کی طاقت کو کنٹرول کرتی ہے۔کسی غیر آزاد قانون کے بغیر، کوئی بھی قانون سازی یا انکم ٹیکس یا نافذ کرنے والی جمہوریت کو نافذ کر سکتی ہے۔

ایگزیکٹو برانچ : قانون کی ان‌اُصولوں کی پابندی کرنے والا

آرٹیکل دوم صدارت کو ایگزیکٹو برانچ کے سربراہ کے طور پر قائم کرتا ہے، کانگریس کے پاس سے منظور کردہ قوانین کو نافذ کرنے کا الزام عائد کرتا ہے۔اس صدر بھی مسلح افواج کے کمانڈر کے طور پر کام کرتا ہے اور غیر ملکی پالیسی کا کام کرتا ہے۔

عدالتی شاخ: آئین کی حفاظت کرنے والا محافظ

آرٹیکل سوم وفاقی عدالت کو تشکیل دیتا ہے جس کی سربراہی سپریم کورٹ کرتی ہے عدالتیں قوانین کی تعبیر کرتی ہیں اور ان کی قرارداد کا تعین کرتی ہیں ۔

کیوں ؟

اگر ایک برانچ دوسری پر حکومت کر سکتی ہے تو یہ فیصلہ کرنے کا حق‌داری کی علامت ہے ۔

خطرناک صورتحال کے دوران ، ٹی‌رونی کو روکنے کیلئے

جیمز میڈیسن نے میں لکھا ہے کہ Federalist نمبر 47 کہ "تمام اختیارات کا حصول، قانون سازی، ایگزیکٹو، ایگزیکٹو اور عدلیہ، ایک ہی ہاتھ میں ...

انفرادی حقوق اور لیبرات کی حفاظت

عدالت انفرادی حقوق کے محافظ کے طور پر کام کرتی ہے. عدلیہ قانونوں کے خلاف قانونوں کو نافذ کر سکتی ہے. کانگریس قانون کے ذریعے ایگزیکٹو بدعنوانی کی تفتیش کر سکتی ہے اور شہری آزادیوں کے ذریعے شہری آزادیوں کی نگرانی کے لیے شہری اخراجات کی حفاظت کر سکتی ہے.

حساب اور صلاحیت کی کمی

جب برانچ کی طرف سے کوئی شخص خود کو زخمی کرنے کے لئے کسی دوسرے کو جوابدہ سمجھے گا تو وہ ایک دوسرے کو سزا دینے سے خوفزدہ ہو سکتا ہے ۔

مشق میں چیک اور توازن : ایک حرکی بینکاری

یہ تمام برانچ کے ذریعے دوسروں کو محدود رکھنے کے لئے مفید ثابت ہوتے ہیں ۔

قانون ساز طاقتیں ایگزیکٹو اور جوڈیشل طاقتیں ہیں۔

• [Impatchment: ہاؤس صدر، نائب صدر اور فیڈرل ججوں کے لیے "ضلع قصور اور مسعودی کے لیے نامزدگی" کے لیے نامزد کر سکتا ہے. سینیٹ پھر ایک امتحان کا حامل ہوتا ہے. یہ طاقت ایگزیکٹو اور عدالتی جرائم پر براہ راست چیک ہے۔
• Advice and Continent: سینیٹ صدارتی تقرریوں کو صدارتی طور پر کیبینیٹ، وفاقی عدالتوں اور دیگر اعلیٰ دفاتر پر تصدیق کرتا ہے. اس سے صدر کو غیر قانونی طور پر سٹاف حکومت کو یقینی بنایا جاتا ہے۔
• پروڈیوس: کانگریس ایک صدارتی ویٹو کو دو تہائی اکثریت کے ساتھ روک سکتی ہے، جس سے ایگزیکٹو کو ایک سپرمایٹیو کی حمایت میں قانون بند کرنے سے روک سکتی ہے۔
• Purse کے اختیارات: صرف کانگریس ہی مناسب فنڈ دے سکتی ہے. صدر قانون کی منظوری کے بغیر پیسہ خرچ نہیں کر سکتا، ایک تنقیدی چیک آف ایگزیکٹو ایکٹ پر۔

ایکشن پاور لیجسلیٹ اور جوڈیشلری پر ہوتی ہے۔

• ] ویٹو پاور: صدر اسمبلی کے پاس سے بلے باز کر سکتے ہیں، زور آوری کر سکتے ہیں. یہ قانون قانون کو بغیر ایگزیکٹو قانون نافذ کرنے سے روکتا ہے۔
• Ectment Power: صدر نے وفاقی عدالتوں کو نامزد کیا، جن میں عدالت عظمیٰ کے منصفین شامل ہیں، کئی دہائیوں تک عدالتی کارروائیوں کو یقینی بنایا گیا ہے یہ طاقت سینیٹ تصدیق کرتی ہے۔
• Constrol power: [] صدر وفاقی جرائم کے لیے میعاد اور معافی دے سکتا ہے، عدالتی کارروائیوں کا چیک اور رحمت کے لیے ایک ذریعہ فراہم کر سکتا ہے۔
• قانون کے پابند قوانین : جب تک محدود ہے، ایگزیکٹو کمانڈز صدر کو موجودہ اسٹیبلشمنٹ کے اندر وفاقی دار الحکومت کی ہدایت کرنے کی اجازت دیتا ہے. انہیں عدالت میں یا کانگریس کی طرف سے برطرف کیا جا سکتا ہے۔

قانون سازی کے اختیارات لیگیسلاٹی اور ایگزیکٹو پر ہوتے ہیں۔

• میں قائم کیا گیا مربری v. Madison، عدالتیں قانون یا ایگزیکٹو کارروائیوں کا اعلان کر سکتی ہیں یہ عدلیہ کی سب سے طاقتور چیک ہے۔
• [interretation of Laws: عدالتیں فیصلہ کرتی ہیں کہ قوانین کیا ہیں، کس طرح کانگریس کے قوانین کو نافذ کیا جاتا ہے. اگر کانگریس اختلاف کرتی ہے تو وہ نئی قانون سازی (wito and constituency presss) سے گزر سکتی ہے۔
• insential Power: کورٹس کچھ کارروائیوں کو روکنے یا قانون کی پابندی کرنے کا حکم دے سکتے ہیں یہ اکثر شہری حقوق اور ماحولیاتی معاملات میں استعمال ہوتا ہے۔

حقیقی دنیا کی مثالوں سے ان متحرک کرداروں کی عکاسی ہوتی ہے۔ جب صدر فرینکلن ڈی روسولٹ نے کو عدالت عظمیٰ میں شامل کرنے کی تجویز پیش کی [1] ، کانگریس نے اس منصوبے کو رد ، عدالتی آزادی کو برقرار رکھنے سے انکار کر دیا. حال ہی میں ، 2017 میں سپریم کورٹ نے سفارت خانے کے حصوں کو تباہ کر دیا ، جس کے بارے میں قومی تحفظ کے دعوے بھی عدالت کے تابع ہیں۔

تاریخی کُتب‌خانے : فاؤنڈیشنوں اور بعد میں جدوجہدوں سے سبق

جب ہم نے ایک بادشاہ کے تحت فیصلہ کِیا کہ وہ اپنی حکومت کو ختم کرنے کے لئے کسی بھی برانچ کو استعمال کرے گا تو ہم اُس کے ساتھ صلح صفائی سے رہیں گے ۔

فیڈرل پیپرس: دی فیلوشپ فاؤنڈیشن۔

الیگزینڈر ہیملٹن، جیمز میڈیسن اور جان جے نے لکھا ہے کہ فیڈرل پیپرز نئے آئین کا دفاع کرنے کے لئے. میں.

تعلیمی آزمائشوں کا تاریخی امتحان

• [1972–1974]: صدر نکسن کی ایک قرارداد کو چھپانے کی کوشش نے ایک قرارداد کے تحت قائم کرنے کی کوشش کی. خصوصی منصفین، فیڈرل ججوں اور سب نے غیر مستحکم کارروائی کی۔
• صدر کلنٹن (1998–1999): ہاؤس آف دی ہاؤس آف کنٹرولنگ کے لئے کلنٹن نے عدالت کے سامنے مقدمہ دائر کیا. سینیٹ نے اسے بری کر دیا۔
• کانگریس کی زیریں اور ایگزیکٹو اعزازات : کانگریس اور صدر تک رسائی کے درمیان اختلافات نے آزادی کی حدود کو جانچ لیا ہے . . Mazars[FL:3]، سپریم کورٹ میں، ایک ایسا قانونی مقصد دکھا سکتا ہے کہ کوئی قانون سازی کا حق دار ہو۔

برانچ کے لئے مشکلات

اگرچہ دو صدیوں سے یہ نظام مسلسل برداشت کرتا رہا ہے توبھی اس میں مسلسل دباؤ کا سامنا ہوتا ہے جو ہر برانچ کی آزادی کو کمزور کر سکتا ہے ۔

سیاسی پولایشن اور گر ⁇

جب مختلف فریقین کے زیرِ انتظام رہتے ہیں تو خفیہ طور پر ان کے درمیان اختلافات پیدا ہو جاتے ہیں، چپقلشیں، تصدیق میں تاخیر اور عدم استحکام عام ہو جاتے ہیں. تاہم، پولٹریشن بھی کمزور ہو سکتے ہیں: جب دونوں فریقوں کو کنٹرول کیا جاتا ہے،

زیادہ سے زیادہ نقصان اور امپیریل صدارت

علما نے ایگزیکٹو پاور توسیع کے لئے طویل مدتی رُجحان کا جائزہ لیا ہے، خاص طور پر خارجی پالیسی اور قومی تحفظ میں صدر نے ایگزیکٹو کمانڈ کمانڈز کو استعمال کیا ہے، فوجی قوت کے استعمال کے تحت وسیع جنگی اختیارات کا دعویٰ کیا ہے، جبکہ بعض اوقات عدالتوں نے حفاظتی معاملات میں روک ٹوک دیا ہے، [جب کہ ]

عدالتی عملیت اور شراکت داری کی تنظیم

[ فٹ‌نوٹ ] [ ۲ ] کیوبیک [ ۲ ] ، [ ۲ ] کونسلیں ] یا [ ۲ ] خواتین کی صحت کے معاملے میں فیصلہ کرنے کے لئے فیصلہ کرنے والی عدالتیں ، حکومتوں کے لئے قانونی اور سرکاری امور کی طرف سے دفاع کرنے والی عدالتوں کے لئے فیصلہ‌کُن کارروائیوں کے تحت کام کرتی ہیں ۔

اندرونی کرداروں سے عدالتی آزادی کے خطرات

حالیہ برسوں میں فیڈرل ججوں کے خلاف بے روزگاری کا اضافہ ہوا ہے، جن میں غیر قانونی فیصلے کرنے کی دھمکیاں شامل ہیں۔کچھ ممالک میں عدالت عظمیٰ یا عدالتی اختیار کو تحلیل کرنے کے لیے استعمال کیا گیا ہے۔

تحفظِ نسل : شہر اور انتہائی نقصان‌دہ نتائج کیا ہو سکتے ہیں ؟

تین شاخوں کی آزادی کو خودبخود ختم کرنا خودکار نہیں ہے— اس کے لیے مسلسل تناؤ اور عدم وابستگی ضروری ہے۔

شمالی اور صنعتی ثقافت کو مضبوط کرنا

مثال کے طور پر ، مثالی دستور کافی نہیں ؛ غیر تحریری قوانین بھی کافی نہیں ہیں ؛ مثال کے طور پر ، یہ روایت کہ صدر براہِ‌راست اُس عدالتی شعبے یا عدالتی نظام پر براہِ‌راست دباؤ نہیں ڈالتا ۔

نہایت ہی خوبصورت تعلیم

ایک اطلاع یافتہ شہریری حکومت کی طرف سے سرکاری بہبود پر حتمی چیک ہے. اسکولز، میڈیا اور کمیونٹی تنظیموں کو یہ تعلیم دینی چاہئے کہ کیسے اختیارات کی علیحدگی اور کیوں اس کی وجہ یہ سمجھ میں آجائے کہ شاخیں آپس میں جھگڑے کی وجہ سے ہیں --

عدالتی انتخابات اصلاح

اگرچہ زندگی کا مقررہ نظام ججوں کو سیاسی انتقام سے محفوظ رکھتا ہے توبھی کوئی بھی طریقہ انتہائی مددگار نہیں بن جاتا ۔

احساسِ‌تنہائی اور احساسِ‌تنہائی

کانگریس نے کئی دہائیوں سے ایگزیکٹو برانچ کو کافی توانائی دی ہے، اس وجہ سے کہ اس میں خود انتظامی ادارے (جیسے کہ حکومت کی احتسابی دفتر اور کانگریسی بجٹ آفس) کی طرف سے زیرِ نگرانی اختیارات ہوتے ہیں؛

تعاون : برانچ کی طرف سے ملنے والی ترقی

قانون ساز، ایگزیکٹو، اور عدالتی شاخوں کی آزادی ایک بنیاد نہیں ہے کہ سولہویں صدی کے سیاسی نظریات کا ایک رکن ہو، یہ ایک زندہ، کام کرنے والا اصول ہے ہر روز جب کوئی ایک شاخ بہت زیادہ زور سے بڑھتی ہے یا دوسرا اپنی جانچ کرنے میں ناکام ہو جاتی ہے،