ریاست کے حاکمِ‌اعلیٰ کا کردار

ریاست کی حکومت کی پاسداری ایک بستری قانونی عقیدہ ہے کہ ریاستوں کو بغیر رضامندی کے کسی دوسرے ریاست کی عدالتوں میں تنقید سے محفوظ رکھا جا سکتا ہے یہ اصول، ریاستوں جیسے کہ ریاستی نظام میں شدید طور پر مداخلت، قومی ملکیت کی حفاظت کے لیے ایک سنگین ضلع ہے،

ملک کے حاکم کو سمجھنا

حکومت کی طرف سے قانونی طور پر اپنے مقاصد کے مطابق انگریزی عام قانون کے مطابق ، جہاں بادشاہ کو اپنی عدالتوں میں تنقید نہیں کی جا سکتی تھی کیونکہ تاج قانون کا ماخذ تھا اور اس طرح اس بات کی اجازت نہیں دی جا سکتی تھی کہ یہ نظریہ امریکی کالونیوں اور آزادیوں پر منحصر تھا ۔

ایک عام غلط فہمی یہ ہے کہ حکومت صرف ریاست کی حفاظت کرتی ہے۔ اصل میں یہ ریاستوں، اداروں اور اہلکاروں تک وسیع ہو جاتی ہے،

قانونی فاؤنڈیشنوں اور کلیدی کیس

ریاستہائے متحدہ امریکا میں ریاست کی قانونی بنیادیں ترمیم کے لیے قائم کی گئی ہیں لیکن جڑیں گہری ہو جاتی ہیں. سپریم کورٹ نے تسلیم کیا کہ ریاستیں عام قانون کے تحت خود مختار حکومت رکھتی ہیں [1] کی صورت حال یہ ہے کہ ایک شہری ریاستوں کو عدالت نے عدالت کے خلاف عدالت میں عدالت کے خلاف عدالت میں پیش کرنے کی اجازت دی ہے

ایک ایسی قابل ذکر صورت جس نے ریاست کے سرمایہ کاری کے حوالے سے اختیارات کو واضح کیا [Fla. Dpt. v. Kurth Ranch], [1]. 511 U.S. 767 (1994). اس صورت میں سپریم کورٹ نے یہ اعتراض کیا کہ وفاقی حکومت نے اس قانون کو نافذ نہیں کیا تھا کہ بینک کے تحت ٹیکس کا نظام نافذ کرنے یا اس کے تحت نافذ کرنے کے لیے حکومت کو قانونی اختیارات کی اجازت دے سکتا ہے کیونکہ اس کے تحت حکومت کو کنٹرول کرنے یا اس کے اختیارات کو ختم کرنے کے لیے غیر قانونی طور پر کنٹرول کرنے کے لیے اختیارات کو قانونی طور پر نافذ کرنے کا فیصلہ کرنا ہے

ایک اور فیصلہ [1] فلوریڈا کی سیمینول قبیلہ [1] [1996]، جہاں عدالت نے فیصلہ کیا کہ کانگریس آرٹیکل آئی اختیارات کے ذریعے ریاست کو غیر مستحکم بنا نہیں سکتی; صرف 5 حصے کو اختیار حاصل ہے

فیڈرل قوانین اور ریاست سلطان سلطنت عثمانیہ: آئین کی ترمیم

وفاقی قانون میں ریاست کے بنیادی متن کی بنیاد پر ترمیم کا ذکر ہے اس کا متن یوں ہے : ” ریاست ہائے متحدہ امریکہ کی عدالتی طاقت کسی بھی شہری کو قانون یا عدل و انصاف میں شامل کرنے ، یا کسی غیر ملک کی حکومت یا حکومت کے ماتحتوں کے ماتحتوں کے خلاف مقدمہ چلانے کے لئے کوئی جواز پیش نہیں کی جائے گی ۔

دیجنکشن ایک مکمل بار نہیں پیدا کرتا بلکہ کئی تسلیم شدہ غیر درج شدہ ہیں. اوّل ، ایک ریاست کو وِوِنِیول سے اخذ کیا جا سکتا ہے. یہ معاہدہ اکثر ریاست کے خلاف کارروائی یا رضاکارانہ طور پر قانون سازی کے ذریعے انجام پاتا ہے. دوسری جگہ پر ختم ہوجاتا ہے.

یہ وفاقی شہری حقوق اور ماحولیاتی قوانین کو نافذ کرنے کے علاوہ اہم ہے مثلاً ایک شہری ریاست کے سربراہ کو غیر منظم سٹیج بنانے کے لئے چیک کر سکتا ہے اور ریاست کا افسر خود مختاری کا دعویٰ نہیں کر سکتا کیونکہ [FLTT] حکومت کے پاس خود مختاری کا دعویٰ نہیں کرتا کیونکہ [FTT] کونگ حصہ کے خلاف آزادانہ طور پر نقصان پہنچانے کے لیے درکار ہے مگر یہ کہ وہ لوگ جو کسی ملک کو نقصان پہنچانے کے لیے دباؤ ڈالیں

ریاستوں کی حفاظت : بادشاہ عوامی وسائل کیسے مہیا کرتا ہے

ریاست کے سب سے زیادہ عملی کام حکومت کی ملکیت کی تحفظ ہے — مملکت کی ملکیت ، عوامی فنڈ اور آمدنی — وابستگی ، ادائیگی یا نجی دعووں کو پورا کرنے کے لئے —

تحفظ ایک وسیع و عریض سرمایہ کاری کے لئے وسیع پیمانے پر ہوتا ہے. سٹی-سیکل عمارتوں، زمین، گاڑیوں، سامان اور تجارتی سامان جیسے کہ پیٹ اور تجارتی سامان سے بھی تحفظ حاصل کیا جا سکتا ہے.

اس کے برعکس ، بعض ممالک نے حکومتوں کے خلاف کئے جانے والے اخراجات کو پورا کرنے کے لئے مختلف اداروں کو استعمال کِیا ہے ۔

بادشاہ کی طرف سے ملنے والی مختلف تعلیمات

مثال کے طور پر اگر کسی ملک کے ایک افسر کو حکومت کی طرف سے سرکاری طور پر معاوضہ دینا پڑتا ہے تو اُسے غیرقانونی طور پر رشوت‌ستانی کے خلاف سزا دینی پڑتی ہے ۔

بعض قانونی علما نے یہ دلیل پیش کی ہے کہ حکومت کے پاس محدود رسائی کے لئے قانونی طور پر صرف ایک محدود رسائی کی حمایت کرتے ہوئے یہ دلیل پیش کی ہے کہ فیصلہ صرف مختلف معاملات کو روک دیا گیا ہے ، [PL]. [PLT]. [PL:]] کے فیصلے نے عدالتوں کو لازمی طور پر وضع کیا ، ایک نجی ملکیتی انتظامیہ کے لئے ایک قانون نافذ کیا تھا ، لیکن جب یہ قانون نافذ کرنے کے لئے تیار نہیں ہے کہ بعض عدالتوں کو غیر قانونی حیثیت دی گئی ہے ،

ایک اور تنقید میں غیر جانبدار فریقوں کو بغیر کسی پناہ کے چھوڑنے کے عملی ناانصافی کا ذکر ہے. سنگین غیر ذمہ داری یا مقصدی ورٹر کے واقعات میں ریاست واحد گہری جیب ہو سکتی ہے اور بعض ممالک نے اس بات کا انکار کر دیا ہے کہ بعض دعووں کے مطابق جواب دیتے ہیں کہ یہ کچھ دعووں کے مطابق جاری ہیں، مگر یہ لوگ اکثر نقصان، کم حدود اور حدود پر کام کرنے کے لئے محدود ہیں،

حالیہ ترقیات اور بالواسطہ حکمرانی کو انصاف سے معمور کرتے ہیں۔

مثال کے طور پر ، سپریم کورٹ نے اپنی حدود کو واضح کرتے ہوئے اس کی حدود کو واضح کرتے ہوئے ، [ ایف‌ٹی‌ٹی‌ایس ] [ ۲۰ ] عدالت نے قائم کِیا جس نے محکمہ‌اُلورِکُل کو مُفت استعمال کرتے وقت غیرقانونی استعمال کِیا ، یہ فیصلہ وفاقی حکومت کو نافذ کرنے کے علاوہ ، اجازت‌نامہ میں درج‌کردہ اُصولوں کو استعمال کرنے والے قانونی عمل سے بھی محفوظ رکھنے والے اس حکم کو نافذ کرنے والے غیرقانونیت‌شُدہ اصولوں کی بابت بیان کرتا ہے کہ ” ان کو وفاقی اداروں کے استعمال میں استعمال کرنے والے اداروں کی طرف سے تحفظ نہیں ہے ۔

تاہم ، تمام حالیہ فیصلوں میں فضلیت کی ریاستوں کے نہیں ۔ [Forters v. Texas Department of Public fehite[]] [2022] میں سپریم کورٹ نے دیکھا کہ جب ریاستیں قابل قبول ہیں تو وہ ایک مخصوص پروگرام کے تحت عوامی فنڈ کے لیے تیار کردہ ٹیکساس پر منظور کرتی ہیں ۔

مثال کے طور پر ، کیلیفورنیا کی سپریم کورٹ نے یہ تسلیم کِیا ہے کہ ریاست کی حکومتوں نے سڑکوں پر پانی کو صاف کرنے کے لئے غیرقانونی طور پر استعمال کِیا ہے جبکہ دیگر کو غیرقانونی طور پر غیرقانونی طور پر استعمال کرنے کے لئے غیرقانونی طور پر استعمال کِیا ہے ۔

بادشاہ کی جماعت پر بین‌الاقوامی سطح پر حکومت کرنے والے لوگ

آسٹریلیا میں حکومتوں کے پاس عام قانون کے تحت معیار قائم کرنے کے باوجود ، آسٹریلیا کی ہائی کورٹ آف آسٹریلیا میں موجود ایک محکمہ (Comonwealth v. Dakin Ind ) کو ختم کرنے اور قانونی طور پر جائز طور پر کینیڈا کی قانونی حیثیت رکھنے کے علاوہ قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر آزادی فراہم کرنے والی عدالتوں کو بھی قانونی حیثیت نہیں دی جا سکتی ۔

یورپی یونین میں عام طور پر ممبر ریاستوں کو ریاستوں کے اصول کے تحت متوازن رکھنے سے بچا جاتا ہے لیکن ای یو قانون اہم تنازعات کو نافذ کرتا ہے ۔ یورپی عدالت نے فیصلہ دیا ہے کہ ارکان ریاستوں کو ای او کے خلاف بغاوت کے باعث نقصان اٹھانے ، مؤثر طور پر خود مختاری کی وجہ سے نقصان اٹھانے ،

جو ریاستیں دوہری سرمایہ کاری کے معاہدے پر دستخط کرتی ہیں ، وہ اکثر غیر ملکی حکومتوں کے تحت خود کو غیر ملکی کاروباری سرگرمیوں کے تحت متوازن بنانے کیلئے خود کو متوازن بنانے کی اجازت دیتی ہیں لیکن ان بین الاقوامی حکومتوں کو الگ تھلگ کر دیتی ہے ۔

ریاست آس‌پاس انتظام کے لئے عملی اصلاح

ریاست کے وزیر، وکیل، اور سرمایہ دار، حکومت کے لیے، ایک سخت خطرہ-منٹ ٹول ہے. جانتے ہیں کہ بنیادی سرمایہ داری سے عام طور پر ریاستوں کو طویل مدت تک منصوبہ بندی کی اجازت دیتا ہے،

وہ ممالک جو وسیع تجارتی اداروں کا کام کرتے ہیں -- جیسے کہ ریاست بھر میں شراب کی دکانیں، بہت زیادہ یا عوامی ادائیگیوں کا پتہ لگانے کے لئے—ہیں کہ وہ جب بھی سرکاری کام میں حصہ لیں گے، تو وہ ان پر پابندی لگانے کی بجائے

ایک اور عملی بات یہ ہے کہ حکومتوں اور حکومتوں کے درمیان میں ہونے والی زیادتیوں کے مابین رابطہ قائم کیا گیا ہے ۔ جب کسی ریاست کی فائل غیر معمولی ہے تو اس کے باوجود کہ ۹ شہری حکومت اسے مخصوص دعووں سے محفوظ رکھتی ہے ۔

مستقبل میں اصلاح یا بحالی ؟

[FLT] اور [Ports] میں دیکھا گیا ہے کہ ریاست کے اختیارات اور کچھ علاقوں کے دباؤ کے تحت،

مثال کے طور پر ، کیا کسی ریاست کے ایسے مصنوعی ذہانت کا استعمال جو نقصان کے لئے مناسب ہو ؟ اس وقت کے عقیدے سے ظاہر ہوتا ہے کہ عقلمندی کے کام بالکل حمایتی ہیں لیکن آئی اے آئی کے مطابق ، عدالتوں کو ” غیرقانونی کام “ کی حدود کو ختم کرنے کی ضرورت ہے جو کہ وفاقی سطح پر وفاقی سطح پر کام کرنے والے بچوں کو مناسب طور پر کرنے کی اجازت دے سکتی ہے ، لیکن وفاقی سطح پر اس کے بارے میں معلومات حاصل کرنے کے لئے ضروری ہیں ۔

قانونی مباحثوں کے ذریعے قانون سازی کے کام کو مؤثر طریقے سے انجام دینے کے لئے قانون کے مطابق ، اگر ہم اپنی مرضی سے انجام دیتے ہیں تو ہم اپنے آپ کو آئندہ سالوں تک حکومتوں کے تحفظ کے لئے قائم رکھیں گے ۔

مزید پڑھیں: [Cornell language information Institute:] [Fpt.]. Date= (معاونت): Det. Kurt. Kurt Rurth, 557 [9] [9] [حوالہ درکار]]] [9]] [حوالہ درکار]] [1]] [حوالہ درکار] : [1]]] ریاست ہائے ریاست ہائے متحدہ ریاست کی ریاستی ملکیت میں ریاست برائے ریاست :