حکومت ، ٹیریٹوری اور جدید ریاست کیا ہے ؟

اس کی بنیادی سطح پر، حاکمیت ایک مشترکہ علاقے کے اندر آخری اختیار ہے. اسٹینفورڈ انسائیکلوپیڈیا اسے اس اصول کو قرار دیتا ہے کہ وہ ریاست اپنے اندرونی معاملات پر آزادانہ طور پر کنٹرول دے، بیرونی مداخلت سے آزاد ہو۔یہ اصول اقوام متحدہ کے نظام کی بنیاد عمارت ہے، جس میں "پر زور کے خلاف طاقت کا استعمال یا کسی بھی سیاسی آزادی کے خلاف" کو روکا گیا ہے۔

جدید قانونی اصطلاح اکثر حقوق اور ڈاک ٹکٹ پر دوبارہ سے مربوط ہونے والے حقوق اور ڈاک ٹکٹ پر دستخط کرتی ہے۔اس معاہدے نے ریاست کی تشکیل کے لیے چار صورتیں قائم کیں: ایک مستقل آبادی، ایک طے شدہ علاقہ، حکومت اور دیگر ریاستوں کے ساتھ تعلقات میں داخل ہونے کی صلاحیت۔

  • اندرونی سلطنت : ریاست اپنے حدود میں اعلیٰ ترین قانون سازی کا جسم ہے. یہ قوت کے جائز استعمال پر ایک متضاد ہے، ایک نظریہ جسے Smith Max Weber نے بہت تشکیل دیا ہے۔
  • [Exal government: ریاست کو دیگر ریاستوں نے ایک خود مختاری کے طور پر تسلیم کیا ہے. یہ اپنے حجم یا فوجی طاقت سے قطع نظر بین الاقوامی فورمز میں قانونی مساوات رکھتا ہے۔

[Popular Government ایک جدید ارتقائی دور ہے، جو 18 ویں اور 19 ویں صدی کے جمہوری انقلاب سے زیادہ تعلق رکھتا ہے. اس نظریہ میں حتمی اختیار کسی حکمران یا حکمران کے ساتھ نہیں بلکہ خود مختار حکومت کے ساتھ.

لغال سلطنت [[]] کسی ریاست کے اندر حتمی فیصلہ سازی کے مقام پر مرکوز ہوتی ہے. مملکت متحدہ میں یہ قانون پارلیمانی حاکمیت کے عقیدے کی طرف سے اخذ کیا گیا ہے: پارلیمانی طور پر اسے کوئی قانون بنا سکتا ہے یا نہیں،

دی تاریخی ارک: ⁇ سے لے کر عالمی فرمان تک

یہ بات سمجھنے کے لئے کہ آجکل اس کا دفاع کیوں کِیا جاتا ہے کیوں ؟

پری-مغربی قے -

یورپ نے ۱۶48 سے پہلے ، کیتھولک چرچ ، کیتھولک چرچ اور جھگڑے کے ایک گروہ کے خلاف بغاوت کی اور تمام لوگوں نے ایک ہی آبادیوں پر مختلف حکومتوں ، بادشاہوں اور سرداروں کا دعویٰ کِیا کہ حکومت کے مختلف درجے ہیں ۔

( 1668ء) کا امن ہو۔

[PE]] سلطنت عثمانیہ کے متعلق معاہدہ اور اوسناباروک پر دستخط کیے گئے معاہدے کو وسیع پیمانے پر جدید وفاقی نظام کی جائے پیدائش سمجھا جاتا ہے۔

اس کے علاوہ ، معاہدہ کرنے والوں نے آئندہ 350 سال تک بین‌الاقوامی تعلقات کے لئے نظریاتی الفاظ کو مکمل طور پر استعمال کِیا ہے ۔

سلطنتِ‌عظیم میں سلطنت

سلطنت کی کہانی نے ایک تاریک موڑ لیا تھا جب کہ سلطنت عثمانیہ کے اصولوں کو اختیاری طور پر نافذ کیا گیا تھا۔ یورپی طاقتوں نے افریقہ، ایشیا اور امریکہ میں وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر آباد علاقوں کو اپنے لیے محفوظ رہنے والے باشندوں کے لیے استعمال کیا. کالونیوں کو ایک وفاقی نظام بنایا گیا جہاں بنیادی طور پر عالمی طاقت کے لیے ایک اعزاز تھا جو اقوام متحدہ کے اصولوں کے مطابق جنگ کو حاصل کرنے کے لیے

حکمرانی کیلئے مشکلات

انسانی حقوق کی قوتوں نے حکومت کی سخت لپیٹ میں آ کر حکومت کی سخت لپیٹ میں آ کر حکومت کو نقصان پہنچایا ہے ۔

عالمی پیمانے پر ترقی اور معاشی عدمِ‌تحفظ

تجارت، مالیات اور فراہمی کی حدیں۔

انسانی حقوق اور انسانی مداخلت

سب سے زیادہ مسئلہ یہ ہے کہ حکومت کرنے کے لئے سب سے زیادہ مشکل یہ ہے کہ تحفظ کے لئے یقینی طور پر [R2P] . [1] روانڈا اور بلقان میں نسل پرستی کے رجحانات سے آزاد ہونا. R2P. اس بات پر بحث کرتا ہے کہ حاکمیت کو ختم کرنے کی ذمہ داری ہے. اگر اس فرضی طور پر، ایک غیر ملکی طاقت کو استعمال کرنا ہے.

بین الاقوامی مجرمانہ ٹریبونل اور انٹرنیشنل جرائم کی عدالت (آئی سی سی) نے قومی لیڈروں کو جنگی جرائم، انسانیت کے خلاف جرائم اور نسل پرستی کے الزام میں جوابدہی کے الزام میں مزید چیلنج کیا. یہ تنظیم قائم کرتی ہے کہ انفرادی لیڈروں کو ریاست کی حاکمیت کے پیچھے نہیں چھپا سکتے۔

ڈیجیٹل سلطنت اور خیبر فرنٹیئر

ڈاٹ کام نیا علاقہ ہے اور ریاستیں اس پر کنٹرول کے لیے لڑ رہی ہیں. انٹرنیٹ کو شروع میں ایک سرحدی غیر مستحکم جگہ کے طور پر منایا گیا تھا جو حاکمیت کو یقینی بنائے گا۔اس کے برعکس ریاستیں سرگرمی سے ڈیٹا علاقائی قوانین، آتش فشاں اور سخت مواد اعتدال پسندی کے ذریعے "ڈجتی سرحدیں" تعمیر کر رہی ہیں۔

  • China: ایک وسیع "عظیم فائر ویل" قائم کرتا ہے تاکہ معلومات کو کنٹرول کیا جا سکے اور اس کے ذریعے انٹرنیٹ کی حاکمیت کی جانب اپنے رویے کو کنٹرول کیا جائے، سائبر اسپیس کو اپنے اقتصادی دائرہ کار کی توسیع کے طور پر نافذ کیا جائے۔
  • [European Union: جنرل ڈیٹا تحفظ (GDPR) ڈیجیٹل حاکمیت کا ایک مستند دستاویز ہے، EU کے قوانین کا اطلاق کسی بھی کمپنی کے ہاتھ لگانے کے اعداد و شمار پر کیا جاتا ہے، خواہ وہ کمپنی کی بنیاد ہو۔EU Digital Markets Act and Digital Services Act the World Texicjan کے طرز عمل کی مزید نگرانی کرتی ہے۔
  • United States: [Dbats] سیکشن 230، ٹیک ٹوک پابندیوں اور ڈیٹا نجی طور پر ایک عالمی پیمانے پر قومی اختیار کو عام کرنے کے لیے مسلسل جدوجہد کی عکاسی کرتا ہے۔

خیبر پختونخوا ایک اور بڑا چیلنج پیش کرتا ہے. ریاست کے حمایت یافتہ ہیسٹنگ، فدیہ کے خلاف حملوں اور معلوماتی جنگ عام طور پر عام ہیں۔ سروروں سے پھیلنے والے خیبر حملے کے لیے منصوبہ بندی انتہائی مشکل ہے، اکثر ریاستوں کو غیر مستحکم کرنا اور ڈیجیٹل حکومت میں ان کی حاکمیت کو نافذ کرنا مشکل ہے۔

ماحولیاتی بحران اور ڈپریشن کی وجہ سے

ماحولیاتی تبدیلی، آلودگی اور ماحولیاتی نقصان سرحدوں پر نہ صرف اس کی معیشت کو فروغ دینا۔ ایک ریاست کا حکمران اس کی معیشت کو براہ راست ایندھن بنانے کا حق دنیا بھر میں ایک چھوٹے جزیرے کے اندر داخل ہونے کا باعث بنتا ہے۔

ٹرانسپورٹ واٹر جھگڑوں (مثلاً نیل، دریائے میکانگ، اندلس) بھی حاکمیت کا امتحان دیتا ہے۔وووستام ریاستوں کا کہنا ہے کہ دریائے جمنا کو پانی کے لیے اپنے زیر اقتدار پانیوں کے حق پر جبکہ نیچےم ریاستوں کا یہ الزام ہے کہ یہ پانی پانی کے لیے ان تنازعات کو حل کرنے کے لیے عالمی فریم ورک نہیں ہے، روایتی طاقت کے لیے انہیں چھوڑ دیتے ہیں۔

پانڈمیک ایک قابل ذکر یاددہانی ہے کہ صحت کے تحفظ کو مکمل طور پر سرحدوں سے نہیں روکا جا سکتا. CoVID-19 Crisis نے دیکھا کہ ریاستیں تیزی سے بند ہیں، ویکسین اور محدود رہی ہیں—

کیس مطالعے : مشق میں حاکمیت

ریاستہائے متحدہ امریکا: فیڈرلزم اور غیر جانبدارانہ نظام

ریاستہائے متحدہ امریکا وفاقی حکومت غیر ملکی پالیسی اور داخلی تجارت جیسے علاقوں میں اعلیٰ اختیارات رکھتی ہے لیکن اختیارات کو بڑے احتیاط کے ساتھ تقسیم کیا جاتا ہے.

یورپی یونین: ایک پوسٹ-82ن کیمرا

یورپی یونین کی نمائندگی کرتی ہے کہ حکومت کے سب سے زیادہ ڈرامائی رضاکارانہ پولنگ آف دی ہسٹری میں شامل ہیں. ممبر ریاستوں نے تجارت، زراعت، مقابلہ کی پالیسی اور مالیاتی پالیسی (Erozone) جیسے علاقوں میں اہم اختیارات منتقل کیے ہیں. کا اصول ہے کہ یورپی قانون کی ایک دوسرے سے متضاد حیثیت حاصل کر سکتے ہیں۔

چین : چین کی غیرقانونی ریاست

چین شاید دنیا میں حکومت کے روایتی ماڈل کے لیے سب سے زیادہ زوردار حامی ہے. اس کی خارجی پالیسی "Pheplyly system of County" پر بنائی گئی ہے جو اندرونی معاملات میں حاکمیت اور غیر قانونی امور میں باہمی احترام کا مرکز ہے. بیجنگ اپنے انسانی حقوق کی تنقید کے خلاف ایک حتمی حفاظتی تحفظ کے طور پر دیکھتا ہے.

چھوٹی ریاستیں اور قومیں

چھوٹی چھوٹی ریاستوں اور علاقوں کے لیے، حاکمیت کی تلاش میں ایک انتہائی قدر کی منزل ہے. یہ اقوام متحدہ میں ایک سیٹ کی نمائندگی کرتا ہے، مقامی وسائل پر کنٹرول اور بین الاقوامی قانونی شخصیت کے لئے.

حکمرانی کا مستقبل : وفاداری سے کام لیں

"حکومت کی آزادی" کے بارے میں بہت زیادہ تنقید کی گئی ہے. قومی ریاست سیاسی اقتصادیات، جمہوری اقتصادیات اور سماجی فلاح و بہبود کے لیے بنیادی سانچہ. جب غیر متوقع طور پر مالی، امن یا صحت سے متعلقہ اشیاء —

تاہم ، ہم حاکمیت کی ایک اَور سمجھ کی طرف بڑھ رہے ہیں جو تقسیم ، تقسیم اور خرید لی جا سکتی ہے ۔

  • Gucle Governmentance: جیسے فضاء میں زیادہ تجارتی اور قابلِ عمل ہو جائے گی، زمین سے باہر حاکمیت کے سوالات بڑھ جائیں گے. Overspace معاہدہ territorial دعووں کو منع کرتا ہے، لیکن یہ زیادہ پرکھا جاتا ہے۔
  • Artifficial Intelligence: [1] حکومت کے لیے تیز تر گہرے سوالات کی ترقی۔ کس طرح ایک ٹیکنالوجی کی انتظامیہ قائم کرے گی جو قانون سازی سے تیز تر ہے؟ کیا AI-A-A-A-A-A-Pededed on sformation Wars in in inneral government, institution in institution institution?
  • Global Government Reformation: اقوام متحدہ کی امن کونسل جیسے میجر ادارے 1945ء کی عالمی فرمان کی عکاسی کرتے ہیں. بھارت، برازیل اور افریقی ریاستوں جیسے بڑھتی ہوئی طاقتوں سے اصلاحات کے لیے مطالبہ بنیادی طور پر ان کے خود مختار ریاستوں اور بین الاقوامی نظام میں تسلیم کرنے کے لیے مطالبہ کیا جاتا ہے۔

سلطنت ایک بینکاری شرط نہیں ہے -- آپ صرف "غیر ملکی" یا "غیر ملکی" نہیں ہیں. یہ ایک مسلسل عمل ہے کہ دعویٰ کرنا، برقرار رکھنا اور بااختیار دنیا میں اختیار کرنا،

سب سے کامیاب ریاستیں اس تناؤ کا دفاع کرنے والی ہیں جو کسی ایک ریاست کو واحد نہیں بتا سکتی بلکہ ماضی کی بجائے ایک ایسی اصول ہے جو مستقبل میں قوموں کے لئے مستقبل کی بابت طے کرنا سیکھ سکتی ہیں ۔