طاقت کے استعمال کی اہمیت

فرانسیسی فلسفی مونٹیسکیو کا سب سے زیادہ تعلق جدید شکلیاتی عمل سے ہے. ]]]]]] قانون کی روح ، مونٹیسکیو نے دلیل دی کہ سیاسی آزادی کے لیے کسی فرد یا گروہ کو خطرہ نہیں ہو سکتا. اس نے لکھا کہ جب قانون اور اس کے تحت کوئی فرد ایک ہی جسم میں شامل نہیں ہو سکتا تو اس نے اپنی آزادی کے بارے میں یہ بات کہ کیتھولک قانون دانوں کو مزید واضح کیا ہے کہ جب اس نے اس کے بارے میں کیا ہے کہ اس کے بارے میں کیتھولکوں کے بارے میں کیا سمجھا ہے

مونٹیسکیو&squo؛ نظریات نے اٹلانٹک کے پار سفر کیا اور امریکی بنیاد پرستوں کی سوچ کو شدت سے تشکیل دیا۔ فیڈرلسٹ نمبر 47 میں جیمز میڈیسن نے الزاموں کے خلاف امریکی آئین کا دفاع کیا کہ اس نے اقتدار کی علیحدگی کی مخالفت کی ہے، اس بات پر اعتراض نہیں کیا کہ شاخیں آپس میں علیحدگی کی خلاف ورزی نہیں کرنی چاہئیں بلکہ یہ کہ برانچ کو ایک دوسرے کے کاموں میں کوئی نمائندہ ادارہ نہیں ہونا چاہئے بلکہ 1788 کے اختیارات کو ختم کرنا چاہئے، یہ کہ سب سے پہلے ایک دوسرے کے ساتھ متحد کرنے اور اسے پوری طرح سے منظم طریقے سے منظم کرنے کے لیے ماڈل کے طور پر استعمال کیا گیا ہے۔

امریکا سے باہر اقتدار کی علیحدگی کا اثر پھیل گیا۔بعد ازاں فرانس کے آئین میں انسانی حقوق اور شہریت کے اعلان نے اعلان کیا کہ "ایک معاشرہ جس میں حقوق کی ضمانت نہیں ہے، اور نہ ہی اقتدار کی علیحدگی" انیسویں اور بیسویں صدی کے دوران، نئے آزادانہ اقوام اور ممالک نے اپنے سیاسی روابط کو اپنے قائم کردہ اصولوں کے مطابق ڈھالا،

طاقت کے استعمال کی اہمیت

اختیارات کی علیحدگی محض ایک پریڈورل سہولت یا ایک بااثر تدریسی نظریہ نہیں ہے یہ ایسے ایسے کام انجام دیتا ہے جو فرد کی آزادی اور جمہوری معاشروں کی صحت کی حفاظت کرتے ہیں۔یہ عملات باہمی طور پر غیر جانبدار ہیں، ہر دوسروں کو خود مختاری کا ایک غیر مستحکم نظام بنانے کے لیے تیار کیا جاتا ہے۔

اذیت کا نشانہ

اختیارات کی علیحدگی کا سب سے بنیادی مقصد یہ ہے کہ ہم بغاوت کو روکنے کے لئے تمام حکومتی اختیار ایک فرد یا جسم میں نافذ کیا جائے، اس اختیار کو کیسے عمل میں لایا جائے، اس پر کوئی با معنی چیک نہیں ہے

چیک اور توازن

جانچ اور توازن کا نظام اختیارات کو عمل میں لا نے والا نظام بنا تا ہے ہر برانچ کو دوسرے کے اعمال کو محدود کرنے کے لیے مخصوص آلات دیے جاتے ہیں ۔جس کا انتظام انتظامیہ بجٹ کو کنٹرول کرتا ہے اور انتظامی امور کو منظور کرتا ہے.

انفرادی حقوق کی حفاظت

اگر طاقت منتشر ہو جائے تو اس میں شامل افراد زیادہ محفوظ ہیں. ایک ایسی حکومت جو اپنے قوانین کو نافذ کر سکتی ہے، جسے خود مختاری، مذہب، اسمبلی اور پریس پر آسانی سے تبدیل کر سکتی ہے،

ایمان اور محبت

اچھی حکومت کو یقینی اور مصالحت کی ضرورت ہے اور اختیارات کی علیحدگی دونوں کو فروغ دیتی ہے۔کیونکہ کوئی بھی ایک ہی شاخ اہم معاملات پر عمل نہیں کر سکتی، مختلف شاخیں کو عام طور پر قابل قبول ہونا اور عام زمین کو تلاش کرنا چاہیے۔

نا معلوم اور نا قابل استعمال

اختیارات کی علیحدگی اس بات کو یقینی بناتی ہے کہ کس شاخ کا ذمہ دار ہوتا ہے. جب حکومت کے کاموں کو یقینی بنایا جاتا ہے، شہریوں کو پتہ چل سکتا ہے کہ وہ کس برانچ کو رجسٹرڈ کے صندوق یا قانونی مقدمات کے ذریعے جوابدہی کا خیال رکھتی ہے. قانون کی رو سے یہ قانون نافذ کیا گیا ہے،

قدرت کی کمی کی مثالیں

اقتدار کی علیحدگی مختلف طریقوں سے عمل میں لائی جاتی ہے، ہر امت&squo؛ تاریخ، سیاسی ثقافت اور قرارداد روایات۔ جبکہ بنیادی اصول ایک ہی، مخصوص تناظر اور ان کی افادیت مختلف مختلف ہیں۔

ریاستہائےمتحدہ

ریاستہائے متحدہ امریکا ایک صدارتی نظام کی کلاسیکی مثال فراہم کرتا ہے جس میں اختیارات کی سخت علیحدگی ہے. امریکی آئین میں قانون ساز اسمبلی کی نگرانی، صدر میں منصفانہ طاقت اور سپریم کورٹ میں عدالتی طاقت کے ساتھ ساتھ ہر برانچ کا انتخاب کرتی ہے اور اسے مختلف طریقے سے وضع کیا جاتا ہے، اور اس کے ذریعے سے مختلف طریقے سے انتظام کیا جاتا ہے

فر انس

جرمنی ایک پارلیمانی نظام کے تحت کام کرتا ہے جو غیر فعال طور پر اختیارات کی واضح علیحدگی رکھتا ہے۔ بونڈاساگ (کم مکان) اور بونڈاس (ریاستوں کی نمائندگی کرنے والا گھر) قانون ساز و سامان کا عمل کرتا ہے۔

بھارت

بھارت’ قائم کرنا ایک پارلیمانی نظام قائم کرتا ہے جس میں قانون، اداکارہ، اور عدلیہ کے درمیان اختیارات کی واضح علیحدگی کے ساتھ. یونین پارلیمنٹ لوک سبھا (قوم کی) پر مشتمل ہے.

جنوبی افریقہ

جنوبی افریقہ&rsquo؛س پوسٹ فرنٹائڈ قرارداد، منظور شدہ 1996ء میں انسانی حقوق کے لیے الگ الگ الگ اختیارات قائم کرتا ہے. پارلیمنٹ قومی اسمبلی اور قومی کونسل کے رکن دونوں ہی ہیں. صدر مملکت اور سربراہ کی طرف سے منتخب کردہ قانون ساز اسمبلی کے لئے منتخب کردہ فیصلے کے تحت عدلیہ کا حکم ہے اور اس میں کمیشن شامل ہے.

جب ہم کسی کو یہ بتاتے ہیں کہ اُس نے ہمیں کس قسم کی طاقت دی ہے تو ہم اُس کے ساتھ دوستی کرنے کے لئے تیار رہتے ہیں ۔

اس کی ثابت کردہ قدر کے باوجود، بیسویں صدی میں طاقتوں کی علیحدگی کو اہم چیلنجز کا سامنا کرنا۔ یہ چیلنج محض تدریسی دھمکیوں کا نہیں بلکہ دنیا بھر میں متعدد جمہوری اداروں میں دیکھا گیا ہے، اس کے باوجود کہ یہ قوانینی حکومت کی عدم موجودگی کے بارے میں تشویش کا شکار ہے۔

حد سے زیادہ کھانے پینے سے گریز کریں

حکومت کی طرف سے اختیار کا مرکزی کردار شاید اقتدار کی علیحدگی کا سب سے زیادہ چیلنج ہے۔ صدر اور وزیر اعظم اکثر اپنے اختیار کو وسیع کرنے کی کوشش کرتے ہیں، خاص طور پر جنگ، معاشی بحران کے دوران، معاشی بحران کے دوران، معاشی بحران اور عوامی صحت کے لئے غیر قانونی کارروائیوں کا استعمال،

حصہ‌دار پولاریشن

وفاقی وزیر داخلہ برائے دفاعی تنازعات کو او ر جب ایک سیاسی پارٹی دفاعی جنگوں میں تبدیل کر کے اقتدار کی علیحدگی کو ختم کر دے گی تو ایگزیکٹو اور قانون ساز دونوں کو کنٹرول کر سکتا ہے،

عدالتی کارروائی اور دفاع

اختیارات کی علیحدگی کے تحت عدلیہ کا کردار ایک مستقل بحث کا موضوع ہے. عدالتوں کا فیصلہ کرنا کہ بعض اوقات جمہوری طور پر منظم انتظامات کی گئی وضاحتوں پر مبنی قوانین کو معطل کرتے ہوئے عدالتوں کو معطل کرنا.

انتظامی طاقت کا رُخ

جدید انتظامی ریاست اختیارات کی روایتی علیحدگی کے لیے ایک منفرد چیلنج پیش کرتی ہے۔ایلیمنٹری ایجنسیاں قانون سازی، ایگزیکٹو اور عدالتی امور کو آپس میں ملاتی ہیں: ان کے پاس قانون سازی کی قوت ہے، ان قوانین کو اپنے کاموں سے ہٹانا، ان کے عملے کے ذریعے قوانین کو نافذ کرنا اور ان کے عمل کے اندر موجود معاملات کو ایک "ای شاخ" کے بارے میں خدشات کا باعث بنی جس کے تحت وہ منظم ادارے کے بارے میں معلومات کو الگ کرنا چاہتی تھیں اور پیچیدہ طریقے سے منظم کرنا مشکل ہے۔

جمہوری مداخلتوں پر حملے

حالیہ برسوں میں کچھ منتخب لیڈروں نے کھلے عام طور پر ان اداروں پر حملہ کیا ہے جو اقتدار کی علیحدگی کو برقرار رکھتے ہیں. انہوں نے عدالتوں کی عدم موجودگی، آزاد ذرائع، انتخابی کمیشنز اور شہری سروس ایجنسیوں کے اداروں سے متعلق مسائل پر سوال کیا ہے، انھوں نے شہری خادموں کو خارج کرنے کی کوشش کی ہے، ان کے لئے پالیسیاں اور ان کے طریقے میں سے کوئی بھی ایسا ادارہ قائم کرنے کی کوشش کی ہیں جو اکثر لوگوں کو ایک ہی قوم کے نمائندے کے طور پر پیش کرتا ہے

جدید زمانے میں طاقتوں کے استعمال کی حفاظت کریں

یہ ایک سیاسی ثقافت کا تقاضا کرتا ہے جس کے مطابق اعلیٰ تعلیمی معیاروں کو برقرار رکھنے والے شہری ، ایک ایسے ادارے کی حیثیت رکھتا ہے جو لیڈروں کو جوابدہ رکھتا ہے اور ایسے کام اور طریقے جو اس کے نصب‌العین کو مضبوط کرتا ہے ۔

غیر ذمہ‌داریوں کو مضبوط کرنا

سیاسی زیادتیوں سے بچنے کے لئے عدالتوں ، عدالتوں اور سیاسی تنظیموں کو وسائل ، تنخواہوں اور سیاسی مدد کی ضرورت ہوتی ہے ۔ اس کا مطلب ہے کہ عدالتی بجٹ کی حفاظت کرنا ، سیاسی مداخلت سے متعلق ایجنسیوں کو مناسب طور پر اسٹاف اور تفتیشی اختیارات حاصل ہیں اور سیاسی مداخلت کے ذریعے منظم ادارے ، بار ایسوسی ایشن اور پروفیشنل ایجنسیاں آزادی کے خلاف احتجاج میں اہم کردار ادا کر سکتی ہیں ۔

تعلیم اور عوامی شعور

جب شہریوں کو یہ احساس ہو کہ ایک آزادانہ قانون سازی، ایک آزادانہ قانون سازی اور ایک غیر منظم اداکارہ کو اپنی آزادی کے لیے طاقت کو مرکوز کرنے کے لیے زیادہ ضروری ہے کہ وہ اپنے اختیار کو استعمال کرنے یا عوامی تقریر میں مرکزی کردار ادا کرنے پر زور دیں تو وہ زیادہ زور دینے کی بجائے اپنے تحفظات اور تشدد کو روک سکتے ہیں۔

سیاسیات اور مشقیں

استحکام صرف متن کافی نہیں ہے بلکہ اختیارات کی علیحدگی کا انحصار ان غیر تحریری اور عمل پر بھی ہے جن کی بابت لیڈروں کا احترام کرتے ہیں. اس میں پیکنگ کی اہمیت کو قبول کرنا، سیاسی مخالفین کو سزا دینے کے لیے اختیار کو استعمال کرنا، ان کی نظامت کو کمزور کرنا اور ان میں سے کوئی نظامِ حکومت کو نافذ کرنا شامل ہے، اگر ان تمام تر اختیارات کو ختم کرنا مقصود ہو تو بھی حکومت کی طرف سے حل کرنا اور بیسوں کی تقسیم کے لئے ضروری نہیں ہے. یہ انتظامیہ تمام تر اختیارات آزادی کے تحفظ فراہم کرنے اور ان کے لیے تحفظ فراہم کرنے کے لیے ضروری ہے