قوانین &امپ؛ انصاف؛
پولیس مسوُڈ اور غلطفہمیوں کی بابت کیا ہے ؟
Table of Contents
پولیس کے کوڈ میں ڈبل جیوپرڈی کو سمجھنے اور غلطفہمیوں کا شکار ہونے والے لوگوں کو سمجھنے میں مدد دیتی ہے
ڈبل ریلی کا اصول اینگلو امریکی مجرمانہ قانون میں سب سے قدیم تحفظات میں سے ایک کے طور پر کھڑا ہے، اس خیال میں ریاست کو ایک فرد کو دوبارہ اسی قصور کے لئے دوبارہ گرفتاری کی اجازت نہیں دینی چاہیے۔ یہ تحفظ پانچویں ترمیم کے لیے امریکا کے آئین میں نظر آتا ہے، جس کا کہنا ہے کہ "ایسا نہ ہو کہ اس کے تحت کوئی شخص زندگی کے دو بار یا پھر ناجائز طور پر غلط استعمال میں ملوث ہو جائے" جب کہ پولیس کے ان تمام الزامات پر گہرے الزامات کا اطلاق کیا جا سکتا ہے اور ان پر عائد کردہ الزامات کو دوہری صورت میں محفوظ کرنے کی صورت میں رکاوٹ بنا سکتا ہے۔
یہ مضمون دواخانہ کی میکانیات کا جائزہ لیتا ہے، اس کے ذریعے پولیس کی بدکاری اور زیادتی کے الزامات، قانونی عدم استحکام اور دوا پرستانہ عقائد جو تحفظ کو یقینی بنا سکتے ہیں، اور وہ مسلسل اصلاحی کوششیں جو بغیر کسی قربانی کے ناانصافی کو روکنے کے مقصد سے روکنا چاہتے ہیں۔
ڈبل جیوپرڈی کی تاریخی اور ثقافتی فاؤنڈیشنوں
[ فٹنوٹ : ۵ ] [ صفحہ ۶ پر عبارت ]
پانچویں ترمیم کا ڈبل جیوپرڈی کلاز کا اطلاق چارtheenth Adminent کے فیصلوں کے ذریعے ریاستوں پر ہوتا ہے، جیسا کہ میں سپریم کورٹ کی تصدیق ] میں بینٹن v. Maryland [1]. [1]. [1]. یہ تین مخصوص طریقوں سے تحفظ فراہم کرتا ہے: دوسرا ملزم ملزم، ایک ہی ملزم کے بعد اسی طرح کے گناہوں سے بچانے کے لیے سزا اور کئی معافی کے بعد
جینہیں ۔ جیپُرارڈ کو یہ بات ضرور معلوم ہوتی ہے کہ جوج کے معنی ہیں یا جن میں پہلے قسم کھائی گئی ہے ، وہ پہلے گواہ ہیں ۔
پولیس مس سرگرمِعمل کیساتھ ڈبل جیوپرڈی انٹرایشنس کیسے
جب ایسی بدکاری کسی ظالمانہ اعتقاد یا سزا کے تحت سزا دینے والے افسر یا ملزم کو سزا دینے کیلئے سزا دینے کی کوشش کا باعث بنتی ہے تو پولیس کے کاموں میں بہت زیادہ اضافہ ہوتا ہے ۔
جرائم پیشہ افسروں کے خلاف ایکساُلور یا مسجُل کے بعد
اگر کوئی افسر کو مجرمانہ طور پر تشدد کرنے کا الزام لگایا جاتا ہے — جیسے کہ زیادتی کے منظر میں حملہ — اور اسے بری طرح سے بری کر دیا جاتا ہے تو ڈبل جیوپری کلرز عام طور پر حکومت کو اسی جرم کے لئے دوبارہ سزا دینے سے باز رکھا جاتا ہے ، اگر بعد میں نئے ثبوت سامنے آتے ہیں توبھی لاس اینجلس پولیس کے اہلکاروں نے اس پر الزام لگایا کہ اگر دو محکمہکُلعمل کئے گئے تھے تو اس سے متعلقہکہ دو افسران نے امریکہ کے ایک وفاقی افسروں کے خلاف کارروائی کی بجائے ، ایک عدالت میں وفاقی حکومت کے تحت دو افسروں کے خلاف کارروائی کی تھی ۔
شہر کی لافانی اور ڈبل جیوپرڈی
پولیس کے خلاف ہونے والے جرائموتشدد کی وجہ سے ۱۲ امریکی اور بلدیاتی خلاف سختیاں لا سکتے ہیں ۔
دوسروں کی خدمت کرنا
اگرچہ دو مرتبہ شہری آزادیوں کو روکنے کی کوشش نہیں کی جاتی توبھی لائق حد تک اعلیٰ عہدوں پر فائز افسران کا عقیدہ ” قانونی طور پر قائم “ ہونے تک قانون سے منحرف نہیں ہوتا ۔
غلط فیصلے : جب ریاست غیرقانونی طور پر غیرقانونی طور پر تباہکُن ہو جاتی ہے
غلط الزامات میں ریاست کو ایک معصوم شخص کے خلاف الزامات ، اکثر غلط شناخت ، غلط ثبوتوں کے غلط استعمال ، پولیس یا الزامگروں کی طرف سے کئے جانے والے ثبوتوں یا غلطفہمیوں کی وجہ سے غلطفہمیوں کا نشانہ بنایا جاتا ہے ۔
مسئلہ
فرض کریں کہ ایک شخص کو قتل کرنے پر ظلم کرنا ، اُسے قتل کرنا اور اُسے بری طرح سے سزا دینا پڑتا ہے ۔
مگر جب کوئی شخص دوبارہ شادی کرنا چاہتا ہے تو اُسے کیا کرنا چاہئے ؟
سپریم کورٹ نے کئی غیر جانبدارانہ انداز میں کندہ کیا ہے جہاں ڈبل ریلیز کو بلاک نہیں کیا جاتا:
- ظاہری ضرورت کی بنا پر مساعی: اگر جوہری کسی فیصلے (hung jure) تک نہ پہنچ سکے تو جج غلط فیصلہ کا اعلان کر سکتا ہے. دوبارہ فیصلہ اس لیے جائز ہے کیونکہ حتمی فیصلہ میں کبھی تاخیر نہیں ہوئی۔
- [Pressoculator reloper by a not truction: اگر کوئی مقدمہ جج قانونی غلطیوں (مثلاً ثبوتوں کے بارے میں) پر مبنی الزامات کو رد کر دے تو ملزموں کو بے قصوری کی بجائے اپیل اور دوبارہ سزا دے سکتا ہے۔
- [Conditional on condigious with destruction of acconcy of seclence:] اگر کسی ملزم کو مقدمے کی وجہ سے واپس کیا جائے (اس کے ثبوت میں بے بنیاد نہیں) تو ریاست ملزم کو دوبارہ سزا دے سکتی ہے۔
- [Dual-Provic فقہ: جیسا کہ بیان کیا گیا، مختلف حکمران (Féderal and state) ہر ایک اسی طرز عمل کے لیے دوہری زیادتی کر سکتا ہے۔
مثال کے طور پر ، ایک وکیل جانبوجھ کر کسی ایسی چیز کو واپس کرنے سے گریز کرتا ہے جسکے خلاف پولیس نے ثبوت پیش کئے ہیں کیونکہ وہ اُس کی بےعیبی کو نظرانداز کر دیتی ہے ۔
دی دہلی سلطنت ڈکارن : پولیس مس کروس میں ایک کلیدی لوپ کیس
دوہری تعلیم کے مطابق ریاست اور وفاقی حکومتیں الگ الگ حکومتیں ہیں اور ہر شخص کو دو مرتبہ زیادتی کئے بغیر ایک ہی کارروائی کرنے کی قدرت حاصل ہے . [1]. [19] میں قائم کیا گیا تھا اور یہ میں قائم کیا گیا تھا. [192] اور اس کی تصدیق [FLGB] میں کی گئی. [192]
حالیہ اعلیٰ ترین پروڈیوس میں ، دوہری تعلیم نے ریاست کی آزمائشوں کے بعد افسران کے خلاف الزامات کا جائزہ لینے کے قابل بنایا ہے یا کوئی الزام نہیں دیا گیا. مثال کے طور پر، برونا ٹیلر کی موت کے بعد، افسران کے خلاف کوئی ریاست کے الزامات درج نہیں کیے گئے.
اصلاحات اور پرونسلوں کو استحکام تحفظات کے ساتھ توازن کی توازنیت کا توازن قائم کرنا
چونکہ دو مرتبہ غلط اعتقادات کی اصلاح کرنے اور پولیس کو جوابدہ ہونے کی کوشش میں پڑ سکتا ہے اس لئے یہ قانونسازی کی گئی ہے ۔
ایک اَور خاکسارانہ اصلاح اندرونی پولیس کی اصلاح کو بہتر بنانے پر زور دیتی ہے جو دُگنا نہ چلاتی ہے ۔
- [Police silation and settlection: اندرونی شعبہ عمل (انگریزی: Internal department) انتظامی عمل، مجرم نہیں، اس لیے دوا ساز عمل نہیں ہوتا. تاہم مضبوط اتحاد اکثر ان اصلاحات کو نافذ کرتا ہے۔
- Civil حقوق کی تقسیم: [] جیسا کہ زیر بحث، شہری سطح پر ہونے والی دوا مکمل طور پر. اصلاحات تاکہ قابل اعتماد طور پر ان کو مزید مؤثر بنایا جا سکے۔
- Consentive accons: فیڈرل کورٹ کے احکام جو پولیس اداروں میں پالیسی تبدیل کرنے کے فرائض انجام دیتے ہیں، انفرادی مجرمانہ الزامات پر اعتماد کیے بغیر نظامی کرپشن کے معاملات کو حل کرنے کے لیے استعمال کیا گیا ہے۔
- Independent نگرانی: [1] شہری جائزہ بورڈ اور خصوصی وکیلوں کے ذریعے بد اخلاقی اور الزامات کی تفتیش کر سکتے ہیں، جس سے ممکنہ طور پر غیر قانونی یا نامکمل ریاست کے الزامات کے خطرے میں کمی واقع ہو سکتی ہے۔
- سٹیج سطح پر غیر قانونی طور پر : بعض ریاستوں نے ایسے قوانین وضع کیے ہیں جن کی رو سے اگر نئے جرم کا ثبوت سامنے آئے اور اصل غلط ثابت ہو تو اصل غلط یا جھوٹ کے ذریعے غلط ثابت ہو گیا ۔
غلطفہمیوں کی تنظیموں پر اثرانداز
انو سائنس پروجیکٹ کی طرح گروہیوں نے طویل عرصے سے بعد کے ڈی این اے کی جانچ اور ثبوت تک رسائی حاصل کرنے کے لئے حامی بنائے ہیں جبکہ دو مرتبہ عدم اعتماد سے معصوم افراد کو دوبارہ زندہ رکھا جاتا ہے، ناانصافی کے الزام میں یہ سب سے بڑا مسئلہ ہے کہ بہت سے لوگ مجرمانہ مجرمانہ طور پر مجرمانہ طور پر مجرمانہ طور پر مجرمانہ طور پر مجرمانہ طور پر کبھی بری نہیں ہیں
ناقابلِرسائی کیس مطالعے ڈبل جیوپرڈی اور پولیس مس سرگرم
حقیقی دنیا کے معاملات کا تجزیہ کرنا اس بات کو واضح کرنے میں مدد دیتا ہے کہ کیسے دوہری بے چینی عملی طور پر ظاہر ہوتی ہے۔
رودرنی کنگ کیس (1992ء)۔
رودرنی بادشاہ کی ویڈیو کی زد میں آنے کے بعد کیلیفورنیا ریاست میں چار لاس اینجلس پولیس اہلکاروں پر حملے اور زیادتی پر حملے کیے گئے۔ 1992ء میں ان کے احتجاج نے لاس اینجلس بغاوتوں کو کچل دیا۔پریکل کے عقیدے کی وجہ سے وفاقی حکومت دو افسران کو شاہی شہری حقوق کی خلاف ورزی کے ساتھ چارج کرنے کے قابل ہوئی۔ 1993ء میں وفاقی عدالت نے دو افسران کے خلاف احتجاج، غیر قانونی طور پر ریاست کے خلاف قانون کے طور پر معطل کرنے کے لیے نامزدگیاں چھوڑ دیا تھا۔
مائیکل پیٹرسن (2003، شمالی کیرولائنا) کی کیس
2003ء میں مائیکل پیٹرسن کو اپنی بیوی کے قتل کے الزام میں مجرم قرار دیا گیا لیکن 2011ء میں اس یقین کے ساتھ کہ ایک کلیدی گواہ نے جھوٹی گواہی دی اور بعد میں جھوٹے الزامات لگانے والے رہنماؤں نے ثبوت پیش کیے ۔
برنا ٹیلر (2020ء)۔
ایک بومپ نو نکوک حملے کے دوران بریونا ٹیلر کی موت کے بعد ، ایک ریاست عظیم جوہر نے ایک افسر کو بدعنوانی کے خطرے سے دوچار قرار دیا (جو کسی پڑوسی کے اپارٹمنٹ میں داخل ہوا تھا) ، لیکن ٹیلر کی موت کے الزام میں کوئی الزام نہیں لگایا گیا. افسر کو ریاست کے مقدمے میں قتل کے لئے چاروں افسروں کو بری قرار دیا گیا تھا ، سازش اور غیر قانونی طور پر ان الزامات کو الگ کرنے کے لئے غیر قانونی طور پر استعمال کرنے کی وجہ سے الگ نہیں کیا جاتا کیونکہ یہ قوانین کو معطل کرنے کے خلاف قانون کے تحت وفاقی حیثیت سے الگ الگ کر دیا گیا ہے (جو غیر قانونی طور پر نافذ کرنے والے قانونی طور پر نافذ کرنے کے معاملے میں ناکام ہوتے ہیں)۔
غیر قانونی طور پر کام کرنے والے لوگ : کیسے دیگر قانونی نظاموں نے ڈبل جیوپرڈی اور مس کرونا کو غیر فعال قرار دیا
مثال کے طور پر ، برطانیہ ، کینیڈا ، آسٹریلیا اور دیگر کئی عام رہنماؤں نے دو مرتبہ مداخلت کی لیکن کئی لوگوں نے اسراکی آزادی کو قبول کر لیا ہے جسکی وجہ سے قتل کے نئے اور غیرقانونی ثبوت سامنے آتے ہیں — بالخصوص قتل جیسے سنگین جرائم کے لئے عدالت کے لئے ، خاص طور پر ، برطانیہ کے جرائممرتکب جج نے 2003 کو عدالت میں دوبارہ معافی کی اجازت دی ہے ۔
فرانس اور جرمنی جیسے شہری ممالک میں ڈبلنگ ایک مستحکم اصول بھی ہے لیکن "ہم جنس پرستی" کی وسعت کو تنگ کیا جا سکتا ہے۔ مثال کے طور پر فرانس میں ایک ایسی عدالت کو صرف اس صورت میں کھول دیا جا سکتا ہے اگر اصل فیصلہ دھوکا سے منظور کیا گیا نہ ہو، کیونکہ نئے ثبوت سامنے آنے کی وجہ سے یہ واضح ہے کہ انصاف کرنا ایک عالمگیر چیلنج ہے۔
لوگوں اور اُن کے لئے مفید مشورت
پولیس کے بُرے کاموں یا ممکنہ الزامات کے خلاف ہونے والے مقدمات میں گاہکوں کی نمائندگی کرنے والے دفاعی وکیلوں کے لئے سمجھداری سے کام لینا آسان نہیں ہے ۔
- [Risk of Federal Report:] اگر کسی ریاست کیس میں ختم ہو جائے تو بھی وفاقی ڈاکوؤں کے الزامات بالخصوص اعلیٰ پروڈیوس کرنے والے مقدمات کے لیے متعلق ہے جہاں ڈورجی مداخلت ممکن ہے۔
- غلطی کے استعمال سے متعلق غلطی: پرویز مشرف جب درخواست کرتے ہیں کہ وہ دوبارہ سے کام کرنے کا حق حاصل کر لیں تو دفاعی وکیلوں کو احتیاط برتنی چاہیے کہ وہ کسی بھی ضروری چیز کو غلط استعمال کرنے سے گریز کریں، بغیر کہ وہ کلائنٹ کی مرضی کے بغیر غلط فہمی کو روکنے کے لئے تیار ہو۔
- [Pricketing libers: ایک بار جب کوئی آخری ہو، دفاعی مشاورت کو یقینی بنانا چاہیے کہ ریکارڈ قابلِ عمل ہونے کی بجائے پریڈور بنیادوں پر رد عمل کی عکاسی کرے، نہ کہ دوہری-جیوپرڈی تحفظ کو یقینی بنایا جائے۔
- Civil vs. مجرمانہ حکمت عملی : شہری تنسیخ جرائم کے خواہاں نتائج سے قطع نظر جاری کر سکتا ہے.
Conclusion: Elect Dailuction and Accountbility کے درمیان میں واقع ہے۔
پولیس کے بُرے اور ظالمانہ الزامات سے بچنے کے باوجود ، ڈبلگیری کا دعویٰ کرنے والے لوگ ایک بار پھر ناکام رہنے والے امریکی مجرمانہ انصاف کی حمایت کرتے ہیں ۔
اصلاح کی کوششیں — ریاست کی طرف سے لائق حد تک قابلِبھروسا تجاویز — کو تبدیل کرنے کی تجویز — بہتر توازن قائم رکھنے کی کوشش کریں ۔ اگرچہ قانونی نظام حتمی اور انصاف کے مابین کشیدگی کو مکمل طور پر ختم نہیں کر سکتا ، دُگنی طاقت کے حامیوں ، قانونپسندوں اور عوام کو زیادہ درست نتائج حاصل کرنے کیلئے دباؤ کا شکار نہیں کر سکتا ۔