یہ خیال کہ کوئی فرد یا ادارہ غیر فعال طاقت کو حاصل نہیں کر سکتا حکومت میں سب سے قدیم اور اہم تصور ہے جانتا ہے کہ یہ نظام حکومت کی مختلف شاخوں میں تقسیم کرتا ہے،

چیک اور میزان کی کُل‌وقتی سمجھ

اس کے مرکزی، چیک اور توازن اختیارات کی عملی اصطلاح ہے [حوالہ درکار]. اختیارات کی علیحدگی حکومت کو الگ الگ شاخیں بنا دیتی ہے؛

اس نظام کی ذہنی جڑیں فرانسیسی سیاسی فلسفی کی تحریروں میں جھوٹ بولتی ہیں [1] مونتسکیو، جس کا کام [FLT] نے بحث کی کہ جب حکومت کے اختیارات الگ کیے گئے ہیں تو آزادی کے بارے میں بحث کی گئی ہے.

" اگر مرد فرشتے ہوتے تو حکومت کی ضرورت نہ ہوتی۔اگر فرشتے مردوں پر حکومت کرتے تو نہ ہی بیرونی اور نہ ہی اندرونی کنٹرول حکومت پر ضروری ہوتا" – جیمز میڈیسن، فیڈرل نو 51

]۔

حکومت کی تین شاخوں

کام کرنے کے لیے جانچ اور توازن کے لیے تین الگ الگ اور مساوی شاخیں ہونا ضروری ہے۔جبکہ ملک کی مختلف تفصیلات مختلف ہوتی ہیں، امریکی ماڈل سب سے زیادہ مطالعہ کرنے والا اور دنیا بھر میں بہت سے جمہوری اداروں کے لیے ایک ٹیمپلر کے طور پر کام کرتا ہے۔

قانون‌دان شاخ

ریاستہائے متحدہ امریکا میں قانون ساز شاخ کانگریس ، دو خانوں پر مشتمل ہے: سینیٹ اور ہاؤس آف نمائندگان۔ اس کا بنیادی کام قوانین بنانا ۔

انتظامی برانچ

ایگزیکٹو برانچ صدر کی طرف سے جاری کردہ قوانین کی نگرانی میں ہے، جو کانگریس کے پاس سے منظور شدہ قوانین کی نگرانی اور انتظام کرتا ہے. صدر کی جانب سے مسلح افواج کی پالیسی کو چلا رہا ہے، اور صدر کی جانچ پڑتال کرتا ہے، [دور کی شاخ کے ساتھ]

عدالتی برانچ

عدالتی شاخ، پر مشتمل ہے عدالت اور ذیلی وفاقی عدالتوں کی تفصیل سے بیان کرتی ہے، قوانین کی تفصیل اور ان کی تعمیل کرتی ہے. اس کا سب سے طاقتور ذریعہ ہے اختیار ہے کہ قوانین کا اعلان کریں یا ایگزیکٹو کام کی طرف سے

چیک اور توازن کا کام کیسے انجام دیتا ہے

چیک اور توازن ایک ویب سائٹ کے ذریعے کام کرتے ہیں۔ زیریں اہم ترین برقیات میں سے کچھ اہم ترین ہیں جن میں سے ہر ایک ایک ایک دوسرے کے کاموں کو بلاک کرنے یا اثر انداز ہونے کا طریقہ فراہم کرتا ہے۔

  • صدارتی ویٹو اور کانگریسی پرویری: صدر کانگریس کی طرف سے کسی بھی بل سے عبور کر سکتے ہیں. لیکن کانگریس یہ کہہ سکتے ہیں کہ دونوں گھروں میں ایک تہائی اکثریت کے ساتھ ووٹ دینے، صدر کے اعتراض کے باوجود بل کو قانون میں شامل کرنے پر مجبور کر سکتا ہے۔
  • ] Senate constitution of Elections: [] صدر نے وفاقی ججوں، عباسیوں اور کیببین سیکرٹریوں کو نامزد کیا لیکن سینیٹ کو اکثریتی ووٹ کے ذریعے ان nomine کی تصدیق کرنی چاہیے۔یہ قانون ساز شاخ کو ایگزیکٹو امور کے فیصلے پر براہ راست چیک کرتی ہے۔
  • Impatchment and rerecal: [حوالہ درکار] ایوان نمائندگان صدر، نائب صدر یا کسی بھی فیڈرل جج کے لیے "کم رائے، رشوت یا دیگر جرائم اور غلط فہمی" کے لیے " سینیٹ پھر ایک مقدمے کا انعقاد کرتا ہے اور دو تہائی ووٹوں سے افسر ہٹا سکتا ہے۔
  • غیر قانونی جائزہ: سپریم کورٹ اور ذیلی فیڈرل کورٹ قانون یا ایگزیکٹو احکامات کو غلط قرار دے سکتے ہیں جو آئین کی خلاف ورزی کرتے ہیں یہ قانون ساز اور ایگزیکٹو دونوں شاخوں پر چیک ہے۔
  • کانگریسی طاقت پورس کی : کوئی بھی پیسہ سرکاری برانچ کی طرف سے نہیں خرچ کیا جا سکتا جب تک کانگریس مناسب نہ ہو ۔اس سے کانگریس صدر کے منصب پر بے حد اثر انداز ہو جاتا ہے۔
  • ] ٹرافی رتن: [1] صدر غیر ملکی اقوام سے معاہدہ کر سکتا ہے لیکن وہ سینیٹ کے دو تہائی حصے منظور ہونے کے بعد ہی عمل میں لاتے ہیں۔

ہر برانچ کو تعاون یا کم از کم برداشت کرنے والے دوسرے — ایک ایسی سرگرم عمل جو مصالحت اور تناؤ کو یقینی بناتی ہے ۔

ایک جمہوریت میں چیک اور توازن کی اہمیت

جانچ اور توازن کا بنیادی مقصد بغاوت . جب طاقت کو ایک شخص یا گروہ میں تبدیل کیا جائے تو تاریخ ظاہر کرتی ہے کہ فساد برپا کرنا یقینی ہے اور توازن قائم کرنا [یعنی وقت تک رسائی حاصل کرنا ] [FLT]). یہ نظام حکومت کے لیے زیادہ مشکل ہے

تاریخی کانسنٹ اور فیلوشپ فاؤنڈیشنز

مخلوط حکومت کا نظریہ—بلڈنگ مانس ، ارِرِک اور جمہوریت کا تصور۔ لیکن قدیم یونان اور روم کے ساتھ جدید نظریے کو سب سے زیادہ فروغ دیا گیا [FLT]] [Ports]]]] [Montessquieu [folation]]]]] کی روح کو الگ الگ کرنے کے لیے قوانین درکار ہیں:

امریکی آئین، 1788ء میں توثیق، ان اصولوں کو منظم کیا گیا، آئندہ دو صدیوں کے دوران، نظام نے عملی اور نمونہ کے ذریعے ترقی کی۔ سپریم کورٹ نے اپنے عدالتی جائزہ میں موجود اختیارات کی بابت ]. Consptury v. Madison]. Consputes نے پالیسیاں بنائیں.

عمل میں چیک اور توازن : قابل ذکر تاریخی مثالیں

امریکی تاریخ کے دوران میں اعلیٰ اقتصادی تنازعات میں چیک اور توازن کا امتحان پاس کیا گیا ہے. یہاں کچھ سب سے زیادہ اہم ہیں۔

پانی کی کمی

1970ء کے اوائل میں صدر رچرڈ نکسن نے ڈیموکریٹک نیشنل کمیٹی ہیڈکوارٹر میں ایک توڑ پھوڑ کا ڈھانچہ اختیار کیا۔ جب کانگریس نے تفتیش شروع کی تو نکسن نے تعاون کرنے سے انکار کر دیا، ایگزیکٹو اعزاز ] میں سپریم کورٹ نے کو ریاست ہائے متحدہ میں، [FLT] کو اختیار دیا گیا ہے کہ صدر کو ختم کر دیا جائے اور یہ اعزاز اس بات کو ختم کر دے کہ صدر نے کیا ہے. [FLTTT]

صدر بل کلنٹن کی ایمرجنسی

1998ء میں وزیر اعظم کے ہاؤس آف نمائندے بل کلنٹن نے اپنے معاملات کے خلاف جھوٹ اور انصاف کے خلاف احتجاج کے لیے عدالت کے فیصلے کے لیے اپنے فیصلے سے متعلقہ امیدواروں کے لیے ایک وائٹ ہاؤس انن کے ساتھ تعاون کیا۔ ایک مقدمے کے بعد سینیٹ نے دو تہائی اکثریت کو معطل کر دیا، آفس میں

سپریم کورٹ نے کُتب‌خانے میں کام کرنے والوں کو سزا دی

1937ء میں صدر فرینکلن ڈی روسولٹ نے، سپریم کورٹ کے فیصلے سے مایوس ہو کر، نئے ڈیل پروگرامز کو گرانے کی تجویز دی، عدالت نے عدالت کو چھ نئے منصفین تک شامل کر کے تجویز دی۔ کانگریس نے اپنے ہی پارٹی کی بہت سے قانون ساز باز پری چیک کرنے کو مسترد کر دیا۔

عدالتی احکام اور عدالتی جائزہ

جدید صدر اکثر ایگزیکٹو احکامات استعمال کرتے ہیں کہ وہ مخالف معاملات پر کانگریس کو نافذ کیا جائے۔مثلاً صدر اوباما کے امیگریشن کے اقدامات اور صدر ٹرمپ کے سفارتی پابندیاں عدالت میں چیلنج کیا گیا۔وفاقی ججوں نے حکموں کو روک دیا اور بالآخر بھاری ہو گیا، اس عدالت نے یہ ظاہر کیا کہ کس طرح کی جانب سے ایگزیکٹو کارروائی کو ختم کیا جا سکتا ہے، صدر قانونی حدود میں کام کرنے یا ضمنی منظور کرنے کی درخواست کرنے پر مجبور کیا جاتا ہے۔

چیک اور میزان کے مسائل اور تنقیدی مسائل

اپنی طاقت کے باوجود جانچ اور توازن کا نظام مسائل سے نہیں بچتا ایک بڑی تنقید [Gridlock]]. جب مخالف سیاسی پارٹیوں کے کنٹرول میں مختلف شاخیں کنٹرول ہو سکتی ہیں، قانون سازی، بجٹ نہیں ہو سکتی، اور حکومت بند نہ ہو سکتی ہوں،

ایک اور چیلنج ہے کی توسیع ہے . بیسویں صدی سے صدر نے ایگزیکٹو احکامات، بیانات اور انتظامی اداروں کو کانگریس کے لیے استعمال کیا ہے. بعض علما اس بات پر بحث کرتے ہیں کہ ایگزیکٹو برانچ بہت خود مختار ہو گئی ہے، لیکن پھر بھی عدالت عظمیٰی نے قومی معاملات کو نافذ کرنے کے لیے اکثر کارروائی کی ہے۔

کا مسئلہ بھی ہے [حوالہ درکار]. . جب عدالتیں مقبول قوانین پر حملہ کرتی ہیں تو انہیں اپنے کردار کو غیر منصفانہ طور پر دیکھا جا سکتا ہے.

آخر میں، کچھ سیاسی نظاموں نے دانستہ طور پر چیک اور توازن سے گریز کیا. مملکت متحدہ کی طرح پارلیمانی جمہوریتوں میں، ایگزیکٹو اور قانون ساز شاخیں ہیں، جو زیادہ مؤثر طریقے سے حکومت کرنے کی اجازت دیتی ہیں.

کنول

چیک اور توازن صرف ایک منفرد اصول نہیں ہیں ایک کتاب سے لے کر یہ زندہ، سانس کا نظام ہے جس کی تشکیل ہر دن قوانین بنا کر کی جاتی ہے، نگرانی کرنے اور کوشش کرنے کے لیے ہر شخص کو تین شاخوں میں تقسیم کرنے سے اور دوسرے کو آزادی دینے کے لیے اوزاروں کو تقسیم کرنے سے،