Hiểu được tiến trình công lý hình sự: Từ tội nặng đến tội nặng

Con đường của một vụ án hình sự từ cáo buộc đầu tiên đến phán quyết cuối cùng là một cuộc hành trình dài và thường xuyên thông qua hệ thống pháp luật. Quá trình này được thiết kế để cân bằng quyền của bị cáo với nhu cầu an toàn công cộng và công lý. Trong khi các thủ tục cụ thể có thể thay đổi theo thẩm quyền, khung chung vẫn phù hợp với hầu hết các hệ thống luật chung, kể cả những người ở Mỹ. Việc hiểu rõ mỗi giai đoạn là quan trọng đối với các chuyên gia pháp luật, sinh viên, và bất cứ ai có thể tương tác với hệ thống công lý. bài này cung cấp một cách đi bộ toàn diện qua một vụ án, giải thích mục đích và cơ cấu của mỗi giai đoạn.

Sự khởi đầu của một vụ án hình sự

Bắt đầu với việc vi phạm luật pháp và phản ứng sau đó của các thực thi pháp luật và công tố viên.

Báo cáo và điều tra

Quá trình thường bắt đầu khi một tội phạm được báo cáo cho thực thi pháp luật hoặc khi cảnh sát quan sát hoạt động bất hợp pháp. các sĩ quan sau đó tiến hành một cuộc điều tra, có thể bao gồm:

  • Bằng chứng vật lý như ADN, dấu vân tay hoặc hồ sơ kỹ thuật số.
  • Xem xét các nhân chứng ) và nạn nhân để xác minh những gì đã xảy ra.
  • Đối chiếu tài liệu như hồ sơ tài chính, bản ghi số điện thoại, hoặc băng giám sát.
  • Đang giữ lệnh tìm kiếm từ một thẩm phán khi cần thiết để tìm kiếm tài sản tư nhân.

Trong lúc điều tra, thực thi pháp luật phải tôn trọng sự bảo vệ của hiến pháp, đặc biệt là điều luật thứ tư cấm tìm kiếm và co giật vô lý.

Bắt giữ và Quyền Miranda

Nếu cảnh sát phát triển có thể gây ra một tội ác, họ có thể bị bắt giữ. Bắt giữ bao gồm việc bắt giữ nghi phạm. Đến lúc này, tu chính án [FLT: 0] [FLT] [FLT: 1] phải được đưa ra trước khi bị buộc tội và ) tu chính án [FT:2) ), Bản sửa đổi thứ 6 [FT: 3] để có thể nói lời khuyên bảo [FLT:]. Lời cảnh báo [FL:] nổi tiếng [F:] [FLT: 1 cảnh báo [F: 1] [FLT: 1] phải được đưa ra trước khi bị cáo: nghi ngờ: nghi ngờ quyền của họ, phải được thông báo là phải được thông báo là họ, quyền được sử dụng để chống lại bất cứ điều gì họ có thể bị cấm đoán, và không thể nói ra lời cảnh cáo nào trong phiên tòa án.

Những lời buộc tội vô ích

Sau khi bị bắt, vụ án được đưa đến văn phòng công tố viên. Bên nguyên xem xét các bằng chứng thu thập bởi cảnh sát và quyết định có nên kiện cáo chính thức hay không. Quyết định này không phải tự động; công tố viên có khả năng thận trọng (FL: 1) và có thể từ chối truy tố nếu bằng chứng yếu, nếu tội phạm nhỏ, hoặc có lý do chính sách. Nếu bị đệ trình các cáo buộc, họ được trình trong một văn kiện gọi là [FL: 0], bằng chứng [FL: 0] [FL: 1); có thể là một nhóm bí mật, hoặc thông qua một lệnh cấm đoán [FL2].

Tiến trình trước cuộc thử nghiệm

Một khi được đệ trình, vụ án sẽ tiến hành trước khi xét xử, nơi mà các vấn đề pháp lý được giải quyết, bằng chứng được trao đổi, và các bên chuẩn bị cho các phiên tòa có thể.

Sự xuất hiện và sự ghê tởm đầu tiên

Bị cáo được đưa ra trước tòa án, thông báo cáo cáo và yêu cầu được đưa ra tòa án, không có tội, không tranh cãi. Ở giai đoạn này, thẩm phán cũng chỉ định bị cáo và được luật sư đại diện.

Những cuộc nghe lén và thiếu nghiêm túc

Sau khi bị bắt, nhiều bị cáo có quyền được thả ra trước phiên tòa, thường phải chịu những điều kiện. [FLT: 0] Nghe [FLT: 1];] quyết định xem bị cáo có được thả ra sau phiên tòa không. Các yếu tố được xem là nghiêm trọng của tội ác, nguy cơ bay, nguy hiểm cho cộng đồng và liên quan đến các mối quan hệ với khu vực. Trong một số trường hợp, bị cáo được thả ra khi bị cáo ở tù; trong số khác, tiền bảo lãnh hoặc trái phiếu. Nếu bị cáo có nguy cơ bị cáo bị giam giữ hoặc bị bỏ rơi, họ có thể bị bảo lãnh nếu không bị xét xử.

Các phiên họp sơ khởi và các ban thẩm thẩm thẩm thẩm

Để buộc tội trọng, một [FLT: 0] một [FLT: 0] có thể bị cáo [FLT: 1]. Thường được tổ chức để xác định xem có đủ bằng chứng để xét xử hay không. Công tố viên trình bày bằng chứng, và biện hộ có thể là nhân chứng đối diện. Nếu thẩm phán tìm nguyên nhân có thể, vụ án bị hạn chế cho phiên tòa. Thay vào đó, thẩm phán (đặc biệt liên bang) bản cáo thay thế phiên tòa trước phiên tòa.

Khám phá

Khám phá là quá trình mà cả hai bên trao đổi bằng chứng và thông tin về vụ án. Công tố viên phải công bố bằng chứng [FLT:] (vật liệu giả tạo) có thể giúp bị cáo, cũng như danh sách nhân chứng, báo cáo cảnh sát, và các ý kiến chuyên gia. Bên biện hộ có thể cần phải công bố một số bằng chứng cụ thể là nhân chứng, như chứng chứng ngoại phạm pháp hoặc phòng bệnh tâm thần. Khám phá các thử nghiệm có thể ngăn chặn và công bằng. Phạm vi của việc khám phá là điều khiển bởi các quy tắc phạm pháp và có thể là nguồn của các quy tắc hình sự vi của các vụ án và có thể là một sự chuyển động trước khi xét xử.

Chuyển động trước số

Trước khi xét xử, các đơn yêu cầu được giải quyết các vấn đề pháp lý.

  • [FLT: 0] Để ngăn chặn bằng chứng ) — biện luận rằng bằng chứng đã bị lấy đi vì vi phạm quyền hiến pháp.
  • Định bỏ qua các cáo buộc ) – nếu có một lỗi pháp lý (v. d., không đủ bằng chứng, thiếu thẩm quyền, vi phạm quyền thử nghiệm nhanh chóng).
  • Mục tiêu thay đổi nơi ) — nếu công khai trước phiên tòa không làm cho việc thử nghiệm công bằng ở vị trí ban đầu không thể xảy ra.
  • Tiến hành trong limine ) – loại bỏ hoặc thừa nhận bằng chứng cụ thể trước khi xét xử.

Những phiên tòa này có thể ảnh hưởng đáng kể đến vụ xét xử và đôi khi dẫn đến việc bác bỏ hoặc bóp méo bằng chứng chính.

Làm lại Plea

Đa số các vụ án (hơn 90% trong nhiều thẩm quyền) được giải quyết [FLT: 0] trong [FLT: 0] thương lượng [FLT: 1]. Đây là một cuộc đàm phán giữa công tố viên và việc biện hộ mà bị cáo đồng ý nhận tội để lấy một bản án giảm nhẹ, một bản án nhẹ hơn, hoặc sa thải một số cáo buộc. Plea thương lượng để bảo tồn tài nguyên tư pháp và cung cấp chắc chắn, nhưng họ cũng đưa ra mối quan tâm về sự ép buộc và suy giảm quyền xét. Thẩm phán phải đảm rằng người bị cáo phải biện hộ biết và tự nguyện trước khi chấp nhận.

Giai đoạn thử thách

Nếu không có thỏa thuận bào chữa, vụ kiện sẽ được đưa ra tòa.

Chọn ủy viên (Voir Dire)

Trong trường hợp cần phải xét xử thẩm phán (và vì tội nặng, thẩm phán và luật sư đã nêu ra một quy định ngay dưới sửa đổi thứ sáu), một ban hội thẩm được chọn qua một tiến trình gọi là [FLT: 0] tỷ lệ ) và việc loại bỏ ). Mặc dù những thử thách này không thể dựa trên chủng tộc hoặc giới hạn cuối cùng của 12 người trong các vụ án thường là tội nhẹ hoặc không có khả năng không công bằng.

Những lời mở đầu

Một khi bồi thẩm đoàn đã tuyên thệ, phiên tòa bắt đầu bằng những lời khai mạc, trước tiên công tố viên nêu ra bằng chứng họ mong đợi sẽ trình bày và thuyết trình về vụ kiện.

Biểu lộ bằng chứng

Công tố viên đưa ra những vụ kiện, gọi nhân chứng và giới thiệu những cuộc trưng bày, gánh nặng của bên nguyên là bằng chứng cho thấy rõ ràng rằng... những tiêu chuẩn cao nhất trong luật pháp.

  • Kiểm tra của các nhân chứng do bên gọi.
  • Sự đồng tình của đảng đối lập để thử lòng tin, phát hiện những điểm mâu thuẫn, hoặc gợi ra điểm thuận lợi.
  • Các nhà phê bình được các luật sư nêu lên khi bằng chứng vi phạm các quy tắc (lời nói, sự liên quan, đặc quyền, vân vân).
  • Quay lại và đánh giá khi cần thiết.

Sau khi bên nguyên xin tạm dừng, bên bào chữa có thể biện hộ cho một phán quyết có chủ đích (xét xử trắng án) nếu bằng chứng của bang không đủ hợp pháp. Nếu từ chối, bên bào chữa trình bày trường hợp của nó, bao gồm gọi nhân chứng, trình bày bằng chứng ngoại phạm hoặc tự vệ, hoặc bị cáo có quyền không làm chứng lần thứ năm. Bên bị cáo không có chứng cớ. Bên biện hộ không cần phải chứng minh sự vô tội; nhưng chỉ cần phải nêu lên nghi ngờ hợp lý.

Những cuộc tranh luận kết thúc

Công tố viên biện luận rằng bằng chứng chứng tỏ mình có tội, nhưng biện hộ cho rằng nghi ngờ hợp lý vẫn còn.

Các chỉ thị của ban hội thẩm

Những chỉ dẫn này bao gồm các yếu tố của tội ác, gánh nặng của bằng chứng, định nghĩa của nghi ngờ hợp lý và cách đánh giá bằng chứng.

Sự cố ý và lời buộc tội

Ban hội thẩm có thể cố ý rút lui. Họ chọn một người có khả năng tiên đoán và thảo luận bằng chứng. Họ có thể yêu cầu xem lại các bằng chứng hoặc đọc lại. Các thẩm phán có thể kéo dài từ giờ đến tuần. Ban hội thẩm phải đồng ý với nhau trong các vụ án phạm tội nghiêm trọng (mặc dù một số bang cho phép những phán quyết không nghiêm trọng). Nếu ban hội thẩm không thể đồng ý (một ban giám khảo) thẩm đoàn treo cổ, thẩm phán có thể tuyên bố một phán xét sai, và có thể xét lại vụ kiện. Có thể các phán quyết:

  • Guilty ) – bang đã vượt qua gánh nặng của nó.
  • Không có tội – nhà nước không thể chứng minh có tội; sự tha bổng này là cuối cùng và không thể bị truy tố vì nguy cơ kép.
  • Những phán quyết đặc biệt (rare) nơi ban hội thẩm trả lời những câu hỏi cụ thể về sự thật.

Nếu phán quyết có tội, giai đoạn tiếp theo là án phạt, mặc dù không phải lúc nào cũng là ngay lập tức.

Gửi

Sau khi phán quyết có tội, thẩm phán xác định ngày tháng cho bản án. Thẩm phán xem xét phạm vi pháp luật cho các tội phạm, các chỉ thị liên bang hay tiểu bang, báo cáo điều tra trước khi bị cáo tác động, và các đối số của cả hai bên. Thẩm phán xem xét các tùy chọn này bao gồm việc giam giữ (prison or prison), quản lý, phạt, phục vụ cộng đồng hoặc tổ hợp. Một số thẩm quyền có quyền hạn nhất định. Bị cáo có quyền phát biểu tại bản án (bị cáo) và kháng án nếu không hợp pháp hoặc không hợp pháp.

Tùy chọn hậu số

Kết luận của phiên tòa và bản án không nhất thiết là kết thúc vụ án. và trong một số trường hợp hiếm hoi, chính phủ cũng có thể tìm kiếm sự xem xét.

Lời kêu gọi

Một bị cáo có quyền kháng cáo hoặc bản án cho một tòa án cao cấp. Các lời cáo buộc không phải là phiên tòa xét xử lại; họ tập trung vào những lỗi hợp pháp đã xảy ra trong phiên tòa, như việc thừa nhận không đúng, các chỉ thị bồi thẩm đoàn, sai trái, hoặc sự trợ giúp không hiệu quả cho các luật sư. Các lời cáo buộc không thể kháng án có tội, nhưng có thể kháng án trước khi xét xử hoặc phán xét. Nếu các trường hợp có tiền án được tìm thấy, tòa án có thể đảo ngược lại kết án mới, hoặc sửa đổi. Thông thường không thể kháng cáo một sự kiện có lỗi không có tội, nhưng có thể kháng án có thể kháng án hoặc phán xét một số tiền án nào. Các cáo có hạn định tiền hoặc dài hạn định pháp luật pháp luật Hoa Kỳ, chỉ nghe một số tiền án quan trọng.

Sau khi kết thúc cuộc gặp gỡ và Habeas Corpus

Ngoài các kháng cáo trực tiếp, bị cáo có thể tìm kiếm sự cứu trợ [FLT:] [FLT:] trong tòa án liên bang [FLT:]. Những cuộc tấn công này gây ra những vụ vi phạm hiến pháp không được xét xử hoặc kháng cáo đầy đủ, như bằng chứng mới được phát hiện, vô tội hoặc không hiệu quả của lời khuyên. Ôn là một sự bảo bảo bảo vệ quan trọng, nhưng nó bị giới hạn bởi các luật lệ và giới hạn.

Pha - ri - ô và tiền của

Nếu bị kết án tù, họ có thể trở thành người có điều kiện để được tha bổng. Việc xâm phạm điều kiện quản chế có thể dẫn đến việc tái phạm [FLT: 1] sau khi bị kết án ), tùy theo thẩm quyền. Parole là một sự giải phóng có điều kiện do các viên chức tạm tha. Việc thi hành điều kiện này có thể dẫn đến việc tái thẩm vấn. Đối với những người bị kết án [FLT: 2] bị kết án [FL: 3], thay vì bị tù, họ phục vụ án trong cộng đồng dưới sự giám sát, bị điều kiện là bị kiểm tra, hoặc bị bắt buộc phải thi hành, hoặc bị bắt giam giữ lại.

Kết thúc

Con đường của một vụ án hình sự từ bản cáo trạng đến bản án cuối cùng là một tiến trình phức tạp, đa giai đoạn được thiết kế để duy trì quyền hiến pháp trong khi xác định hệ thống tư pháp. Mỗi giai đoạn - tổ chức - bắt giữ, tiến hành trước phiên tòa, và sau khi xét xử - thực hiện một chức năng quan trọng trong hệ thống đối kháng. Hiểu được những bước này là thiết yếu cho bất cứ ai tham gia vào hệ thống công lý. Để đọc thêm, tham khảo ý kiến từ [FL: 0]. [B: 1], Hiệp hội luật pháp công bằng [FL] [T] [T], T] và Bộ luật pháp: [T] có hiệu quả [T].