Hiểu vai trò của các đặc điểm chính trong việc tẩy não Tướng quân

Hệ thống bầu cử Mỹ dựa vào một quá trình hai bước: các cuộc bầu cử chính để chọn người ủng hộ đảng phái, sau đó là bầu cử tổng quát để chọn người giữ chức vụ. trong khi các cuộc bầu cử tổng quát chiếm được sự chú ý của công chúng, bầu cử chính trị nỗ lực một ảnh hưởng sâu sắc và thường bị đánh giá thấp về việc cuối cùng thắng cử vào tháng 11. bầu cử chính xác định không chỉ các ứng cử viên trong cuộc bỏ phiếu mà còn cả sự hướng dẫn tư tưởng của các đảng lớn, sự nhiệt tình của bầu cử, và các nguồn tài nguyên chiến lược cho chiến lược tranh tranh. đối với các sinh viên chính trị và giáo dục công dân, một sự hiểu biết sâu sắc về hình ảnh hưởng của các cuộc bầu cử chung của các cuộc bầu cử là cần thiết để nắm bắt toàn bộ nền dân chủ Mỹ.

Các cuộc bầu cử chính không chỉ là một thủ tục; họ là một bãi chiến trường nơi các đảng phái cạnh tranh, nơi các phong trào chính trị mới có thể tăng lên, và nơi mà trung tâm chính trị có thể thay đổi. những lựa chọn được thực hiện bởi một nhóm nhỏ và thường không có đại diện có thể gây ra ảnh hưởng lớn trên tổng thể cử tri. bài báo này khám phá cơ chế của các cuộc bầu cử chính, ảnh hưởng của họ trên kết quả tổng thể bầu cử, các ví dụ lịch sử, và những thách thức đi kèm với giai đoạn quan trọng này của lịch bầu cử.

Các đặc điểm chính là gì?

Các cuộc bầu cử sơ bộ là do các đảng phái chính trị tổ chức để chọn ứng cử viên cho cuộc tổng tuyển cử không giống như các cuộc bầu cử tổng quát, mở cửa cho tất cả các cử tri được đăng ký, các đảng viên bầu cử thường chỉ dành cho các thành viên đảng hoặc, ở một số bang, cho cử tri chọn để liên kết với một đảng vào ngày bầu cử. mục đích của cuộc bầu cử là thu hẹp các lĩnh vực của các đối lập và đánh giá các ưu tiên của các đảng.

Các cuộc bầu cử chính không đồng nhất trên toàn nước Mỹ. mỗi người có những ý nghĩa riêng biệt đối với việc chọn ứng cử viên và tham gia bầu cử.

  • Người đại diện đã mất:) Chỉ có các thành viên được đăng ký mới có thể bỏ phiếu cho đảng chính của họ. hệ thống này khuyến khích lòng trung thành của đảng và ngăn chặn việc bầu cử "cross-over" - nơi mà các thành viên của đảng này trong đảng kia bỏ phiếu chính để ảnh hưởng đến việc đề cử đối thủ yếu hơn.
  • Mô hình này cho phép tham gia nhiều hơn nhưng có thể dẫn tới việc bỏ phiếu chiến lược, nơi cử tri cố gắng phá hoại đảng đối lập.
  • Người đại diện bị mất: người bầu cử không được phép (trong khi người trong đảng phải bỏ phiếu cho bên trong họ. Mô hình này cân bằng sự cởi mở với sự chính trực của đảng.
  • Tất cả các ứng cử viên, bất kể đảng nào, đều xuất hiện trên một phiếu bầu chính.

Mỗi hệ thống hình thành danh hiệu theo những cách khác nhau. các cuộc bầu cử đóng cửa có xu hướng ủng hộ các ứng cử viên tư tưởng cực đoan hơn bởi vì chỉ có những thành viên tham gia đảng tận tụy nhất bầu cử. mở và 2 tiểu cử viên đầu tiên thường tạo ra những ứng cử viên bình thường hơn bởi vì họ vẽ một cử tri rộng hơn.

Vai trò của các cử chỉ chính trong tiến trình chu kỳ

Cuộc bầu cử chính phục vụ một số chức năng quan trọng hơn là chọn một ứng cử viên. và xây dựng cơ sở hạ tầng cần thiết cho chiến dịch tổng tuyển cử.

  • Tùy thích nhận diện Đảng:) Các đại diện cho thấy ưu tiên của cơ sở đảng. Các ứng cử viên thành công trong các cuộc bầu cử là những người tốt nhất đại diện cho các xu hướng tư tưởng hiện tại của đảng, có thể bao gồm từ 100 xu đến chủ nghĩa tự nhiên cho đến chủ nghĩa phát triển.
  • Buổi tham gia bầu cử: [FLT: 1] Các đại biểu có thể tiếp sức cho cử tri sớm trong vòng bầu cử, tạo cảm giác quyền sở hữu trên danh sách.
  • Bảo vệ nền tảng cho chính sách tranh luận: các ứng cử viên buộc các ứng cử viên phải tự phân biệt mình về các vấn đề liên quan đến cơ sở đảng. Điều này có thể dẫn đến các cuộc thảo luận chính sách ngầm và giúp cử tri hiểu được phạm vi tùy chọn sẵn có.
  • Đang xây dựng cơ sở hạ tầng: ) Trong giai đoạn bầu cử, các ứng cử viên tập hợp các đội vận động, phát triển các mạng lưới gây quỹ, và thiết lập các hoạt động từ lĩnh vực dân chủ.
  • Ban điều hành Đảng: Ban điều hành các tổ chức nội bộ vạch trần các đảng phái. cách các ứng cử viên xử lý các sự chia rẽ này - dù bằng cách thống nhất các đảng hoặc giải quyết căng thẳng ngoài lề - có thể quyết được sức mạnh của đảng hướng tới cuộc bầu cử chung.

Ảnh hưởng của các cuộc bầu cử chính trên các kết quả của Tướng quân

Ảnh hưởng của các cuộc bầu cử chính trên các kết quả tổng quát, sự kiện động lực của mùa đầu tiên có thể tạo ra một ứng cử viên thành công hoặc tiêu diệt họ trước khi chiến dịch tổng quát bắt đầu.

Diễn viên thời điểm và bìa tạp chí

Một màn trình diễn mạnh mẽ ở các quận sơ bộ và các ban lãnh đạo có thể tạo ra " Hiệu ứng băng giá" nơi mà sự chú ý của giới truyền thông và quyên góp tiền cho người dẫn đầu có thể đưa ứng cử viên qua phần còn lại của mùa đầu và vào cuộc bầu cử tổng quát. ví dụ, vào năm 2020, cuộc chiến thắng quyết định của Joe Biden ở Nam Carolina đã tái thiết chiến dịch của ông sau khi kết thúc ở Iowa, New Hampshire, và Nevada chiến thắng đó đã kích hoạt một cuộc bầu cử ủng hộ và giúp ông tăng cường cuộc bỏ phiếu vừa phải, cuối cùng là dẫn tới sự bổ nhiệm của Đảng Dân chủ và sau đó là Tổng thống.

Ngược lại, một cuộc thi chính kéo dài và gay gắt có thể gây tổn hại cho danh hiệu cuối cùng bằng cách nêu rõ những nhược điểm, vạch trần những tính cách tiêu cực của người bị tổn thương và để lại những người bị mất vốn đầu tiên trong đảng. và những vết thương cần thời gian để chữa lành.

Sự hợp nhất trong đảng và sự phân chia thực tế

Các đại diện có thể thống nhất một đảng hoặc sâu hơn các cuộc chia rẽ thực tế đang diễn ra một cuộc thống nhất một nhóm người đứng đầu một cách nhanh chóng xung quanh một ứng cử viên có thể đưa ra thông điệp về sức mạnh cho cử tri. một cuộc tranh chấp chính có thể tạo ra một cuộc chiến tranh tàn bạo trong đảng, với những người ủng hộ việc cảm thấy xa cách và ít có khả năng bầu cử vào tháng 11.

Ví dụ lịch sử cho thấy điều này. và Hubert Humphrey đã phá vỡ Đảng đối lập chống chiến tranh và ủng hộ chiến tranh. tổ chức cuối cùng, Phó Tổng thống Humphrey, đã không tranh cử trong bất kỳ cuộc bầu cử nào (ông ấy tham gia cuộc đua sau vụ ám sát Kennedy và hội nghị) và được xem như là một đảng nội bộ. sự chia rẽ sâu sắc đã đóng góp để phản đối tại Hội Nghị Dân chủ Quốc Gia ở Chicago và cuối cùng giúp Richard Nixon thắng chức Tổng thống.

Comment

Các cuộc bầu cử chính có thể tạo ra sự nhiệt tình cho cử tri chính trong cuộc bầu cử chung. cuộc thi chính với các ứng cử viên chính đáng thường thu hút cử tri mới cho quá trình này. ví dụ, chiến dịch chính của Barack Obama năm 2008 đã huy động một số cử tri trẻ và lần đầu, nhiều người trong số họ vẫn tham gia cuộc bầu cử tổng quát và giúp ông đảm bảo một chiến thắng quyết định. tương tự, sự nhiệt tình đang tăng vọt đối với Donald Thu hút hàng triệu cử tri mới vào cuộc bầu cử chính của Đảng Cộng hòa, và nhiều người trong số đó đã đưa ông vào cuộc bầu cử tổng quát.

Tuy nhiên, một người thiếu thu nhập có thể tạo ra một danh hiệu nhỏ không được ủng hộ cho đảng, người không thể truyền cảm hứng cho các cử tri lớn hơn. trong bầu cử giữa kỳ, số lượng người tham gia thường rất thấp hơn - một số thời điểm dưới 20% cử tri có nghĩa là một lát nhỏ, không có tính đại diện của đảng chọn ra danh từ. điều này có thể dẫn đến sự lựa chọn của một ứng cử viên những người yêu cầu tham gia nhưng quá cực đoan cho các cử tri tổng quát. một số nghiên cứu cho thấy rằng những ứng cử viên xuất hiện từ các hạt nhỏ có xu hướng cực đoan hơn và có thể chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng quát.

Vị trí tưởng tượng: "Trích dẫn"

Một trong những cách quan trọng nhất để các đảng viên bầu cử ảnh hưởng đến các cuộc bầu cử tổng quát là thông qua tư tưởng định vị. Các ứng cử viên trong các đảng viên thường cần phải kêu gọi các thành viên nhiệt tình hơn các đảng viên bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử - nhiều hơn (cho đảng Dân chủ) hoặc bảo thủ hơn (cho đảng viên Đảng Cộng hòa) trung bình. ứng cử viên năng động này có những lập trường cực đoan hoặc tư tưởng tối ưu hơn so với những gì có thể tối ưu cho cuộc bầu cử tổng quát.

Hiện tượng này đôi khi được gọi là "priting" hoặc "truyện phản hồi cực đoan" những người đối mặt với thách thức chính từ phía xa của đảng họ thường điều chỉnh hồ sơ bỏ phiếu và những câu hùng biện để tránh bị đánh bại. theo thời gian, điều này có thể kéo toàn bộ đảng hướng đến những cực đoan, làm cho đảng khó khăn hơn để chiến thắng trong những cuộc bầu cử vừa phải hay là những cuộc xoay chuyển. nghiên cứu của các nhà khoa học chính trị như David Brady, John Ferejohn, và Brand Canrone đã cho thấy rằng thượng nghị sĩ có xu hướng cực đoan hơn trong các cuộc bầu cử nói chung, nhưng những mối đe dọa chính thường là những hành vi cực đoan.

Trong một số trường hợp, sự thay đổi có thể gây ấn tượng đến nỗi các cử tri chính chọn một ứng cử viên đang phân cực một cách sâu sắc về quốc gia, do đó làm cho cuộc bầu cử tổng quát ít cạnh tranh hơn. ví dụ, năm 2010 và 2012, một số ứng cử viên trà đã thắng cử viên đảng Cộng hòa nhưng rồi mất đi những cuộc tổng tuyển cử vì vị trí của họ là quá đúng đối với tổng số cử tri. đối lập, những ứng cử viên trung bình sống sót trước một thách thức chính mà không đi quá xa đến rìa tư tưởng có thể được định vị để giành chiến thắng vào tháng 11.

Những gương lịch sử về ảnh hưởng chính trên các bầu cử

Điều hành Đảng Dân chủ 1968 và sự sụp đổ của Đảng

Tổng thống Johnson đã đối mặt với một thách thức chống chiến tranh mạnh mẽ từ Thượng nghị sĩ Eugene McCarthy và sau đó Thượng nghị sĩ Robert F. Kennedy. sau khi Johnson rút khỏi cuộc đua, các nhà dân chủ đã trở thành một cuộc chiến giữa Kennedy, McCarthy, và Phó Tổng thống Humphrey (người không tham gia vào các cuộc bầu cử nhưng đã được ủng hộ bên trong các đảng phái).

Điều phối viên Đảng Dân chủ năm 2008: Tăng cường một liên minh mới

Vào năm 2008, đảng Dân chủ chính giữa Barack Obama và Hillary Clinton là một trong những cuộc tranh cử lớn và mạnh mẽ nhất trong lịch sử cả hai đều là những ứng cử viên đã phá vỡ hồ sơ gây quỹ và đã tạo ra hàng triệu phiếu bầu cử viên mới. tổ chức này đã tiến hành cuộc bầu cử tổng quát, nơi đã đánh bại John McCin. quá trình chính không chỉ là một tổ chức đã được chọn mà còn chứng minh sự nhiệt tình của tháng 11 và sự kiên quyết đã được chứng minh trong tháng 11 năm ngoái.

Đại tướng 2016: đại diện cho cả hai bên

Cuộc bầu cử 2016 cho thấy cách mà các ứng cử viên đa quốc gia có thể tạo ra các ứng cử viên không chính thống ở cả hai phe. Donald Thu hút các đảng viên chính của Đảng Cộng hòa và lợi ích chính thống, đã sử dụng cơ sở chính để thu hút các cử tri trung thành những cử tri đã xây dựng một phong trào chính trong các bang chiến đấu chính trị, bao gồm Pennsylvania, bang Michigan, và Wisconsin. và Wisconsin.

Những thử thách và chỉ trích về các sự bầu cử chính

Dù quan trọng đến đâu, các cuộc bầu cử chính vẫn phải chịu nhiều lời chỉ trích nghiêm trọng.

  • Trích dẫn và trình bày ý kiến: Các cuộc bầu cử chính trị, và các cuộc bỏ phiếu không đại diện: . Điều này có nghĩa là một số cử tri nhỏ, chưa đại diện cho đảng sẽ được chọn không có tiền. Nghiên cứu của Trung tâm Nghiên cứu Pew nhận thấy rằng cử tri chính thường được phân cực cao hơn nhiều so với các đại biểu, có thể dẫn đầu các ứng cử viên phản ánh tâm trạng rộng hơn hoặc thái độ của các đối tượng quốc gia.
  • Sự kiện tiền tệ và quyền lợi riêng: Chiến dịch chính trị chính trị có thể đắt đỏ như các cuộc bầu cử tổng quát, đặc biệt là cho các ghế cao. Các ứng cử viên thường dựa vào những người hiến tặng, ủy ban hành động chính trị, và các nhóm độc lập. Việc tiền có thể tăng cường tiếng nói của những người giàu có chi phí cho các cử tri bình thường. Các nhà phê bình cho rằng ứng cử viên giành được quyền lợi xã hội vì tiền có thể được coi trọng những người hiến tặng, không phải là người ủng hộ. Sự tập trung của các nhà tài chính cũng có thể làm giảm sự thiếu hụt tài chính.
  • Sự phân cực và sự nổi dậy của chủ nghĩa cực đoan:) Các động lực của các cuộc bầu cử chính trị có thể góp phần gây ra sự phân cực chính trị. Vì các cuộc bầu cử thường được các nhà hoạt động và tư tưởng hóa nhất quyết định bởi các ứng cử viên tập trung để giành chiến thắng. "Phật áp chính phủ" này có thể đẩy các đảng phái ra khỏi trung tâm, làm cho sự thỏa hiệp trong chính phủ khó khăn và tổng hợp hơn bầu cử. Một số người cho rằng sự giới thiệu trực tiếp của các nhà hoạt động chính trị trong thế kỷ 20, trong khi có ý định tuyển chọn ứng viên dân chủ, có thể có sự tăng lên của các đảng phái có thể do các ứng viên cực chọn trước đó đã chọn.
  • Chiến dịch tranh cử và các cuộc tấn công cá nhân: Các ứng cử viên có thể đặc biệt khó chịu, như các ứng cử viên từ cùng đảng tấn công lẫn nhau để thắng cử cùng một cử tri. Những cuộc tấn công này có thể cung cấp đạn dược cho đảng đối lập trong cuộc bầu cử tổng quát. Tấn công quảng cáo và sự chia rẽ từ các nhà cung cấp có thể giải phóng cử tri, đặc biệt những người ủng hộ ứng cử viên bị mất và cảm thấy miễn cưỡng không ủng hộ phía sau những người thắng cuộc bầu cử.

Cải cách và lựa chọn cho hệ thống chính hiện tại

Với những thách thức, các nhà khoa học chính trị và cải cách đã đề xuất những thay đổi cho hệ thống chính trị mục tiêu của những cải cách này là làm cho các đảng đa đại diện hơn, giảm cực đoan phân cực, và tạo ra những người không có quyền lợi để thắng cử tổng quát.

  • Top- 2 và Top- 4 ký tự: [FLT: 1] như đã đề cập, top- 2 số phiếu cho phép tất cả các ứng cử viên chạy trên cùng một phiếu, với 2 người hoàn thành bất kể bên nào. Hệ thống này đã được nhận dạng ở California và Washington. Các nhà ủng hộ cho rằng nó phải điều hòa các ứng cử viên bầu cử lớn hơn, không chỉ bên trung thành. Các nhà phê bình lo ngại nó có thể dẫn đến hai ứng cử viên từ cùng bên đối mặt, đóng cửa hiệu quả. Một biến thể số nhỏ, được sử dụng chính trong các cặp Alaska, tổng tuyển chọn.
  • Trong các cuộc bầu cử chính, cho phép các ứng cử viên xếp hạng các ứng cử viên theo thứ tự ưu tiên. Nếu không có ứng cử viên nào nhận đa số, ứng cử viên cuối cùng bị loại bỏ và phiếu của họ được phân phối lại cho đến khi có người đạt được đa số. RCV có thể khuyến khích ứng cử viên xây dựng liên minh rộng hơn và giảm chiến dịch tranh cử, như ứng cử viên muốn bỏ phiếu thứ hai từ những người ủng hộ.
  • Mở cửa các đại diện và các tổ chức không đảng phái: ) Mở các cuộc bầu cử riêng tư cũng có thể điều chỉnh quá trình. Tại các bang có các cuộc bầu cử mở, các ứng cử viên phải thu hút nhiều khán giả hơn, kể cả những người độc lập, có thể kéo họ đến trung tâm.
  • : chương trình VERT chính: nỗ lực để tăng số lượng người tham gia bầu cử trong các cuộc bầu cử bao gồm việc di chuyển ngày sơ bộ để tăng tầm nhìn, cho phép người bầu cử cùng ngày, và điều hành việc bầu cử thư từ hoặc bầu cử trực tuyến.
  • Thay đổi tài chính cho người dân: ) giới hạn vai trò của tiền trong các số phiếu - thông qua các chiến dịch được tài trợ công khai hoặc các yêu cầu công khai hơn - có thể giảm ảnh hưởng của người quyên góp giàu có và lợi ích đặc biệt. Một số đề nghị nhỏ tùy ý ứng xử tương ứng với các hệ thống mà khuếch đại tiếng nói của các cử tri bình thường.

Kết luận: Ảnh hưởng kiên trì của các đại diện về tính ưu việt

Các cuộc bầu cử chính còn hơn cả một bước sơ bộ; họ là một lực lượng quyết định trong việc định hình ứng cử viên, liên minh và các vị trí chính sách xác định các cuộc bầu cử chung. từ đà thắng lợi hẹp ở Iowa đến vị trí tư tưởng bị ép buộc bởi một lĩnh vực đông đúc, mỗi khía cạnh của quá trình chính đều lan rộng ra ngoài để ảnh hưởng đến những người thắng cuộc bầu cử vào tháng 11, và 2016 cho thấy rằng các nhà đầu tư có thể xây dựng một nền tảng cho chiến thắng hoặc một đảng vượt qua sự sửa chữa. khi Liên hợp quốc tiếp tục đấu tranh với các vấn đề của vùng cực, tham gia và đại diện cho sự hiểu biết ảnh hưởng của cuộc bầu cử chính trị sẽ trở thành thiết yếu cho bất cứ ai hướng tới hệ thống chính trị Mỹ hoặc là người Mỹ để hướng dẫn hệ thống chính trị.

Các nhà giáo dục có thể sử dụng kiến thức này để giúp học sinh nhìn qua các tiêu đề của các cuộc bầu cử tổng quát và nhận ra rằng cuộc thi thực sự thường bắt đầu trước đó nhiều tháng, trong các cuộc bầu cử. bằng cách xem xét các cơ chế, ví dụ lịch sử, và đề nghị cải cách, chúng ta có được một bức tranh rõ ràng hơn về những lựa chọn trong mùa xuân những lựa chọn mà chúng ta phải đối mặt vào tháng 11 tương lai của nền dân chủ Mỹ có thể phụ thuộc vào cách chúng ta chọn để vận hành các cuộc bầu cử.