Định nghĩa chủ nghĩa nguyên thủy: Một lý thuyết về thời kỳ nguyên thủy

Từ “chủ nghĩa dân tộc bao gồm một gia đình có phương pháp giải thích thay vì một giáo lý theo thứ tự khóa, theo nguyên bản, ý nghĩa của văn bản hiến pháp được xác định vào lúc mỗi sắp đặt được xác định.

Ý định của người viết ) [phụ đề ) [phụ đề bởi các con số như Tổng CLT:1] dựa trên những con số như Tổng CLSASTS, dẫn đến sự gia tăng [FT:2] [FL:] [FL:], liên quan nhiều nhất đến Công lý Anton Sclilia, người này đã tìm hiểu ý nghĩa của văn bản này tại thời điểm thích hợp, có thể hiểu được ý nghĩa của văn bản [FTT: [FTT] và đoạn văn bản được viết].

Sự khác biệt này rất quan trọng đối với quyền hành, một cuộc điều tra nguyên bản có thể khai quật những lá thư tư nhân từ James Madison hoặc Alexander Hamilton để hiểu quan điểm của họ về quyền hạn tổng thống.

Chủ nghĩa ban đầu và kiến trúc về uy quyền hành pháp

Điều II của Hiến Pháp bắt đầu với một khoản trợ cấp đơn giản: “Người điều hành sẽ được trao quyền trong một tổng thống Hoa Kỳ.

Thẩm phán Scalia đã bác bỏ những sự bất đồng trong [Frison ) ), ông biện luận rằng luật pháp độc lập, giới hạn quyền loại trừ một công tố viên phụ thuộc của tổng thống ) vi phạm ý kiến ban đầu là“ mọi quyền hành pháp được giao cho Tổng thống; ông ta cho rằng nguyên tắc này được ghi lại từ những người lập ra bởi những người có trách nhiệm cao cấp như Ủy ban Công tố La Mã hoặc Quốc hội lục địa lục địa.

Chẳng hạn, các nhà nguyên bản khác đi đến kết luận ngược lại, giáo sư Michael Rappaport thuộc Đại học San Diego School of Law, cho rằng ý nghĩa ban đầu của Điều II cho phép các quy định quan trọng của văn phòng chi nhánh quốc hội, miễn là tổng thống vẫn giữ các chức năng cơ bản như quyền phủ quyết và điều khiển quân đội.

Sự chăm sóc như một người đầu tiên có tính cách tiên phong

Trong phiên tòa xét xử Tổng thống Bill Clinton, những người theo thuyết nguyên thủy đã tranh luận rằng “việc thực thi quyền hành trung thành của người thực thi luật pháp hoặc lờ đi những luật lệ mà ông cho là trái với hiến pháp.

Gần đây hơn, các học giả về chủ nghĩa gốc đã xem xét các bài thuyết trình tiếng Anh của Clause và đầu đầu của Mỹ về thuyết dân tộc Mỹ, và James Madison (đã viết ra bản tuyên bố trung lập của Tổng thống Washington về sự trung lập trong cuộc chiến tranh giữa Pháp và Anh Quốc.

Dấu ấn được dùng trong một lịch sử độc đáo

Tờ báo Youngstown & Tube Co. v. Sawyer (1952) – Vụ án Co giật thép

Quyết định 6–3 của Tòa án tối cao đã hạ gục lệnh điều hành của Tổng thống Truman tịch thu các cối xay thép trong thời Đại Chiến tranh Triều Tiên là một phương pháp chính thức cổ điển. ý kiến của Thẩm phán Hugo Black không dựa trên cách thức chính thức, văn bản: Tổng thống không có quyền sở hữu hiến pháp hay quy định để chiếm đoạt tài sản cá nhân, và Đạo luật Taft-Hartley đã cung cấp một phương pháp thay thế. ý kiến của ông ta không dựa trên tên của chủ nghĩa gốc, nhưng phản ánh một sự cam kết ban đầu cho những quyền hạn chế, giới hạn.

Tuy nhiên, sự đồng thuận của Công Lý Robert Jackson đưa ra khuôn khổ cao cấp hiện nay (chủ tịch tại đỉnh cao, hoàng hôn, hoặc hạ thấp quyền lực) đã chứng minh nhiều hơn.

Hoa Kỳ kiện Nixon (1974) – Giới hạn của đặc ân hành chính

Quyết định đồng thanh yêu cầu Tổng thống Nixon sản xuất băng Watergate một phần dựa trên nguyên tắc rằng không ai, thậm chí không phải là một tổng thống, là vượt quá luật pháp. ý kiến của chánh án Burger đã công nhận một đặc quyền điều hành trước khi có những bí mật quân sự và ngoại giao - một đặc ân ông đã bắt nguồn từ sự tách biệt quyền lực - nhưng ông tin rằng nhu cầu chung về sự bí mật không thể vượt quá những đòi hỏi cơ bản của quá trình và công bằng hình sự phạm pháp.

Các nhà bình luận gốc đã bênh vực kết quả này phù hợp với việc thế hệ sáng lập bác bỏ quyền cai trị, và họ lưu ý rằng những người tra tấn đã chọn rõ ràng để loại bỏ điều II bất cứ đề nghị nào mà Tổng thống có thể không cho phép họ làm theo các thủ tục tư pháp.

Trump kiện Hawaii (Anh ngữ) – Vụ án cấm du lịch

Có lẽ cuộc tranh luận quan trọng nhất về quyền hành pháp gần đây của nhà lãnh đạo đã đưa ra thách thức đối với lệnh cấm du lịch của Tổng thống Trump.

Ông cho rằng thẩm phán Thomas, người đồng ý đưa ra một phân tích dựa trên nguyên bản, cho rằng quyền của tổng thống để tạm đình chỉ việc vào nước ngoài là “sự kiện người ngoài hành tinh không được giải quyết theo nghĩa ban đầu của Điều II và Luật Tự nhiên hóa năm 1790.

Chủ nghĩa gốc trong trạng thái quản trị

Một trong những ứng dụng dẫn đến hậu quả của lập luận của chủ nghĩa ban đầu liên quan đến tình trạng quản trị - mạng lưới mở rộng của các cơ quan liên bang thực thi các chức năng lập pháp, quản trị và tư pháp.

Trong Tòa án Tối cao Pháp luật (FLT: 0) kiện lại Tổng Tư pháp Hoa Kỳ [FLT: 1], Tòa án Tối cao Robert và Justice Thomas, đã xem xét liệu có phải luật đăng ký giới tính liên bang không hợp pháp không, dựa trên ý kiến công khai của ông, dựa trên nguyên tắc không có chứng nhận từ luật pháp của Bộ Tư pháp. Ông lập luận rằng Hiến pháp đã tạo ra ba quyền lực riêng biệt, và “những người đại diện cho Quốc hội có thể tự chọn lựa chọn.

Nếu sự bất đồng ý kiến của ông Gorsuch trở thành lời kêu gọi cho những người theo chủ nghĩa ban đầu tìm cách củng cố sự tự do của chủ tịch về việc lập luật, ưu tiên hành chính quyền và cơ quan đại diện cho chính quyền.

Chủ nghĩa ban đầu và điều hành đoàn thể trong thế kỷ 21

Lý thuyết đơn vị (UT) cho rằng Tổng thống có quyền kiểm soát tất cả các sĩ quan, kể cả quyền lực để loại bỏ họ tùy ý.

Một số học giả theo chủ nghĩa gốc như giáo sư Steven Calabresi ở vùng tây bắc xem quyết định năm 1789 như là bằng chứng của ý nghĩa nguyên thủy. một số khác, như Giáo sư Aditya Bamza của Đại học Virginia, chỉ ra rằng quyết định đã bị tranh chấp vào thời điểm đó và sau đó Quốc hội đã tạo ra các cơ quan độc lập mà đầu của họ không thể thay đổi được vì nguyên nhân. cuộc tranh luận này nhấn mạnh một thách thức rộng hơn cho chủ nghĩa gốc: khi tìm ra bản ghi chép có bằng chứng mâu thuẫn, mà phiên bản gốc nên có ý nghĩa kiểm soát?

Chủ nghĩa nguyên thủy so với chủ nghĩa hiến pháp sống trên quyền hành chính

Những người theo chủ nghĩa đầu tư, từ quan điểm chuyên về sức mạnh và sức mạnh của người máy, hay đại dịch, nhận xét rằng bản văn của Hiến pháp quá mơ hồ để giải quyết nhiều câu hỏi hiện đại.

Ngược lại, những người theo hiến pháp sống (FLT:1) cho rằng ý nghĩa hiến pháp phải được tiến hóa để đáp ứng thực tế xã hội và công nghệ mới.

Những người theo hiến pháp sống thường nhận thấy rằng những người theo hiến pháp đang tiếp cận mối nguy hiểm cho phép quan tòa áp đặt sở thích chính sách của họ dưới sự giả mạo của sự giải thích.

Cuộc tranh luận về thời nay và việc phân tích chủ nghĩa gốc

Quyền lực khẩn cấp của Tổng thống

Luật ban hành quốc gia về các vấn đề bảo vệ biên giới, và Luật Quốc Gia về việc xây dựng Xây dựng Xây dựng Bức Tường, với tình trạng khẩn cấp quốc gia để tài trợ cho việc xây dựng biên giới, đã kích động tranh luận về quyền lực cơ bản, có phải là Đạo luật Quốc gia, kết hợp với việc xây dựng Xây dựng Xây dựng Bức Tường biên giới trong 10 Hoa Kỳ, hy vọng vào năm 2808, không hợp pháp lý để ủng hộ việc hiểu biết về các quyền lực chính thức chính thức và tình trạng khẩn cấp của Tổng thống Lincoln trong suốt cuộc nội chiến.

Chương trình xin được tha lỗi cho học sinh của chủ tịch Daden

Chính quyền Biden cố gắng hủy bỏ 400 tỉ đô la nợ trẻ em trong đạo luật HOES năm 2003 đã gây ra một thách thức lớn về chủ nghĩa độc lập.

Những người gốc gốc thường khen ngợi những câu hỏi chính như sự tái sinh của nguyên tắc không có lời giải thích, cho rằng thế hệ sáng lập đòi hỏi phải có sự cho phép về bất cứ hành động hành động hành động pháp lý nào có tầm cỡ như thế, đặc biệt là việc chi tiêu hàng ngàn tỷ đô la.

Bộ An Ninh Nội Địa kiện các quan nhiếp chính của Đại học California (2020)

Chương trình 5–4 của Tòa án Tối cao đã dựa trên Đạo luật Giám định Pháp lý Công tố (APA), không phải là nguyên bản. Tuy nhiên, trường hợp cho thấy sự phân chia về các nguyên bản.

Chủ nghĩa ban đầu ảnh hưởng đến quyền hành

Với sự bảo thủ của Tòa án tối cao bao gồm một số người tự nhận mình là người gốc, trong đó có những người tự nhận mình là giáo lý gốc là Thomas, Gosuch, Kavanaugh, và Barrett - lý luận về chủ nghĩa xã hội sẽ tiếp tục định hình ranh giới của quyền lực tổng thống. và những câu hỏi chính của họ.

Trong nguyên thủy, cộng đồng chủ nghĩa gốc bị chia rẽ về việc có nên áp dụng “các phương pháp gốc của văn hóa cổ xưa ” (mà liên kết lý luận pháp lý thời ban đầu) hoặc“ thuyết văn phạm tập trung vào ý nghĩa ngữ nghĩa văn phạm của văn phạm, ngoại trừ ra, các nhà phê bình chỉ ra khó khăn áp dụng khái niệm về quyền lực hành pháp thế kỷ 18 cho một nhà nước quản trị thế kỷ 21 và họ lo lắng rằng những người theo chủ nghĩa tự chọn lọc chọn lọc để ủng hộ kết quả chính sách định trước.

Một số người cho rằng ý nghĩa ban đầu của Điều II cấm bất cứ cơ quan độc lập nào không thể thay thế được bởi Tổng thống.

Lý thuyết điều hành đơn sơ và quyền lực bị tước bỏ

Trong Quỹ kế toán Enterprise Consence Council (Biểu tình công ty công cộng ), Tòa án đã hạ gục kẻ hai mặt vì bảo vệ các thành viên của ban kế toán, cho rằng Tổng thống phải kiểm soát đủ các sĩ quan hành chính.

Gần đây hơn, trong Bộ Tư pháp Pháp Pháp Môi trường Liên Hiệp Quốc ) ) ), Tòa án mở rộng lý luận đó để không cho phép bảo vệ một giám đốc duy nhất của CFPB. Thẩm phán Robert lại viết cho đa số, tuyên bố rằng Hiến pháp cho Tổng thống “quyền lực độc quyền loại trừ các quan chức chính quyền, ngoại trừ các thành viên của nhiều hội đồng với các cơ sở hạn chế để loại bỏ. Ý kiến đã tìm ra các quy định sơ bộ, luật ban sơ khai, và sự hiểu biết về lịch sử của Giáo hội, công bằng của ông già Noel, ông Kare, ông Kare, ông tướng, ông Gin, ông tướng, ông Cre, ông Citor, và ông Cruter, ông C.

Những quyết định này cho thấy chủ nghĩa ban đầu không chỉ là một bài tập lý thuyết mà còn trực tiếp quy định mức độ kiểm soát mà tổng thống có thể thực hiện trên các cơ quan quan chức năng.

Sự thờ phượng nguyên thủy và sự kiện ngoại giao: Một sự hiện diện không rõ ràng

Phân tích nguyên thủy về quyền lực ngoại giao được tranh cãi đặc biệt vì Hiến pháp không nói quá ít về ngoại giao, hiệp ước và cách ứng xử chiến tranh. Điều II là giao cho Tổng thống quyền “làm cho ông ta trở thành Tổng thống quyền lực và được bổ nhiệm làm Tổng thống trong chính phủ Hoa Kỳ, nhưng không liệt kê một quyền ngoại giao trong khi đó, Ncesssities and proper Clause cho phép Quốc hội khả năng“ tạo ra tất cả các luật pháp cần thiết và thích hợp để thi hành các quyền lực trên đó, và tất cả các quyền khác trong chính phủ Hoa Kỳ, hoặc bất kỳ viên chức chính phủ hay bất kỳ ai.

Ý kiến của ông ấy là “quyền thống trị vĩnh viễn của Đức Chúa Trời ” (FLT: 0) và“ đã bị những nhà đầu tiên nghiên cứu về lịch sử học thời nay chỉ trích một cách thẳng thừng về ý kiến của ông John Marshall và khái niệm về “quyền thống trị vĩnh viễn ” (FLT: 1) đã được các nhà lãnh đạo chính phủ phê chuẩn một cách cương quyết để cấm bán vũ khí cho các nước hiếu chiến, nhưng ông ấy lại đề nghị rằng quyền lực ngoại giao của tổng thống không chỉ giới hạn trong hiến pháp.

Các nhà nguyên thủy giải quyết cuộc tranh luận này như thế nào về thẩm quyền của các hiệp ước như thỏa thuận hạt nhân của Iran, các thỏa thuận điều hành về biến đổi khí hậu, và việc sử dụng lực lượng quân sự chống lại những diễn viên không thuộc quốc gia.

Kết luận: Chủ nghĩa nguyên thủy là một sự kết hợp và một trận chiến

Thuyết ban đầu đã định nghĩa lại cách tòa án, học giả và công chúng nghĩ về quyền hành pháp, đưa ra một khuôn khổ cho rằng họ giới hạn sự khôn ngoan về tư pháp và tôn trọng ý nghĩa ban đầu của Hiến pháp, như vậy ép buộc cả người điều hành lẫn người xét xử, nhưng như các vụ kiện và tranh cãi trên cho thấy, chủ nghĩa gốc không đưa ra các câu trả lời máy, cũng như phương pháp mà Thẩm phán Scalia dùng để tranh luận về một tổng thống đơn vị có thể đòi hỏi phải đọc ít nhiều thứ tiếng của tổng thống.

Tương lai của chủ nghĩa gốc trong các vụ kiện có quyền hành pháp sẽ phụ thuộc vào sự tích lũy đều đặn của các sự khác biệt học giả và tư pháp, điều này giúp tinh luyện phương pháp và áp dụng cho các vấn đề mới trong thế kỷ 21 và 19 cho các vấn đề của nhà cầm quyền.

Đọc thêm

  • [Ftonin Scalia, ) Một Vật Chất của Sự Trích dẫn: Tòa Liên Bang ) ) – Từ điển về nghĩa gốc có nghĩa là áp dụng cho quyền hành pháp.
  • Định luật thiên nhiên [FLT: 0] ) ) ) 1305 ) ) ) – Argues for a unitary houses [Futionary ition] dựa trên người đầu tiên đọc Điều II.
  • Michael B. Rappaport, “Ý nghĩa gốc của quyền lực loại trừ, 105 Iowa Review ) ) 1453 – Contend that means that means means to procial bounds on cup.
  • Aditya Bamzai & Saisna B. Prakash, “Người điều hành quyền loại bỏ, cho Luật Pháp ) ) 1291 (2023) ) – Nghiên cứu về cách loại bỏ lịch sử và ý nghĩa gốc.
  • William Baude, “Luật pháp của chúng ta có phải là nguyên thủy không?, Hội Luật pháp (FLT:1).