Sự phân chia về quyền lực theo hiến pháp

Cấu trúc của chính phủ Hoa Kỳ dựa trên sự phân chia cố ý của các quyền lực giữa ba nhánh liên kết: các bộ phận lập pháp, điều hành và tư pháp. khung này được đặt trong các Điều luật I, II, và III của Hiến pháp, được thiết kế để ngăn chặn sự tập trung của quyền lực và bảo vệ quyền tự do. Bằng cách phân bổ các trách nhiệm riêng biệt cho mỗi chi nhánh và tạo ra các cơ chế giám sát lẫn nhau, các khung xây dựng một hệ thống đã chịu đựng hơn hai thế kỷ. hiểu được cách các chi nhánh này không chỉ cần thiết cho các sinh viên công dân mà còn cho mỗi công dân muốn tham gia vào quá trình chính trị. Bài này khám phá mỗi chi nhánh trong phạm vi của họ, các mối tương tác và kiểm tra các dấu hiệu ứng và sự cân bằng liên quan trong các chi nhánh của các chi nhánh hiện đại.

Chi nhánh có tính cách lập pháp: Dân chúng đại diện

Viện luật pháp, được đưa ra trong Điều luật I của Hiến pháp, được sử dụng với quyền lực chính để tạo ra luật pháp Quốc hội là một tổ chức hai ngành, gồm các bang, gồm các Hạ viện đại diện và Thượng viện. với 435 thành viên được phân phối bởi chính quyền, được thiết kế để đáp ứng trực tiếp với dân chúng. Thượng nghị viện, với hai nghị sĩ trên mỗi bang, cung cấp đại diện cho các bang bất kể kích thước nào, bằng nhau cho các quốc gia và hành động như một cơ thể độc lập hơn. cấu trúc đôi là một thỏa hiệp giữa các bang lớn và nhỏ ở Đại hội Hiến pháp năm 1787, và nó tiếp tục hình thành lập pháp luật ngày hôm nay.

Lập luật và quyền hạn tài chính

là thảo luận, tranh luận và bỏ phiếu về luật pháp. một dự luật phải thông qua cả hai căn phòng giống nhau trước khi được trình bày với tổng thống. nhưng Quốc hội cũng có quyền hạn riêng trên ví dụ như tất cả các hóa đơn doanh thu bắt nguồn từ Hạ viện và cả hai phòng phải chấp thuận ngân sách hàng năm quyền lực của ví dụ, Quốc hội có thể từ chối tài trợ cho một hoạt động tổng thống, ngăn chặn việc thực thi nó.

Lời khuyên và ý kiến

Thượng viện thực thi thêm quyền hạn thông qua lời khuyên và sự đồng ý. các đề nghị 60 phiếu để vượt qua. điều này tạo ra một cuộc kiểm tra quan trọng về các bổ nhiệm hành vi và các đại sứ, và các phiên tòa tối cao. việc xác nhận các cuộc chiến ngày càng trở thành một phần, với những cuộc tranh luận về các vị trí pháp lý và cấp cao.

Quyền năng giảng dạy

Nghị viện cũng nắm quyền bãi bỏ Tổng thống, phó tổng thống và các sĩ quan liên bang khác thông qua việc luận tội. nhà nước có thẩm quyền duy nhất để buộc tội (và đưa ra phán quyết) bởi một cuộc bỏ phiếu đơn giản. Thượng viện sau đó tiến hành một phiên tòa với hai phần ba phiếu yêu cầu phải bị kết án và loại bỏ các chính quyền. quá trình này chỉ được sử dụng hiếm khi: hai tổng thống đã bị Thượng viện buộc tội nhưng Thượng viện đã được trắng án, và một số ít thẩm phán liên bang đã bị bãi bỏ.

Chi nhánh điều hành: Điều hành luật pháp

Điều thứ hai là quyền hành của một tổng thống duy nhất, người vừa là người đứng đầu của chính phủ vừa là người đứng đầu chính phủ.

Tổng tư lệnh và chính sách ngoại giao

Tổng thống là chỉ huy của lực lượng quân sự, cho chi nhánh điều hành một vai trò thống trị trong an ninh quốc gia và vấn đề quân sự. trong khi Quốc hội có thể tuyên bố chiến tranh, Tổng thống có thể triển khai quân đội ở nước ngoài trong 60 ngày dưới sự phân giải chiến tranh năm 1973. trong chính sách đối ngoại, Tổng thống đàm phán với các quốc gia khác, mặc dù các hiệp ước yêu cầu Thượng viện chấp thuận bởi hai phần ba. hiệp định hành chính phủ, mà không yêu cầu Thượng viện, có một sự thay thế phổ biến để xử lý các vấn đề quốc tế.

Điều hành và chỉ thị

Những mệnh lệnh này mang theo lực lượng pháp luật nhưng có thể bị lật đổ bởi các tổng thống sau đó hoặc các hội đồng lãnh đạo khác. Chẳng hạn, việc Tổng thống Truman cố gắng nắm giữ những cối xay thép trong thời chiến tranh Triều Tiên đã bị Tòa án Tối cao [FLT: 0] kiểm soát, các nhà lãnh đạo và Công tố viên (FL: 1] (1952).

Quyền lực vô song

Một trong những cách trực tiếp nhất để chi nhánh điều hành kiểm tra chi nhánh lập pháp là thông qua quyền phủ quyết. khi Quốc hội thông qua một dự luật, tổng thống có thể ký vào luật, cho phép nó trở thành một luật pháp mà không cần một chữ ký (sau 10 ngày khi Quốc hội đang trong phiên họp), hoặc phủ quyết nó. một bác bỏ gửi dự luật trở lại Quốc hội, mà có thể áp đặt nó chỉ với hai phần ba trong cả hai phòng. bởi vì việc có được những siêu sao Hỏa như vậy là khó khăn, quyền phủ quyết cung cấp lợi quan trọng trong quá trình lập pháp. có các cơ quan pháp lý.

Chi nhánh tư pháp: Giải thích Luật Pháp

Điều III thiết lập chi nhánh tư pháp, được Tòa án Tối cao Hoa Kỳ điều hành và các tòa án liên bang dưới quyền Quốc hội, tức là giải thích về luật pháp và hiến pháp, giải quyết các cuộc tranh chấp xảy ra dưới quyền chính quyền liên bang.

Cuộc họp lại thẩm phán và quyền lực của tòa án

Quyền lực sâu sắc nhất của chi nhánh tư pháp là phê chuẩn tư pháp: thẩm quyền tuyên bố các luật pháp hoặc hành động hành vi trái hiến pháp. Mặc dù Hiến pháp không cho phép quyền này, Tòa án Tối cao vẫn xác nhận trong trường hợp Marbury kiện cáo. Madison (1803). Kể từ đó, việc xem xét tư pháp đã trở thành nền tảng của hệ thống pháp luật Mỹ. Tòa án Tối cao chỉ nghe một phần nhỏ của các vụ kiện được kháng cáo vào khoảng 70 đến 80 vụ kiện mỗi năm liên quan đến các cuộc xung đột hiến pháp hoặc các vụ khác nhau.

Tòa Liên Bang và tiến trình kháng cáo

Tòa án liên bang được tổ chức thành ba cấp: tòa án quận ( Phiên tòa xét xử), tòa án vòng quanh và Tòa án Tối cao. Các vụ kiện thường bắt đầu trong tòa án địa hạt, nơi mà thẩm phán hoặc ban hội thẩm quyết định sự kiện. Người thua kiện có thể kháng cáo tòa án vòng quanh thích hợp, xem xét lý lẽ hợp pháp lý. Nếu vụ kiện liên quan đến một vấn đề liên bang nghiêm trọng, thì có thể được kháng cáo lên Tòa án Tối cao, quyết định có cấp cho Ctiorari (quá trình chấp thuận nghe xét xử) hay không.

Bảo vệ quyền lợi cá nhân

Qua các phán quyết của họ, chi nhánh Pháp luật bảo vệ quyền lợi của luật Nhân quyền và các sửa đổi sau đó. Quyết định dấu trên đất như [FLT: 0], [Biểu đồ giáo dục ) (1954) chấm dứt sự phân biệt chủng tộc ), [BLT:2) việc hợp pháp hóa hôn nhân [FLT: 3], và [FLT: quyền phá thai, [FT:4] [FLTTTTTT] [FLTTT:1), [FL:5] chứng minh vai trò của hôn nhân trong chính sách xã hội, dù là người có quyền thay đổi các nguyên tắc về các nguyên tắc, đang đứng đầu cuộc họp, và [FL:4] VEP]

Các sự liên hệ giữa các chi nhánh: Hệ thống kiểm tra và cân bằng

Thiên tài của hệ thống Mỹ không chỉ nằm trong sự tách biệt quyền lực, mà còn trong những mối quan hệ liên kết mà cho phép mỗi nhánh có thể giữ trật tự và ngăn chặn bất cứ ai không thống trị.

Kiểm tra pháp lý trên điều hành

Quốc hội có thể kiểm tra tổng thống bằng nhiều cách rất mạnh mẽ:

  • Vượt qua một cựu chiến binh với hai phần ba số trong cả hai phòng.
  • Áp dụng hoặc từ chối cuộc hẹn tổng thống (sự xác nhận theo thứ tự).
  • Giám sát Concation (FLT:1) và điều tra hành động hành động.
  • Yêu cầu và loại bỏ Tổng thống, Phó Tổng thống, hoặc các viên chức dân sự khác.
  • tài trợ cho các chương trình và cơ quan điều hành.
  • Luật ) ) mà người điều hành phụ thuộc.

Những công cụ này đảm bảo rằng Tổng thống không thể hành động đơn phương mà không có sự đồng ý của Quốc hội. chẳng hạn như vụ việc Iran -Contra vào những năm 1980 và vụ bê bối Watergate vào những năm 1970.

Quản lý kiểm tra chân lý

Chi nhánh điều hành cũng giữ lợi thế trên Quốc hội:

  • pháp luật để ngăn ngừa các hóa đơn trở thành luật pháp.
  • Gọi các phiên họp đặc biệt của Quốc hội (đã được sử dụng trong thời hiện đại).
  • Đại hội Lobby qua ảnh hưởng và sự lãnh đạo đảng của tổng thống.
  • Lệnh hành chính mà vượt qua hành động lập pháp.

Tổng thống Franklin D. Roosevelt đã phủ quyết 635 hóa đơn trong thời gian làm nhiệm kỳ của ông ấy, hơn bất kỳ tiền nhiệm nào.

Quan tòa kiểm tra cả hai chi nhánh

Chi nhánh Tư pháp kiểm tra các chi nhánh khác qua thẩm quyền của nó để xem xét lại tư pháp:

  • Luật cấm vi phạm hiến pháp ).
  • Hành động quản trị ) vượt quá thẩm quyền tổng thống.
  • Những luật ) có thể phá vỡ mục đích lập pháp.

Những ví dụ đáng chú ý bao gồm Các nước đã được giải tán [FLT:] chống lại các nước thương mại độc lập ) ), nơi Tòa án Tối cao đã ra lệnh cho Tổng thống Nixon phát hành băng "The Watergate" (FLT: 0], dẫn đến việc từ chức, và Liên minh thương mại quốc gia [FLT: 3] kiện lại [FLT:], nơi Tòa án Tối cao đã đề cao phần lớn Đạo luật chăm sóc sức khỏe Afford nhưng hạn chế đối với ông già Noel.

Kiểm tra pháp lý về tư pháp

Quốc hội có một số công cụ để ép buộc tòa án:

  • Áp dụng hoặc từ chối các đề cử tư pháp (sự xác nhận cấp thiết).
  • Yêu cầu và loại bỏ các thẩm phán liên bang về hành vi sai trái.
  • Hiến pháp để đánh đổ các giải thích tư pháp.
  • Thay đổi thẩm quyền của tòa án liên bang (trong giới hạn).
  • Thực hiện Hạ thẩm phán liên bang.
  • Đặt ra một đạo luật mới để làm sáng tỏ hoặc vượt qua một phán quyết tư pháp.

Ví dụ, sau khi Tòa án Tối cao đã phá vỡ Đạo luật Khu vực trường học Súng-tự do trong các quốc gia đã được giải phóng (1995], Quốc hội có thể đã viết lại luật để liên kết chặt chẽ hơn với thương mại liên bang. Tương tự, các sửa đổi hiến pháp để đốt cờ và chiến dịch tài chính tiết lộ cách Quốc hội đôi khi cố gắng để tái lập trong Tòa án.

Sự phát triển lịch sử và những thử thách hiện đại

Trong thời gian đầu, chính phủ liên bang đã phát triển một cách đáng kể. Trong thời kỳ cộng hòa đầu tiên, chính phủ liên bang có ít người, và các chi nhánh hoạt động với sự độc lập tương đối. Cuộc Nội chiến và tái cấu trúc đã kiểm tra ranh giới - Phiên tòa Lincoln đình chỉ habeas, Quốc hội đã tạo ra Cục Tự do, và Tòa Án Tối cao đã ban hành những quyết định như phần mở rộng [FLT], phần sau khi Tòa án Quốc tế mới bắt đầu thi hành phán quyết, Tòa án mới (1866) giảm bớt các án quân sự. Thời đại mới đã chứng kiến sự mở rộng quyền hành như Tổng thống Franklin Franklin. Roosevelt đã tìm kiếm sự kiện lớn nhất định.

Tổng thống hiện đang giám sát lực lượng liên bang của hơn 2 triệu nhân viên dân sự. như đã thấy trong phiên điều trần công tố viên Brett Kavanaugh và Amy Cone Barrett. trong khi đó, Quốc hội đã đấu tranh với sự ràng buộc của hệ thống, dẫn đầu sử dụng các mệnh lệnh và sự can thiệp pháp lý.

Sự tương tác giữa 3 chi nhánh không phải lúc nào cũng êm đẹp. và công chúng phục vụ như một sự kiểm tra cuối cùng thông qua bầu cử và sự cam kết công dân.

Những gương thực tiễn về sự giao hợp giữa chi nhánh

Để thấy các ngân phiếu và cân bằng trong hành động, hãy xem xét tiến trình thông qua một luật lệ lớn. Giả sử Tổng thống đề xuất một dự luật cải cách y tế toàn diện. Quốc hội phải soạn thảo và tranh luận về dự luật; Hạ viện và Thượng viện có thể thông qua các phiên bản khác nhau, yêu cầu một ủy ban hội nghị để hòa giải chúng. Nếu dự luật thông qua, thì Tổng thống có thể ký hoặc phê duyệt nó. Nếu bác bỏ, Quốc hội có thể cố gắng phê duyệt. Một khi ban ban ban hành, luật có thể phải đối phó những vấn đề pháp luật; các nhóm chú ý sẽ kiện, tranh luận nó vi phạm hiến pháp. Tòa án liên bang sẽ nghe vụ này, có thể đến Tòa án Tối cao thẩm. Hoặc phê chuẩn Tòa án phê chuẩn hoặc phê duyệt nó. Nếu nghị nghị nghị nghị nghị nghị hủy bỏ, Quốc hội có thể thử một bản sửa đổi hoặc sửa đổi một bản thảo.

Một ví dụ khác là vai trò của Tòa án Tối cao để xác định sự miễn dịch của tổng thống. Trong [FLT: 0] [FLT] kiện cáo kiện lại. Vance [FLT: 1] ), Tòa án Tối cao phán quyết rằng Tổng thống không được miễn trừ khỏi các trát tòa hình sự, cũng cho phép người đứng ra làm chủ là đối tượng pháp lý. Tương tự, trong [FLT: 2] [FLT] chống lại các nhà nước Mỹ, LL [FT] [FT], Tòa án Quốc hội đặt giới hạn cho các giấy phép để có giấy phép làm thủ tục tổng thống, sự quản trị chân chính, sự cân bằng quyền.

Kết luận: Giá trị bền vững của các quyền lực tách biệt

Sự tương tác giữa các nhánh lập pháp, điều hành và các chi nhánh tư pháp là nền tảng của chính phủ Mỹ, bằng cách phân chia quyền lực và tạo ra các mối quan hệ phụ thuộc lẫn nhau, Hiến pháp bảo vệ chống lại sự chuyên chế trong khi cho phép một tình trạng có chức năng.

Để hiểu thêm về những đề tài này, độc giả có thể tham khảo ý kiến về cửa thông tin USA.gov tổng quát [FLT: 1], [FLT:].gov cho phép truy cập thông tin [FLT:], và [FLT:] [FLMM:] [FLMLMMLS] [FL:] [FL: t] cho ý kiến và trường hợp tóm tắt. Bối cảnh lịch sử khác có sẵn từ Hiến pháp [FL: 6] [FL] [FL] [FL] [FL] và [V] [V]