Table of Contents

Hướng dẫn hoàn chỉnh đến hệ thống bầu cử tranh luận lớn nhất nước Mỹ

Cứ 4 năm, người Mỹ tham gia vào một nghi lễ dân chủ làm nhiều người bối rối và làm cho người khác khó chịu: bầu cử tổng thống qua Đại học hơn là chỉ đạo bầu cử bình dân chủ. hệ thống 235 năm tuổi này đã đưa ra năm tổng thống đã mất bầu cử phổ biến, tập trung sự chú ý vào một số quốc gia xoay chuyển, và gây ra tranh luận về sự công bằng vô tận về nền dân chủ. nhưng nó vẫn còn là cơ chế hiến pháp để chọn ra các chiến lược tranh cử, bầu cử, và chính trị chính trị.

Hiểu làm thế nào các trường đại học ElCal làm việc không chỉ là sự tò mò học tập - nó cần thiết để nắm bắt lý do tại sao các ứng cử viên tổng thống nơi họ làm, tại sao một số phiếu có vẻ quan trọng hơn những người khác, và tại sao các nỗ lực cải cách không liên tục bất chấp sự hỗ trợ công cộng đa số đối với thay đổi. Điều này hướng dẫn toàn diện kiểm tra cơ chế, lịch sử, ưu tiên, ưu tiên, bất lợi, và tiếp tục tranh cãi mà có lẽ làm cho nó trở thành cơ quan dân chủ Mỹ tranh luận nhất.

Trường phái nào được giải thích?

Khung Hiến pháp được xây dựng

Đại học ElCratal ) là một cơ quan [FLT: 1] xác định [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] người chính thức chọn tổng thống và phó tổng thống của Hoa Kỳ. Thay vì một nền dân chủ trực tiếp nơi ứng cử viên với nhiều phiếu bầu cử nhất, Mỹ dùng cơ thể trung gian này mà những người sáng lập trong Điều khoản II của Hiến pháp, sau đó được sửa đổi bởi tu chính án thứ 12.

Hệ thống này đại diện cho sự thỏa hiệp giữa ba hình ảnh cạnh tranh tại Hiệp định Hiến pháp:

  • Được Quốc hội bầu chọn (có khả năng thống trị trên vị trí quản trị)
  • Số phiếu phổ biến trực tiếp (những bang nào ít sợ sẽ làm họ bị xa cách)
  • Chọn lập pháp (thường là liên bang nhưng hạn chế dân chủ)

Đại học Elial College nổi lên như một thỏa hiệp của liên bang, cân bằng đầu vào dân chủ với quyền lực quốc gia và tạo ra một bộ đệm giữa quần chúng và tổng thống mà Alexander Hamilton gọi là một sự bảo vệ chống lại "Miult và rối loạn."

Phép phù phép được phổ biến như thế nào?

Mỗi bang nhận được phiếu bầu bằng tổng đại diện Quốc hội ):

  • 2 phiếu cho các thượng nghị sĩ (mỗi bang đều có 2 phiếu)
  • Số phiếu phụ bằng đại diện của nhà (số người)
  • Washington D.C. được 3 phiếu bầu qua tu chính án 23

Công thức này tạo ra sự bất bình đẳng thú vị. California, bang đông dân nhất, có 54 phiếu bầu cử tri (52 đại biểu + 2 nghị sĩ) cho 39 triệu phiếu bầu cho 39 triệu người - gần như là 1 phiếu bầu cho 1 đại biểu riêng 723.000 người. vội vã hơn 1 phiếu bầu ở đầu người California 3 lần. 7 lần nhiều hơn 3 lần so với tổng số phiếu bầu cử tri.

Số ma thuật: 270

With 538 total electoral votes, a candidate needs an absolute majority of 270 to win the presidency. This isn't just a plurality—finishing first isn't enough. You need more than half, which becomes crucial in close elections or when third-party candidates win electoral votes.

Nếu không có ứng cử viên nào đạt 270 (mà chưa từng xảy ra từ năm 1824), cuộc bầu cử sẽ được đưa đến Hạ viện đại diện, nơi mà mỗi đại biểu bang được bầu cử một phiếu bất kể kích thước nào - cho phép người dân ở California có quyền lực ngang nhau để chọn lựa tổng thống.

Cách mà trường đại học chuyên về địa hạt hoạt động: Tiến trình toàn diện

Bước 1: Sự tôn trọng tháng 11

Khi người Mỹ bầu cho Tổng thống, họ thực sự đang bỏ phiếu cho một phụ đề cử tri cam kết với ứng cử viên của họ.

  • Những người trung thành và hoạt động
  • Tiểu bang đã được bầu
  • Lãnh đạo Đảng liên bang
  • Những cá nhân có mối quan hệ cá nhân với ứng cử viên

Hầu hết cử tri không bao giờ biết ai là những người này tên họ hiếm khi xuất hiện trên phiếu bầu. với sự hiểu biết rằng bầu cử cho một ứng cử viên nghĩa là bầu cử cho cử viên của họ.

Bước 2: Sự quyết tâm chiến thắng theo từng bước một

48 bang cộng với D.C. sử dụng các hệ thống người thắng nơi ứng cử viên nhận được nhiều phiếu bầu nhất (ngay cả nếu không phải đa số) thắng tất cả các phiếu bầu của bang đó. Chỉ có hai trạng thái khác nhau:

Maine và Nebraska ) sử dụng ) phương pháp giao thoa [FLT:]:]:]

  • 2 phiếu bầu cho toàn bang
  • Các phiếu bầu còn lại được bầu bởi các quận đại biểu Quốc hội
  • Điều này có thể chia một số phiếu bầu của quốc gia (như đã xảy ra ở Maine vào năm 2016 và năm 2020, Nebraska năm 2008 và 2020)

Chiến lược chiến dịch tranh cử giành toàn bộ hệ thống. chiến thắng California 50.1% đến 49.9% sản xuất 54 phiếu bầu tương tự với việc giành 70% đến 30%. Điều này khuyến khích ứng viên tập trung vào các trạng thái cạnh tranh trong khi bỏ qua các trạng thái "an toàn".

Bước 3: Buổi họp bầu cử vào tháng 12

Vào thứ ba đầu tiên sau thứ tư thứ hai vào tháng 12, các cử tri họp mặt tại thủ đô bang để bỏ phiếu chính thức. đây không phải là một cuộc họp quốc gia - không có một cuộc họp riêng lẻ nào của trường đại học ElCal. thay vào đó, 51 cuộc họp riêng biệt diễn ra cùng một lúc.

Các ủy ban bầu cho Tổng thống và phó tổng thống, hầu hết các bang hợp pháp để cho cử tri của họ bầu cử qua nhiều cơ chế khác nhau.

  • Luật ) đòi hỏi sự trung thành (33 bang cộng với D.C.)
  • ) Cho cuộc bỏ phiếu không tin tưởng bao gồm phạt lên đến 1.000 đô
  • ) Cho phép các bên thay thế các cử tri không có đức tin )
  • [kgấp các yêu cầu trước khi đề cử

Quyết định năm 2020 của Tòa án Tối cao Chiiafalo v. Washington ) ủng hộ quyền của các quốc gia để thực thi cam kết bầu cử, có hiệu quả kết thúc hiện tượng đã được chứng minh của các cử tri không tin đạo đang thay đổi kết quả.

Bước 4: Thống kê và phân bổ quốc hội

Vào ngày 6 tháng 1, một phiên họp của Quốc hội đã được bầu cử, với Phó Tổng thống chủ tọa - một số thời gian phải thông báo thất bại của họ, như Al Gore đã làm vào năm 2001 và Mike Pence đã làm vào năm 2021.

Quá trình này thường diễn ra một cách trôi chảy, nhưng Đạo luật Bá tước danh dự năm 1887 (lên đến 2022) cung cấp các thủ tục cho sự phản đối:

  • Phản đối cần sự hỗ trợ ít nhất một phần năm của cả hai phòng
  • Mỗi phòng tranh luận riêng cho đến hai giờ
  • Cả hai phải bỏ phiếu để duy trì một phản đối từ chối phiếu bầu cử tri

Cuộc tấn công vào Capitol ngày 6 tháng 1 năm 2021 trong quá trình nghi thức thông thường này đã nhấn mạnh sự dễ bị tổn thương của hệ thống với những thách thức đức tin xấu.

Bước 5: Phát triển

Người chiến thắng sẽ nhận chức vào trưa ngày 20 tháng 1, hoàn thành quá trình dài bắt đầu với các chiến dịch chính thường hai năm trước.

Pros: Tranh luận về việc giữ trường phái

Bảo vệ ảnh hưởng của tiểu bang

những người ủng hộ trường đại học ElCal tranh luận rằng hệ thống ngăn chặn các chiến dịch tranh cử tổng thống trở nên độc quyền về các trung tâm dân số lớn. mà không có nó, các ứng cử viên có thể chỉ vận động trong các khu vực lớn, bỏ qua các mối quan tâm nông thôn và tiểu bang.

Hệ thống hiện nay ép buộc các ứng viên xây dựng nhiều liên minh ) ) về mặt địa lý [FLT: 1]. Việc thắng kiện đòi hỏi những người nông dân ở Iowa, những công nhân ở Michigan, nghỉ hưu ở Florida, và những nhân viên công nghệ ở North Carolina.

Các bang nhỏ cũng nhận được sự chú ý không cân đối đối với dân số của họ 4 phiếu bầu của New Hampshire không nên quan trọng nhiều, nhưng tình trạng bang xoay chuyển của nó khiến nó trở thành trọng tâm của chiến dịch tranh cử. dưới một cuộc bỏ phiếu phổ biến, các ứng cử viên có thể bỏ qua 1.4 triệu người New Hamphirs hoàn toàn.

Những sự kết hợp mở rộng

Trường Đại Học Bầu Dục được cho là khuyến khích ứng cử viên có tư tưởng có thể thu hút nhiều vùng.

Hệ thống cũng khuyến khích các ứng viên xây dựng các liên minh vượt qua ranh giới dân số một đảng viên Cộng hòa phải giành chiến thắng một số trung bình ngoại ô một đảng Dân chủ cần một số người bảo thủ. xây dựng liên minh này có thể tạo ra tổng thống với những lệnh giới hạn rộng hơn so với một phiếu bầu phổ biến.

Cung cấp kết quả chắc chắn

Những lề đại học thường vượt quá lề bỏ phiếu phổ biến, cung cấp những lệnh và tránh những báo cáo tranh cãi trên toàn quốc. Vào năm 1960, Kennedy giành được phiếu bầu phổ biến chỉ 0.17% nhưng đảm bảo chiến thắng 303-219 dễ chịu. Hiệu ứng này có thể mang lại sự ổn định và hợp pháp.

Hệ thống này [FLT: 0] cũng thuật lại cho mỗi bang [FLT: 1] thay vì yêu cầu số phiếu quốc gia.

Chủ nghĩa liên bang đáng được hưởng

Các biểu tượng đại học ElCal College nguyên tắc ) trung tâm của cấu trúc hiến pháp Mỹ. Hoa Kỳ điều hành cuộc bầu cử riêng của họ, đặt ra các quy tắc riêng (với hiến pháp ràng buộc), và duy trì ý nghĩa của họ là đơn vị chính trị trung tâm hơn là chia rẽ quản trị.

Phương pháp này của liên bang cho phép thử nghiệm - phương pháp địa hạt của Nebraska, các thí nghiệm bầu cử được xếp hạng và các quy tắc bỏ phiếu khác nhau đầu tiên. một cuộc bỏ phiếu phổ biến quốc gia có thể đòi hỏi các thủ tục bầu cử chuẩn hóa, giảm quyền tự do quốc gia.

Duy trì sự ổn định hai phần

Yêu cầu đa số của trường Đại học ElCal và người chiến thắng tự nhiên [FLT: 0] tăng cường hệ thống hai đảng . các bên thứ ba hiếm khi giành được phiếu bầu cử tri, khuyến khích các đảng liên minh rộng lớn [FLT: 0] hơn là các nghị viện đa đảng đòi hỏi các chính phủ liên minh phức tạp.

Trong khi giới hạn lựa chọn, sự ổn định này có nghĩa là nước Mỹ tránh được những cuộc khủng hoảng hình thành của chính phủ làm thay đổi nền dân chủ.

Các tù nhân: Tranh luận chống lại Đại Học Bầu cử

Dân chủ hợp nhất

Lời chỉ trích cơ bản nhất rất đơn giản: [FLT: 0] ứng cử viên có ít phiếu có thể thắng . điều này xảy ra vào năm 1876, năm 1888, 2000, và 2016, với Tổng thống Hayes, Harrison, Bush và Thump lấy văn phòng mặc dù đã mất phiếu bầu cử phổ biến.

Điều này vi phạm nguyên tắc dân chủ cơ bản rằng đa số nên cai trị. không có nền dân chủ nào khác cho phép người hoàn thành vị trí thứ hai giành chiến thắng. các thống đốc, các nghị sĩ, các thị trưởng tất cả yêu cầu chiến thắng đa số, chỉ có Tổng thống cho phép những người thua cuộc bầu cử phổ biến thắng.

Các nhà phê bình cho rằng sự suy yếu [FLT: 0] về pháp lý [FLT: 1].

Giải tán

Một người chiến thắng chiếm tất cả nghĩa là số phiếu không quan trọng . một người Cộng hòa ở California hoặc một người Dân chủ ở Alabama biết rằng phiếu bầu tổng thống của họ sẽ không ảnh hưởng đến kết quả. điều này tạo ra một số vấn đề:

Tại sao lại bỏ phiếu khi kết quả được định trước?

Giọng nói đã được ghi nhận ): 4.5 triệu cử tri Thump ở California và 3.8 triệu cử tri ở Texas đã không có tiếng nói nào khi chọn tổng thống.

Giá trị Vote ): Địa lý xác định mức độ bỏ phiếu.

Comment

Vào năm 2020, 96% các biến cố trong chiến dịch xảy ra chỉ trong 12 tiểu bang.

Điều này tạo ra những động cơ chính sách sai lầm:

  • ) Người già củaFlorida đang điều khiển chính sách y tế
  • Đang khởi động ) ảnh hưởng đến chính sách năng lượng năng lượng
  • nhân viên xe hơi ) chính sách hình dạng thương mại
  • [FLT:] nông dân quyết định trợ cấp nông nghiệp

Trong khi đó, ngành công nghiệp công nghệ California, ngành năng lượng của Texas, và ngành công nghiệp tài chính của New York, rất quan trọng về mặt kinh tế, nhận được sự chú ý tối thiểu của tổng thống bởi vì các bang của họ không cạnh tranh.

Có khả năng cai trị một số nhỏ

Đại học ElCal cho phép quy tắc thiểu số thông qua nhiều cơ chế:

: khi mỗi bang có hai nguyên lão bất kể dân số nào, các bang nhỏ nhất đều có quá nhiều. 20 bang nhỏ nhất có 40 thượng nghị sĩ đại diện 35 triệu người; 40 triệu người California chỉ có hai nghị sĩ.

Hiệu ứng lang thang ): Trong các bang dùng phương pháp địa hạt (hoặc nếu nhận nuôi chúng nhiều hơn), các quận đại diện có thể quyết định bỏ phiếu cho các đảng thiểu số, cho phép các đảng thiểu số giành chiến thắng trong các chủ tọa.

Nếu các cuộc bầu cử được đưa ra Hạ viện, mỗi bang sẽ có một phiếu bầu. 26 bang nhỏ nhất đại diện cho 17% dân số có thể chọn tổng thống.

Loại bỏ những phần ba và chúc mừng

Người chiến thắng của trường đại học ElCal- take-all bản chất và đa số yêu cầu [FLT: 0] hiệu quả cấm các bên thứ ba từ cuộc thi. một bên thứ ba thắng 20% quốc gia nhưng không thắng bất kỳ bang nào nhận được phiếu bầu cử tri. điều này xảy ra với Rossot vào năm 1992 -19% phiếu bầu, không có cử tri.

Sự lựa chọn hạn chế này và ngăn ngừa những ý tưởng mới bước vào chính trị chính trị chính trị chính cũng giúp hai đảng lớn lờ đi những vị trí phổ biến, biết rằng không còn nơi nào khác để đi.

Những cuộc tranh luận và tranh luận chính về lịch sử

Thảm họa năm 1890 Hayes-Tliden

Dân chủ Samuel Tlen thắng 3% và dẫn 194 phiếu bầu cử tri, một phiếu thắng lợi ngắn.

Quốc hội đã thành lập một Ủy ban Bầu cử đặc biệt đã trao tất cả 20 phiếu cho Đảng Cộng hòa Rutherford Hayes về phe phái. đảng Dân chủ chấp nhận kết quả này chỉ sau khi Đảng Cộng hòa đồng đồng ý chấm dứt tái thiết, từ bỏ người Mỹ gốc Phi cho Jim Crow áp bức.

Cuộc tranh cãi năm 2000 của Bush-Gore

Cuộc bầu cử [FLT:] đi xuống đến 25 phiếu bầu của Florida. Sau một tháng kể lại, kiện, và "bập tắt" cuộc tranh luận, quyết định 5-4 b b. Gore[FL: 3] dừng việc kể lại, cho Bush một số người xem xét các lề 537 và tổng thống bị mất đi 544,000 phiếu.

Điều này phơi bày sự dễ bị tổn thương của Đại học Bầu cử:

  • thao tác cấp độ thông qua thanh lọc và thiết kế bỏ phiếu
  • [Sự can thiệp của tòa án ) cho phép các tòa án xác định các tổng thống
  • Thời hạn cuối ) đó ưu tiên sự chính xác hơn chính xác

Hậu quả là có nhiều cuộc cải cách về bầu cử nhưng lại để lại cơ bản về cấu trúc trường đại học Elment không thay đổi.

Cú sốc năm 2016 của ông Thump-Clinton

2016 đã chứng minh ) của trường đại học hiện đại ElCal College. Clinton thắng 2.87 triệu phiếu phiếu bầu nhiều nhất cho một ứng cử viên thua cuộc.

Đảng Dân chủ ngày càng tập trung vào các thành phố, "đang bỏ phiếu thất bại" trong việc thắng trận. Đảng Cộng hòa mở rộng hiệu quả trên các vùng nông thôn và ngoại ô, tối đa hóa hiệu suất đại học bầu cử.

Hai mươi thử thách và ngày 6 tháng 1

cuộc bầu cử đã tiết lộ những điểm yếu mới của trường đại học Elcra. mặc dù 7 triệu phiếu bầu và 306-232 cuộc thắng cử, thách thức của Timp gần như thành công:

  • Kế hoạch bầu cử nơi mà Đảng Cộng hòa ở bảy tiểu bang mà Biden đã nhận được chứng chỉ sai.
  • Bảo đảm về các quan chức chính quyền để tìm phiếu bầu hoặc từ chối xác nhận
  • Những nỗ lực phản đối trái ngược trong quá trình đếm ngày 6 tháng 1
  • áp lực tổng thống để từ chối bỏ phiếu bầu cử tri đơn phương

Cuộc tấn công vào tháng 1 nhằm phá vỡ số lượng cử tri, để lộ ra cách các thủ tục phức tạp của trường Đại học Tiên tri tạo ra cơ hội cho sự đảo ngược mà sẽ không tồn tại dưới bầu cử được ưa chuộng trực tiếp.

Lợi ích và những phương án khác

bãi bỏ trường đại học danh dự

Sự cải cách thẳng thắn nhất sửa đổi hiến pháp cho phiếu bầu phổ biến -- Đối mặt với những trở ngại gần như không thể vượt qua:

Yêu cầu ban đêm ): 2/3 của cả nhà và Thượng viện, sau đó ba phần tư của các cơ quan lập pháp nhà nước phải chấp nhận. Các tiểu bang được lợi ích từ hệ thống hiện tại có thể ngăn cản cải cách.

Thực tế [FLT: 1]: 33 bang có ít hơn 11 phiếu bầu cử tri và lợi ích từ sự đại diện đại diện.

Ý kiến công chúng ngày càng ủng hộ bãi bỏ các cáo buộc cho thấy 60% ủng hộ cho các phiếu bầu phổ biến nhưng cấu trúc hiến pháp ngăn chặn đa số sẽ không chiếm ưu thế.

Giao thức tính toán tương đối dân chủ (NPVIC) [NPT:1) đưa ra một kết thúc xung quanh tu chính án hiến pháp. Hoa Kỳ cam kết bỏ phiếu bầu cử của họ cho người thắng cử phổ thông quốc gia một khi tổng cộng 270 phiếu bầu tham gia.

Trạng thái ]: 17 bang cộng với D.C. đã tham gia, tổng cộng 209 phiếu bầu cử tri - 77% của cách khởi động. tuy nhiên, tất cả đều là quốc gia làm việc theo đảng Dân chủ. không có thay đổi hay phe Cộng hòa nào tham gia, tiến bộ trì hoãn.

Câu hỏi :] Các nhà phê bình tranh luận cho rằng phép tính toán vi phạm bản hợp đồng của Hiến pháp Clause yêu cầu sự chấp thuận của Quốc hội cho các hiệp ước liên bang.

những mối quan tâm chính trị [FLT: 1]: điều gì xảy ra nếu các quốc gia rút lui sau khi thua?

Vùng

Mở rộng mô hình của Maine và Nebraska trên toàn quốc [FLT: 0] phiếu bầu cử tri bởi quận Quốc hội cộng với hai phiếu cho những người chiến thắng toàn bang.

Lợi thế :

  • Làm cho nhiều lĩnh vực cạnh tranh hơn
  • Tốt hơn là phản ánh sự đa dạng của trạng thái
  • Duy trì cấu trúc liên bang

Quyền lợi :

  • Phong cách này sẽ quyết định các chủ tọa
  • Có thể sản xuất các chia đều phổ biến hơn
  • Tăng cơ hội phức tạp và thao tác

Phân tích cho thấy Romney sẽ thắng trong năm 2012 dưới hệ thống này mặc dù 5 triệu phiếu của Obama, cho thấy việc phân phối có thể làm giảm quy tắc thiểu số như thế nào.

Sự phân phối tương thích

Các quốc gia có thể để phân loại phiếu bầu theo tỉ lệ để bỏ phiếu theo tỉ lệ.

Benefits :

  • Mọi lá phiếu đều quan trọng ở khắp mọi nơi.
  • Đảng thứ ba có thể thắng cử cử tri.
  • Giảm sự thống trị nhà nước xoay

) ):

  • Không ứng cử viên nào có thể đạt 270 điểm, ném bầu cử vào Hạ viện.
  • Yêu cầu nhận con nuôi hợp tác để tránh làm mất hứng sớm
  • Số phiếu bầu tạo ra sự phức tạp

Phương pháp bổ sung cho Quốc hội

Một phương pháp lai sẽ [FLT: 0] trước một phiếu bầu cử tri trên mỗi quận cộng với phiếu thưởng cho các quốc gia chiến thắng. Điều này khác với phương pháp địa hạt hiện thời bằng cách loại bỏ phiếu bầu toàn quốc.

Điều này tạo ra 455 khu vực cạnh tranh, cộng thêm những động cơ thưởng cho các chiến dịch toàn bang, tuy nhiên, nó sẽ làm tăng đáng kể tầm quan trọng của công ty và có thể tạo ra những kết quả hỗn loạn.

Tại sao các trường đại học ưu tú vẫn kiên trì mặc dù bị chỉ trích

Sự thay đổi cấu trúc

Trường Đại học Bầu dục vẫn tồn tại vì những người được trao quyền để thay đổi nó hưởng lợi từ nó:

Thượng nghị sĩ bang tiểu bang ): các nguyên lão từ các bang đại diện sẽ không giảm ảnh hưởng của họ.

Các lợi ích của Nhà nước ): các quốc gia tranh chấp nhận chi tiêu vô đối, viện trợ tai ương và sự chú ý chính sách.

Party Calculations ): Đảng Cộng hòa hiện đang hưởng lợi từ thành kiến của trường đại học. Tại sao họ lại loại bỏ một lợi thế?

Comment

Ngay cả những nhà phê bình trường phái cũng sợ những hậu quả không mong đợi:

Liệu bầu cử phổ biến có còn tốn kém hơn không?

Liệu mỗi cuộc bầu cử có báo cáo lại những tháng dài hạn không?

Liệu những vùng nông thôn có hoàn toàn bị bỏ qua khi được nhiều người bầu không?

Liệu dân chủ trực tiếp có thể giúp những người bác bỏ chiến thắng với đa số nhiệt huyết?

Những nỗi sợ này -- một số khác thì phóng đại - tạo ra thành kiến hiện tại.

Tôn kính về hiến pháp

Nhiều người Mỹ xem Hiến pháp là thiêng liêng, làm cho những thay đổi cấu trúc có vẻ như là sự báng bổ. dù có thiếu sót, cũng mang theo những người sáng lập.

Chính những người sáng lập dự đoán những bản cập nhật hiến pháp thông thường họ sẽ hoảng sợ chúng ta chỉ có 27 sửa đổi trong 235 năm.

Tương lai của trường đại học danh dự

Dân số thay đổi có thể tái chiếm trường đại học danh vọng một cách tự nhiên:

Sự tăng trưởng của Sun Belt : Texas, Florida, Arizona, và Georgia đang được tăng số phiếu bầu cử tri và trở nên cạnh tranh.

Rust Belt Decline ): Michigan, Pennsylvania, và Wisconsin đang mất ảnh hưởng tương đối, có khả năng giảm tầm quan trọng lớn của họ.

Sự bành trướng Urban ): tăng khu vực ở các bang đỏ trước đây (Atlanta, Phoenix, Houston) có thể thay đổi các bang Đảng Dân chủ đã không thắng trong nhiều thập kỷ.

Những thay đổi này có thể làm cho trường Đại học Bầu cử có nhiều đại diện hơn hoặc thêm vào những thành kiến mới mà chúng tôi chưa thể dự đoán được.

Ảnh hưởng của công nghệ

Công nghệ có thể ảnh hưởng đến trường đại học danh tiếng thông qua:

Dữ liệu lớn cho phép cử tri chưa từng có mục tiêu, có khả năng làm nhiều bang cạnh tranh qua các chiến dịch phẫu thuật.

Deepfakes và Diminformation : bản chất của trường đại học địa phương tạo ra 51 bề mặt tấn công cho thao túng bầu cử.

Trên mạng tổ chức ): công cụ số có thể cho phép các bên thứ ba cạnh tranh hiệu quả hơn cho các phiếu bầu cử tri.

Chạy [FLT: 1]: đảm bảo bầu cử kỹ thuật số có thể tăng số, có khả năng thay đổi trạng thái cạnh tranh.

Sự thực thi chính trị

Chính trị Hoa Kỳ đối mặt với sự thật có thể làm xáo trộn động lực trường đại học.

Nếu cử tri được giáo dục ở đại học tiếp tục xu hướng ủng hộ đảng Dân chủ trong khi xu hướng bầu cử phi chủng tộc Cộng hòa, các bang trước đây có thể trở nên an toàn khi các bang an toàn trở nên cạnh tranh.

Sự phân tách đối lập ): sự thay đổi bên phải của cử tri Tây Nam có thể làm cho các bang cạnh tranh trong khi các bang miền Nam với dân số đen lớn vẫn an toàn.

Tiếp tục phân cực thành thị có thể tạo ra nhiều bang động đất và ít bang dao động hơn, tập trung năng lượng ở một số địa điểm càng ngày càng nhiều.

Kết luận: Sự thỏa hiệp bất toàn của nền dân chủ

Đại học ElCal ) có lẽ là chủ nghĩa hòa đồng chủ nghĩa dân chủ (có hậu quả nhất trong nền dân chủ Mỹ) một hệ thống được thiết kế cho một thời đại khác, giải quyết các vấn đề mà không còn tồn tại trong khi tạo ra những vấn đề mới mà những người sáng lập không bao giờ tưởng tượng.

Nhưng nó vẫn tồn tại, nằm sâu trong cấu trúc hiến pháp của nước Mỹ mà việc loại bỏ có vẻ như không thể. những đặc điểm chỉ trích - tiểu bang nhỏ lên án sự đại diện, người chiến thắng tất cả động lực, sự lựa chọn gián tiếp - có lợi ích và sẽ bảo vệ họ một cách dữ dội. trường Đại học Giải phẫu Thần quyền đã trở nên giống như chính nó: hệ thống tồi tệ nhất ngoại trừ những người khác chúng tôi quá sợ phải thử.

Hiểu được trường đại học Tiên tri có nghĩa là phải tranh đấu với những câu hỏi cơ bản về nền dân chủ Mỹ. hay nên tính ngang nhau, hay nên phân phối địa lý? chủ nghĩa liên bang có đáng để bảo tồn ngay cả khi mâu thuẫn với luật đa số? một nền dân chủ có thể tồn tại khi các nhà lãnh đạo của nước không có sự chỉ huy của chính phủ?

Đây không chỉ là những câu hỏi chuyên sâu. một hệ thống mà nhiều lần tạo ra sự biến đổi dân số, và sự phân hóa dân chủ trên toàn cầu, trường Đại học Bầu cử ngày càng quyết định ai sẽ trở thành tổng thống nhưng liệu công chúng có chấp nhận rằng Tổng thống là hợp pháp hay không. một hệ thống mà nhiều lần tạo ra sự nguy cơ thất bại trong việc phá hoại đức tin vào nền dân chủ.

Cuộc tranh luận [FLT:] Đại học ElCal College ) sẽ không biến mất vì nó phản ánh những căng thẳng sâu sắc hơn trong xã hội Mỹ - giữa thành thị và nông thôn, đa dạng và đồng tính, chủ nghĩa xã hội và liên bang chủ nghĩa dân chủ. cho đến khi Mỹ giải quyết những xung đột cơ bản này, trường Đại học Elralal sẽ vẫn còn: bị chỉ trích, cải cách bởi hầu hết, không ai, quyết định tổng thống qua một cơ chế thế kỷ 18 để cai trị một quốc gia thế kỷ 21.

Cho dù trường Đại học Elial cuối cùng củng cố hay làm suy yếu nền dân chủ Mỹ phụ thuộc vào việc người Mỹ có thể cải cách nó để phản ánh các giá trị dân chủ đương thời trong khi duy trì các nguyên tắc của liên bang có lợi. cuộc trò chuyện đòi hỏi sự nhận biết thành thật về lợi ích của cả hệ thống và sự thâm hụt nghiêm trọng của nền dân chủ. chỉ qua sự hiểu biết, công dân có thể đưa ra những quyết định sáng suốt về việc liệu cơ chế đặc biệt này có xứng đáng được bảo tồn, cải cách, hay bãi bỏ.

Trường phái không chỉ là một sự mâu thuẫn của nền dân chủ Mỹ mà còn là một tấm gương phản ánh những căng thẳng sâu sắc nhất về nền dân chủ nên là gì. câu hỏi không phải là nó hoàn hảo hay không; mà là liệu chúng ta có thể làm tốt hơn hay không. câu trả lời đó sẽ không chỉ định hình những cuộc bầu cử trong tương lai mà là tương lai của nền dân chủ Mỹ.

Tài nguyên phụ

Everyday Civics Icon