Giới thiệu

Hệ thống tư pháp hình sự được xây dựng dựa trên một khuôn khổ các quy tắc thủ tục bảo vệ quyền lợi của bị cáo trong khi đảm bảo an toàn công chúng. từ thời điểm này, thực thi pháp luật đặt nghi phạm bị bắt đến phán quyết cuối cùng tại phiên tòa, mỗi bước trong thủ tục hình sự được điều hành bởi luật pháp, yêu cầu pháp lý và tiền lệ tòa án. hiểu rõ con đường này - từ bị bắt qua phiên tòa - là cần thiết không chỉ cho các chuyên gia pháp lý và sinh viên mà còn cho bất cứ ai có thể chạm vào hệ thống. bài báo này cung cấp một bước bao quát, bằng cách phá vỡ thủ tục hình sự, với một tập trung vào các thủ tục pháp lý trong mỗi giai đoạn.

Bước 1: Bắt giữ — Giáo phái điều trị

Một hành động bắt giữ là bắt giữ một người vì nghi ngờ có hành động phạm pháp. Nó đánh dấu sự khởi đầu của các thủ tục chính thức và khởi tố một tập đoàn các quyền hiến pháp. Theo tu chính án thứ tư, bắt giữ phải dựa trên [FLT: 0] nguyên nhân [tin tưởng hợp lý, ủng hộ các sự kiện và hoàn cảnh, nghi phạm đã phạm hoặc sắp phạm tội.

  • Lệnh bắt giam không có chiến tranh dựa trên những tình huống có thể xảy ra và có thể xảy ra (v. d., nhân chứng của một tội phạm).
  • [FLT:] Với lệnh ), được ban ra bởi một quan tòa trung lập sau khi trình bày một nguyên nhân có thể xảy ra.
  • Việc bắt giữ ) trong những tình huống hạn chế (rất khắt khe và kiểm soát chặt chẽ).

Vào thời điểm bắt giữ, người thi hành pháp luật phải thông báo cho nghi phạm biết về những điều quyền ) nếu các vụ thẩm vấn nghiêm trọng là phải theo sau. Cảnh báo cổ điển [FL:]. [FLT], bạn có quyền giữ im lặng... bất cứ điều gì bạn nói có thể được dùng để chống lại bạn... bạn có quyền cho một luật sư khác" - bạn có quyền từ điểm mốc U.S.

Bước 2: Đặt chỗ — Xử lý người bị bắt

Sau khi bị bắt, nghi phạm được đưa đến đồn cảnh sát hoặc trại giam để đặt chỗ.

  • Đang thu dữ liệu tiểu sử (tên, ngày sinh, địa chỉ).
  • Lấy dấu vân tay và ảnh chụp (mugshots).
  • Điều khiển một sự cố tìm kiếm ngắn để bắt giữ (một số tài sản cá nhân).
  • Viết ra các cáo buộc chính thức và lời khai của viên sĩ quan bị bắt có thể gây ra sự kiện.

Đặt chỗ chính thức cho vụ bắt giữ. nhưng quyết định bảo lãnh chính thức thường xảy ra ngay từ lúc xuất hiện đầu.

Bước 3: Lúc đầu diện mạo — Lần đầu tiên tiếp xúc với quan án

Sự xuất hiện ban đầu (cũng được gọi là đại diện [FLT: 0] [FLT:] hoặc đầu tiên [FLT:]] phải xảy ra không cần thiết sau khi bị bắt - theo nghĩa bóng trong vòng 48 giờ [FLT:], theo phán quyết của Tòa Tối cao [FLT:] [FLT:]. McLaugh [FL:5]). Trong thời gian này, việc nghe bị cáo bị cáo bị đưa ra tòa án hoặc thẩm phán: những ai bị buộc phải bị cáo:

  • Thông báo cho bị cáo về các cáo buộc và các hình phạt tiềm năng.
  • Cố vấn bị cáo về quyền hiến pháp (quyền khuyên bảo, quyền giữ im lặng).
  • Xác định xem có lý do nào để bị bắt không (nếu không có lệnh bắt).
  • Đặt điều kiện thả, bao gồm bảo lãnh hoặc trái phiếu.

Vấn đề bảo lãnh là rất quan trọng. Mặc dù điều luật thứ tám cấm bảo lãnh quá mức, nhưng quan tòa có thể từ chối bảo lãnh hoàn toàn nếu bị cáo gây nguy hiểm bay trốn hoặc nguy hiểm cho cộng đồng. Trong trường hợp liên bang, [FLT: 0] Đạo luật Cải cách [FLT: 1] chi phối các yếu tố một tòa án phải xem xét. Nhiều bang có những quy định tương tự. Nếu bảo lãnh được đặt, bị cáo có thể bảo đảm phóng thích bằng cách trả hết số tiền, sử dụng trái phiếu, hoặc được thả ra tùy ý riêng (được chấp nhận).

Bước 4: Buổi điều trần sơ khởi — Thử thách trường hợp của chính phủ

Không phải mọi thẩm quyền đòi hỏi một phiên tòa sơ bộ; nó thường xuyên hơn ở các bang dùng phiên tòa sơ bộ thay vì thẩm vấn trước màn hình. Mục đích là xác định xem có phải nguyên nhân có thể xảy ra để tin bị cáo không. Phiên tòa đưa ra bằng chứng (thường thông qua nhân chứng bị bắt, hoặc bị cáo), và việc biện hộ có thể vượt quá khả năng kiểm duyệt. Các tiêu chuẩn tương đối thấp, thẩm phán chỉ cần tìm xác định [FT: 0] xác suất [FL: 0] [FL1] xác suất [FL1] là tội phạm và bị cáo đã phạm tội. Nếu thẩm phán thấy có thể, thì có khả năng là vụ kiện [FT] [FT] để tiếp tục, hoặc không thể bác bỏ bằng chứng.

Phiên tòa sơ thẩm là một sự kiểm tra quan trọng để chống lại các vụ kiện vội vã, đồng thời cho biện hộ sớm để đánh giá sức mạnh của vụ kiện, nhưng trong nhiều vụ kiện liên bang, bị cáo không nhận được một phiên tòa sơ bộ nếu một ban bồi thẩm lên án trước khi phiên tòa được lên lịch (Luật Hình sự trong phạm tội 5,1).

Bước 5: Dấu hiệu hoặc thông tin — Tội hình thức

Sau khi kiểm tra đầu tiên (hoặc thông qua phiên tòa sơ bộ hoặc bồi thẩm đoàn), bên nguyên phải chính thức buộc tội bị cáo.

  • [ban giám khảo] ): một nhóm 16–23 công dân nghe bằng chứng một cách bí mật và quyết định nếu nguyên nhân có thể tồn tại. Một bản cáo trạng được yêu cầu cho các tội trạng liên bang dưới Điều khoản bồi thẩm đoàn thứ năm (chi tiết thêm).
  • Một tài liệu được công tố viên đệ trình mà không có ban bồi thẩm, và trong các bang, đã bác bỏ đòi hỏi của ban hội thẩm về tội ác.

Quá trình hội thẩm lớn thường bị chỉ trích như một con dấu cao su cho các công tố viên, nhưng sự bí mật và một cách trình bày ngược lại (không có bằng chứng phòng thủ) được thiết kế để bảo vệ thanh danh của mục tiêu và ngăn chặn chuyến bay.

Bước 6: Sự kiện – Vào nhà tế bần

Các cáo buộc được đưa ra trước tòa. và được yêu cầu vào một bản kiến nghị.

  • Gary ): bị cáo thừa nhận tội và chấp nhận lời buộc tội.
  • Không có tội ) bị cáo phủ nhận các cáo buộc, và vụ kiện tiến tới phiên tòa. Tòa án sẽ đặt thời hạn trước khi xét xử và khám phá.
  • Không có cuộc thi (nolo Coutre) ) Bị cáo không thừa nhận hay phủ nhận các cáo buộc nhưng chấp nhận hình phạt như thể có tội. Lời thỉnh cầu này thường được dùng để tránh trách nhiệm dân sự (vì tội lỗi có thể được dùng trong một bộ quần áo dân sự).

Tại tòa án, quan tòa cũng xác nhận rằng bị cáo có lời khuyên (hoặc bổ nhiệm một người nếu không tiêu cực) và đặt điều kiện để được thả nếu chưa được phóng thích.

Bước 7: Các chuyển động trước khi xảy ra — Giải quyết các vụ xét xử

Trước khi phiên tòa bắt đầu, cả việc biện hộ và truy tố tập tin có thể ảnh hưởng đáng kể đến phạm vi và kết quả.

  • [FLT: 0] Để ngăn chặn bằng chứng ): “Các bằng chứng cho thấy có vi phạm Thứ tư, Thứ Năm, hoặc thứ sáu tu chính án (v. d., việc tìm kiếm bất hợp pháp, việc thú tội bị ép buộc).
  • Định ý bác bỏ [FLT: 1]: khẳng định rằng tài liệu sạc là khiếm khuyết, luật hạn chế đã hết hạn, hoặc truy tố đã tham gia vào hành vi sai trái.
  • Tìm cách chuyển phiên tòa sang một địa điểm khác để tránh công khai tiền định hoặc thiên vị địa phương.
  • Yêu cầu một quyết định về khả năng xác thực của bằng chứng rõ ràng trước khi trình lên bồi thẩm đoàn.
  • Những động tác ): tìm cách ép buộc bên nguyên khởi tố để công bố bằng chứng (dưới ) b ) [Frady v. Maryland ] hoặc danh sách nhân chứng.

Giai đoạn trước công tố viên cũng là khi [FLT: 0] mặc cả [FLT: 0] [FLT:] [T:]] [T đàm phán [FLT:]] thường xảy ra - sun trình đàm phán giữa công tố viên và biện hộ, trong đó bị cáo đồng ý nhận tội (thường là nhẹ hơn một số cáo buộc) để đổi lại một số lời tuyên bố dễ tha thứ hơn hoặc bác bỏ. Việc thương lượng lại các vụ án của Plea [T] có ích cho phép [T].

Bước 8: Thử — Sự định đoạt tội lỗi

Phiên tòa là diễn đàn được bảo đảm theo hiến pháp để xác định tội lỗi hay sự vô tội. Sửa đổi thứ sáu bảo đảm quyền [FLT: 0] nhân chứng [FLT: t và phiên tòa công khai ), một [FLT: 1] ) [FL:] bồi thẩm đoàn , và quyền [FLT:] cho [FLT:] nhân chứng trước [FL:].] trong trường hợp bị cáo nghiêm trọng, bị cáo có phiên tòa.

Phiên tòa mở ra theo một trình tự cấu trúc:

  1. Sự lựa chọn chọn trong vòng một tháng ) ): các thẩm phán tiềm năng được đặt câu hỏi bởi cả hai bên để xác định thành kiến hoặc thành kiến. Những thử thách về mặt rỗng cho phép mỗi bên tấn công một số hạn chế của bồi thẩm đoàn mà không có nguyên nhân.
  2. Mở lời khai ): mỗi bên đều đưa ra bằng chứng họ dự định sẽ trình bày. Bên nguyên cáo đi trước, vì nó mang gánh nặng của bằng chứng () hơn một nghi ngờ hợp lý .
  3. Bên nguyên đã gọi nhân chứng và giới thiệu các cuộc biểu tình.
  4. Mỗi bên tóm tắt bằng chứng và tranh luận tại sao ban giám khảo nên nắm quyền trong tay.
  5. hướng dẫn về luật ): Tòa án đọc các tiêu chuẩn pháp lý mà ban hội thẩm phải áp dụng.
  6. Ban hội thẩm phải giải quyết các vụ án một cách bí mật.

Trong suốt phiên tòa, thẩm phán đưa ra phán quyết về sự phản đối, bằng chứng cho thấy bị cáo có lỗi và có thẩm quyền để làm chứng.

Bước 9: Định đoạt — Sự kết án của một tội ác

Nếu bị cáo bị cáo có tội (hoặc bị cáo buộc có tội), vụ kiện sẽ được đưa ra tòa, và việc xét xử là một vụ khác, trong đó thẩm phán quyết định hình phạt thích hợp.

  • Bộ Ngoại giao ): Một thuật ngữ giam giữ trong nhà tù liên bang hoặc nhà tù liên bang (cho tội phạm) hoặc nhà tù hạt (cho tội phạm). Thông qua hướng dẫn (v. d. cho thấy như đường dẫn bị Liên bang ép buộc) thường cung cấp một loạt các tháng dựa trên mức độ phạm tội và tiền sử phạm.
  • Bị cáo vẫn còn trong cộng đồng dưới sự giám sát, với điều kiện như kiểm tra thường xuyên các cuộc kiểm tra về chất lượng ma túy, và giới nghiêm.
  • Quyền lợi và sự bồi thường ): Hình phạt của Hội đồng xét xử đã trả cho chính phủ (được điều kiện) hoặc cho nạn nhân ( hiến pháp) để bồi thường thiệt hại.
  • Câu Kinh Thánh ): dịch vụ cộng đồng, quản gia, giám sát điện tử, hoặc định vị trong chương trình điều trị (v. d., tòa án thuốc).

Quan tòa xem xét những yếu tố như tai hại, vai trò, hối hận và cần phải ngăn chặn.

Những sự che chở về hiến pháp được thực hiện qua tiến trình

Một vài tu chính án đã làm nền tảng cho toàn bộ quy trình tội phạm.

  • [FLT: 0] tu chính án thứ 4 ): bảo vệ chống lại những cuộc tìm kiếm và co giật vô lý; cần phải có lý do có thể để bắt giữ và bảo đảm.
  • Sửa đổi ): Bảo đảm bồi thẩm đoàn lớn cho tội phạm liên bang; bảo vệ chống lại nguy cơ tăng gấp đôi và ép bản thân phải tự buộc; bảo đảm quá trình hợp lệ.
  • [FLT: 0] Tu chính án thứ 6 ): đảm bảo sẽ nhanh chóng và công khai phiên tòa, hội thẩm đoàn không thiên vị, quyền được khuyên bảo, quyền đối chất với nhân chứng, và quyền bắt buộc nhân chứng.
  • Sửa đổi ): Cấm đoán quá mức bảo lãnh và trừng phạt tàn nhẫn và bất thường.
  • [FLT: 0] tu chính án thứ 4 ): thích hợp hầu hết các sự bảo vệ này cho các bang thông qua tiến trình "The Dudance and propheth Previte Dete Previles".

Ngoài lời kết án: Phúc âm và phúc lợi xã hội

Mặc dù bài này tập trung vào những bước từ bắt bớ đến phiên tòa, nhưng đáng chú ý là không nhất thiết phải kết án. Bị cáo có thể đệ trình một [FLT: 0] [FLT:] [FT: 1]] những lỗi pháp lý trong suốt phiên tòa - chẳng hạn như chỉ thị bồi thẩm đoàn không đúng, thú nhận bằng chứng tiền án, hoặc sự giúp đỡ của luật sư. Những lời cáo buộc được nghe bởi tòa án cao cấp và tập trung vào những vấn đề pháp lý, không có tội lỗi thực tế.

Kết thúc

Thủ tục hình sự từ bắt giữ đến xét xử là một con đường được thiết kế cẩn thận để cân bằng quyền lực của chính quyền để truy tố với quyền cơ bản của bị cáo.