Table of Contents

Hiểu được nền tảng của quyền công dân

Quyền dân sự là nền tảng của một xã hội tự do và công bằng. họ đại diện cho những sự bảo vệ pháp luật đảm bảo mỗi cá nhân khả năng tham gia trọn vẹn vào cuộc sống công dân và xã hội mà không phải đối mặt với sự phân biệt đối xử, áp bức hay sự can thiệp tùy ý của chính phủ. những quyền này không chỉ đơn thuần là những lý tưởng trừu tượng, mà còn là những nguyên tắc pháp lý có thể áp đặt lên các hiến pháp, các tiền lệ và tiền lệ pháp luật. ở Hoa Kỳ, quyền công dân được bắt nguồn chủ yếu từ các dự án của quyền và pháp luật của chính phủ Hoa Kỳ.

Nhân quyền bảo đảm rằng người dân được đối xử như nhau dưới luật pháp và bảo vệ khỏi những đặc điểm không thể thay đổi dựa trên những đặc điểm như chủng tộc, màu sắc, tôn giáo, tình dục, dân sự, khuyết tật và tuổi tác. họ cũng bảo vệ quyền tự do cơ bản như nói tự do, hội nghị, bỏ phiếu, quyền tự do và quá trình phù hợp. Khi một chính phủ, tổ chức tư nhân hoặc cá nhân hành động một cách mà không chấp nhận hoặc một cầu nối, những bảo vệ này có thể đã xảy ra.

Trong khi các điều khoản thường được dùng để thay đổi quyền công dân, thì điều quan trọng là quyền tự do công dân thường được dùng để liên kết với nhau, còn quyền tự do công dân thì được đảm bảo bởi các luật nhân quyền (v. d., quyền tự do ngôn luận, tôn giáo và ấn bản quyền) thường bảo vệ những cá nhân khỏi sự quá trớn của chính phủ. Các quyền dân sự, mặt khác, tập trung vào việc đảm bảo sự đối xử bình và ngăn ngừa sự phân biệt đối xử trong những khu vực như việc làm, nhà ở, giáo dục và nhà ở công cộng.

Khung hành pháp làm việc cho các quyền dân sự

Một sự hiểu biết toàn diện về việc vi phạm quyền công dân phải bắt đầu với những quy tắc then chốt và những sửa đổi hiến pháp xác định và bảo vệ quyền lợi này.

Luật dân quyền năm 1964

Luật cấm sự kỳ thị dựa trên chủng tộc, màu sắc, tôn giáo, tình dục, hay quốc gia về việc làm, chỗ ở công cộng, chương trình tài trợ liên bang, và hơn nữa. Mặc dù Đạo luật này cấm sự phân biệt đối xử với người làm việc, nhưng cũng là cơ sở cho vô số vụ kiện và khiếu nại về việc quản trị. Luật này cũng tạo ra Ủy ban nhân viên không cân bằng (EOC) để thi hành các sự cung cấp của tổ chức này. Việc xâm phạm dưới Đầu đề Hiến chương không chỉ bao gồm sự phân biệt đối xử quá mức, mà còn có ảnh hưởng không mấy đến các nhóm được bảo vệ, ngay cả khi người bị giam cầm.

Hành động biểu quyết quyền bầu cử năm 1965

Một trong những công cụ mạnh mẽ nhất để đảm bảo sự tham gia của dân chủ, Đạo luật bầu cử cấm sự phân biệt chủng tộc trong việc bỏ phiếu, nó loại bỏ nhiều rào cản như việc đọc và đánh thuế được dùng để loại bỏ những người Mỹ và những nhóm thiểu số khác. mục 2 của Đạo luật cho phép các vụ kiện cá nhân thách thức bất cứ thực hành bầu cử nào mà dẫn đến việc phủ nhận hoặc bỏ phiếu cho quyền bầu cử về chủng tộc, về địa vị màu sắc, hay ngôn ngữ. gần đây, các quyết định của tòa án đã thay đổi một số cơ chế hành pháp, nhưng vẫn là một sự bảo vệ nghiêm trọng.

Hành động công bằng

Luật Hội chợ cấm sự kỳ thị trong việc bán, thuê nhà hoặc tài chính dựa trên chủng tộc, màu sắc, quốc gia, tôn giáo, tình trạng gia đình, tình trạng gia đình, hoặc tàn tật. Việc xâm phạm có thể có nhiều hình thức, kể cả việc từ chối không cho thuê hoặc bán, áp dụng những điều kiện khác nhau hoặc điều kiện khác nhau, phủ nhận một cách sai lầm rằng nhà ở có sẵn, hoặc tham gia vào việc quảng cáo phân loại.

Đạo luật về khuyết tật của người Mỹ (ADA) năm 1990

ADA cấm sự kỳ thị những người có khuyết tật trong mọi lãnh vực của đời sống cộng đồng, kể cả việc làm, dịch vụ nhà nước và chính quyền địa phương, chỗ ở công cộng, phương tiện giao thông và quảng cáo.

Các định luật khóa khác

Luật liên bang bảo vệ quyền công dân bao gồm:

  • Đạo luật kỷ luật quản lý trong việc làm [ADEA] ) – bảo vệ những cá nhân già đi 40 tuổi khỏi sự kỳ thị về việc tuyển dụng, thăng tiến, giải phóng, và những điều khoản khác.
  • Luật thanh toán ) – đòi hỏi người nam và người nữ phải trả bằng nhau cho công việc tương đương được thực hiện với điều kiện tương tự.
  • Title IX của tu chính án giáo dục năm 1972 ) – cấm đoán về tình dục trong bất kỳ chương trình giáo dục hoặc hoạt động nhận tiền từ liên bang, bao gồm quấy rối tình dục và hành hung.
  • Đạo luật cải tạo năm 504 ). – cấm đoán những người bị khuyết tật trong chương trình hỗ trợ tài chính liên bang.

Chẳng hạn, nhiều bang bảo vệ chống lại sự kỳ thị về giới tính, đặc điểm của giới tính, hay địa vị hôn nhân, không được bao phủ rộng rãi dưới luật liên bang.

Những loại vi phạm quyền công dân thông thường

Dù các sự kiện cụ thể trong mỗi vụ khác nhau, nhưng hầu hết các vụ vi phạm nhân quyền đều có thể diễn ra trong một số loại lặp đi lặp lại. Nhận ra những mẫu này có thể giúp nhận diện khi quyền của mỗi người bị vi phạm.

Độ ức chế

Tính kỷ luật xảy ra khi một người bị đối xử không tốt vì có tính chất được bảo vệ. Điều này có thể là cố ý (không phân biệt đối xử) hoặc vô tình, nhưng vẫn có tác động phân biệt đối xử. Thí dụ:

  • Một người chủ từ chối không thuê một ứng viên có khả năng vì chủng tộc hay tôn giáo của họ.
  • Một chủ nhà đòi tiền thuê nhà cao hơn cho những gia đình có con, vi phạm luật bảo vệ nhà cửa dựa trên tình trạng gia đình.
  • Một khu vực trường học cung cấp ít nguồn lực hơn cho các trường học ở những khu dân cư thiểu số.

Hậu quả

Tai hại là một hình thức phân biệt giới tính bao gồm hành vi không được chào đón dựa trên một tính chất được bảo vệ. Hành vi này phải nghiêm trọng hoặc lan tràn đến nỗi tạo ra một môi trường đầy thù địch hay đáng sợ. Tại nơi làm việc, quấy rối tình dục - bị quấy rối tình dục - bị cáo (có thể quản lý ân huệ tình dục để đổi lấy lợi ích công việc) hoặc môi trường đối lập (những lời nói đùa xúc phạm, cảm xúc không mong muốn, kiên trì) - là một sự vi phạm rõ ràng của Trích dẫn Trích dẫn Hiến chương. Việc quấy nhiễu cũng có thể mục tiêu, khuyết tật hoặc các tính chất khác. Trường học, cơ quan công và nhà cung cấp nhà ở cũng có thể chịu trách nhiệm về một môi trường thù địch để tiếp tục.

Phương pháp điều trị không có bằng cấp hoặc phủ nhận dịch vụ

Một sự vi phạm xảy ra khi một người bị từ chối dịch vụ hoặc bị đối xử tồi tệ dựa trên một đặc điểm được bảo vệ. ví dụ, một cửa hàng từ chối phục vụ khách hàng vì nguồn gốc quốc gia vi phạm Điều luật Dân sự năm 1964.

Trả thù

Trả thù là một trong những hành vi vi vi phạm nhân quyền thường được cho là nhất. Nó xảy ra khi một cá nhân hay nhóm được bảo vệ bị trừng phạt vì những thực hành gây ra sự phản đối, nộp đơn khiếu nại, hoặc tham gia vào một cuộc điều tra hoặc kiện kiện dân sự. Hành động trả thù có thể bao gồm việc hủy bỏ, phê bình tiêu cực, quấy rối hoặc đe dọa. Quan trọng là những lời tuyên bố trả đũa là tách biệt với những lời xác nhận nằm trong cơ sở của sự kỳ thị; ngay cả khi sự phân biệt đối xử ban đầu không được chứng minh, một lời tuyên bố có thể thành công nếu cá nhân bị cáo buộc buộc phải chịu trách vì hoạt động bảo vệ của họ.

Quyền bầu cử vi phạm

Việc bầu cử là quyền dân sự cơ bản, và vi phạm pháp luật có thể bao gồm:

  • Luật nhận dạng khách hàng không cân xứng ảnh hưởng đến các cử tri thu nhập thấp mà không có sự biện hộ hợp pháp.
  • Thanh lọc cử tri gói hàng để loại bỏ cử tri có đủ tư cách theo cách phân biệt đối xử.
  • Sự bắt nạt hoặc quấy rối tại những nơi bỏ phiếu.
  • Vẽ các đường lập pháp theo cách làm giảm sức mạnh của các nhóm thiểu số (racition gerrymandering).

Cảnh sát có hành vi sai trái và có quyền lực thái quá

Các nhân viên thực thi pháp luật bị ràng buộc bởi hiến pháp và luật liên bang phải tôn trọng quyền công dân. xâm phạm có thể bao gồm những vụ kiện có quy mô-hay- thực hành có thể mang lại những vụ kiện chống lại các bộ phận cảnh sát với vi phạm hệ thống. Hơn nữa, cá nhân có thể kiện dưới 42.C. 1983, một luật liên bang cho phép kiện cáo kiện riêng chống lại quốc gia và các viên chức địa phương về tội vi phạm hiến pháp.

Nhận biết khi quyền công dân của bạn bị vi phạm

Nhận diện một vi phạm nhân quyền không phải lúc nào cũng dễ dàng, đặc biệt vì nhiều vụ vi phạm xảy ra theo cách tinh tế hoặc hệ thống.

  • Bạn được đối xử khác hơn những người khác trong những hoàn cảnh tương tự dựa trên một đặc điểm như chủng tộc, giới tính, tuổi tác hoặc khuyết tật.
  • Bạn bị bắt buộc phải cư xử không được chào đón, lặp đi lặp lại , tạo ra một môi trường thù địch hoặc lạm dụng.
  • Bạn bị từ chối truy cập đến các cơ sở công cộng, dịch vụ, nhà ở, hoặc cơ hội làm việc mà không có lý do hợp pháp, không có sự phân chia.
  • Bạn sẽ gặp những hành động bất lợi ngay sau khi khẳng định quyền hoặc báo cáo phân biệt đối xử.
  • Bạn bị chặn hoặc đe dọa khi cố gắng bỏ phiếu hoặc tham gia vào các hoạt động công dân.
  • Bạn bị bắt vì một hành động tàn bạo hoặc vô lý ) bởi luật pháp, hoặc bạn bị bắt mà không có nguyên nhân nào có thể xảy ra.

Cũng quan trọng để lưu ý rằng việc vi phạm nhân quyền có thể ảnh hưởng đến các nhóm cũng như cá nhân. các kiểu phân biệt hệ thống của sự phân biệt đối xử - như một công ty luôn luôn làm tổn hại phụ nữ, hoặc một luật phân vùng của thành phố mà loại bỏ các nhóm nhà cho những người khuyết tật - có thể bị vi phạm ngay cả khi không cá nhân nào có thể chứng minh được sự thiên vị chủ ý.

Những bước để thực hiện nếu bạn tin rằng quyền công dân của bạn đã bị vi phạm

Hành động nhanh chóng và có phương pháp có thể bảo tồn bằng chứng và các lựa chọn pháp lý. Những bước sau được khuyên cho bất cứ ai nghi ngờ có quyền công dân vi phạm:

1.

Ghi ra một tài khoản chi tiết về sự kiện này, gồm ngày tháng, giờ, địa điểm, tên người có liên quan, và bất cứ nhân chứng nào. Bảo tồn bất cứ bằng chứng vật lý nào như email, tin nhắn, ảnh, video hoặc tài liệu. Nếu vi phạm xảy ra tại nơi làm việc, kiểm tra sổ tay của bạn về thủ tục khiếu nại nội bộ. Giữ bản sao của mỗi thông tin liên quan đến sự kiện này. Tài liệu tường thuật mật là quan trọng cho bất cứ điều tra hoặc hành động hợp pháp nào sau này.

Báo cáo vi phạm nội bộ hoặc đến cơ quan có thẩm quyền

Tùy theo văn cảnh, báo cáo tùy chọn bao gồm:

  • nhà kinh doanh ) – Ghi nhận bộ phận nhân lực của bạn hoặc làm theo chính sách chống sự phân biệt của công ty.
  • School hoặc Đại học ) – Tập tin than phiền với Văn phòng Điều phối viên Tile IX hoặc quyền công dân.
  • Nhà cung cấp ) – Báo cáo cho chủ nhà hoặc quản lý tài sản; nếu không chấp nhận, hãy khiếu nại với HUD.
  • Sở Cảnh sát – Nếu vi phạm liên quan đến thực thi pháp luật, hãy xem xét nộp đơn khiếu nại với bộ phận nội bộ của cơ quan và liên lạc với luật sư.

3 Tham vấn Luật dân quyền

Luật dân sự rất phức tạp, với những quy định nghiêm ngặt về giới hạn và quy định pháp lý, một luật sư có kinh nghiệm trong các vụ kiện tụng về quyền công dân có thể đánh giá sức mạnh của quyền lợi của quyền lợi của bạn, lời khuyên về chiến lược pháp lý tốt nhất, và giúp bạn định hướng quá trình. Nhiều luật sư có thể tham khảo ý kiến ban đầu miễn phí trong những trường hợp liên quan đến thiệt hại tiền tệ.

4 Báo cáo cáo cáo cáo cáo buộc với một cơ quan chính phủ

Nhiều luật nhân quyền liên bang yêu cầu phải nộp đơn khiếu nại với một cơ quan cụ thể trước khi có thể nộp đơn kiện riêng.

  • Phân biệt đối xử ) – Tập tin một cáo buộc với EEOC (thường là trong vòng 180 hoặc 300 ngày, tùy thuộc vào tình trạng).
  • – Yêu cầu khiếu nại với HUD trong vòng một năm của hành động phân biệt đĩa cuối cùng.
  • Phân biệt đối xử bất khả thi trong nơi công cộng ) – nộp đơn khiếu nại cho Bộ Tư pháp hoặc dưới Bộ Tư pháp.
  • vi phạm quyền truy cập ) – Liên lạc với Bộ Dân Quyền DOJ hoặc văn phòng bầu cử của bang.

Cơ quan này sẽ điều tra và cố gắng trung gian một nghị quyết. Nếu nó tìm thấy nguyên nhân hợp lý, nó có thể đệ trình một vụ kiện đại diện cho bạn hoặc đưa ra một lá thư "quyền kiện", cho phép bạn ra tòa.

5. Hãy xem xét một bộ luật tư nhân

Nếu việc quản trị thất bại hoặc không được yêu cầu, bạn có thể đệ trình một vụ kiện tại tòa án liên bang hoặc bang. Tùy theo vi phạm, bạn có thể tìm những tổn thất bù đắp cho cảm xúc, lương bị mất lương, tổn thất y tế và thiệt hại tính toán. Một số điều luật cũng cho phép các phí luật sư, làm cho việc này dễ dàng hơn để tìm đại diện. tuy nhiên, việc kiện tụng có thể tốn thời gian và tốn kém, vì vậy việc cân nhắc các kết quả có thể xảy ra với luật sư của bạn là quan trọng.

6. Tìm sự hỗ trợ từ tổ chức quảng cáo

Các tổ chức phi lợi nhuận như Union American Liberties Union (ACLU) [FLT: 1], [FLT:] [FLT:] [FLT: 0] [FLT:],] Liên minh Dân sự Mỹ [FLT:], [FLT: 1],], trợ giúp pháp luật, giáo dục công khai về vấn đề bên phải], cũng có thể ảnh hưởng đến việc kiện tụng có thể tạo ra hệ thống rộng rãi hơn.

Những ví dụ thực tế về việc xâm phạm quyền công dân

Để hiểu rõ hơn cái gì là vi phạm, hãy xem xét những kịch bản phản ánh các trường hợp thực tế:

Sự hạn chế lao động: Ảnh hưởng không phân biệt

Một công ty vận chuyển yêu cầu tất cả nhân viên nhà kho phải nâng 50 pound mà không cần thiết. nó có thể vi phạm "Trime Trích" và AESA.

Cảnh sát dẫn độ: Lực quá lớn

Trong thời gian giao thông dừng lại cho một vi phạm nhỏ, một sĩ quan giật mạnh một tài xế ra khỏi xe, đóng sầm họ xuống mặt đất, và nhiều lần chích điện họ ngay cả sau khi họ bị khuất phục. Lực lượng sử dụng không khách quan trong trường hợp và cấu thành một vi phạm của tu chính án thứ tư quyền được miễn phí từ co giật vô lý.

Khúc xạ: Từ chối cho đến thuê

Một người phụ nữ tàn tật yêu cầu một sự điều chỉnh hợp lý để có một con chó phục vụ trong một tòa nhà với chính sách "không thú nuôi". chủ nhà từ chối yêu cầu mà không tham gia vào một quá trình tương tác. điều này vi phạm Đạo luật Công bằng và ADA.

Quyền bỏ phiếu: Thuyết phục tham vấn

Trong một cuộc bầu cử, một nhóm người đeo phù hiệu "chính thức" đang ở ngoài khu bỏ phiếu ở một khu vực hầu hết là người Latin, yêu cầu được xem giấy tờ của cử tri và hỏi những câu hỏi gây tranh cãi.

Những lời biện hộ và hạn chế quyền công dân tuyên bố

Không phải mọi kinh nghiệm tiêu cực hoặc cách đối xử bất công đều lên đến mức vi phạm luật dân sự.

  • Lý do không phân biệt ) – Bị cáo cho thấy hành động ngược đã được dựa trên một yếu tố hợp lệ, không phân biệt, như hiệu suất công việc kém [FLT: 1] — hành động trái ngược với chính sách hợp lý.
  • Sự gian khổ ) – Trong trường hợp tàn tật, một bị cáo có thể biện luận rằng việc cung cấp một sự điều chỉnh hợp lý sẽ gây ra khó khăn hoặc tổn thất đáng kể.
  • Banna fide fecal ifeal ifecity (BFOQ) ) – Trong những trường hợp hạn chế, chủ có thể thuê dựa trên những tính chất được bảo vệ nếu cần thiết cho công việc (v. g., chỉ thuê phụ nữ để lập một vị trí cố vấn tình trạng cưỡng hiếp).
  • Những hạn chế ) — cho rằng phải được đệ trình trong giới hạn thời gian nghiêm ngặt, thường là trong vòng 180 ngày và hai năm tùy thuộc vào luật pháp và thẩm quyền.

Ngoài ra, chứng minh một hành vi vi vi phạm thường đòi hỏi bằng chứng là bị cáo hành động với ý định phân biệt đối xử hoặc chính sách của họ có ảnh hưởng xấu.

Những sự phát triển gần đây và những thử thách tiếp diễn

Luật dân quyền liên tục được tiến hóa thông qua luật mới, quyết định của tòa án và các thay đổi xã hội.

  • Phân biệt đối xử ) – Algrithms dùng để thuê, nhà và cho vay có thể duy trì thành kiến, gây ra những câu hỏi dưới những luật dân quyền hiện có.
  • LGBTQ+s ) – Phán quyết của Tòa án Tối cao Bostock kiện lại hạt Clayton [FLT:] [FLT:] [FI] mở rộng mục tiêu bảo vệ giới tính và nhân dạng giới tính, nhưng các cuộc tranh luận vẫn tiếp tục trên quyền chăm sóc y tế, thể thao và chỗ ở công cộng.
  • cải cách tội phạm ) – các vụ nghiêm trọng của lực lượng quá tải đã thúc đẩy các yêu cầu phải có trách nhiệm chặt chẽ hơn, cải cách miễn dịch có khả năng và giám sát liên bang.
  • Truy cập ) – Luật bang mới áp đặt các quy định về việc bỏ phiếu nghiêm ngặt hơn đã phải đối mặt với những thách thức dưới Luật cấm quyền bầu cử và Hiến pháp.

Giữ thông tin về những diễn biến này là quan trọng vì nó có thể ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng của những tuyên bố về quyền công dân trong tương lai.

Tại sao dân quyền quan trọng?

Các quyền dân sự vi phạm không những làm suy yếu phẩm giá cá nhân mà còn cả các lý tưởng cơ bản về nền tảng của nền dân chủ và sự bình đẳng. khi các quyền vi phạm và sự biện hộ được vi phạm, hậu quả sẽ lan rộng hơn nạn nhân ngay lập tức: toàn bộ cộng đồng có thể cảm thấy bị tước quyền lực, tin tưởng vào các cơ quan bị suy yếu, và sự bất bình đẳng về cơ thể. Bằng cách hiểu các định nghĩa pháp lý và biện pháp cho việc vi phạm, công dân có thể tự bảo vệ và ủng hộ công lý. Các tổ chức như [FTT: 0] Quyền của Bộ Tư pháp [FL:] và các cơ quan thực thi giáo dục.

Không ai nên đối mặt với sự kỳ thị, quấy rối, hay sự đối xử tùy ý mà không cần phải trả lời. nhưng những công cụ đó hiệu quả nhất khi được sử dụng bởi những cá nhân có hiểu biết và quyết tâm. dù bạn đã từng bị vi phạm trực tiếp hay chứng kiến một người nào đó xảy ra với người khác, hành động - không quan trọng nhỏ như thế nào - có thể giúp duy trì lời hứa về quyền bình đẳng cho tất cả mọi người.

Kết thúc

Vi phạm quyền công dân của bạn xảy ra khi bất kỳ người nào hoặc thực thể chính phủ hoặc cá nhân - quản lý - phạm vi của những vi phạm này là không bình đẳng, phân biệt đối xử với bạn, hoặc có thể tước đoạt bạn của tự do cơ bản dựa trên một tính chất bảo vệ hoặc vi phạm một bảo vệ hiến pháp. Từ công việc và nhà ở đến bỏ phiếu, phạm vi của những vi vi vi vi vi vi phạm này là rộng, nhưng cơ sở pháp lý để xử lý chúng là tương đương nhau. Nhận ra các dấu hiệu, tài liệu, tài liệu, và tìm cách xử lý hợp pháp hoặc quản lý phù hợp là bước quan trọng để bảo vệ công lý công lý. Cuối cùng, quyền công dân không phải tự cắt bỏ; họ yêu cầu phải thận trọng, và khi cần thiết, khi cần thiết, khi cần thiết, khi thực thi hành, bằng quyền của bạn có thể và có thể tự bảo vệ, có thể xây dựng lên để hỗ trợ bạn và cho tất cả mọi người khác để có thể tạo một công bằng.