Table of Contents

Việc chuyển đổi hệ thống tòa án quốc gia có thể cảm thấy quá sức chịu đựng, đặc biệt nếu bạn chưa từng tham gia vào một thủ tục pháp lý trước đây. cho dù bạn đang đệ trình một vụ kiện hoặc phản ứng với một, hiểu được quá trình từng bước có thể giúp bạn chuẩn bị cho những gì đang ở phía trước và đưa ra quyết định rõ ràng trong trường hợp của bạn. các tòa án liên quan đến nhiều vấn đề dân sự khác nhau, từ các vụ kiện hợp đồng và thương tích cá nhân tuyên bố các vấn đề về vấn đề pháp luật gia đình và bất đồng tài sản. trong khi thủ tục cụ thể có thể thay đổi một chút chút chút từ nhà nước đến nhà nước, cấu trúc cơ bản của một vụ án di chuyển qua hệ thống pháp luật vẫn còn chủ yếu trên toàn bộ các thẩm quyền.

Người hướng dẫn toàn diện này sẽ đưa bạn qua mỗi giai đoạn của quá trình tòa án bang, từ hồ sơ ban đầu của một khiếu nại thông qua giải pháp cuối cùng của trường hợp của bạn. bằng cách làm quen với những thủ tục này, bạn sẽ được trang bị tốt hơn để làm việc với luật sư của bạn, đáp ứng các hạn chót quan trọng, và hiểu được những quyết định chiến lược mà bạn định hình thành trường hợp của bạn.

Hiểu rõ các tòa án và thẩm quyền

Trước khi đi vào các bước thủ tục, cần phải hiểu tòa án bang là gì và họ khác với tòa án liên bang như thế nào. tòa án bang được thiết lập bởi hiến pháp và cơ quan lập pháp để xử lý đại đa số các cuộc tranh chấp pháp lý ở Mỹ. các tòa án này có thẩm quyền rộng lớn về các vấn đề dân sự và hình sự được đưa ra dưới luật của bang.

Hầu hết các bang có một hệ thống tòa án hai lần, với cả tòa án quận và tòa án cấp cao thường nằm trong cùng một tòa án ở mỗi quận nhưng chủ tọa bởi các thẩm phán khác nhau. sự chia rẽ các vụ án này thường phụ thuộc vào số tiền trong cuộc tranh luận. tòa án cấp trên thường xử lý các vụ án dân sự liên quan đến hơn $25,000 và trọng án, trong khi các tòa án quận xử lý các vụ án dân sự liên quan đến các cáo buộc về 25 nghìn đô la hoặc ít hơn, gia đình và trẻ vị thành niên, các vụ án hình sự vi phạm pháp, và vi phạm pháp luật.

Khi bạn nộp đơn kiện có thể đưa ra một số yếu tố, bao gồm nơi cuộc tranh cãi xảy ra và nơi các bên cư trú, với những lời tuyên bố nhỏ thường được đưa vào trong khu vực nơi bị cáo sống, và hậu quả là bạn bị sa thải hoặc chuyển nhượng, gây ra sự chậm trễ và chi phí khác.

Sự thiếu trách nhiệm ban đầu: Bắt đầu vụ kiện với một lời than phiền

Hành trình thông qua tòa án bang bắt đầu khi một bên khởi tố để bắt đầu hành động hợp pháp chống lại bên khác bị cáo quá trình này bắt đầu với việc chuẩn bị và nộp đơn khiếu nại, đó là tài liệu cơ bản để đưa ra toàn bộ vụ án

Một người phàn nàn là gì?

Đơn khiếu nại là tài liệu cáo phó để bắt đầu một vụ kiện, nói rõ nguyên đơn đã làm gì và biện pháp mà nguyên đơn yêu cầu. Tài liệu này cung cấp nhiều chức năng quan trọng: nó ghi rõ bị cáo của hành động pháp lý, xác nhận thẩm quyền của tòa án, đưa ra những căn cứ thực tế cho yêu cầu, và xác định các sự cứu trợ hoặc thiệt hại đang được tìm kiếm.

Lời than phiền của bạn phải chứa một phụ đề hoặc một tiêu đề bao gồm tên của tòa án và hạt, các đảng viên trong vụ kiện và tên của họ như nguyên đơn hoặc bị cáo, số trường hợp nếu bạn có một, và tựa đề của tài liệu. Ngoài những yêu cầu kỹ thuật này, lời than phiền phải bao gồm một tuyên bố ngắn và đơn giản của bạn cho thấy bạn có quyền cứu trợ, thiết lập đủ các dữ kiện cần thiết để xác minh tất cả các yếu tố cần thiết của yêu cầu cứu trợ bạn đang khẳng định.

Nhu cầu thiếu sót và thiếu nữ

Trong một vụ án ở tòa án vòng quanh, tài liệu đầu tiên thường được gọi là khiếu nại hoặc kiến nghị, và trong hầu hết trường hợp, bạn phải trả phí nộp hồ sơ khi tài liệu bắt đầu.

Nếu bạn không đủ tiền trả, bạn có thể có tùy chọn. Một nguyên đơn không thể trả phí có thể đệ trình yêu cầu tiến hành trước hôn nhân, và nếu yêu cầu được chấp nhận, phí bị từ chối. Tính năng từ chối thường đòi hỏi thu nhập ở mức 150 phần trăm của mức nghèo hiện tại dựa trên số người trong nhà và không có hơn 2.500 Mỹ kim trong tài sản ngân hàng như tiền mặt hay tài khoản ngân hàng.

Phục vụ quá trình

Để bắt đầu một vụ kiện dân sự, nguyên đơn khiếu nại với tòa và đưa ra bản sao khiếu nại về bị cáo, miêu tả thiệt hại hay tổn thương của nguyên đơn, giải thích cách bị cáo gây ra thiệt hại, cho thấy tòa án có thẩm quyền, và yêu cầu tòa án phải ra lệnh thuyên giảm.

Bạn sẽ có giấy triệu tập và khiếu nại cho mỗi người, doanh nghiệp, hay cơ quan chính phủ mà bạn đang kiện, mà được gọi là dịch vụ hoặc giấy tờ, cho họ biết rằng bạn đang kiện họ tại tòa án và họ có một thời hạn để đáp ứng. dịch vụ đúng đắn của quá trình là cần thiết - nếu bị cáo không được phục vụ đúng, tòa án có thể không có thẩm quyền để đưa ra phán xét họ.

Dịch vụ phải được thực hiện bởi một người không phải là một đảng cho trường hợp này và là một người trên 18 tuổi. Nếu bạn đã nộp đơn để tiến hành mà không trả phí tổn và nó đã được cho phép bởi một thẩm phán, thì việc xử lý sẽ được thực hiện cho mỗi bị cáo mà không phải trả phí cho bạn bởi Cảnh sát trưởng Hoa Kỳ, mặc dù bạn chịu trách nhiệm hoàn thành tất cả các mẫu đơn yêu cầu của cảnh sát trưởng cho dịch vụ và sẽ nhận được chỉ thị về vấn đề này sau khi thẩm phán phê chuẩn cho bạn.

Phản ứng của bị cáo

Một khi bị cáo được xử lý đúng với đơn khiếu nại và triệu tập, họ có một thời gian hạn chế để đáp ứng.

Trả lời sai

Nếu anh nhận được giấy triệu tập cho một vụ kiện, anh có 35 ngày để trả lời, và sau đó, anh có thể thua vụ này theo quy định.

Để trả lời, bị cáo phải đáp lại mỗi lời phàn nàn bằng cách chấp nhận, từ chối, hoặc nói rằng họ thiếu thông tin để thừa nhận hoặc phủ nhận sự cáo buộc.

Bản quyền đáp ứng và Claims

Nếu bạn muốn phản đối nguyên đơn, bao gồm lời phản đối với câu trả lời của bạn, và nếu bạn muốn tham gia vào vụ kiện chống lại một bị cáo khác, bao gồm cả lời tuyên bố phản đối. một bị cáo cho phép cáo khẳng định cáo của mình chống lại nguyên đơn từ cùng một giao dịch hoặc sự kiện.

Những chuyển động sơ khởi và quản lý vụ án ban đầu

Sau khi đệ trình những lời thỉnh cầu ban đầu được đệ trình, hoặc bên nào có thể đệ trình nhiều đề nghị khác nhau để giải quyết các vấn đề tiền lệ hoặc tiền lệ trước khi vụ kiện tiếp tục. Những chuyển động sơ bộ này có thể ảnh hưởng đáng kể đến tiến trình kiện tụng.

Động lực để giải tán

Một trong những đề nghị thông thường nhất ban đầu là bác bỏ. hoặc nguyên đơn đã không đưa ra một yêu cầu hợp pháp, tòa án thiếu thẩm quyền, vụ kiện được đệ trình tại địa điểm sai, hoặc bị cáo không phục vụ đúng luật.

Nếu yêu cầu bác bỏ, có thể bác bỏ hoàn toàn, hoặc có thể có cơ hội nộp đơn khiếu nại thay đổi lỗi. Nếu không chấp nhận, thì vụ kiện sẽ được đưa ra phát hành tiếp theo.

Những động tác khởi đầu khác

Ngoài việc bác bỏ những đề nghị khác, các bên có thể đệ trình những đề nghị sơ bộ khác nhau, kể cả những đề nghị để khẳng định rõ ràng hơn (nói rằng bên đối lập phải làm rõ các cáo buộc mơ hồ), những đề nghị đình công (tìm cách loại bỏ những tài liệu không thích hợp hoặc không thích hợp từ những lời cầu xin), hoặc những đề nghị để phán xét về những lời bào chữa (nói rằng bên kháng cho thấy rằng một bên có quyền phán xét).

Mỗi bên có thể đệ đơn hoặc đề nghị với tòa án tìm kiếm phán quyết về việc khám phá bằng chứng hoặc thủ tục để được thực hiện tại phiên tòa.

Giai đoạn khám phá: Thu thập bằng chứng

Khám phá thường là giai đoạn dài nhất và nghiêm trọng nhất của việc kiện tụng dân sự. Khám phá là một giai đoạn của thủ tục xét xử trong một vụ kiện mà mỗi bên có thể có bằng chứng từ các bên khác qua các phương pháp như thẩm vấn, yêu cầu sản xuất tài liệu, yêu cầu được chấp nhận và khai trình.

Mục đích và đồng nghĩa với việc khám phá

Việc khám phá đòi hỏi phải có những nghi thức để cung cấp thông tin cho nhau về vụ kiện, chẳng hạn như việc nhận diện nhân chứng và bản sao của bất cứ văn kiện nào liên quan đến vụ kiện, với mục đích chuẩn bị cho phiên tòa bằng cách yêu cầu những người kiện để tập hợp bằng chứng và chuẩn bị để gọi nhân chứng.

Khám phá là một quá trình trong các vụ kiện cho phép các bên yêu cầu tài liệu và thông tin liên quan đến các vụ kiện từ nhau trước phiên tòa, cho phép các bên tìm hiểu thêm về các sự kiện của vụ kiện và mong đợi có bằng chứng chứng có thể được sử dụng trong thử nghiệm. phạm vi khám phá nói chung là khá rộng - bên có thể tìm kiếm bất cứ thông tin nào có thể được tính toán hợp lý để dẫn đến việc khám phá ra những bằng chứng không xác thực.

Thẩm vấn

Những người thẩm vấn được viết ra những câu hỏi mà cả hai bên có thể phải nộp cho bên kia và yêu cầu họ phải được trả lời bằng văn bản bằng lời thề, với những câu hỏi được gửi cho luật sư đại diện cho phía bên kia và rằng đảng có một thời gian để trả lời.

Những câu hỏi được gửi bởi một bên trong một vụ kiện đối lập, và những câu hỏi này là những câu hỏi chính thức cần được trả lời trước lời thề. theo các quy định của Bộ Nội Vụ, trừ khi được lệnh của tòa án ra lệnh, gồm 25 câu hỏi được đưa ra bao gồm tất cả các bộ phận phụ thuộc và 30 ngày để trả lời và đưa ra câu trả lời.

Những người thẩm vấn đặc biệt hữu ích để có được thông tin cơ bản về thực tế, xác định nhân chứng và tài liệu, và hiểu được những lý thuyết pháp lý của đảng đối lập. và những thiệt hại được tìm kiếm.

Yêu cầu xuất bản tài liệu

Yêu cầu các bên có thể sao chép các tài liệu liên quan, lưu trữ thông tin điện tử và những điều hữu hình. Có thể bao gồm các hợp đồng, email, tin nhắn, hình ảnh, hồ sơ y tế, tài liệu về tài liệu, hoặc bất cứ vật liệu nào khác liên quan đến vụ kiện. Nhóm đối đáp phải cung cấp các tài liệu hoặc đối tượng đã yêu cầu về các cơ sở pháp lý.

Trong các cuộc kiện tụng hiện đại, việc khám phá điện tử trở nên ngày càng quan trọng.

Định dạng

Một trong những phương pháp thông thường nhất của khám phá là lấy lời khai, một lời tuyên bố ngoài lề, được đưa ra bởi bất kỳ ai liên quan trong vụ kiện này để được sử dụng tại phiên tòa hoặc để chuẩn bị cho phiên tòa và có thể được dưới hình thức của một bản ghi chép, một đoạn băng, hoặc cả hai bên, có thể lấy lời khai của bên kia hoặc của bất kỳ nhân chứng khác trong hầu hết các bang.

Khám phá có thể bao gồm một lời khai, yêu cầu một nhân chứng trả lời các câu hỏi về vụ án trước phiên tòa, với nhân chứng trả lời các câu hỏi từ luật sư trước khi tuyên thệ trước sự hiện diện của một phóng viên tòa án, người mà đưa ra một tài khoản từ-từ-từ-từ-từ gọi là bản ghi chép.

Các cáo buộc cho phép một bên biết trước những gì một nhân chứng sẽ nói tại phiên tòa, và lời khai của nhân chứng cũng có thể được đưa ra để lấy lời khai của nhân chứng quan trọng những người không thể xuất hiện trong phiên tòa, trong trường hợp họ được đọc ra bằng chứng tại phiên tòa. ngoài ra, lời khai của nhân chứng thường được đưa ra bởi bên đối lập và được sử dụng để làm mất uy tín lời khai của nhân chứng tại phiên tòa nếu lời khai của tòa thay đổi từ lời khai trong suốt quá trình.

Các giả định tạo cơ hội duy nhất để đánh giá sự tín nhiệm, thái độ và khả năng chống lại sự xâm phạm. lời khai cho phép có những câu hỏi ngay lập tức và có thể tiết lộ những mâu thuẫn hoặc yếu kém trong lời khai của nhân chứng.

Yêu cầu được vào học

Yêu cầu được nhập viện là yêu cầu được viết ra từ bên này sang bên kia yêu cầu người kia thừa nhận hoặc phủ nhận một số sự kiện hoặc lời cáo buộc, với những người phản ứng cần thiết để thừa nhận hoặc phủ nhận yêu cầu hoặc cho rằng họ thiếu thông tin cần thiết để làm thế, và nếu bên phản ứng không đáp ứng đúng lúc với yêu cầu, thì bên yêu cầu có thể dùng thất bại đó làm bằng chứng tại phiên tòa.

Yêu cầu được nhập viện là cách thu hẹp cuộc tranh chấp bằng cách xác định những điểm mà các đảng đồng ý, có thể làm cho việc kiện tụng hiệu quả hơn bằng cách hạn chế bằng chứng trình bày tại phiên tòa nhằm tranh cãi thật sự.

Sự khám phá và hành động phi pháp

Khám phá không luôn luôn tiến hành một cách trơn tru. Các đối tác có thể phản đối việc khám phá ra các yêu cầu quá rộng, nặng nề, quá đáng, tìm kiếm thông tin đặc quyền, hoặc không hợp lý tính toán để dẫn đến các bằng chứng được chấp nhận. Khi một yêu cầu khám phá bị phản đối, bên yêu cầu có thể tìm kiếm sự trợ giúp của tòa án bằng cách đệ trình một chuyển động để ép buộc phát hiện, và nói chuyện, một bên hoặc không từ chối sự khám phá có thể tìm kiếm sự giúp đỡ của tòa án bằng cách điền vào một bản kiến nghị để bảo vệ.

Tòa án có thẩm quyền rộng rãi để giải quyết những cuộc tranh chấp và có thể áp đặt những biện pháp trừng phạt những đảng không tuân theo các nghĩa vụ khám phá, bao gồm hình phạt tiền tệ, những phán quyết rõ ràng, hoặc thậm chí bác bỏ những lời tuyên bố hoặc biện hộ.

Những cuộc đàm phán ổn định và sự phân giải bất lợi khác

Trong suốt quá trình kiện tụng, đặc biệt là sau khi khám phá ra ưu điểm và điểm yếu của mỗi bên, các bên thường tham gia vào đàm phán thương lượng. tránh chi phí và trì hoãn phiên tòa, các thẩm phán khuyến khích các nghi lễ cố gắng đạt được một thỏa thuận giải quyết các cuộc tranh chấp của họ.

Chuyển tiếp

Trước khi tòa án, cả hai bên có thể được đề cập đến một tiến trình tranh chấp, với thẩm phán hoặc hoặc một bên có thể yêu cầu nghị quyết tranh luận và trong một số trường hợp thẩm phán điều hành một chương trình giải quyết tranh chấp, với những chương trình thông thường nhất là thông qua luật dân sự và việc phân xử, và trong việc điều phối một bên trung lập, cả hai bên đạt đến sự giải quyết theo điều kiện của họ.

Sự chuyển tiếp là một tiến trình tự nguyện, bí mật trong đó một người trung lập có thể giúp họ dễ dàng liên lạc giữa các bên và giúp họ tìm ra những lựa chọn có thể ổn định. Người trung gian không đưa ra quyết định hoặc áp đặt giải pháp, nhưng thay vì thế giúp các bên tìm ra một giải pháp chung và đạt được một giải pháp chấp nhận được. Sự giải quyết có thể đặc biệt hữu hiệu vì nó cho phép các bên lập ra các giải pháp sáng tạo mà tòa án không thể ra.

Comment

Việc kiện cáo là một tiến trình tranh chấp thay thế chính thức hơn trong đó một người phân xử trung lập (hoặc ủy ban giám khảo) nghe bằng chứng và lập luận từ cả hai bên và thực hiện một quyết định. Sự kiện có thể bị ràng buộc (có nghĩa là quyết định của người gây quỹ là cuối cùng và có thể bị buộc như một phán quyết) hoặc không kết hợp (có nghĩa là cả hai bên có thể từ chối quyết định và tiến hành đến xét xử).

Chương trình phân xử được tòa án sắp xếp là thông thường trong nhiều tòa án bang, đặc biệt đối với các vụ liên quan đến số lượng nhỏ hơn trong tranh luận. những chương trình này thường sử dụng không ràng buộc sự phân xử như một cách để khuyến khích sự dàn xếp trong khi bảo tồn quyền của các bên để một phiên tòa nếu họ không hài lòng với kết quả phân xử.

Hội nghị ổn định

Nhiều cuộc họp tòa án hoặc các cuộc họp xét xử mà thẩm phán không thể bắt các bên phải giải quyết, quan điểm của họ có thể có giá trị trong việc giúp các bên đánh giá vị trí của họ một cách thực tế.

Sự chuẩn bị trước công luận

Khi vụ kiện sắp đến, các bên có thể đưa ra nhiều đề nghị khác nhau nhằm thu hẹp các vấn đề, loại bỏ một số bằng chứng hoặc có khả năng giải quyết vụ kiện mà không cần xét xử.

Động lực để tóm tắt sự phán xét

Đề nghị để tổng kết lại là một trong những đề nghị quan trọng nhất trước phiên tòa. Đề nghị này cho rằng không có bất cứ tranh chấp nào về sự thật vật chất và rằng đảng chuyển động có quyền phán xét như là một vấn đề pháp luật dựa trên những sự kiện không thể chối cãi.

Nếu có thể đưa ra một đề nghị để xét xử tổng quát, thì vụ kiện (hoặc những lời khẳng định cụ thể trong vụ kiện) được giải quyết mà không cần xét xử.

Những động tác ở Limine

Những đề nghị này thường nhằm loại bỏ một số bằng chứng hoặc lời chứng cho thấy rằng đảng chuyển động không thể chấp nhận, có thẩm quyền hoặc không thích hợp. Bằng cách giải quyết các vấn đề hiển nhiên trước khi xét xử, chuyển động theo đường dây giúp kiểm tra làm mịn hơn và ngăn cản những người bồi thẩm đoàn tiếp cận bằng chứng không thích hợp.

Các cuộc họp trước phiên xử

Trong các cuộc họp này, thẩm phán và luật sư thảo luận về lịch trình, danh sách nhân chứng, danh sách trưng bày, chỉ thị ban giám khảo, và bất kỳ vấn đề pháp lý nào còn lại hoặc thủ tục pháp lý.

Tiến trình thử nghiệm

Nếu vụ án không được giải quyết thông qua các vụ án hoặc các tiến hành trước tòa án, thì nó sẽ được xét xử.

Chọn thẩm quyền

Trong trường hợp mà ban hội thẩm đã yêu cầu, tiến trình bắt đầu với sự lựa chọn ban hội thẩm, cũng được gọi là sự phê bình nghiêm trọng. Các thẩm phán có khả năng bị thẩm phán và luật sư thẩm phán chất vấn để xác định họ có thể công bằng và không thiên vị hay không. Các luật sư có thể thách thức những người có tiềm năng về nguyên nhân (nếu có lý do cụ thể họ không thể không thiên vị) hoặc thông qua những thách thức vô cớ (cho phép loại bỏ một số người có thẩm phán giới hạn mà không có lý do, không cho phép người bị hạn chế bởi các giới hạn hiến pháp luật).

Những lời mở đầu

Một khi hội thẩm đã được chọn và tuyên thệ, mỗi bên sẽ trình bày lời khai khai khai khai. mở lời khai không phải là bằng chứng nhưng là một cơ hội cho mỗi luật sư để trình bày những gì họ mong đợi bằng chứng sẽ hiển thị và cung cấp cho ban giám khảo một con đường để hiểu được vụ án.

Biểu lộ bằng chứng

Nguyên đơn trình bày vụ án của họ trước hết, gọi nhân chứng và giới thiệu các bằng chứng khác. bằng cách áp dụng các quy tắc của bằng chứng, thẩm phán quyết định thông tin nào có thể được trình bày trong phiên tòa, và để các nhân chứng nói lên kiến kiến kiến kiến kiến kiến sự hiểu biết của họ và không thay đổi câu chuyện dựa trên những gì họ nghe thấy một nhân chứng khác nói, họ bị giữ ngoài tòa án cho đến khi họ làm chứng, với một phóng viên tòa án giữ một hồ sơ của phiên tòa và một phó của tòa giữ một hồ sơ của mỗi người chứng thực và bất kỳ tài liệu, hình ảnh hoặc những vật chứng khác.

Luật sư đối lập có thể phản đối nếu một câu hỏi mời nhân chứng nói điều gì đó không dựa trên kiến thức cá nhân của nhân chứng, là bất công, hoặc không liên quan đến vụ án, và nói chung thẩm phán hoặc là phản đối hoặc là duy trì sự phản đối, với nhân chứng không trả lời câu hỏi nếu phản đối được và luật sư phải tiếp tục câu hỏi tiếp theo.

Sau khi nguyên đơn hoàn thành vụ án, bị cáo trình bày bằng chứng, gọi nhân chứng và giới thiệu các triển lãm.

Những cuộc tranh luận kết thúc

Sau khi nghe bằng chứng, mỗi bên đưa ra một lập luận kết thúc. không giống như lời khai khai khai, kết thúc các luật sư cho phép các luật sư tranh luận về những gì các bằng chứng đã cho thấy và để ủng hộ cho vị trí của thân chủ của họ.

Ban giám thị chỉ thị và thủ tục độc lập

Trong phiên tòa thẩm phán, thẩm phán sẽ giải thích luật pháp liên quan đến vụ án và các quyết định mà ban hội thẩm cần phải đưa ra, với bồi thẩm đoàn thường hỏi xem bị cáo có chịu trách nhiệm về việc gây hại cho nguyên đơn hay không và rồi để xác định thiệt hại mà bị cáo sẽ phải trả.

Trong một vụ kiện dân sự, nguyên đơn phải thuyết phục bồi thẩm đoàn bằng cách đưa ra các bằng chứng, có nghĩa là có khả năng cao hơn, rằng bị cáo chịu trách nhiệm về tổn thương mà nguyên đơn đã phải chịu.

Ban hội thẩm thảo về bằng chứng, áp dụng luật pháp như thẩm phán đã chỉ dẫn, và tiến hành để đưa ra phán quyết.

Sự đoán phạt và phán xét

Khi bồi thẩm đoàn đến tòa án, họ trở lại tòa án và tòa án được đọc lớn tiếng.

Những chuyển động và lời kêu gọi sau giai đoạn

Ngay cả sau khi phán quyết, cuộc kiện tụng có thể chưa kết thúc, nhưng người thua vẫn có nhiều lựa chọn để thách thức kết quả.

Chuyển động hậu giai đoạn

Các đối thủ có thể đệ trình các đơn xin xét xử sau phiên tòa như một bản kiến nghị cho phán quyết (có nghĩa là không có bồi thẩm đoàn hợp lý nào có thể đến được phán quyết) hoặc một bản kiến nghị cho một phiên tòa mới (nói rằng lỗi đó trong phiên tòa yêu cầu một phiên tòa mới). Những đề nghị này thường phải được đệ trình trong thời gian ngắn sau phán quyết, thường trong vòng 10 đến 30 ngày tùy theo thẩm quyền.

Lời kêu gọi

Nếu các đơn kiện sau phiên tòa bị từ chối hoặc nếu bên điều tra không muốn nộp đơn, lựa chọn tiếp theo là kháng cáo lên tòa án cao hơn. kháng cáo không phải là phiên tòa mới, mà là xem xét xem tòa án có thực hiện các lỗi pháp lý có ảnh hưởng đến kết quả không.

Tòa án xét xử thường làm theo các phát hiện thực tế của tòa án và tập trung vào các vấn đề pháp lý. và trong một số trường hợp, các bên có thể tìm kiếm thêm để xem xét lại tòa án tối cao của bang.

Được thi hành sự phán xét

Nếu nguyên đơn thắng kiện và được trao thưởng, thách thức tiếp theo có thể là thu thập bản án. Bị cáo có thể tự nguyện trả tiền, nhưng nếu không, nguyên đơn có thể cần phải sử dụng nhiều cơ chế hành pháp như tiền trợ cấp, tài khoản ngân hàng, hoặc tiền gửi vào tài sản. Thủ tục cưỡng chế khác nhau tùy theo quốc gia và có thể phức tạp, đặc biệt nếu tài sản hạn chế hoặc cố gắng tránh thanh toán.

Những điểm đặc biệt và lời khuyên thực tiễn

Tự đại diện cho mình (Giáo sư về thuyết tiến hóa)

Bạn có thể tự đại diện cho mình trong hầu hết các trường hợp, với những người đại diện cho bản thân được gọi là tự đại diện hoặc là một người theo tiếng Latin. nhưng, như một nhà ngoại giáo bạn có quyền được hưởng mọi quyền dưới luật pháp, nhưng những kẻ mạo danh được mong đợi phải tuân theo và tuân theo những quy tắc mà luật lệ trong tòa án liên bang và nên quen thuộc với các quy định liên bang của luật dân sự và các nguyên tắc địa phương của tòa án.

Trong khi đại diện cho bản thân có thể tiết kiệm tiền công của luật sư, nó đi kèm với những thách thức quan trọng. thủ tục tòa án phức tạp, và các thẩm phán giữ những tiêu chuẩn giống nhau như luật sư. và đáp ứng mọi hạn chót.

Làm việc với một luật sư

Trong hầu hết các vụ dân sự, đặc biệt là những vụ liên quan đến tiền bạc hay các vấn đề pháp lý phức tạp, tuyển một luật sư có kinh nghiệm có thể điều khiển các quy định thủ tục, phát triển chiến lược pháp lý, tiến hành phát hiện, thương lượng, và ủng hộ cho bạn tại phiên tòa. và xem xét kinh nghiệm của họ với các vụ án tương tự như của bạn, kiểu thông tin liên lạc, cấu trúc phí tổn và kết quả của họ.

Hiểu giá cả và giá trị của nó

Ngoài việc nộp phí tổn, chi phí có thể bao gồm phí tiến hành, phí làm chứng, phí làm chứng, phí làm chứng, phí phóng viên tòa án, phí sao chép và phí sản xuất tài liệu, và phí luật sư.

Một số luật sư có thể thu phí theo giờ, trong khi những người khác làm việc về mức độ bất ngờ (có phần trăm bất kỳ sự phục hồi nào, thường là trong trường hợp bị thương).

Quy định giới hạn

Mỗi loại yêu cầu pháp lý có một quy định giới hạn thời hạn mà bạn phải nộp đơn kiện. Các hạn chót này khác nhau tùy theo loại yêu cầu và quốc gia. Thiếu hiệu lực thường có nghĩa là bạn mất quyền truy đuổi quyền đòi hỏi của bạn mãi mãi, bất kể trường hợp của bạn có mạnh đến đâu. Nếu bạn tin bạn có quyền đòi hỏi hợp pháp, hãy tham vấn luật sư ngay lập tức để đảm bảo bạn không bỏ lỡ hạn nộp đơn hạn chót.

Bảo tồn tài liệu và tổ chức

Từ lúc có tranh chấp, hãy lưu giữ tất cả tài liệu và liên lạc liên quan. Điều này bao gồm các hợp đồng, email, tin nhắn, hình ảnh, hóa đơn, hồ sơ y tế và bất cứ vật liệu nào khác có thể liên quan đến trường hợp của bạn. Tổ chức các vật liệu này theo thứ tự thời gian và giữ cả vật liệu vật lý lẫn kỹ thuật số. Việc hủy bỏ hoặc thay đổi tài liệu sau cuộc tranh cãi có thể dẫn đến hậu quả pháp lý nghiêm trọng, bao gồm các biện pháp trừng phạt và các lời buộc tội khi xét xử.

Các vụ kiện thường thấy của tòa án quốc gia

Comment

Những vụ kiện này đòi hỏi bằng chứng về một hợp đồng hợp pháp, vi phạm hợp đồng và tổn hại do việc vi phạm bản cam kết hợp đồng có thể bao gồm các thỏa thuận kinh doanh, hợp đồng làm việc, giao dịch bất động sản hoặc hợp đồng tiêu dùng.

Những lời tuyên bố bị thương

Những vụ chấn thương cá nhân tìm cách bồi thường cho thương tích gây ra bởi hành vi sơ suất hoặc cố ý của một bên. và những vụ tai nạn xe hơi, trượt ngã, sai phạm về y tế, và các cáo buộc về sản phẩm. những vụ này thường đòi hỏi bằng chứng về trách nhiệm, phá vỡ trách nhiệm, phá vỡ sự tự do và thiệt hại.

Comment

Các trường hợp bất động sản có thể bao gồm các cuộc tranh chấp ranh giới, vấn đề an toàn, xung đột chủ nhà, hoặc những thách thức đối với quyền sở hữu.

Luật gia đình quan trọng

Những vụ án này thường bao gồm những quy định và sự cân nhắc đặc biệt, bao gồm việc phân phối trong nhiều thẩm quyền và bảo vệ đặc biệt cho quyền lợi của trẻ em.

Tầm quan trọng của những đường cụt và những quy định của tòa án

Một trong những khía cạnh quan trọng nhất của việc định vị tòa án bang là hiểu và hội đủ các hạn chót. và việc bỏ lỡ thời gian hạn chót có thể có hậu quả nghiêm trọng, bao gồm việc bác bỏ trường hợp của bạn, việc đưa ra phán quyết mặc định chống lại bạn, hoặc từ chối quyền quan trọng.

Những quy tắc địa phương này có thể nói về quy tắc điền kinh, quy định, thực hành chuyển động, các nghi thức khám phá và các thủ tục thử nghiệm.

Sắp xếp mọi hạn chót ngay lập tức và đặt những lời nhắc nhở trước. Nếu bạn cần thêm thời gian để hoàn tất một công việc, hãy gửi một bản kiến nghị về thời gian trước khi hạn chót kết thúc. Thông thường, các tòa án sẵn sàng cấp thêm phần mở rộng khi được yêu cầu trước thay vì sau khi thời hạn đã quá hạn.

Kỹ thuật điện tử và xử lý các vấn đề

Hầu hết các tòa án bang bây giờ sử dụng hệ thống lọc điện tử cho phép các đảng viên có thể đăng nhập vào mạng thay vì trực tuyến. Các công tố viên phải nộp phần lớn tài liệu bằng hệ thống lọc điện tử được chấp thuận tại tòa án mạch điện tử. nộp hồ sơ điện tử cung cấp tiện ích và hiệu quả, nhưng cũng cần thiết phải quen thuộc với nền tảng điện tử và yêu cầu kỹ thuật cụ chính xác của tòa án.

Khi dùng tài liệu điện tử, hãy chú ý đến các định dạng tập tin, hạn chế kích cỡ và hoàn thành hạn chót. Nhiều tòa án xem xét một tài liệu được đệ trình điện tử, ngay cả khi nộp đơn vào cuối ngày, nhưng một số tòa án có thời hạn cắt cụ thể. Hiểu các quy tắc của tòa án để tránh bỏ thời hạn hạn nộp vì các vấn đề kỹ thuật.

Sự kín đáo và sự riêng tư

Tuy nhiên, một số loại thông tin có thể được bảo vệ khỏi sự tiết lộ công khai, như an ninh xã hội, số tài khoản tài chính và thông tin về trẻ vị thành niên, và nhiều tòa án có những quy định đòi hỏi phải có những thông tin nhạy cảm trong văn kiện đã đăng ký.

Nếu vụ án liên quan đến thông tin kinh doanh bí mật, bí mật thương mại hoặc những vật liệu nhạy cảm khác, bạn có thể xin lệnh bảo vệ giới hạn việc công khai truy cập một số tài liệu hoặc thủ tục nào đó.

Tài nguyên để có thông tin thêm

Hiểu rõ quy trình tòa án bang là cần thiết cho bất cứ ai liên quan đến việc kiện tụng dân sự.

  • Trang web của tòa án thường cung cấp các hình thức, hướng dẫn, quy tắc địa phương, và thông tin tự giúp đỡ
  • Thư viện luật, cả vật chất lẫn trực tuyến, cung cấp quyền truy cập vào các quy luật, luật lệ của tòa án và vật liệu nghiên cứu pháp lý
  • Tổ chức viện trợ pháp lý cung cấp trợ giúp miễn phí hoặc rẻ tiền để hội đủ điều kiện cá nhân
  • Các mối quan hệ trong các bar thường có luật sư tham khảo dịch vụ và các chương trình giáo dục
  • Văn phòng thư ký của tòa án có thể trả lời các câu hỏi thủ tục, mặc dù họ không thể cung cấp tư vấn pháp lý

Để biết thêm thông tin về các thủ tục kiện tụng dân sự, trang web [FLT: 0] U.S. [FLT: 1] cũng cung cấp nhiều tài nguyên giáo dục công khai về cách làm việc của tòa án ).

Kết thúc

Quá trình tòa án liên quan đến nhiều giai đoạn, từ những hồ sơ ban đầu của một vụ khiếu nại thông qua các khám phá, các tiến trình xét xử, xét xử và có khả năng kháng cáo.

Dù bạn đang xem xét việc nộp đơn kiện, đã được thực hiện với đơn khiếu nại, hoặc đã tham gia vào việc kiện tụng, kiến thức về quá trình tòa án được trao quyền. nó cho phép bạn làm việc hiệu quả hơn với luật sư của mình, hiểu những gì sẽ xảy ra ở mỗi giai đoạn, và tham gia vào những quyết định có ý nghĩa ảnh hưởng đến trường hợp của bạn.

Hãy nhớ rằng dù sách hướng dẫn này đưa ra tổng quát về thủ tục của tòa án, các quy tắc và thực hành riêng biệt khác nhau tùy theo bang và ngay cả từng tòa án trong một bang.

Hệ thống pháp luật tồn tại để giải quyết các tranh chấp một cách công bằng và theo luật pháp. bạn có thể tốt hơn để bảo vệ quyền lợi và lợi ích của bạn trong suốt cuộc hành trình kiện tụng.