Các tòa án không chỉ là nơi dành cho các vụ kiện, tòa án còn là cơ quan chính để giải thích luật pháp, giải quyết các cuộc tranh chấp và ủng hộ quyền cá nhân.

Xem toàn bộ hàm của phiên tòa

Các tòa án thực hiện một số nhiệm vụ quan trọng trong hệ thống pháp luật. những trách nhiệm cốt lõi sau đây hầu như thường được áp dụng cho tất cả các cơ quan tư pháp hiện đại:

Độ phân giải & bị từ chối

Các chức năng quen thuộc nhất của tòa án là giải quyết hòa bình các cuộc tranh chấp. Dù là xung đột giữa các đảng riêng (cuộc kiện tụng bằng đe dọa) hoặc giữa quốc gia và một cá nhân (sự truy tố tội phạm), tòa án cung cấp một diễn đàn có cấu trúc nơi có bằng chứng, các cuộc tranh luận pháp lý, và một quyết định ràng buộc được đưa ra.

Giải thích các luật

Các luật pháp thông qua các luật lệ, nhưng tòa án giải thích những điều luật này có nghĩa gì trong thực tế. Qua tiến trình giải thích ), thẩm phán làm rõ ngôn ngữ mơ hồ, áp dụng luật cho các sự kiện cụ thể, và xác định xem có một luật nào đó có liên quan đến nguyên tắc hiến pháp hay không.

Bảo vệ quyền lợi cá nhân

Tòa án phục vụ với tư cách là những người bảo vệ hiến pháp và nhân quyền. Các nhân viên có thể đưa ra cáo buộc rằng quyền công dân của họ đã bị chính phủ, các tập đoàn hoặc các cá nhân khác xâm phạm.

Áp đặt luật pháp

Bên cạnh án phạt, tòa án cũng đưa ra những lệnh như lệnh cấm, cấm các lệnh cấm và sự khinh thường để buộc phải tuân theo luật pháp.

Những lời tiên tri và lời tuyên bố thẳng thắn

Trong hệ thống luật pháp thông thường, tòa án cũng tạo ra luật pháp thông qua giáo lý [FLT: 0] ) ) (hãy để cho phán quyết đứng).

Tiến trình thử nghiệm

Thử thách là giai đoạn dễ thấy nhất của các phiên tòa. Phiên tòa xét xử là xem xét bằng chứng và lý lẽ chính thức trước tòa án để xác định tội lỗi (tội danh) hoặc trách nhiệm (tội danh).

Bắt đầu thử thách

Thử thách không xảy ra tự nhiên. Trong trường hợp truy tố ), tiến trình bắt đầu với việc bắt giữ, sau đó là một tài liệu sạc (v. d., một bản cáo trạng hay thông tin). Trong [FLT: 1 thẩm phán sơ bộ] có thể xác định xem có đủ bằng chứng để tiến hành hay không. Trong [FL:2 trường hợp gây áp lực [FL:] [FLT: 3], một tập tin khiếu nại, và lời khiếu nại bị cáo đáp. Trước khi xét xử, các bên bị cáo, các bên tham gia [FL: FL: FL: khả năng] [Fy: 5], bằng chứng [T], bằng chứng khác để chuẩn bị các vụ kiện, hoặc các vụ kiện khác, để đưa ra tòa án xử án, nhưng phải giải quyết trước khi họ đưa ra tòa án.

Vai trò của các quan xét và ban hội thẩm

Thẩm phán xử như là người phụ trách pháp lý, xét xử các bằng chứng, chỉ trích bồi thẩm đoàn về luật pháp, và đảm bảo một nghi thức công bằng. Ban hội thẩm thẩm thẩm đoàn, tại đó, phục vụ như người tìm kiếm ), dựa trên bằng chứng [và chỉ trong một số trường hợp thẩm quyền Mỹ, cân nhắc và xác định sự thật của các sự kiện tranh cãi. Trong Liên Hiệp Quốc, việc xét xử lần xét xử lần xét xử thứ sáu bảo đảm một phiên tòa trong các vụ án, và sửa đổi lần thứ bảy cung cấp cho luật sư trong nhiều vụ kiện dân sự. Tuy nhiên, trong nhiều thẩm quyền khác (và chỉ trong một số các vụ án, thẩm phán, thẩm phán (chỉ có hai lần xét) và cả hai thẩm phán pháp (sự)

Biểu lộ bằng chứng

Sau đó, việc đưa ra những lời khai thích hợp gồm có những lời khai khai trước công tố, sau đó nguyên đơn hoặc công tố viên trình bày vụ kiện của họ trước hết, gọi nhân chứng, giới thiệu tài liệu và đưa ra bằng chứng cụ thể.

Bằng chứng có thể trực tiếp (v. d., một nhân chứng chứng đã chứng kiến chứng kiến tận mắt: “Tôi thấy bị cáo bóp cò [FLT: 0] bằng chứng [FLT: 1] khác nhau trong trường hợp bị cáo tại hiện trường.

Hành hung và hành động

Sau khi cả hai bên đưa ra bằng chứng, vụ kiện được đưa ra tòa án (hoặc tòa án xét xử trước tòa án) để xét xử. Ban hội thẩm nhận chỉ thị về luật thích hợp từ thẩm phán. Khi xét xử được đưa ra tòa, vụ án được thông báo trước tòa án công khai. Trong một vụ án hình sự, một phán quyết có tội dẫn đến việc cách biệt [FLT: 0], xác định giai đoạn [FLT: 0]. Việc xét xử có thể xảy ra ngay lập tức hoặc sau phiên tòa, và có thể liên quan đến một loạt các án phạt phạt phạt phạt phạt phạt phạt phạt phạt, hoặc bị quản lý trong một số án tử hình. Trong trường hợp dân sự, có thể bị cáo buộc tội nặng [T: bồi thường hoặc bị thiệt hại tiền tệ hoặc bị cáo buộc tội nhẹ tội do người khác tin là bị cáo.

Tiến trình thu hút người khác

Lời kêu gọi đưa ra một sự kiểm tra quan trọng về quyết định của phiên tòa. Một lời kêu gọi không phải là một phiên tòa mới, mà là xem lại các thủ tục ban đầu của các lỗi pháp lý.

Những điểm để thu hút

Lý do thông thường để kháng cáo bao gồm:

  • Những lỗi chính thức – e.g., không đúng sự thừa nhận bằng chứng, hướng dẫn ban hội thẩm sai lầm, hoặc phủ nhận một phiên tòa công bằng.
  • Sự hiểu lầm ) — khi thẩm phán xét xử áp dụng sai tiêu chuẩn pháp lý hoặc đã hiểu sai một luật.
  • Không đủ bằng chứng ) – các lý lẽ hấp dẫn cho rằng không có hội thẩm đoàn hợp lý nào có thể đưa ra phán quyết dựa trên bằng chứng trình bày.
  • Sự giúp đỡ của lời khuyên ) (trong các vụ án hình sự) — nếu luật sư của bị cáo trình bày thiếu luật pháp.
  • Sự thận trọng ) — thường được dùng khi xem lại phán quyết của thẩm phán về những vấn đề như bằng chứng hoặc án phạt.

Quan trọng là một lời kêu gọi không thể đưa ra bằng chứng mới hoặc những vấn đề tái thẩm định không được nêu ra tại phiên tòa (lệnh bảo vệ quyền lực).

Tòa án

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ nghe những lời kêu gọi trung gian của tòa án phúc thẩm (v.v., Tòa thượng thẩm Hoa Kỳ, hoặc trong một số vụ kiện, dựa trên tòa án tối cao hoặc Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Không giống như tòa án xét xử, tòa án đơn tòa án, tòa án xét xử, tòa thượng thẩm, tòa án phúc thẩm, thường được ngồi trên bảng xét xử ba thẩm (hoặc nhiều hơn để xét xử) tòa án xét xử, xét xử trước tòa án, phiên tòa án, trình bày, biểu tình, và xét xử, và xét xử, có thể được viết ngắn gọn từ cả hai bên.

Quyết định làm báp têm và tiêu chuẩn ôn lại

Các quan tòa áp dụng cách khác các tiêu chuẩn tùy thuộc vào vấn đề:

  • De novo ) (từ đầu) – được dùng cho những câu hỏi thuần túy về luật pháp.
  • sai rõ ràng – được dùng cho những phát hiện thực tế của một thẩm phán (không phải bồi thẩm đoàn).
  • Quyết định của thẩm phán được ủng hộ trừ khi tùy ý hay vô lý.
  • Bằng chứng thuyết phục ) – được dùng cho phán quyết ban hội thẩm; phán quyết sẽ đứng vững nếu có hội thẩm đoàn nào hợp lý có thể đi đến kết luận đó.

Sau khi cân nhắc, tòa án phúc thẩm đưa ra một ý kiến được viết ra.

  • ) Tòa án – phán quyết của tòa án cấp dưới.
  • Hãy bình tĩnh – phán quyết của tòa dưới bị lật đổ, thường với một hướng dẫn để phán xét kẻ bị cáo.
  • Remand – vụ kiện được gửi trở lại tòa án để tiến hành các vụ kiện khác phù hợp với phán quyết của tòa.
  • VAate – Phán quyết được đặt riêng, và trường hợp có thể bị bác bỏ hoặc gửi trả lại cho một phiên tòa mới.

Kết thúc của lời kêu gọi và ôn lại thêm

Trong hầu hết các hệ thống, một phán quyết của tòa án tối cao (v.v., tòa án tối cao của Hoa Kỳ hoặc Tòa Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ) là cuối cùng. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, một đảng có thể tìm kiếm một lời kêu gọi khác. Chẳng hạn, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ chỉ phê duyệt một số ít vụ kiện ở tòa án liên bang và tòa án tối cao cấp thông qua lệnh , nhưng trong một số trường hợp nào đó, một đảng có thể tìm kiếm một lời kêu gọi tiếp theo sau cùng (có ít nhất bốn thẩm phán) tương tự như vậy, nhiều nước có một tòa án pháp lý cuối cùng (Đức Chúa Trời Tối cao, Tòa Tối cao Pháp thẩm [Phiên tòa, Tòa án Tối cao Pháp thẩm [FL: 0] xem xét các nguyên tắc cuối cùng của Tòa án không có thể giải thích và kết thúc một cách xét lại.

Vượt qua thử thách và sức thu hút: Những chức năng khác của Tòa án

Xem lại quan điểm và giải thích các vấn đề trong hiến pháp

Một trong những chức năng mạnh mẽ nhất của tòa án, đặc biệt trong hiến pháp, là phê bình ) — quyền tuyên bố các hành động lập pháp hoặc hành động trái pháp lý. Quyền này được thiết lập trong trường hợp quan trọng [FLT2]Marbury [FLT:] so với. Madison (183) và hiện là nền tảng của nhiều hệ thống pháp luật. Tòa án ở mọi cấp độ có thể tham gia trong việc giải thích hiến pháp, nhưng các tòa án thường có từ cuối cùng trên một từ có nghĩa là quyền lực tối cao. Điều này bảo vệ các phần nhỏ, các quyền hạn pháp lý, và đảm bảo các quyền hạn pháp lý [L]: [FT]

Hệ thống đối kháng chống đối.

Các chức vụ của tòa án khác nhau rất nhiều tùy thuộc vào việc một nước có tuân theo luật đối lập (như ở Hoa Kỳ, Anh, Úc) hay hệ thống thẩm phán dân sự (như ở Pháp, Đức, Nhật Bản). Trong các hệ thống đối kháng, các đảng điều khiển sự trình bày bằng chứng, và quan tòa vẫn giữ trung lập.

Các tòa án và tòa án được chuyên nghiệp

Nhiều hệ thống tòa án bao gồm các diễn đàn chuyên biệt để xử lý các cuộc tranh cãi một cách hiệu quả hơn.

  • Tòa án ) — xử lý việc ly dị, nuôi con và bạo hành gia đình.
  • Tòa án Tax ) — Giải quyết các cuộc tranh chấp giữa những người đóng thuế và các cơ quan doanh thu của chính phủ.
  • Tòa Án Chống lại ) – giám sát các tiến trình không ổn định và tái lập nợ.
  • Các phiên tòa quản trị ) – xem lại quyết định của các cơ quan (v. g., di trú, an ninh xã hội).
  • Tòa án Dân sự ) (v. d., Tòa Án Hiến Pháp Liên Bang Đức – chỉ xử lý những câu hỏi về hiến pháp.

Những cơ quan chuyên biệt này giảm bớt gánh nặng trên tòa án đa số và cho phép các thẩm phán có chuyên môn để quyết định những vấn đề phức tạp.

Vai trò của một ủy ban độc lập

Để tòa án hoạt động đúng, họ phải [FLT: 0] phụ thuộc ) vào [hoặc các bổ nhiệm dài hạn] từ các chi nhánh quản trị và lập pháp.

Kết thúc

Qua các vụ kiện có thẩm quyền tối cao, các phiên tòa xét xử được xét xử một cách nhất quán và cần thiết.

Để đọc thêm về cấu trúc tòa án liên bang ở Hoa Kỳ, hãy truy cập trang web của tòa án chính thức [FLT:] và Chương trình thông tin pháp lý [FLT:].