Nguồn gốc của các định luật tổng thống

Hiến pháp Hoa Kỳ, được phê chuẩn vào năm 1788, đã tạo ra một hệ thống hoàn toàn mới để chọn ra tổng thống quốc gia trước khi nó được chấp thuận, các bài viết về sự kết hợp không có một chi nhánh hành chính nào, rời khỏi quốc gia mà không có một lãnh đạo duy nhất. những người lập khung tranh luận rộng rãi tại Công ước Philadelphia năm 1787 về việc chọn một tổng thống như thế nào một số đại biểu được ưu ái bầu cử trực tiếp, trong khi những người khác muốn Quốc hội chọn ra Tổng thống. sự thỏa hiệp cuối cùng đã tạo ra Hội đồng quản lý liên bang và quyền lực liên bang trong khi đang điều khiển sự lựa chọn từ những người được chọn của nhiều người khác.

Điều thứ hai của Hiến pháp đưa ra khuôn khổ ban đầu cho các cuộc bầu cử tổng thống, nó đề cập đến những người có thể bầu cử, cách bầu cử, và điều gì xảy ra khi không có ứng cử viên nào giành được đa số. những người lập khung cố tình để lại nhiều chi tiết cho Quốc hội và các bang, cho phép hệ thống tiến hóa theo thời gian thông qua luật pháp và tu chính án hiến pháp đã chứng minh là cần thiết như quốc gia đã được mở rộng từ 13 đến 50 bang và như những người tham gia tăng trưởng từ những người đàn ông da trắng lên gần như tất cả trên 18 công dân.

Hiến pháp thực sự nói gì về cuộc bầu cử tổng thống đòi hỏi phải phân chia văn bản gốc từ các tu chính án và luật liên bang mà bây giờ đang chi phối quá trình xây dựng. Hiến pháp thiết lập cấu trúc cốt lõi, nhưng luật liên bang lấp đầy trong nhiều chi tiết hoạt động. các bang cũng giữ quyền hạn quan trọng theo điều II, mỗi bang sẽ bổ nhiệm các cử tri "trong Manner như Bộ luật Lập pháp có thể trực tiếp." Ngôn ngữ này đã cho các bang rộng rãi quyền truy cập lá phiếu, phiếu, và chính phủ bầu cử.

Hệ thống đại học địa hạt

Điều thứ hai, mục 1

Hiến pháp ban đầu cho rằng mỗi bang bổ nhiệm một số lượng cử tri tương đương với tổng đại diện của nó ở Quốc hội — tổng số của các thượng nghị sĩ (luôn luôn là hai) cộng với các đại diện (được dân số phân phối). Công thức này có nghĩa là các bang nhỏ hơn một chút ảnh hưởng tương ứng với dân số. Ví dụ, người dân ở đây có ba phiếu bầu cử cho ít hơn 600 nghìn người, trong khi California có 50 phần tư cho gần 40 triệu người.

Hiến pháp yêu cầu ít nhất một trong những ứng cử viên mà một cử tri bỏ phiếu không phải là cư dân của bang cử tri đó. điều này dẫn đến việc trực tiếp cho tu chính án TWW.

Tu chính án thứ mười hai

Ratified in 1804, the Twelfth Amendment fundamentally changed how electors vote. Instead of casting two undifferentiated ballots for president, electors now cast one ballot specifically for president and a separate ballot for vice president. If no candidate receives a majority of electoral votes for president, the House of Representatives chooses from the top three candidates, with each state delegation casting one vote. If no candidate receives a majority for vice president, the Senate chooses from the top two candidates. The Constitution Annotated provides detailed analysis of these contingency procedures.

Tu chính án Twelfth cũng giảm số ứng cử viên Hạ viện từ 5 xuống 3 người thay đổi này làm cho các cuộc bầu cử bất ngờ dễ kiểm soát hơn và giảm nguy cơ bị chặn lại.

Những cử tọa và người có đức tin ở địa phương

Hiến pháp không nói gì về việc các cử tri phải theo phiếu bầu phổ thông của bang họ hay không. Sự im lặng này tạo ra một cuộc tranh luận kéo dài hàng thế kỷ về "những cử tri không có đức tin" — những cử tri bỏ phiếu trái với lời cam kết của họ. Nhiều quốc gia đã thông qua luật ràng buộc cho các cử tri để có kết quả bỏ phiếu phổ biến, nhưng văn bản Hiến pháp có thể đưa ra phán quyết độc lập. Tòa Án Tối cao đã giải quyết vấn đề này vào năm 2020 trong [FL: 0] [FA: 0] Chichiafalo] [FL1] Đối với hành vi rộng [FLT], giữ các quốc gia có thể thi hành và bãi bỏ hoặc bãi bỏ các nghị luật. [T] xác nhận các nhà nước: Tòa án Tối cao: 2]

Điều kiện để làm chủ gia đình

Yêu cầu về hiến pháp

Điều thứ hai, mục 1 xác định ba điều kiện cho tổng thống. tổng thống phải là một công dân bẩm sinh, ít nhất là 35 tuổi, và một cư dân Hoa Kỳ trong ít nhất 14 năm. những yêu cầu này xuất hiện rõ ràng, nhưng mỗi người đã tạo ra những câu hỏi hợp pháp. các điều khoản công dân bẩm sinh đã được tranh luận nhiều nhất, đặc biệt là trong bối cảnh của các ứng cử viên sinh ra ở nước ngoài cho các bậc cha mẹ Mỹ. Quốc hội chưa bao giờ thông qua pháp luật định nghĩa "công dân tự nhiên" với độ chính xác, để lại tòa án khi gặp khó khăn.

Điều kiện cần thiết về tuổi là ít gây tranh cãi nhất, như các ứng cử viên thường vượt quá tối thiểu. vị tổng thống trẻ nhất từng được bầu là John F. Kennedy ở tuổi 44, và người trẻ nhất để giả định văn phòng là Theodore Roosevelt ở 44- 2 sau vụ ám sát William McKinley. yêu cầu cư trú đòi hỏi 14 năm ở "trong" Hoa Kỳ, nhưng không xác định được rằng những năm đó phải liên tiếp hay thời gian ở nước ngoài có tính đến tổng số. những tổ chức này chưa bao giờ được giải quyết dứt khoát bởi tòa án.

Đạo luật 20 Sacond

Xác định năm 1951, tu chính án 24 đã giới hạn tổng thống cho hai điều khoản được bầu cử. cũng cho thấy một Phó Tổng thống thành công trong việc bầu cử tổng thống và phục vụ hơn hai năm cho một nhiệm kỳ tiền nhiệm có thể được bầu cử chỉ một lần. sửa đổi này theo sau Franklin D. Roosevelt bốn kỳ tổng thống và phản ánh mối quan tâm về sự tập trung quyền lực hành pháp. sửa đổi này chỉ áp dụng cho các điều khoản được bầu cử, vì vậy một Phó Tổng thống những người đã phục vụ ít hơn hai năm của một nhiệm kỳ chưa được giải thích này có thể vẫn tìm kiếm hai điều khoản của họ.

Sự sửa đổi và sự bất đồng thứ mười bốn

Chương 3 của Đạo luật thứ 14 đã bị từ bỏ khỏi văn phòng liên bang bất cứ ai đã tuyên thệ ủng hộ hiến pháp và sau đó tham gia nổi dậy hoặc nổi loạn chống lại Hoa Kỳ. sự sắp đặt này, ban đầu nhắm vào cựu Liên bang, đã nhận được sự chú ý mới trong bối cảnh của ngày 6 tháng 1 năm 2021 cuộc tấn công vào Capitol. Quốc hội có thể loại bỏ sự bất bình đẳng của mỗi phòng. [FT: 0] Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội đã xuất bản phân tích về việc áp dụng mục 3 cuộc bầu cử Tổng thống [FL1].

Các dòng thời gian và hiến pháp

Ngày bầu cử

Hiến pháp không chỉ rõ ngày tháng cho cuộc bầu cử tổng thống, mà cho phép Quốc hội xác định thời điểm chọn cử tri và ngày bầu cử. Quốc hội đã đặt Ngày bầu cử đầu tiên sau thứ 2 đầu tiên vào tháng 11, một ngày được thiết lập bởi luật liên bang vào năm 1845. ngày này diễn ra từ 2 đến 8 tháng 11 năm trước khi mùa thu, nhưng trước khi mùa đông, nó đã bị cản trở vào thế kỷ 19.

Nhiều bang đã cung cấp sự bầu cử đầu tiên và bầu cử, bầu cử trực tiếp và bầu cử, các thực hành được các tòa án ủng hộ phù hợp với luật bầu cử liên bang. sự im lặng của Hiến pháp về cơ học bầu cử cho các bang vĩ độ đáng kể, miễn là họ không vi phạm sự bảo vệ bằng nhau hoặc các bảo đảm hiến pháp khác.

Phiên họp đại học bầu cử

Hiến pháp yêu cầu các cử tri gặp mặt trong cùng một ngày trên toàn quốc, Quốc hội đã thiết lập vào thứ hai đầu tiên sau thứ tư thứ hai vào tháng 12 "cuộc họp mặt" này diễn ra ở mỗi bang, không phải trong một cuộc họp quốc gia. các đại biểu bầu cử đã bỏ phiếu cho tổng thống và phó tổng thống, sau đó được truyền cho Tổng thống của Thượng viện, các Tổng thống của Hoa Kỳ, và các viên chức của bang. cuộc họp riêng biệt, thay vì một hội nghị quốc gia, giảm nguy cơ can thiệp hay một nơi nào đó.

Đếm các phép chọn giao diện

Hiến pháp yêu cầu Tổng thống Thượng viện mở và đếm phiếu bầu cử nhân dân trước sự hiện diện của cả hai nhà của Quốc hội. tổng thống, với tư cách là chủ tịch Thượng viện, chủ tịch của Thượng viện, có quyền đếm nhưng chỉ có sự cải cách của Bộ trưởng 2022 người được cải cách mà không có gì đáng kể khi mà vị trí của Phó Tổng thống hoàn toàn bị tước bỏ trong 20 năm sau khi bầu cử.

Ngày lễ Hàng năm

Tu chính án thứ 20 được phê chuẩn vào năm 1933, đã dời Ngày Thứ Ba, ngày Thứ Ba, ngày 20 tháng 1, sự thay đổi này làm giảm giai đoạn "con vịt lame" giữa cuộc bầu cử tháng 11 và sự bắt đầu của một thuật ngữ mới. sửa đổi cũng cung cấp rằng nếu Tổng thống đắc cử chết trước khi lên nắm quyền, Phó Tổng thống sẽ trở thành tổng thống. nếu không có tổng thống được chọn bởi Ngày bầu cử, các hành động Phó Tổng thống được bầu làm tổng thống cho đến khi có đủ điều kiện.

Vai trò và sự phân giải bất bình đẳng của Quốc hội

Đếm và phản đối

Đạo luật Cải cách Nhà nước, năm 2022, đã vượt quá mức đáng kể trong quá trình đếm phiếu bầu cử và giải quyết các cuộc tranh chấp. theo luật hiện tại, phản đối việc bầu cử của chính quyền phải được gửi đi viết bằng ít nhất một phần năm mươi thành viên của cả Hạ viện và Thượng viện — một mức độ cao hơn nhiều so với yêu cầu trước đây của chỉ một thành viên từ mỗi phòng. phản đối gây ra một cuộc tranh luận giới hạn đến hai giờ, theo sau là một cuộc tranh luận trong mỗi phòng. Cả hai đều phải đồng ý để duy trì việc phản đối để thành công. cải cách này đã làm cho quá trình tính toán dễ bị hạn chế để có thể sử dụng hoạt động hoạt động hoạt động.

Các cuộc thăm viếng ý kiến trong nhà

Khi không có ứng cử viên tổng thống nào nhận được phần lớn phiếu bầu, tu chính án Twelf thứ chỉ đạo Hạ viện để chọn tổng thống. Hạ viện bầu cử theo đại biểu của bang, với mỗi bang một phiếu bầu bất kể dân số nào. thủ tục này làm giảm ảnh hưởng của các quốc gia lớn và tăng cường quyền lực của các quốc gia nhỏ. ứng cử viên phải nhận phiếu từ đại biểu — ít nhất hai mươi sáu đại biểu của bang — để giành chiến thắng.

Vai trò của Tòa án Tối cao

Hiến pháp không chỉ định rõ ràng tòa án tối cao kiện cáo một vai trò trong các cuộc bầu cử tổng thống, nhưng Tòa án đã dàn xếp một cách hiệu quả nhiều cuộc tranh chấp liên quan đến cuộc bầu cử. Gần đây, Tòa án đã đưa ra cuộc bầu cử 2000 ứng phó trong [FLT: 0] [FLT:] Tổng thống , và lập pháp trong [T] [T] [TT] báo cáo lại và trao giải thưởng cho Tổng thống] George W. Bush. Hơn nữa, Tòa án đối với các nghị sĩ không tin cậy [FL: 5] khi Tòa án quốc hội can thiệp vào cuộc bầu cử, nhưng chính phủ đang can thiệp vào chính phủ và chính quyền quốc hội.

Các tu chính án Hiến pháp làm tiêu tan các sự chọn lựa của tổng thống

Một số tu chính án đã mở rộng và tinh tế hơn cả các cuộc bầu cử tổng thống trên khuôn khổ ban đầu những sửa đổi này phản ánh sự hiểu biết phát triển của quốc gia về dân chủ, bình đẳng và chủ nghĩa liên bang

  • tu chính án thứ 12 (1804) ) — ly thân cho tổng thống và phó tổng thống, cải cách các thủ tục bầu cử phụ thuộc.
  • Sửa đổi thứ 1870 ) — Cấm phân biệt chủng tộc trong việc bỏ phiếu, mặc dù việc thực thi vẫn yếu đi gần một thế kỷ.
  • Sửa đổi thứ bảy (1913) ) — cung cấp cho các cuộc bầu cử trực tiếp của các thượng nghị sĩ, gián tiếp ảnh hưởng đến cuộc bầu cử tổng thống bằng cách làm cho các cơ quan lập pháp ít tập trung hơn cho các cuộc bầu cử liên bang.
  • [Luật pháp thứ mười lăm ) — Mở rộng sự bất bình đối với phụ nữ, tăng gấp đôi các cuộc vận động tranh cử và tái chiếm quyền tổng thống.
  • tu chính án 20 ) ) — Các thủ tục được thúc đẩy vào ngày 20 tháng 1 và được thiết lập kế kế kế tiếp.
  • Bản sửa đổi 20-Second (1951) ) — Giới hạn tổng thống thành hai điều khoản, ảnh hưởng đến động lực vô hạn.
  • [Tried Tu chính án 20-Tling (1961) ) ) - được cho phép bầu cử đến Quận Columbia, cung cấp cho cư dân của thủ đô quốc gia với đại diện trong các cuộc bầu cử tổng thống.
  • tu chính án thứ 20 (1964) ) — Thuế phiếu cấm trong các cuộc bầu cử liên bang, loại bỏ một rào cản để bầu cử cho những công dân thu nhập thấp, đặc biệt là ở các bang miền Nam.
  • tu chính án 20/06 ) ) — Giảm tuổi bỏ phiếu xuống 18, mở rộng bầu cử tri bao gồm những người trẻ tuổi bị quân đội chiếm đóng.

Những tu chính án này đã biến đổi tổng thể các cuộc bầu cử tổng thống từ một quá trình giới hạn, ưu tú thành một tập thể dân chủ. mỗi tu chính án sửa chữa một lỗi hoặc bất công trong hệ thống ban đầu, mặc dù các cuộc tranh luận về cải cách tiếp tục.

Những vấn đề về hiến pháp hiện đại

Comment

Các nhà phê bình tranh luận cho rằng nó gây ảnh hưởng không cân bằng đến các bang nhỏ hơn, cho phép các ứng cử viên giành chức vụ tổng thống mà không thắng cử, và tập trung sự chú ý vào một số lượng nhỏ các bang dao động. các nhà lãnh đạo biện hộ cho chủ nghĩa liên bang, ngăn chặn sự thống trị khu vực, và khuyến khích xây dựng liên minh qua các lợi ích khác nhau. quá trình tu chính thức của Hiến pháp cung cấp con đường duy nhất để hủy bỏ Đại học Elal, yêu cầu một phiếu bầu cử tri ở cả hai phòng và con chuột bởi ba bang cao nguyên không bao giờ có gì gần hơn.

Hiệp định Liên bang Quốc gia đại diện cho một phương pháp khác. các bang với 209 phiếu bầu cử tri đã ban hành một cách ngắn hạn của họ hoạt động. các học giả pháp luật tranh luận liệu quy mô có vi phạm yêu cầu của Hiến pháp mà các bang bổ nhiệm các cử tri "trong vai trò của nghị sĩ có thể trực tiếp." Không có tòa án nào đã quyết định dứt khoát về tính chất hiến pháp.

Quyền tự do và lòng trung kiên được tôn trọng

Hiến pháp cho phép người bỏ phiếu phần lớn các quốc gia, tuân theo các luật sửa đổi liên bang cấm sự phân biệt đối xử. Hoa Kỳ thiết lập các quy định cư trú, thủ tục đăng ký và các quy tắc xác định danh tính. Những luật này đã tạo ra những cuộc kiện tụng về quyền bầu cử quá đáng. Tòa án Tối cao đã ủng hộ các luật phê chuẩn trong khi đưa ra các yêu cầu giảm bớt các yêu cầu về sự phân biệt chủng tộc. Quyết định của Tòa án này dẫn đến nhiều cuộc bầu cử, giảm bớt các quy định của chính phủ.

Name

Hiến pháp không chỉ ra quyền truy cập phiếu bầu cho ứng cử viên tổng thống. Hoa Kỳ thiết lập các yêu cầu có thẩm quyền, bao gồm các yêu cầu ký, nộp đơn và tiền nộp đơn nộp đơn, và thời hạn đăng ký đảng. Tòa án Tối cao đã tổ chức rằng các bang có thể áp đặt các yêu cầu đăng nhập phiếu hợp lý để phục vụ quyền lợi quốc gia hợp pháp, như việc ngăn chặn các ứng cử viên bỏ phiếu và đảm bảo có sự hỗ trợ chân thật. Tuy nhiên, những yêu cầu đó là những yêu cầu quá nặng nề hoặc phân loại có thể vi phạm sửa đổi thứ nhất và thứ mười bốn. Các ứng cử viên thứ ba đối lập và độc lập đặc biệt đối với các quốc gia thường cần có nhiều chữ ký cho ứng cử viên không phải tham gia. Hiến pháp trên giấy ủy nhiệm đã tạo ra một sự hỗ trợ nghiêm trọng cho hai bên.

Kết thúc

Hiến pháp cung cấp một khuôn khổ thích nghi đáng đáng kể cho các cuộc bầu cử tổng thống. trong khi cũng có các giá trị dân chủ được tăng cường hơn hai thế kỷ. hiểu được hiến pháp thực sự nói gì về bầu cử tổng thống yêu cầu tìm kiếm bên ngoài văn bản gốc của luật hiến pháp mà bây giờ chi phối việc chọn lọc văn phòng cao nhất quốc gia. tranh luận về cải cách chức vụ của chính phủ cho thấy rằng cuộc đối thoại về hiến pháp vẫn còn là cần thiết như ngày nay 17 năm 87.

Để đọc thêm về khuôn khổ hiến pháp của cuộc bầu cử tổng thống, hãy tham khảo ý kiến tài nguyên của Viện Lưu trữ Quốc gia và ) phân tích của Hiến pháp ).